Skocz do zawartości
IGNORED

Test wkladek gramofonowych


Gość StaryM

Test wkładek gramofonowych  

30 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Która wkładka brzmi najlepiej?



Rekomendowane odpowiedzi

Gość rydz

(Konto usunięte)

Rydzu, musisz po otwarciu adresu mieć listę plików. Każdy z nich klikasz prawym klawiszem myszy

 

Dzięki , chłopaki będę robil proby jutro , jestem po wędzeniu :) może nic dzisiaj nie będę robił / pisał .

Pozdrawiam wszystkich.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Hmm, skończyłem się katować tą nieco wk* muzą, czas podzielić się kilkoma uwagami:)

Po pierwsze, to słuchałem z prawdziwego nośnika - wysokorozdzielcze flaki skonwertowałem do standardowych wavów, a potem wypaliłem na cdr - na kolumnach.

Cechy wspólne tych 6 próbek dotyczyły nr 1 i 6 - są głośniejsze od pozostałych, bardzo podobny charakter dźwięku, wyraźnie wysokie. Obstawiam, że to Excel, z tym że próbka nr 6 z gorszym szlifem igły...

1 - głośno, ostrawo.

2 - łagodniej od poprzednika, i czyściej.

3 - stłumione, jakieś takie wyblakłe brzmienie. Mój drugi typ, że to MF (pierwszy poniżej).

4 - sucho, szuszczące sybilanty, ogólnie nieczysto. Daniela miałem w 1 połowie lat 80., dźwięku wkładki już nie pamiętam, ale obstawiam, że ta próbka pochodzi właśnie z MF 100, bo wg. mnie tak powinna grać ta wkładka. Gdybym nie trafił, to drugi typ powyżej:)

5 - wycofane, takie jakieś analogowe brzmienie, do długiego słuchania. Najcichsze nagranie w tym zestawie, ale wporzo.

6 - głośno, ostrawo plus niemiłe sybilanty.

Najfajniej słuchało mi się nr 2 i 5, ale że można głosować tylko na jedną próbkę, po gonitwie myśli wybrałem 2 (bardziej rockowo było).

I jeszcze ogólna uwaga jest taka, że wszystkie próbki są bardzo podobne, większe różnice słyszę po zabawie z opampami w nudzie;)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Redaktorzy

 

 

Mylisz pojęcia. Fizycznym nośnikiem plików są nie tylko płyty CD.

Mysle, ze nie zostalem dobrze zrozumiany. Ale mniejsza z tym. Mozemy dokonczyc rozmowe na PW. Szkoda tutaj brudzic.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Life is too short for boring HiFi..."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Gość StaryM

(Konto usunięte)

Po pierwsze, to słuchałem z prawdziwego nośnika - wysokorozdzielcze flaki skonwertowałem do standardowych wavów, a potem wypaliłem na cdr - na kolumnach.

To jest jedna z przyczyn, że dla ciebie różnice były jeszcze mniejsze, niż przy słuchaniu z plików.

Ale tak... różnice wbrew pozorom nie są "powalające na kolana" ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

proszę o nie zamykanie ankiety w niedziele i podarowanie jej jeszcze tygodnia na dojrzenie. a może przynajmniej... powiedzmy do środy?

Ja też. Do środy.

mycie okien.... mycie okien.....mycie okien .......:(

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tylko tytułem sprostowania - jeśli chodzi o okna - ja z własnej nieprzymuszonej woli:)

I czuje się z tym dobrze:) Czego wszystkim życzę.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No nie wiem.. ta emotikonka [ :( ] jest jednoznaczna. ;)

Bo zawsze można ciekawiej czas spędzić:) Np. porównując wkładki. Co właśnie uczyniłem.

Głos oddałem, zobaczyłem wyniki i.....szok. Albo ja jestem głuchy albo Szanowni Koledzy:):)

 

Bez specjalnej analizy. Spiszę tylko notatki z kartki.

 

1. słabe werble, syczące sybilanty, brudno, piach, przestery

2. nieźle, lwy niewyraźne, sybilanty nieczyste

3. jak 2.

4. dynamika, lepsza perkusja, werble wyraźne, dość czysty, odseparowany wokal, bas niezły, przestrzeń, stereo, lwy

5. ciszej, zmulony, bez przestrzeni, płasko, muł pancerny

6, nieźle, niezłe lwy

 

Generalnie

4,. najlepsza

2. 3. 6. podobne

1. i 5. dramat

 

Żeby nie było niedomówień, żadna nie powala. Nie odnalazłem tego czego szukam - konturowego, sprężystego basu ( w ogóle nie było basu), gładkich sybilantów, czystego, odseparowanego wokalu, dynamiki, przestrzeni, zaskakujących smaczków. To w końcu tanie wkładki.

Ciekaw jestem wyniku. Pewnie trafiłem w emefkę:)

 

4. Ostra + przestery

Jak to się różnie postrzega świat:)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

U mnie wypada tak że można te wkładki podzielić na dwie grupy ( oczywiście według mnie). 1-3 jedna grupa podobnie brzmiąca i 4-6 druga grupa,tu wyraźnie słychać że góra jest bardziej podkreślona,6 próbka dla mnie wypada najgorzej o czym pisałem już wcześniej. Z tych dwóch grup wybrałem dwie 2,4, jako w miarę dla mnie przyjemnie brzmiące. Chociaż chyba bardziej skłaniam się ku 2. Jeszcze raz muszę na spokojnie posłuchać ( przebrnąć przez ten utwór) tych dwóch wkładek żeby wybrać i zagłosować.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

<iframe src='http://gunclub.ea.com/pl/profile/12192e93-377a-4251-95e2-3177f9f381d4/embed' height='410' width='468' scrolling='no' ></iframe>

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

 

Jak to się różnie postrzega świat:)

 

A widzisz , różne uszy, różne postrzeganie rzeczywistości. Trochę było by do du....., gdy wszyscy jak w KOREI myśleli jak jedyny i słuszny WÓDZ... ;) A tak jest o czym, czy nad czym " deliberować " ( kurna blaszka ciężkie słowo )

 

robiz

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak to się różnie postrzega świat:)

 

Jacek, robimy zakłady o rozpoznanie dwu skrajnych wkładek z tego zestawienia? Mf-100 i AT-440?

MF-100 to próbka Nr - 3.

AT-440 to próbka Nr - 6.

:-)) Włodek.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

AT-440 to próbka Nr - 2

 

VIS

Ok. A Mf-100 ?

 

W próbce nr 2 za dużo cyk cyk uciekło by to była 440ML

Nie baw się w detektywa tylko dawaj swoje typy :-)))

W.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Gość frywolny trucht

(Konto usunięte)

Sadzę, że się zgadzam z Twoim wyborem, acz 440ML można nieźle skrzywdzić ustawiając i wcale się nie zdziwię jak wyjdzie, że to próbka nr 1,2 czy nawet 5 :)

 

Tylko co wtedy byłoby największą cykadą?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sadzę, że się zgadzam z Twoim wyborem, acz 440ML można nieźle skrzywdzić ustawiając i wcale się nie zdziwię jak wyjdzie, że to próbka nr 1,2 czy nawet 5 :)

 

Tylko co wtedy byłoby największą cykadą?

 

:-)) I w tym cała zabawa. Przede wszystkim głosujemy za najlepszym jakościowo samplem. Do tego mój prywatny zakład który wskaże czy rozpoznajemy najbardziej znane brzmienie liderów. Teoretycznie najlepszej i najgorszej wkładki. :-)

W.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jacek, robimy zakłady o rozpoznanie dwu skrajnych wkładek z tego zestawienia? Mf-100 i AT-440

Zakłady jak najbardziej! W moim przypadku będzie to totalny hazard. Nie będę zgrywał guru gramofonowego - gramofon od dwóch lat i jedna wkładka( goldring 1006, teraz dojechała 1012). Emfkę znam sprzed lat, gdy grała w gramofonie, który miał tę dobrą cechę, że działał:) Więcej pewnie miałbym do powiedzenia o kablach, czy wzmacniaczach.

Dlatego spróbuję rozpoznać MF na podstawie skrajnych opinii jakie o niej krążą - znakomita albo beznadziejna.

W moim odczuciu może to być:

4. - dobra

1. - fatalna

Dobrze, ze nie gramy na pieniądze, chyba, że czymś nie wiem?:))

pozdrawiam

Jacek

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Redaktorzy

Do Panow ktorzy sluchali na sluchawkach i potem na kolumnach? Duze sa roznice tych samych probek czy charakter wkladki pozostaje niezmienny?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"Life is too short for boring HiFi..."

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobrze, ze nie gramy na pieniądze, chyba, że czymś nie wiem?:))

pozdrawiam

Jacek

 

Absolutnie żadnego hazardu, to dżentelmeński zakład :-))

Serdeczności, Włodek.

 

Dzięki , chłopaki będę robil proby jutro

 

No dawaj Krzychu, słuchałeś już? Jutro finał! Nie śpij! :-)

W.

 

Conri

 

 

Konrad czemu nie bierzesz udziału w zabawie. Myślę że tacy hobbyści jak my ( czytaj-zbieracze starych złomów) powinni brać udział w takich projektach jak ten.

 

Włodek.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Głos oddałem na 2.Co do MF100,to też obstawiałbym że to 3

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

<iframe src='http://gunclub.ea.com/pl/profile/12192e93-377a-4251-95e2-3177f9f381d4/embed' height='410' width='468' scrolling='no' ></iframe>

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
Gość rydz

(Konto usunięte)

A szkoda, tak na ciebie liczyłem, w końcu jesteś moim analogowym guru. :)

Czas jeszcze do jutra...

 

Stary , nie drwij sobie , taki guru ze mnie analogowy jak z koziej dupy trąbka.

 

Rezygnuję , bo na moich pierdziawkach komputerowych to ja sobie mogę.....

Pozdrówko.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.