Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[szymon1977]

7 minut temu, Bobcat napisał:

A szkoda. To jest genialne narzędzie prawa. Nie może być różna kara za takie same przestępstwo. 

Co to "precedens" też widzę nie rozumiesz. A w skrócie jest to taka sama kara ze względu na takie same okoliczności. Z tego wynika, że w różnych okolicznaściach za pozornie takie same przestepstwo będzie inna kara. Jedyna róznica, to że amerykański sąd może odwoływać się do wyroku sprzed lat, a polski sąd musi rozpatrywać okoliczności.

Edytowane 1 Października 2022 przez szymon1977

[Marcinus]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

A szkoda. To jest genialne narzędzie prawa. Nie może być różna kara za takie same przestępstwo. 

Precedens tylko oficjalnie nie istnieje. Sądy bardzo często biorą pod uwagę wcześniejsze wyroki w podobnych sprawach.

[stench]

3 minuty temu, Bobcat napisał:

Miło i kulturalnie spędzam czas. Dlatego dziwią mnie praktyki żywcem przeniesione z czasów komuny, polegające na naciąganiu prawa (w tym przypadku: Regulaminu) tak, aby zachowując pozory praworządności karać niewygodne poglądy polityczne. 

Jeśli ktoś został ukarany za poglądy polityczne to powinien odwoływać się do @Espectro .

Czasem na panelu omawiamy takie zgłoszenia i okazuje się że pkt poszły za wulgaryzmy, prowokacje, przekręcanie nicków czy nazw zwolenników opcji przeciwnej. Na pewne słowa i sformułowania nie ma akceptacji ponieważ robi się z tego słowna eskalacja wyzwisk i robi w wątku syf.

P.S. sam często używałeś obraźliwych sformułowań wobec innego usera np w wątku o kościołach.

[szymon1977]

20 minut temu, Marcinus napisał:

Precedens tylko oficjalnie nie istnieje. Sądy bardzo często biorą pod uwagę wcześniejsze wyroki w podobnych sprawach.

Wybacz, ale to na prawdę nie jest tak. Polski sąd musi rozpatrzyć okoliczności - w amerykańskim gdy oskarżyciel chce surowej kary to pokazuje wyrok sprzed lat i Sąd ją przyjmuje, natomiast obrońca może co najwyżej spróbować złagodzić (tak w skrócie). Dlatego w USA faktycznie każdy mógłby czuć się bezkarny za napisanie "Duda to d...", a w PL za każdym razem trzeba być przygotowanym na potrzebę wykazabia zasadnosci użycia takiego zwrotu.

Edytowane 1 Października 2022 przez szymon1977

[papageno]

Czy określenie "pisiaty" jest oficjalnie zakazane, czy to zależy od widzimisię moderatora?

[endriuw]

A czy określenie ,, POpapraniec" jest dozwolone? 

Ja swego czasu za określenie prowokatora ,, PiSpaprańcem" (to była odpowiedź na ,, POpaprańca") dostałem punkty za atak personalny... 

[endriuw]

Podobnie jest z określaniem zwolenników opozycji, czyli ,,platfusami". To też jest dozwolone??? 

[Marcinus]

2 minuty temu, endriuw napisał:

A czy określenie ,, POpapraniec" jest dozwolone? 

Ja swego czasu za określenie prowokatora ,, PiSpaprańcem" (to była odpowiedź na ,, POpaprańca") dostałem punkty za atak personalny... 

Oba określenia nie są tolerowane.

1 minutę temu, endriuw napisał:

Podobnie jest z określaniem zwolenników opozycji, czyli ,,platfusami". To też jest dozwolone??? 

Również nie.

[endriuw]

Określenie ,, POpapraniec" bardzo często występuje we wpisach zwolenników PiSu i jakoś nie zauważyłem, żeby je usuwano... 

[Marcinus]

1 minutę temu, endriuw napisał:

Określenie ,, POpapraniec" bardzo często występuje we wpisach zwolenników PiSu i jakoś nie zauważyłem, żeby je usuwano... 

Jak widzę, lub jest zgłoszone, to usuwam.

[endriuw]

Ok. Dzięki Marcinus, i miłego dnia🙂... 

[Marcinus]

Poza tym, "popraniec" jest już dodany do filtra przez Administratora, więc bez zatwierdzenia już nie przejdzie.

[endriuw]

Teraz, Marcinus napisał:

Poza tym, "popraniec" jest już dodany do filtra przez Administratora, więc bez zatwierdzenia już nie przejdzie.

,,Popraniec" - to chyba jakieś określenie zakończonego prania? 😉

A co z wyschniętym🙂?

[jezz]

48 minut temu, stench napisał:

przekręcanie nicków czy nazw zwolenników opcji przeciwnej.

Ale to musi fajnie wyglądać, jak np. dyskutuje moderator, który wcześniej sam to robił 

50 minut temu, stench napisał:

sam często używałeś obraźliwych sformułowań wobec innego usera np w wątku o kościołach.

Ale to było miło i kulturalnie.:)

[MV2]

7 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Duda jaki jest każdy widzi.

Jak ktoś nie widzi , to prezentuję prawdziwe , nieskażone żadną ingerencją [wersja direct] oblicze Pana Prezydenta RP Andrzeja Dudy podczas pełnienia podstawowych obowiązków głowy państwa . S'il Vous plait :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcinus]

13 minut temu, endriuw napisał:

,,Popraniec" - to chyba jakieś określenie zakończonego prania? 😉

W momencie wkładania do suszarki 🙂 

A tak na serio, to wiemy o co chodzi, nie chce pisać tego słowa, bo mój wpis również musi być zatwierdzany, jeśli występują w nim "zakazane" sformułowanie.

[papageno]

A "pisiaty"/ Wolno?

[soundchaser]

34 minuty temu, Marcinus napisał:

37 minut temu, endriuw napisał:

A czy określenie ,, POpapraniec" jest dozwolone? 

Ja swego czasu za określenie prowokatora ,, PiSpaprańcem" (to była odpowiedź na ,, POpaprańca") dostałem punkty za atak personalny... 

Oba określenia nie są tolerowane.

35 minut temu, endriuw napisał:

Podobnie jest z określaniem zwolenników opozycji, czyli ,,platfusami". To też jest dozwolone??? 

Również nie.

Ale "szur", "foliarz", "płaskoziemiec" już są tolerowane...nie wspominając o onucy, ruskim trollu, itp.

[Marcinus]

4 minuty temu, papageno napisał:

A "pisiaty"/ Wolno?

Administrator, Ci odpowie na to pytanie, ale raczej będzie to słowo również dodane do filtra.

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Ale "szur", "foliarz", "płaskoziemiec" już są tolerowane...nie wspominając o onucy, ruskim trollu, itp.

Jam jest tylko skromny moderator, zasady ustala Administracja.

[endriuw]

3 minuty temu, soundchaser napisał:

Ale "szur", "foliarz", "płaskoziemiec" już są tolerowane...nie wspominając o onucy, ruskim trollu, itp.

Trzeba wystosować petycję do administracji o blokowanie takich sformułowań i chyba powinno być po kłopocie... 

[soundchaser]

Nie będę odbierał frajdy tym, którzy tak bardzo lubią ich używać.
Z drugiej strony będę takowe zgłaszał. 😉

[Marcinus]

2 godziny temu, soundchaser napisał:

Nie będę odbierał frajdy tym, którzy tak bardzo lubią ich używać.
Z drugiej strony będę takowe zgłaszał. 😉

No teraz to zabrzmiało, jakbyś chciał mieć frajdę ze zgłaszania 😞 . 

Administracja czyta ten wątek i na pewno przeanalizuje Twoje uwagi, co do sformułowań, które uważasz za niestosowne.

Edytowane 1 Października 2022 przez Marcinus

[Espectro]

12 godzin temu, stench napisał:

To pisz do Espectro na priv, albo wskazuj palcem w tym wątku, że w tej i tej sytuacji, wpisie zostałeś przez działania moderatorów pokrzywdzony. Tylko musisz konkretne wpisy wkleić bo niestety userzy i moderacja ma inną numerację wpisów  .

Nie został. 

1 godzinę temu, endriuw napisał:

A czy określenie ,, POpapraniec" jest dozwolone? 

 

no nie jest bo wskazuje kogo i w jaki sposób obraża. 

Panowie zrozumcie. czy by było POpapraniec i tak samo jak by było popapraniec. Obraźliwe sformułowanie......

[Espectro]

2 godziny temu, Marcinus napisał:

Precedens tylko oficjalnie nie istnieje. Sądy bardzo często biorą pod uwagę wcześniejsze wyroki w podobnych sprawach.

Tak to działa. 

1 godzinę temu, papageno napisał:

Czy określenie "pisiaty" jest oficjalnie zakazane, czy to zależy od widzimisię moderatora?

Zależy od zdania całego w 90%. 

1 godzinę temu, endriuw napisał:

Określenie ,, POpapraniec" bardzo często występuje we wpisach zwolenników PiSu i jakoś nie zauważyłem, żeby je usuwano... 

nie zgłoszone nie usunięte. Tak samo obraźliwe.

 

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Ale "szur", "foliarz", "płaskoziemiec" już są tolerowane...nie wspominając o onucy, ruskim trollu, itp.

Nadal obraźliwe. 

Godzinę temu, endriuw napisał:

Trzeba wystosować petycję do administracji o blokowanie takich sformułowań i chyba powinno być po kłopocie... 

Tylko wtedy cała masa wpisów do zatwierdzenia. 

Póki co dodano (zresztą z pół roku temu a nie teraz) tylko kilka takich najbardziej prostych i łatwych do oceny.

 

[papageno]

Index Verborum Prohibitorum.

Pisiaty. I konsekwentnie: garbaty, kudłaty, brodaty, durnowaty, cycaty, pejsaty, pryszczaty, kociaty, ciapaty, krościaty, łykowaty, rodowity, podpity, podtruty, różowaty, itd.

[Bobcat]

2 godziny temu, szymon1977 napisał:

Co to "precedens" też widzę nie rozumiesz. A w skrócie jest to taka sama kara ze względu na takie same okoliczności. Z tego wynika, że w różnych okolicznaściach za pozornie takie same przestepstwo będzie inna kara. Jedyna róznica, to że amerykański sąd może odwoływać się do wyroku sprzed lat, a polski sąd musi rozpatrywać okoliczności.

I właśnie to mam na myśli i tak to rozumiem. W swoim niczym niezmąconym poczuciu pychy i własnej nieomylności wydaje ci się, że posiadasz monopol na'właściwą interpelację wszystkiego.

[szymon1977]

30 minut temu, Espectro napisał:

Tak to działa.

Nie (już o tym pisałem).

-----

19 minut temu, Bobcat napisał:

właśnie to mam na myśli i tak to rozumiem.

Co myślisz nie wiem - komentuję to, co napisałeś, a napisałeś coś przeciwnego. Ale skoro sprostowałeś to jest ok.

[szymon1977]

43 minuty temu, Bobcat napisał:

...wydaje ci się, że posiadasz monopol na'właściwą interpelację wszystkiego.

Wprost przeciwnie - uważam, że każdy ma prawo napisać rzeczowo na temat, tylko niektorzy z tego prawa nie korzystają, bo wolą radosną pyskówkę.

[papageno]

1 godzinę temu, Espectro napisał:

Zależy od zdania całego w 90%. 

A konkretnie? W 90% wolno czy nie wolno? I jakieś przykłady poproszę.

[Bobcat]

3 godziny temu, stench napisał:

P.S. sam często używałeś obraźliwych sformułowań wobec innego usera np w wątku o kościołach.

To było tylko stwierdzenie faktu, oczywistego dla każdej osoby, która zechce ocenić w sposób obiektywny i bezstronny. A fakt, że wspomniany "inny user" bardzo chce aby postrzegano go jako kogoś innego niż jest w rzeczywistości (co każdy widzi) nie powinno mieć na tę ocenę żadnego wpływu.