Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Niepokorny]

Twojej Niusi w chamstwie nie dorównam. 

przy nim ☝️☝️to jestem wzorem subtelności 😊

Edytowane 25 Listopada 2024 przez Niepokorny

[Espectro]

57 minut temu, Niepokorny napisał:

Twojej Niusi w chamstwie nie dorównam. 

przy nim ☝️☝️to jestem wzorem subtelności 😊

"_____"

[kostropaty]

santo subito! 😄 

[soundchaser]

3 godziny temu, szymon1977 napisał:

Wpisy rasistowskie nie są na Forum tolerowane, niezależnie czy są antysemickie czy przeciwne.

To nie był wpis rasistowski. Zwykły apel, czy nawet prośba.

[szymon1977]

6 minut temu, soundchaser napisał:

To nie był wpis rasistowski. Zwykły apel, czy nawet prośba

Coś Ci się pokręciło, ale skoro mnie tu przywołujesz, to ja Ci przypomnę coś, co Ci najwyraźniej umknęło:

10 godzin temu, Espectro napisał:

Po ponownym przeanalizowaniu wpisu podtrzymujemy decyzję, ponieważ zawiera on elementy wykluczające, które mogą być odebrane jako obraźliwe i zaostrzające dyskusję w tak wrażliwym temacie jak konflikt w Strefie Gazy. Zachęcamy do formułowania wypowiedzi w sposób sprzyjający otwartej i konstruktywnej debacie, z poszanowaniem wszystkich uczestników rozmowy.

 

10 godzin temu, TAtomicus napisał:

Które z określeń przeze mnie użytych jest niby obraźliwe?

 

10 godzin temu, Espectro napisał:

słowa ?

Antysemtów i hasbarę

 

[endriuw]

9 godzin temu, Niepokorny napisał:

 

Bezzasadne pomówienia.
Nie pokazałeś żadnego wpisu który uzasadniałby te bzdety. Gdzie ja ci żonę atakuję ?  Zresztą nawet nie wiem czy masz żonę, przecież nigdy nas sobie nie przedstawiłeś..🤗

Nazbierałeś bo ci sie należało i tak będzie za każdym razem gdy będziesz pyszczył i prowokował.

PS

A tak wygląda „chamski wpis” atakujący rodzinę i żonę w wykonaniu twojego ulubieńca Niusi ktorego uwielbiasz lajkować..

Widzisz różnicę..? 
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Acha... Czyli,że chamskie inwektywy i wycieczki osobiste - są w twoim mniemaniu tekstami przepełnionymi miłością do bliźniego?🙂

Za pyszczenie i prowokowanie odwdzięczę się tym samym.😜

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Niepokorny]

Nie strasz, nie strasz..

[endriuw]

Godzinę temu, Niepokorny napisał:

Nie strasz, nie strasz..

🤣🤣🤣

[Espectro]

11 godzin temu, kostropaty napisał:

santo subito! 😄 

po jednej nutce proszę...

Piotr Rubik ? 

 

10 godzin temu, soundchaser napisał:

To nie był wpis rasistowski. Zwykły apel, czy nawet prośba.

Wołanie o pomoc uciemiężonych i pogrążonych w ciemności ..

Panowie nie bawmy się w takie wymijanie słowne ...

Wpis był swego rodzaju wypowiedzią prowokacyjną a jak sami wiecie temat jest delikatny i łatwo tam o wojenki.

 

[szymon1977]

30 minut temu, Espectro napisał:

Wpis był swego rodzaju wypowiedzią prowokacyjną

Rasiści wszelkiego rodzaju, a co za tym idzie antysemici też, jak rozumiem są z Forum usuwani. Dlatego nazywanie "antysemitą" kogoś, kto nie został z Forum usunięty, z definicji jest oszczerstwem. Dobrze rozumiem?

[Espectro]

39 minut temu, szymon1977 napisał:

Rasiści wszelkiego rodzaju, a co za tym idzie antysemici też, jak rozumiem są z Forum usuwani. Dlatego nazywanie "antysemitą" kogoś, kto nie został z Forum usunięty, z definicji jest oszczerstwem. Dobrze rozumiem?

dyskutujcie sobie o czym tam chcecie ale jeżeli wykazujecie mowę nienawiści i pogardliwie wypowiadacie się o innych to będziecie karani za to.... 

[soundchaser]

Godzinę temu, Espectro napisał:

Wpis był swego rodzaju wypowiedzią prowokacyjną a jak sami wiecie temat jest delikatny i łatwo tam o wojenki.

Ja tam nie widzę prowokacji.
Z drugiej strony nie popadajmy w skrajności z tym uważaniem na każde słowo.

Ja przed chwilą dostałem 2 punkty karne za to, że forumowicza nazwałem ignorantem po tym jak on sam naubliżał w poście Cejrowskiemu.

[Espectro]

9 minut temu, soundchaser napisał:

Ja tam nie widzę prowokacji.
Z drugiej strony nie popadajmy w skrajności z tym uważaniem na każde słowo.

Ja przed chwilą dostałem 2 punkty karne za to, że forumowicza nazwałem ignorantem po tym jak on sam naubliżał w poście Cejrowskiemu.

nazwanie kogoś ignorantem i podparcie swej wypowiedzi przykładami dlaczego tak sie uważa nie jest błędem ale pisanie "ty ignorancie" i użycie innych obraźliwych słów jest już obraźliwe samo w sobie. 

 

[soundchaser]

5 minut temu, Espectro napisał:

nazwanie kogoś ignorantem i podparcie swej wypowiedzi przykładami dlaczego tak sie uważa nie jest błędem ale pisanie "ty ignorancie" i użycie innych obraźliwych słów jest już obraźliwe samo w sobie. 

 

No dokładnie. Napisałem coś w stylu: sam jesteś ignorant za wpis obrażający Cejrowskiego, w którym padły słowa ignorant i niewykształcony celebryta.

 

Edytowane 26 Listopada 2024 przez soundchaser

[Espectro]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

No dokładnie. Napisałem coś w stylu: sam jesteś ignorant za wpis obrażający Cejrowskiego, w którym padły słowa ignorant i niewykształcony celebryta.

 

".... nie dorastasz do pięt celebrycie Cejrowskiemu...."

juz jest obraźliwe i nie jest dyskusją ...

 

[soundchaser]

23 minuty temu, Espectro napisał:

".... nie dorastasz do pięt celebrycie Cejrowskiemu...."

juz jest obraźliwe i nie jest dyskusją ...

 

Zgoda, ale gość, który publicznie obraża Cejrowskiego tym bardziej powinien być ukarany, tym bardziej jeśli te słowa są bezpodstawne.

[TAtomicus]

2 godziny temu, Espectro napisał:

Wołanie o pomoc uciemiężonych i pogrążonych w ciemności ..

Panowie nie bawmy się w takie wymijanie słowne ...

Wpis był swego rodzaju wypowiedzią prowokacyjną a jak sami wiecie temat jest delikatny i łatwo tam o wojenki.

 

Nie był prowokacyjny. Trzeba wyjątkowo złej woli, żeby tak twierdzić.

Przy okazji, w rzeczonym wątku pojawił się ewidentnie prowokacyjny wpis. Próbujący usprawiedliwiać zbrodnicze działania Izraela i oskarżający o antysemityzm ONZ, i większośċ krajów. Dla mnie jest to obrzydliwe i obraźa ofiary konfliktu.

Osoba, która jest autorem od dawna świadomie i systematycznie prowokuje i powtarza argumenty hasbary. I robi to na tym forum całkiem bezkarnie.

Czekam na interwencję.

Edytowane 26 Listopada 2024 przez TAtomicus

[jar1]

Bo wszystko, co mi się nie podoba jest prowokacyjne i już 🙂

Każda dyskusja jest prowokacyjna. Taki też jest temat wątku. 

Przypomina mi się film Rejs i rozmowy z kaowcem 🙂

Czyli  z grubsza, wątek jest prowokacyjny a pytania tendencyjne. 

To był świetny film i pasuje jak ulał. Polecam, jak młodzi nie ogądali jeszcze.

Film był oczywiście prowokujący.

 

1 godzinę temu, Espectro napisał:

dyskutujcie sobie o czym tam chcecie ale jeżeli wykazujecie mowę nienawiści i pogardliwie wypowiadacie się o innych to będziecie karani za to....

Z tym, że podstawą jest zrozumienie czym jest mowa nienawiści

Z grubsza:

"Mowa nienawiści (ang. hate speech) – negatywne wypowiedzi o członkach grup głoszone na podstawie uprzedzeń o cechach takich jak: rasa (rasizm), pochodzenie etniczne (ksenofobia), narodowość (szowinizm), płeć (seksizm), tożsamość płciowa (transfobia), orientacja psychoseksualna (homofobia), wiek (ageizm, adultyzm), światopogląd religijny (antysemityzm, chrystianofobia, islamofobia)"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

I

1 godzinę temu, Espectro napisał:

nazwanie kogoś ignorantem i podparcie swej wypowiedzi przykładami dlaczego tak sie uważa nie jest błędem ale pisanie "ty ignorancie" i użycie innych obraźliwych słów jest już obraźliwe samo w sobie. 

 

To jest akurat chamstwo. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TAtomicus]

Kolejny powielajacy izraelską propagandę (palenie niemowląt, obcinanie głów, wyrzutnie rakiet pod każdym domem, kwatera hamas pod szpitalem nie mają żadnego potwierdzenia z niezależnych źródeł) wpis w wątku o Gazie. Zdaje się cytat z wypowiedzi Nataniahu.
To są wypowiedzi kłamliwe, agresywne i prowokacyjne?

Czy moderacja mogłaby to powstrzymać?

Edytowane 26 Listopada 2024 przez TAtomicus

[J4Z]

Moderacja nie umie Was upilnować, a ja za to grzecznie proszę. Proszę nie robić offtopicu. To jest wątek techniczny, informacyjny. 

Przy okazji chciałem serdecznie pozdrowić moderację. 

[partick]

Zgoda, ale gość, który publicznie obraża Cejrowskiego tym bardziej powinien być ukarany, tym bardziej jeśli te słowa są bezpodstawne.

Masz pełnomocnictwo Cejrowskiego?
W przeciwnym wypadku, Twoje zgłoszenia do moderacji w sprawie Cejrowskiego, to trolling.

Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

3 godziny temu, Espectro napisał:

dyskutujcie sobie o czym tam chcecie ale jeżeli wykazujecie mowę nienawiści i pogardliwie wypowiadacie się o innych to będziecie karani za to.... 

A czy seryjne przedruki ścierwa ideologicznej propagandy, bez własnego komentarza, to nadal dyskusja? Z tego co rozumiem, forum dyskusyjne to medium wymiany poglądów własnych, a nie portal do prowadzenia propagandy ideologicznej.

 

[soundchaser]

Godzinę temu, partick napisał:

Masz pełnomocnictwo Cejrowskiego?
W przeciwnym wypadku, Twoje zgłoszenia do moderacji w sprawie Cejrowskiego, to trolling.

Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub 2 odbywa się z oskarżenia prywatnego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kolego - nie piszemy tu o przestępstwie karnym, tylko karze w postaci upomnienia słownego przez moderatora na forum Audiostereo. Inaczej mówiąc - piszemy o naruszeniu regulaminu Audiostereo.

Widzisz różnicę, czy będziesz wynajdował podobne głupoty tylko po to by popisywać się i trollować?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 26 Listopada 2024 przez soundchaser

[partick]

Kolego - nie piszemy tu o przestępstwie karnym, tylko karze w postaci upomnienia słownego przez moderatora na forum Audiostereo. Inaczej mówiąc - piszemy o naruszeniu regulaminu Audiostereo.
Widzisz różnicę, czy będziesz wynajdował podobne głupoty tylko po to by popisywać się i trollować?

Którego punktu regulaminu?

[soundchaser]

Jak to którego? Chociażby tego dotyczącego wypowiedzi obraźliwych, prowokacyjnych, czy ataków personalnych.

[partick]

Jak to którego? Chociażby tego dotyczącego wypowiedzi obraźliwych, prowokacyjnych, czy ataków personalnych.

wpis obrażający Cejrowskiego, w którym padły słowa ignorant i niewykształcony celebryta.

Jak napiszę że poseł Suski inteligencją nie grzeszy, to też zgłosisz?

EOT

[soundchaser]

24 minuty temu, partick napisał:

Jak napiszę że poseł Suski inteligencją nie grzeszy, to też zgłosisz?

Zdecydowanie nie wygląda to na obraźliwy wpis.
Natomiast - ignorant i niewykształcony celebryta - zdecydowanie tak, bo Cejrowski nie jest ani ignorantem, ani niewykształconym.
Poczytaj sobie o nim w Wikipedii.

Teraz EOT.

[TAtomicus]

No, nie ma wykształcenia kierunkowego w kontekście tematów na które się publicznie wypowiada. Ignorantem jest jak najbardziej. Do tego jest fundamentalistą religijnym i mitomanem.

[Bezlitosna Niusia]

5 minut temu, soundchaser napisał:

Cejrowski nie jest ani ignorantem, ani niewykształconym.

Gdyby tylko poprzestał na pisaniu książek...

[TAtomicus]

2 minuty temu, Bezlitosna Niusia napisał:

Gdyby tylko poprzestał na pisaniu książek...

O, z tym się zgadzam. Poza tym, że koloryzuje.