Telewizyjny Reżim!

[wojciech iwaszczukiewicz]

modrzew

 

Przestań bełkotać.Gdzie napisałem,że jestem fanem Lisa?Ja piszę o Pospieszalskim.

[Włodzimierz]

Włodzimierz

 

Po co czytasz Newsweeka?Przecież masz Marka Barańskiego i jego Trybunę?Pamietam jego pluralizm ze stanu wojennego.

 

Bo "Trybuny" nie ma w moim kiosku. Poza tym od zawsze czytam różnorodną prasę.

[xniwax]

"Zabronię oglądać" to powiedział demokrata i zwolennik pluralizmu.

 

Demokracja i pluralizm w odniesieniu do Lisa?

Wojciechu musisz chyba przedefiniować te wartości jeszcze raz.

[wojciech iwaszczukiewicz]

modrzew

 

Gdzie widziałeś te konie?Mieszkasz w Taplarach?

[modrzew47]

Gdzie napisałem,że jestem fanem Lisa?

Nie musisz pisać,to oczywistość bijąca z twoich postów.

[sargon]

Pospieszalski miał zadać publicznie po prostu niewygodne pytania , do tego gościem miał być Kukiz ,oglądalność zapewne byłaby wysoka i to dlatego program został skasowany, a nie dlatego czy Pospieszalski pasuje do tv trwam czy do innej tv bo od lat prowadził swój program i nie było żadnego problemu .

Podkreślam dotknął niewygodny temat dla władzy.A wybory tuż tuż....

[wojciech iwaszczukiewicz]

xniwax

Może jednak skup się i czytaj ze zrozumieniem.Patrz wspis 31

[modrzew47]

modrzew

 

Gdzie widziałeś te konie?Mieszkasz w Taplarach?

Uderz w stół....

 

Pospieszalski miał zadać publicznie po prostu niewygodne pytania , do tego gościem miał być Kukiz ,oglądalność zapewne byłaby wysoka i to dlatego program został skasowany, anie dlatego czy Pospieszalski pasuje do tv trwam czy do innej tv bo od lat prowadził swój program i nie było żadnego problemu .

Podkreślam dotknął niewygodny temat dla władzy.

Pamiętaj Wojciech ma zawsze rację,choćby jej nie miał,a do tego ma rację jedyną i niepodważalną.

[wojciech iwaszczukiewicz]

modrzew

 

Oczywiście,że nie muszę pisać ( i polemizować z Tobą).Wtedy jako urodzony demokrata i pluralista mógłbyś wreszcie dyskutować ze sobą samym.

[modrzew47]

Jak widzę to miałem rację.Na marginesie,to masz kilku tylko(dosłownie)do dyskusji bo z większością nie możesz.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Co to za argumenty?Żenada!

[xniwax]

wspis 31

 

Jest o tyle żałosny co pokazuje, że pogubiłeś się pomiędzy swymi myślami a wpisami lub na odwrót.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Nic nie pisałem o Lisie.Jedynie o Pospieszalskim.Czy to tak trudno zrozumieć?No i o Trwam.

[modrzew47]

Dalej nic nie rozumiesz.I to trudność dla ciebie.

 

No ale myśl,może myśli dogonią ręce.

[wojciech iwaszczukiewicz]

"Może myśli dogonią ręce"- to twoje niespełnione marzenie?

[modrzew47]

Wynika tutaj,ze to twoja przypadłość chociaż zarzucasz to innym forumowiczom.

[neomammut]

A celebryci jak liżą Komorowskiemu. Teraz Opania... - a ja go tak lubię jako aktora...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Celebryci tak zwani tez mają kredyty, często na przedsięwzięcia artystyczne na które nikt poza bankiem obsadzonym aparatczykami władzy nie da im pieniedzy. A takie zobowiązania zobowiązują. Pisałem już o przypadku Karolaka. Pozostali aktorzy ze spalonego teatru działają na takich samych zasadach i zależnościach finansowo-politycznych. Więc będą całować rękę władzy z korzyścią dla siebie.

 

A tow. Iwaszczukiem nie ma się co przejmować. Z emeryckiej kanapy może sobie pozwolić na najbardziej stetryczałe poglądy. Emerytury za to nie zabiorą.

[Bobcat]

Doskonale rozumiem.Dlatego uważam,że tak tendencyjny,skrajnie nieobiektywny i napastliwy program Pospieszalskiego słusznie został skasowany.To przykład szkodliwego dziennikarswta niemającego nic wpólnego z pluralizmem.

 

Rozumiem,że gdyby telewizję robili sami Pospieszalscy to byłaby ona demokratyczna i pluralistyczna?

 

Ja w ogóle dziwię się co Pospieszalski robił w telewizji publicznej. Podpisuję się pod Twoją oceną jego programów. To nie jest dziennikarstwo, to nie jest publicystyka. To jest plucie jadem nienawiści na każdego, kto myśli inaczej. To jest skrajnie stronnicze dobieranie faktów tak, aby potwierdzały a priori przyjętą tezę. W jego niegdysiejszym programie "Warto rozmawiać" osobom prezentującym odmienne stanowisko w chamski sposób odbierał głos. Stąd pamiętny list otwarty do ówczesnego zarządu TVP zatytułowany "Warto rozmawiać - ale nie z Pospieszalskim". I teraz taka kreatura ma czelność mówić coś o "wolności słowa". Oczywiście pod tym pojęciem rozumie (jak większość z jego strony sceny politycznej) wolność głoszenia jego poglądów. Oponentom (uważa) należy zakneblować usta.

[xniwax]

A celebryci jak liżą Komorowskiemu

 

Być może ludzie ze WSI w ramach wdzięczności dla PBK mają wybitny dar perswazji.

[modrzew47]

Ja w ogóle dziwię się co Pospieszalski robił w telewizji publicznej.

A ja się dziwie co w telewizji publicznej robią tacy dziennikarze jak Pospieszalski ale zauważam jednocześnie inną kreaturę obiektywizmu Lisa.I jakoś u ciebie Bobcat nie widzę pogardy dla innych a tylko dla jednego.Przypadek?

 

Są oczywiście i inni,tacy jak Olejnik,Paradowska,Żakowski,Karnowscy itd.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Arku

 

Do emerytury jeszcze mi trochę lat brakuje.Tak więc pracuję i to dużo.Ktoś musi zarobić na zasiłki dla sfrustrowanych bezrobotnych takich jak ty.

[Bobcat]

Przypadek?

 

Karnowscy zgoda. To samo. Ale pozostali? Chyba mylisz dwie rzeczy. Co innego jest nie zgadzać się z poglądami jakiegoś reaktora, bądź nie lubić jego warsztatu - a co innego prezentować sobą dziennikarskie szambo jak Pospieszalski.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Też nie rozumiem co robią w tym zestawieniu Paradowska i Żakowski?Można się z nimi nie zgadzać ale reprezentują profesjonalne dziennikarstwo.

Po prostu ślepa nienawiść.

[xniwax]

a co innego prezentować sobą dziennikarskie szambo jak Pospieszalski.

 

Perfidia i skurwienie Lisa to szczyt i wzorzec polskiego dziennikarstwa pozytywnego, gdzie Pospieszalskiemu mimo wad do niego.

[modrzew47]

Karnowscy zgoda

No i jak prosto cie można rozszyfrować.Paradowska i Żakowski to dziennikarze jednej politycznej opcji,tak samo Olejnik i podobnie Karnowski,też jednej ale innej niż wcześniej wymienieni.Otóż z tow.Iwaszczukiem dyskutować się nie da,bo ma rację zawsze,nawet jak jej nie ma(przeważnie)ale ciekaw jestem jak będzie w tej kwestii z tobą.Dziennikarstwo to poważne polega również na OBIEKTYWIŹMIE czego wymienionym brakuje o Lisie już nie wspomnę.

 

Obiektywizm Lisa i Olejnik równy jest obiektywizmowi Niesiołowskiego.

[xniwax]

Paradowska i Żakowski?Można się z nimi nie zgadzać ale reprezentują profesjonalne dziennikarstwo.

 

Żartujesz?

Może jakieś 15 lat temu byłbym skłonny się z tobą w części zgodzić i tylko w części.

[Gość skynyrd]

Aby oglądać Trwam rzeczywiście trzeba mieć coś z deklem.

 

Z deklem trzeba mieć coś, oglądając jakąkolwiek tv.

Może wymienisz jakąś niezależną i pluralistyczną?

[Bezlitosna Niusia]

modrzew

 

Gdzie widziałeś te konie?Mieszkasz w Taplarach?

Jak dzieci, kurna. Jak dzieci...

 

Pszeca i Wy i ja - byli za rzeko.

Tam sie nic nie zagina...:((

 

 

Tam bedzie - tak samo.

[Bobcat]

No i jak prosto cie można rozszyfrować.

 

Ależ rozszyfrowuj jeśli nie masz nic ciekawszego do roboty w tym momencie. I co Ci wyszło z tej jakże pasjonującej czynności? Z jakiej opcji jestem?

 

ciekaw jestem jak będzie w tej kwestii z tobą.Dziennikarstwo to poważne polega również na OBIEKTYWIŹMIE czego wymienionym brakuje

 

Stawiasz nieuprawniony znak równości pomiędzy obiektywizmem dziennikarza a poglądami bliskimi Twoich.