Prawica - czy wreszcie zdechnie

[artur0215]

ze zmęczenia prawej rąsi od ciągłego brandzlowania się na forach internetowych.

[muls]

nie powinna bo wtedy cale zycie na polu..... pierwszego sekretarza.

[artur0215]

Jeśli jedyną jej siłą jest hejtowanie na forach to znaczy że bardzo kiepsko ciągnie. Może padnie z przetrenowania ku ogólnej pomyślności.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Prawica bez lewicy nie może istnieć i odwrotnie.Zawsze będzie jakaś prawica i jakaś lewica.

[artur0215]

a po środku jest bagno. Jak się zniszczą to zostanie bagno...

 

W zasadzie to już jest. Obejmuje całą scenę polityczną w III RP.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Pewnie nieświadomie użyłeś słowa bagno.A w czasie Rewolucji Francuskiej było to ugrupowanie centrowe,burżuazyjne i nie miało negatywnych konotacji.

[artur0215]

świadomie. właśnie o to mi chodziło.

[zetempowiec]

Prawica nie zdechnie, choć ma się cienko. PO właśnie zaczyna przegrywać jesienną batalię o sejm, a to jest partia najbliżej prawej strony. Nowa partia Petru ma dość cienkie szanse, choć trochę nadrabia delikatnym liberalizmem ideologicznym. Korwin to jest ekstrema prawicowa i ma ekstremalne notowania, nie wejdzie do sejmu.

Najlepiej ma się nurt narodowo-socjalistyczny (z katolickim entouragem). Będzie przerąbane dla normalnych ludzi.

[artur0215]

Nurt narodowo-socjalistyczny akurat składał się z "normalnych ludzi". A jakby ci było mało to po wojnie odbudował Niemcy. Niemiecka chadecja w latach osiemdziesiątych odpowiedzialna za dobrobyt w Niemczech składała się z byłych młodzieńców z hitlerjugend. Słowo "normalni ludzie" się dzięki nim całkowicie przewartościowało.

 

PO to jest własnie burżuazyjne "bagno" w najczystszej jej postaci rewolucji francuskiej z personami pokroju Dantona którzy w zależności od wiatru politycznego mogą być jakobinami albo żyrondystami - zależy od tego ile kasy dostawał za polityczne sabotaże od Anglików.

[justas32]

Żadna partia która potrafi dobrze narzekać i zaostrzać kurs w kwestiach światopoglądowych nigdy w Polsce nie zniknie.

 

Tu każdy chce tylko narzekać na rządzących, a wolność wydaje się wszystkim tak oczywista że nie jest dla większości rzeczą o którą warto by walczyć (więc nazwano ją lewactwem).

[il Dottore]

Żadna partia która potrafi dobrze narzekać i zaostrzać kurs w kwestiach światopoglądowych nigdy w Polsce nie zniknie.

 

Tu każdy chce tylko narzekać na rządzących, a wolność wydaje się wszystkim tak oczywista że nie jest dla większości rzeczą o którą warto by walczyć (więc nazwano ją lewactwem).

 

Lewactwo nie ma NIC WSPÓLNEGO Z WOLNOŚCIĄ.

Lewactwo to zniewolenie - ekonomiczne i społeczne.

Lewactwo chce odebrać ludziom prawo decyzji w każdej sprawie, chce pozbawić ludzi ich własności, zamienić wszystkich w homo sovieticus - nowy gatunek.

To partie prawicowe są ostoją wolności. Gospodarczej i osobistej.

Kraj, gdzie państwo decyduje o wszystkim nie jest krajem wolnych ludzi.

[Bobcat]

Gdy widzi się twórczość niektórych przedstawicieli prawicy widać jak na dłoni niedorzeczność ich świata pojęć. Poglądów nie mają żadnych, poza bukietem wiecowych sloganów.

[justas32]

Poglądów nie mają żadnych, poza bukietem wiecowych sloganów.

Żeby było śmieszniej - sloganów lewicowych ...

[il Dottore]

Jak odróżnić partię prawicową od lewicowej - wyjaśnia Stanisław Michalkiewicz. :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

A co mówi Michalkiewicz na temat życia seksualnego wiewiórek?

[wojciech iwaszczukiewicz]

doktorkowi trzeba wszystko wyjaśniać,inaczej nie zrozumie.

[Bobcat]

Ale śmieszne jest gdy wyjaśniają postacie humorystyczne typu Michalkiewicz. To się nadaje do kabaretu.

[il Dottore]

Jeśli doktor prawa, sędzia Trybunału Stanu, współautor projektu Konstytucji RP jest postacią dla lewaka humorystyczną to ja nie mam więcej pytań.:)

[Bobcat]

Jeśli tego typu pajace zostają doktorami prawa, sędziami Trybunału Stanu i współautorami projektu Konstytucji RP to niestety świadczy wyłącznie o degrengoladzie polskiej nauki i instytucji państwa.

 

Poza tym postrzegam w Twoim pisaniu żelazną niekonsekwencję. Teraz uważasz uczestnictwo w pracach nad projektem Konstytucji RP za nobilitację i zaszczyt dla tego pana, oraz dowód jego wysokich kwalifikacji. Kiedy indziej nazywasz ten kraj (a więc automatycznie również i jego Konstytucję) Ubekistanem. To znaczy jaka jest zasługa Michalkiewicza? Że jest współautorem Konstytucji Ubekistanu???

 

Wszystko to razem dowodzi, że nie masz żadnych poglądów, nie wyznajesz żadnej ideologii, a jedynie prezentujesz totalną negację wszystkiego i wszystkich oraz pełnisz funkcję forumowego prowokatora.

[Krak_oN]

He he, a teraz właśnie sobie przypomniałem jak Kukiz jeszcze zanim startował w wyborach, to powiedział takie zdanie że chłop pańszczyźniany to miał wybór, między panem, wójtem i plebanem.

[zetempowiec]

Nurt narodowo-socjalistyczny akurat składał się z "normalnych ludzi".

PiS składa się z normalnych ludzi? Wolne żarty.

[il Dottore]

Teraz uważasz uczestnictwo w pracach nad projektem Konstytucji RP za nobilitację i zaszczyt dla tego pana, oraz dowód jego wysokich kwalifikacji. Kiedy indziej nazywasz ten kraj (a więc automatycznie również i jego Konstytucję) Ubekistanem. To znaczy jaka jest zasługa Michalkiewicza? Że jest współautorem Konstytucji Ubekistanu???

 

 

Niestety - on pisał wraz z Korwinem zupełnie inny projekt niż ten obecny.

Odpowiadać za projekt obecnie obowiązujący - cóż to za powód do chwały? :)

[mandek]

A co mówi Michalkiewicz na temat życia seksualnego wiewiórek?

Nic, bo jego interesują ludzie, w przeciwieństwie do ciebie...

[Bobcat]

Niestety - on pisał wraz z Korwinem zupełnie inny projekt niż ten obecny.

 

Ale to była praca w ramach struktur Ubekistanu nad nową konstytucją tegoż Ubekistanu. Będąc sędzią Trybunału Stanu również wysługiwał się jednej z konstytucyjnej instytucji Ubekistanu. Także tytuł doktorski nadał mu Ubekistan (albo wręcz - o zgrozo - PRL). Ładnie tak kolaborować z reżimem Ubekistanu? Obrzydlistwo.

 

Nic, bo jego interesują ludzie, w przeciwieństwie do ciebie...

 

Skąd wiesz co mnie interesuje?

[mandek]

Skąd wiesz co mnie interesuje?

wiewiórki?

[Bobcat]

Nie, to pan Michalkiewicz opowiada farmazony, więc mógłby na temat wiewiórek również. Taki przykład, pierwszy jaki mi przyszedł do głowy.

 

Zwierzaki generalnie lubię, w sąsiednim wątku o okrucieństwie polowań jestem w grupie animalsów.

[TomekL3]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ku pamięci...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Ku pamięci...

 

Ważny film.

Miło zobaczyć Niesiołowskiego z czasów gdy jeszcze był normalny... :)

Szkoda że bez happy endu.

[justas32]

No i czego ten film ma dowieść ? Niczego. Ze się odsunęło wariata od władzy ?

 

Ale tłumy oszołomów zawsze coś sobie znajdą i na modłę własnych urojeń zinterpretują ...

[il Dottore]

Ze się odsunęło wariata od władzy ?

 

Wariata?

Czas pokazał kto wówczas miał rację.

Czy agenci, kapusie, zdrajcy i zwykli złodzieje czy może jednak patrioci?

Ci, co wygrali - co zrobili z Polską?

Nie masz pojęcia jakby wyglądała dziś Polska gdyby nie Nocna Zmiana.