Skocz do zawartości
IGNORED

Subiektywny ranking najwybitniejszych Polaków,Polek w historii.


wojciech iwaszczukiewicz

Rekomendowane odpowiedzi

Niczego, Justas, w tej kwestii nie ustaliliśmy. Co najwyżej sam sobie coś ustaliłeś. Tylko do czego w takim razie my jesteśmy Tobie potrzebni?

 

Przypominam, że w tytule książki "Czy wikingowie stworzyli Polskę?" jest na końcu pytajnik. I raczej nie jest ona kanonem polskiej historiografii.

 

A to, że wyraz Dagome w dokumencie "Dagome Ludex" to imię władcy, twierdzi tylko Zdzisław Skrok.

Tak na prawdę o początkach Polski nic pewnego nie wiadomo, z naciskiem bardziej na nic...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak na prawdę o początkach Polski nic pewnego nie wiadomo, z naciskiem bardziej na nic...

 

Zgodziłbym się z Tobą, gdybym na tym forum nie spotkał Justatsa. On na ten temat już wszystko wie.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kuzyn murzyna

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Problem w tym że Polska z jej odkryć praktycznie nic nie miała.

 

To ma być subiektywny ranking, więc misiomor może uwzględniać tylko tych kandydatów, których osiągnięcia można ocenić w sposób wymierny (lub praktyczny, jak kto woli). Jego kryteria, jego wybór.

 

Ale są osoby które można uwzględnić w tym rankingu, a których dorobek trudno zdefiniować w taki sposób, bo ich rola polegała choćby na zwiększenie prestiżu kraju na arenie międzynarodowej. Mam na myśli np. sportowców (ktoś proponował Deynę) czy pisarzy. Ale nie tylko np. Tadeiro zaproponował Pileckiego.

 

Misiomor pewnie zapyta: a co praktycznego miała Polska z działalności Pileckiego? Tylko czy to aby jest w tym przypadku właściwe pytanie?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kuzyn murzyna

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie podstawowym kryterium takiej listy jest jakość wzoru dla młodzieży. Bo niby czemu innemu miałaby służyć?

 

Dlatego wpisowi o Pileckim dałem "lajka". Natomiast z mme Curie jest zasadniczy problem, jest ona bardzo słabym wzorem już dla biegłego w fizyce licealisty (powiedzmy że na poziomie dobrego mat-fiz sprzed nowej matury) - który jest w stanie zrozumieć na czym dokładnie polegały jej odkrycia, i będzie miał dysonans porównując ją z takimi jak Planck, wczesny Einstein, Dirac, Pauli, Heisenberg, Schrodinger, Rutherford, Bohr itd. czy nawet Pierre Curie. Dlatego właśnie o wiele wyżej postawiłbym Czochralskiego.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Misiozmor - jeśli chodzi o balony to masz pierwszeństwo w pieprzeniu głupot. Tak co do silników lotniczych używanych w 1939 roku jak i co do "pracy na rzecz obcego kraju".

Po przebiciu twojego balonu zostanie tylko trochę smrodu.

 

Tak co do madame Curie, bo nie wiem czy zauważyłeś, że urodziła się ona formalnie w Rosji. Dokładnie to ponad 45 lat po likwidacji konstytucyjnej Królestwa Polskiego i włączenia go w granice Rosji. Z tego także powodu nie miała prawa studiować w Warszawie. Ciekawe więc co Polska powinna mieć z osiągnięć Marii Curie, skoro jej nie było.

W pieprzeniu takich głupot przez ciebie widać także wyraźną analogię do głupot które pieprzysz na temat silników i wielu innych zagadnień, w których starasz się tworzyć wizerunek znawcy.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Natomiast z mme Curie jest zasadniczy problem, jest ona bardzo słabym wzorem już dla biegłego w fizyce licealisty (powiedzmy że na poziomie dobrego mat-fiz sprzed nowej matury) - który jest w stanie zrozumieć na czym dokładnie polegały jej odkrycia, i będzie miał dysonans porównując ją z takimi jak Planck, wczesny Einstein, Dirac, Pauli, Heisenberg, Schrodinger, Rutherford, Bohr itd. czy nawet Pierre Curie. Dlatego właśnie o wiele wyżej postawiłbym Czochralskiego.

 

Chcesz mieć Czochralskiego - proszę bardzo.

Tyle tylko że, według mnie, biegły w fizyce licealista (powiedzmy że na poziomie dobrego mat-fiz sprzed nowej matury) będzie miał jeszcze większy dysonans porównując jego odkrycia z odkryciami takich ludzi jak Planck, wczesny Einstein, Dirac, Pauli, Heisenberg, Schrodinger, Rutherford, Bohr itd. czy nawet Pierre Curie.

I chciałbym to wyraźnie zaznaczyć, że nie jest to próba pomniejszenia osiągnięć Czochralskiego! Po prostu uważam, że dwa noble z nauk ścisłych jednak przeważają. Dlatego w moim rankingu polskich naukowców Maria jest wyżej niż Jan.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kuzyn murzyna

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dla mnie przewaga Czochralskiego polega na tym, że przynajmniej był znacznie bliżej technologii sprzedawalnej i stosowalnej. Za to kariera zrobiona dzięki ożenkowi z właściwym człowiekiem jest zdecydowanym negatywem jeżeli chodzi o wzór dla młodzieży.

 

Tak jak sam pamiętam tę kwestię z czasów swojej edukacji, to status naukowej celebrytki mme Curie był trochę na zasadzie "Mickiewicz wielkim poetą był", niestety bez konkretów w rodzaju prawa odkrytego przez nią.

 

Oczywiście wiadomo że na takim bezrybiu jakie mamy w fizyce i technologii, trudno o dobre i wyraziste wzorce najwyższej klasy, i może stąd nasze swary.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Za to kariera zrobiona dzięki ożenkowi z właściwym człowiekiem jest zdecydowanym negatywem jeżeli chodzi o wzór dla młodzieży.

Że aż "zdecydowanym" to bym nie powiedział.

Bez tego zamążpójścia nie osiągnęłaby tyle, co osiągnęła - nie tylko dla siebie, również dla Polski (nawet jeśli Polski wtedy nie było).

 

Oczywiści nie przeszkadza to biadolić, że nie mieliśmy lepszych.

 

A ożenek z niewłaściwym człowiekiem to katastrofa, której zdecydowanie należy unikać.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Less is more

Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chcesz mieć Czochralskiego - proszę bardzo.

Tyle tylko że, według mnie, biegły w fizyce licealista (powiedzmy że na poziomie dobrego mat-fiz sprzed nowej matury) będzie miał jeszcze większy dysonans porównując jego odkrycia z odkryciami takich ludzi jak Planck, wczesny Einstein, Dirac, Pauli, Heisenberg, Schrodinger, Rutherford, Bohr itd. czy nawet Pierre Curie.

 

 

Bo biegły licealista nie rozumie, że oprócz fizyki teoretycznej to właśnie sama technologia, know-how ma ogromne znaczenie w dzisiejszej nauce.

 

Metoda Czochralskiego używana jest do dziś i będzie używana jeszcze bardzo długo. To, że ktoś o niej nie słyszał, albo nie potrafi docenić wielkości tego odkrycia, to tylko i wyłącznie jego wina. Wiele osób mogło wyciągnąć piórem kawałek ołowiu, tak, jak wiele osób wyciągnęło monokryształ lutownicą nie mając zielonego pojęcia, co właśnie akurat zrobili. A to właśnie Czochralski zrobił z tego odkrycie na miarę całego świata. Nie docenianie tego faktu to zwyczajnie objaw ignorancji. Zwłaszcza, że umieszcza się te słowa w przestrzeni publicznej za pomocą komputera :D

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ano, jakkolwiek kontrowersyjne by to nie było, to dwaj najbardziej ZNANI Polacy za granicą to Wałęsa i JPII.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Less is more

Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ano, jakkolwiek kontrowersyjne by to nie było, to dwaj najbardziej ZNANI Polacy za granicą to Wałęsa i JPII.

 

 

Jeszcze jest taka pani Natalia Starr. Też znana.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

i stad to on sie nie nadaje.

 

Lem też pisał fantastykę, czyli coś dla dosyć wąskiego grona odbiorców.

 

Taki pilipiuk (bożyszcz obecnej prawilnej młodzieży) napisał kiedyś na forum dla młodych pisarzy, że to całe sf jest głupie, bo oni sobie wymyślają jakieś niestworzone technologie, podczas gdy on, jak chce napisać steampunk, to najpierw dowiaduje się, jak działa silnik parowy...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

tyle ze taki Polak to ma byc na znaczkach.Kogo wkleisz??

 

Jakiegoś "antykomunistę" i "patriotę", bo to teraz podnieca większość "narodu". Może Ognia?

 

na znaczek sie nie nadaje ..najwyzej na okladke.

 

 

Ja tam myślę, że się nada. Godna reprezentantka "narodu".

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja tam myślę, że się nada. Godna reprezentantka "narodu".

aaa tak tak zapomnialem

 

akiegoś "antykomunistę" i "patriotę", bo to teraz podnieca większość "narodu". Może Ognia?

no tak ale to tylko na cztery lata.

 

chiba ze wpisza do...konstytucji.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak. Ogień i jego siepacze.

Najlepiej - przy pracy.

 

Scenka jak najbardziej filatelistyczna, tylko znaczek musi być spory.

 

A, @misiomor - masz jakieś zaległe zatargi z Mickiewiczem?

 

Ps - pojęcia nie mam, kto zacz - Natalia Starr.

To takie coś jak niegdyś Danuta Lato?

Czy większe?:)

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.