Skocz do zawartości

Czy Donald Trump powinien zostać prezydentem USA?  

211 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Czy Donald Trump powinien zostać prezydentem USA?

    • TAK
      103
    • NIE
      108
  2. 2. Czy zdobycie fotela prezydenta USA przez Donalda Trumpa oczyści atmosferę na linii Rosja - USA?

    • TAK
      65
    • NIE
      146
  3. 3. Czy dzięki zwycięstwu Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w USA jest szansa na odtajnienie umowy TTIP?

    • TAK
      71
    • NIE
      140
  4. 4. Czy zwycięstwo DT w wyborach w USA zmieni coś w ich polityce bliskowschodniej ?

    • TAK
      124
    • NIE
      87
  5. 5. Ilu Generałów w P{entagonie pójdzie na emeryturę jak DT zostanie prezydentem USA?

    • 5
      92
    • 50
      69
    • 150
      50


Rekomendowane odpowiedzi

21 godzin temu, Chicago napisał:

Ale jaki okupant? Niemcy? Ruskie przypierdalają się do Polski tak gdzieś od pięciuset lat, ale szkopy faktycznie od Chrobrego z nami wojują, czyli racja - już tysiąc lat. 

No... Przypomnij nam skąd przybył od hameryki dziadek pomarańczowego i jak miał na nazwisko zanim je zmienił.

Tak więc...

Ty zapewne masz korzenie sowieckie, ale nie przejmuj się - każdy jakieś ma, Trump również. To co tutaj uprawiasz, to sraczka. Szukać sobie jakichś debilnych argumentów w kontekście pochodzenia Amerykanów, to w sumie zjawisko dość powszechne wśród Romków i innych cudaków tutaj. Człowieku, napij się wody i idż na spacer. Trzeba mieć naprawdę coś z czołem, żeby w ten sposób myśleć. Happy Easter. I tyle.

Parker's Mood



Ty zapewne masz korzenie sowieckie, ale nie przejmuj się - każdy jakieś ma, Trump również.


W 1885 roku, w wieku 16 lat, Drumpf wyemigrował do Stanów Zjednoczonych. Ponieważ nie odbył jeszcze dwóch lat obowiązkowej służby wojskowej w Królestwie Bawarii, emigracja ta była nielegalna zgodnie z bawarskim prawem.

Gorączka Złota w Jukonie; hotele i domy publiczne Trumpa

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

2cd4531f838cb891f608b530bc4d53df.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

„brak chęci rozmowy jedynie szukanie winnego którym to jest sam user”

23 minuty temu, Jacchusia napisał:

Bzdura. Wyciąć coś z kontekstu z książki każdy.

Taaa...

Ty to przeczytał? Jest informacja i twój kontekst też jest. Widzisz tam coś wyrwane kierowniku. Jak widzisz to proszę zdemaskować manipulatora argusa.

7 minut temu, Piękny Stefan napisał:

Taaa...

Ty to przeczytał? Jest informacja i twój kontekst też jest. Widzisz tam coś wyrwane kierowniku. Jak widzisz to proszę zdemaskować manipulatora argusa.

Raz juz to zrobiłem, na tej albo porzedniej stronie jest. Jak mi zapłacisz to zrobię to ponownie, na żądanie załatwiam tylko potrzeby fizjologiczne.

„Jeśli nie masz co robić, nie rób tego w moim towarzystwie”

7 minut temu, Jacchusia napisał:

Raz juz to zrobiłem, na tej albo porzedniej stronie jest. Jak mi zapłacisz to zrobię to ponownie, na żądanie załatwiam tylko potrzeby fizjologiczne.

Taa....

To poklep jeszcze na tej i następnej stronie bzdury wyssane z palucha. To będzie bardziej przekonywujące niż jakieś dowody.

Prawacka logika 🙂

Edytowane przez Piękny Stefan
34 minuty temu, Piękny Stefan napisał:

Ty to przeczytał? Jest informacja i twój kontekst też jest

Dla prawaków najczęściej używanym argumentem jest stwierdzenie, że coś jest wyrwane z kontekstu, co ma sugerować, że przeczytali, zrozumieli, i że cytowana wypowiedź wcale nie znaczy tego co znaczy, bo kontekst rozumiany po prawacku rzekomo temu zaprzecza. 

Otóż po pierwsze - nie czytają. Nie czytają nawet tych przekazów, które dostali do rozpowszechnienia, co niejednokrotnie było tu wykazywane. Po drugie - kłamią i przeinaczają, domagają się linków, wiarygodnych źródeł (bo są źródła ogólnie wiarygodne i źródła wiarygodne tylko dla prawaków). Po trzecie -  na bardzo konkretne pytania albo nie odpowiadają albo udzielają odpowiedzi typu: a u was bija Afroamerykanów. I po czwarte - prawacka logika to brak logiki.

2 godziny temu, papageno napisał:

Dla prawaków najczęściej używanym argumentem jest stwierdzenie, że coś jest wyrwane z kontekstu, co ma sugerować, że przeczytali, zrozumieli, i że cytowana wypowiedź wcale nie znaczy tego co znaczy, bo kontekst rozumiany po prawacku rzekomo temu zaprzecza. 

Otóż po pierwsze - nie czytają. Nie czytają nawet tych przekazów, które dostali do rozpowszechnienia, co niejednokrotnie było tu wykazywane. Po drugie - kłamią i przeinaczają, domagają się linków, wiarygodnych źródeł (bo są źródła ogólnie wiarygodne i źródła wiarygodne tylko dla prawaków). Po trzecie -  na bardzo konkretne pytania albo nie odpowiadają albo udzielają odpowiedzi typu: a u was bija Afroamerykanów. I po czwarte - prawacka logika to brak logiki.

Ale rozmawia się z takim fantastycznie.

- Zobacz jakie czarne.

- Białe.

- Gdzie białe jak czarne.

- Białe!

- Czarne jak węgiel. Węgiel jest czarny...

- Białe!!!

🙂

 

 

Edytowane przez Piękny Stefan

To żebyś wiedział na przyszłość - w Stanach zmiana nazwiska to jest normalna rzecz, która ani nikogo nie dziwi ani tym bardziej nie jest czymś z czego trzeba się tłumaczyć czy też cokolwiek wyjaśniać - jak widać, oprócz sfrustrowanego polskiego obywatela z Polski, nikogo nie obchodzi pochodzenie i korzenie obywatela amerykańskiego. Nie wiem czy jesteś w stanie to ogarnąć, ale następnym razem spróbuj chociaż trochę pomyśleć, bo jak na razie, to robisz z siebie kompletnego ignoranta. Po prostu nie pasuje ci, a historia twojego pochodzenia obchodzi mnie tyle, co zeszłoroczny śnieg. Nie rozumiem logiki społeczeństwa i w sumie nie mam ciśnienia żeby nawet w cząsteczce to rozumieć. Sun Ra ma racje. 

Parker's Mood

I powtórnie, żeby dotarło do głów - bankructwo w USA, to przywilej i prawo każdego obywatela i każdej prywatnej instytucji czy też korporacji. Obojętnie, czy to jest Trump czy zwykły Kołkowski lub Tumanowicz. I tyle. 
 

P.S. Oczywiście istnieją obostrzenia i różne sytuacje i na przykład pracownicy instytucji finansowych raczej nie mogą ogłosić bankructwa, ale generalnie jest tak jak napisałem, a że część naszego społeczeństwa tego nie rozumie, to już nie jest ani moja wina ani mój problem. 

Parker's Mood

Zastanawiający jest ten Twój ból Adalbercie95. Ból różnych innych Tytusów, Romków & Atomków też jest co najmniej ciekawy - przecież zmiana nazwiska, to jest dość powszechna sprawa w Stanach i zaręczam wam drogie usery, że naprawdę nic strasznego w tym nie ma. Możecie z siebie spokojnie wypuścić powietrze i zacząć normalnie oddychać, i przestać się tym tym zamartwiać. Jeszcze raz dla utrwalenia powtórzę, ale proszę, zapamiętajcie tym razem - zmiana nazwiska w Stanach, to zupełnie normalna sytuacja. Robi się to z różnych względów, ale oczywiście można zostać przy oryginale - wybór należy do obywatela. Jak chce tak, to ma tak, a jak chce inaczej, to ma inaczej.

Parker's Mood

15 godzin temu, Piękny Stefan napisał:

Taa....

To poklep jeszcze na tej i następnej stronie bzdury wyssane z palucha. To będzie bardziej przekonywujące niż jakieś dowody.

Prawacka logika 🙂

Ty tam ssij tego paluch ile chcesz.

Stefanowa piękna logika.

15 godzin temu, papageno napisał:

Dla prawaków najczęściej używanym argumentem jest stwierdzenie, że coś jest wyrwane z kontekstu, co ma sugerować, że przeczytali, zrozumieli, i że cytowana wypowiedź wcale nie znaczy tego co znaczy, bo kontekst rozumiany po prawacku rzekomo temu zaprzecza. 

Otóż po pierwsze - nie czytają. Nie czytają nawet tych przekazów, które dostali do rozpowszechnienia, co niejednokrotnie było tu wykazywane. Po drugie - kłamią i przeinaczają, domagają się linków, wiarygodnych źródeł (bo są źródła ogólnie wiarygodne i źródła wiarygodne tylko dla prawaków). Po trzecie -  na bardzo konkretne pytania albo nie odpowiadają albo udzielają odpowiedzi typu: a u was bija Afroamerykanów. I po czwarte - prawacka logika to brak logiki.

Dziwny i smutny jest twój świat.

„Jeśli nie masz co robić, nie rób tego w moim towarzystwie”

14 minut temu, Jacchusia napisał:

y tam ssij tego paluch ile chcesz.

Stefanowa piękna logika.

To z bezsilności? Po co pisać takie kocopoły?

Efekt Trumpa. Hipokryzja europejskich marek obnażona. Celebryci zdołowani.😁

 

 

Najlepsze jak zwykle komentarze !!🙂

Edytowane przez mariusz05
3 godziny temu, Zbig napisał:

Podobnie jak sytuacja, gdy do szkoły albo supermarketu wchodzi gość z karabinem automatycznym i zaczyna strzelać do przypadkowych ludzi.  Nawet mają na to specjalne procedury Active Shooter i Shelter in Place

Każdy dorosły mieszkaniec USA powinien nosić przy sobie broń palną, wtedy żaden łobuz nie odwarzy się strzelać.

Każde dziecko szkolne zamiast w/w powinno nosić w tornistrach młotek, a nauczyciele i woźni i to, i to.

🤑😁🤑

 

22 minuty temu, toptwenty napisał:

Każdy dorosły mieszkaniec USA powinien nosić przy sobie broń palną, wtedy żaden łobuz nie odwarzy się strzelać.

Każde dziecko szkolne zamiast w/w powinno nosić w tornistrach młotek, a nauczyciele i woźni i to, i to.

🤑😁🤑

 

Każdy mieszkaniec Europejskich kalifatów islamskich powinien nosić ze sobą nóż. Wtedy żaden łobuz nie odważy się go użyć. Nauczyciele i woźni paralizatory 🤑😁🤑 

Zabrać ochronie żydowskich szkół i obiektów broń jak to tak to niehumanitarne, powinni mieć co najwyżej tylko noże jak reszta europejskiego islamskiego społeczeństwa .😁

Edytowane przez mariusz05



Każdy dorosły mieszkaniec USA powinien nosić przy sobie broń palną, wtedy żaden łobuz nie odwarzy się strzelać.


9400d42063b4317af7cdc55473ae787f.jpg

„brak chęci rozmowy jedynie szukanie winnego którym to jest sam user”

9 godzin temu, Chicago napisał:

Zastanawiający jest ten Twój ból Adalbercie95. Ból różnych innych Tytusów, Romków & Atomków też jest co najmniej ciekawy - przecież zmiana nazwiska, to jest dość powszechna sprawa w Stanach i zaręczam wam drogie usery, że naprawdę nic strasznego w tym nie ma. Możecie z siebie spokojnie wypuścić powietrze i zacząć normalnie oddychać, i przestać się tym tym zamartwiać. Jeszcze raz dla utrwalenia powtórzę, ale proszę, zapamiętajcie tym razem - zmiana nazwiska w Stanach, to zupełnie normalna sytuacja. Robi się to z różnych względów, ale oczywiście można zostać przy oryginale - wybór należy do obywatela. Jak chce tak, to ma tak, a jak chce inaczej, to ma inaczej.

No, to już ustaliliśmy, że w hameryce ani zmiana nazwiska, ani wielokrotne (najpewniej oszukańcze) bankructwa nie są żadną przeszkodą by zostać przez prawaków - sorry republikanów, wybranym na prezydenta.

A co z dziadkiem alfonsem, tatusiem oszustem i dziesiątkami przegranych procesów jako firma i skazaniem karnym już jako osoba fizyczna?

A co z Billem Clintonem, któremu w gabinecie owalnym Monika robiła blow job? A co z prezydentem Kwaśniewskim najebanym przed kamerami? A co z wieloma polskimi politykami...??? Co z klanem Kennedy...??? A poza tym, to chyba się przejadłeś. Za dużo tłustego wcisnąłeś w siebie w te święta. Happy Monday after Sunday.

Parker's Mood

6 godzin temu, mariusz05 napisał:

Efekt Trumpa. Hipokryzja europejskich marek obnażona. Celebryci zdołowani.😁

 

 

Najlepsze jak zwykle komentarze !!🙂

Dzięki. Świetne. 😂 Tak się kończy biznes oparty na lichwie. Z niecierpliwością czekam, na odsłonę kolejnych produktów topowych europejskich manufaktur. 😆

Edytowane przez Mrok

Jak się czyta posty tych wszystkich adalbertów (celowo wkładam ich do jednego worka, bo piszą te same głupoty i sobie wtórują) to można dostać torsji...ze śmiechu. 😆

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.