Audio mity

[porlick]

5 minut temu, malikali napisał:

A czego nie rozumiesz?

Choćby techniki.

 

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Jak rozumiem ta matematyka ma też zastosowanie w nie odróżnianiu plików 16/44 od 44/96/192?

A czy te pliki mają tę samą sumę kontrolną???

Myśl czasem- to nie boli.

[malikali]

3 minuty temu, soundchaser napisał:

7 minut temu, malikali napisał:

A czego nie rozumiesz? Konkretnie wypowiedz tyczy się rzekomych zmian dźwięku z kopii pliku o identycznej zawartości słów.

Jak rozumiem ta matematyka ma też zastosowanie w nie odróżnianiu plików 16/44 od 24/96/192? 

Jak widać niczego nie rozumiesz ?

[soundchaser]

3 minuty temu, porlick napisał:

To Wy nie rozumiecie jak zwykle, a piszecie (jak zwykle) w obronie własnych głupot, że adwersarz nie rozumie.
To taki standard. ?

 

[porlick]

Z zacytowanej Twojej wypowiedzi nt porównywania plików audio wyraźnie wynika, że podstawy techniki cyfrowej są Ci obce.

Edytowane 17 Lipca 2019 przez porlick

[soundchaser]

Hahaha... nic nie poradzę, że ten nowy silnik przekłamuje wpisy.
Napisałem to jako soundchaser, a nie porlick. ?

[porlick]

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Hahaha... nic nie poradzę, że ten nowy silnik przekłamuje wpisy.
Napisałem to jako soundchaser, a nie porlick. ?

Nie martw się, i tak wiadomo, że to Ty nie rozumiesz.

[soundchaser]

2 minuty temu, porlick napisał:

Z zacytowanej Twojej wypowiedzi nt porównywania plików wyraźnie wynika, że technika audio jest Ci obca.

A z Twoich wypowiedzi wynika, że nie odróżniasz plików low-res od hi-res i brzmią dla Ciebie jednakowo.
Technika audio nie ma tutaj zastosowania.

2 minuty temu, porlick napisał:

Nie martw się, i tak wiadomo, że to Ty nie rozumiesz.

Obawiam się, że to Ty jesteś w czarnej dziurze od już wielu lat, tylko tego nie rozumiesz.

[porlick]

3 minuty temu, soundchaser napisał:

A z Twoich wypowiedzi wynika, że nie odróżniasz plików low-res od hi-res i brzmią dla Ciebie jednakowo.
Technika audio nie ma tutaj zastosowania.

A gdzie była mowa o tych plikach? Przecież dyskusja toczyła się o plikach z jednakową sumą kontrolną, a te pliki, o ktorych teraz piszesz, mają różne sumy.

Zacznij w końcu czytać ze zrozumieniem, to nie bedziesz pisał głupot.

[soundchaser]

2 minuty temu, porlick napisał:

A gdzie była mowa o tych plikach?

Nigdy nie pisałeś wcześniej takich głupot?
 

3 minuty temu, porlick napisał:

Zacznij w końcu czytać ze zrozumieniem

Właśnie czytam, dlatego odpowiadam na te Twoje głupoty.

 

6 minut temu, porlick napisał:

te pliki, o ktorych teraz piszesz, mają różne sumy.

Czyli przyznajesz pod przysięgą, że 24/96/192 brzmi inaczej niż 16/44?

Trafiony - zatopiony...nie pierwszy raz zresztą.

Dobrej nocy porlick...wyśpij się i napisz coś z sensem jutro, chociaż wymaganie tego od sceptyka takiego jak Ty, to marzenie ściętej głowy. ?

[fozzie]

12 minut temu, soundchaser napisał:

 

16 minut temu, porlick napisał:

te pliki, o ktorych teraz piszesz, mają różne sumy.

Czyli przyznajesz pod przysięgą, że 24/96/192 brzmi inaczej niż 16/44?

Trafiony - zatopiony...nie pierwszy raz zresztą.

Dobrej nocy porlick...wyśpij się i napisz coś z sensem jutro, chociaż wymaganie tego od sceptyka takiego jak Ty, to marzenie ściętej głowy. ?

Soundchaser, Ty naprawdę nie masz zielonego pojęcia o technice cyfrowej w audio.

To, że pliki mają różne sumy nie oznacza, że różnią się brzmieniem. W przypadku różnic między plikami 44/16 a np. 96/24 różne sumy są spowodowane głownie inna ilością danych, tych nieszczęsnych zer i jedynek, których Ty nie rozumiesz.

[porlick]

21 minut temu, soundchaser napisał:

Dobrej nocy porlick...

Kolejny raz gołąbek odleciał z szachownicy, pełen satysfakcji z wygranej partii...

[M-K]

8 godzin temu, porlick napisał:

Kolejny raz gołąbek odleciał z szachownicy, pełen satysfakcji z wygranej partii...

Raczej odturlał się bez rąk i nóg jak ten czarny rycerz z "poszukiwania św. graala" ?

dyskusje z czejserem przypominają trochę tę scenę. Wpierw traci jedną rękę potem drugą potem nogi ale drze się że wygrał ?

Edytowane 18 Lipca 2019 przez M-K

[soundchaser]

8 godzin temu, fozzie napisał:

Soundchaser, Ty naprawdę nie masz zielonego pojęcia o technice cyfrowej w audio.

Ty za to masz, pisząc że z naszych głośników do naszych uszu dociera nie muzyka, tylko odkodowane pliki cyfrowe.
Ha ha... ;-)

[Lech36]

14 godzin temu, porlick napisał:

wlasnie tu jest miejsce na drobne różnice brzmienia pomiedzy dac-ami.

DAC to nie jest instrument w żadnej swojej części. Nie tworzy muzyki, nawet jej nie powinien z założenia modyfikować, służy tylko do odtworzenia zapisanego cyfrowo sygnału z możliwie jak największą dokładnością.

[porlick]

Teraz, Lech36 napisał:

DAC to nie jest instrument w żadnej swojej części. Nie tworzy muzyki, nawet jej nie powinien z założenia modyfikować, służy tylko do odtworzenia zapisanego cyfrowo sygnału z możliwie jak największą dokładnością.

Dokladnie tak, ale jego analogowy stopień wyjściowy już tej "cyfrowej dokładności" nie jest w stanie zapewnić. Tu właśnie mogą się tworzyć drobne różnice brzmienia pomiedzy poszczegolnymi dac-ami. 

[Lech36]

11 godzin temu, soundchaser napisał:

Jak rozumiem ta matematyka ma też zastosowanie w nie odróżnianiu plików 16/44 od 24/96/192?

Musisz najpierw zrozumieć co to są te bity w oznaczeniu przetwornika i co od nich zależy oraz co co to jest częstotliwość próbkowania i co od niej zależy. Najlepiej obejrzeć w całości ten film który trochę wcześniej linkowałem, są na nim wyjątkowo czytelnie przedstawione wszystkie zagadnienia dotyczące sygnału cyfrowego.

[porlick]

Po co to pisać, on i tak ma naukę sam-wiesz-gdzie.

(I jeszcze się tym chwalił.)

Edytowane 18 Lipca 2019 przez porlick

[Lech36]

2 minuty temu, porlick napisał:

Dokladnie tak, ale jego analogowy stopień wyjściowy już tej "cyfrowej dokładności" nie jest w stanie zapewnić. Tu właśnie mogą się tworzyć drobne różnice brzmienia pomiedzy poszczegolnymi dac-ami. 

Nie wykluczam że tak może być, ale najczęściej spotykanym błędem który tworzy te drobne różnice jest brak umiejętności wykonania porównania powszechny wśród fanów audio. 

[Lech36]

Teraz, porlick napisał:

Po co to pisać, on i tak ma naukę sam-wiesz-gdzie.

Wiem, ale może się zbierze w sobie i coś drgnie w tym temacie ;-).

[porlick]

Zapomnij- to by sie kłóciło z jego światopoglądem.

[billy idol]

2 minuty temu, Lech36 napisał:

Wiem, ale może się zbierze w sobie i coś drgnie w tym temacie ;-).

wg mnie , jego rola jest tu zupełnie inna  ?

[porlick]

Teraz, billy idol napisał:

wg mnie , jego rola jest tu zupełnie inna  ?

?

[soundchaser]

Godzinę temu, Lech36 napisał:

Musisz najpierw zrozumieć (...)

Nie, to Ty musisz zrozumieć, że nie każdy kto słucha muzyki i porównuje na jej podstawie sprzęty, czy pliki musi być uzależniony od zero-jedynkowego sposobu myślenia.

[Lech36]

30 minut temu, soundchaser napisał:

Nie, to Ty musisz zrozumieć,

O mnie się nie martw, ja rozumiem, chyba nawet więcej niż trzeba ;-).

[soundchaser]

34 minuty temu, Lech36 napisał:

O mnie się nie martw, ja rozumiem, chyba nawet więcej niż trzeba ;-).

Właśnie chyba dlatego nie potrafisz tak zwyczajnie, po ludzku podejść do prostych spraw, tylko
niepotrzebnie je komplikujesz jakimiś zbędnymi pomiarami, "prawidłowymi testami"
i zbyt technicznym podejściem. A tu się liczy przecież tylko słuch. ?

Edytowane 18 Lipca 2019 przez soundchaser

[malikali]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Nie, to Ty musisz zrozumieć, że nie każdy kto słucha muzyki i porównuje na jej podstawie sprzęty, czy pliki musi być uzależniony od zero-jedynkowego sposobu myślenia.

Nie, to Ty musisz zrozumieć, że muzyka zero-jedynkowa nie jest jak to próbujesz tutaj wkładać niektórym w usta, ale zapisana cyfrowo w ten sposób informacja jest niezmienna. Już kiedyś dla zatwardziałych i opornych zrozumienia przechowywania w ten sposób danych proponowałem taki test: kopiuj plik z kolejnych kopii z zapisaną informacją "jeśli ten tekst się nie zmieni to znaczy, że jestem ignorantem" Widzę, że to dalej miałoby tu zastosowanie ?

[soundchaser]

9 minut temu, malikali napisał:

muzyka zero-jedynkowa nie jest jak to próbujesz tutaj wkładać niektórym w usta, ale zapisana cyfrowo w ten sposób informacja jest niezmienna

Tak, wiem. I jeszcze nauczyłem się z Waszych wpisów, że z głośników wydobywa się nie muzyka, tylko rozkodowany plik cyfrowy.

[konradskala]

Jak się testuje różnicie pomiędzy kablami cyfrowymi to nie może być inaczej... A jak się włączy audiobooki bez muzyki to słychać tylko rozkodowany wokal.

[Lech36]

1 godzinę temu, soundchaser napisał:

A tu się liczy przecież tylko słuch.

Słuch może być oszukiwany różnymi zjawiskami, przy normalnym słuchaniu to nie przeszkadza, ale przy porównywaniu już tak i to czasem mocno, czyli np. w sposób powalający na kolana ;-). 

[fozzie]

1 godzinę temu, soundchaser napisał:

Tak, wiem. I jeszcze nauczyłem się z Waszych wpisów, że z głośników wydobywa się nie muzyka, tylko rozkodowany plik cyfrowy.

Można mnie za to zbanować, ale tak tępęgo gościa nie spotkałem jeszcze.