Audio mity

[Gość]

3 minuty temu, szymon1977 napisał:

piszę jeśli przedmiotem jest co innego

no właśnie , na temat "co innego " zawsze masz coś do zaoferowanie do tego stopnia , że trzeba się mocno wysilić by zrozumieć o co waści biega 🙂 🙂 🙂

[szymon1977]

1 minutę temu, slawek.xm napisał:

to wynik braku motywacji 🙂

Powiedziałbym nawet, że prowadzony przez Ciebie user jakoś tak tetryczeje. 

[Yankes]

W dniu 4.10.2022 o 07:24, szpakowski napisał:

Jest jakiś przelicznik wartości domu na kilogramy wagi wzmacniacza? 😉

W takim przypadku, sprzęt kupuje się wyłącznie na "wagę"

[szymon1977]

15 minut temu, slawek.xm napisał:

no właśnie , na temat "co innego " zawsze masz coś do zaoferowanie do tego stopnia , że trzeba się mocno wysilić by zrozumieć o co waści biega 🙂 🙂 🙂

Trzeba - nie trzeba. Komentować nie ma obowiązku a nawet czytać, tym bardziej komentować gdy się nie przeczytało. To tylko proste ciągi logiczne są, ale jednak dużo bardziej wymagajace od awantur gra-nie gra.

[Kalasanty Ciaputko]

15 minut temu, szymon1977 napisał:

...czy mamy pęknąć z ciekawości?

Nie będę Wam mówił jak macie żyć.
Podanie utworu niczego nie zmieni. Tym bardziej, że emotka pytającego o tytuł mówi o jego nastawieniu, którego mnie się nie chce zmieniać.
Jak chcesz możesz sobie posłuchać Touch Yello z subem a później bez suba. Oczywiście u kumpla to takiej różnicy nie było, ma dość fajne kolumienki ale będziesz wiedział o co mi chodzi.

 

10 minut temu, szymon1977 napisał:

...logiczne...

Tu byłoby pole do popisu, dla tych co słyszą coś czego nie ma na nagraniu. Analogia.

[szymon1977]

2 minuty temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Jak chcesz możesz sobie posłuchać Touch Yello z subem a później bez suba.

Znam Yello ("znam" to zbyt dużo powiedziane) - mistrzowie basu. Dlatego właśnie jestem ciekaw tego jednego momentu.

4 minuty temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Tu byłoby pole do popisu, dla tych co słyszą coś czego nie ma na nagraniu.

O czym mówisz?

[Kalasanty Ciaputko]

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

O czym mówisz?

A o czym piszesz?

Edytowane 6 Października 2022 przez Kalasanty Ciaputko

[szymon1977]

4 minuty temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

A o czym piszesz?

Chodzi Ci o scenę?

[Kalasanty Ciaputko]

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

Chodzi Ci o scenę?

Już Ci podpowiedziałem, że to analogia. Nic to nie dało.
 

Odniosłem się do tego wpisu:

28 minut temu, szymon1977 napisał:

Trzeba - nie trzeba. Komentować nie ma obowiązku a nawet czytać, tym bardziej komentować gdy się nie przeczytało. To tylko proste ciągi logiczne są, ale jednak dużo bardziej wymagajace od awantur gra-nie gra.

Jedni słyszą coś czego nie ma, inni widzą logikę tam gdzie jej brak.  Co gorsza bardzo się z tym afiszują.

[szymon1977]

4 minuty temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

...inni widzą logikę tam gdzie jej brak.

Brak dostrzeżenia logika nie jest dowodem, że jej nie ma - dowodem jest wykazanie błędu, a na to Cię nie stać.

[Kalasanty Ciaputko]

3 minuty temu, szymon1977 napisał:

Brak dostrzeżenia logika nie jest dowodem, że jej nie ma - dowodem jest wykazanie błędu, a na to Cię nie stać.

Tak, tak... Niesłyszenie czegoś nie jest dowodem na brak tegoż. Dowodem byłoby wskazanie dźwięku, ale go nie ma.
Odnosisz się do czegoś o czym nie masz pojęcia.

[szymon1977]

3 minuty temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Niesłyszenie czegoś nie jest dowodem na brak tegoż.

Dlatego niesłyszenia nigdy nie przedstawiam jako dowód. Zacytuję:

4 minuty temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Odnosisz się do czegoś o czym nie masz pojęcia.

 

[Kalasanty Ciaputko]

Nie masz pojęcia na co mnie stać a jednak wiesz, że nie stać.

Tak samo jest w innych dziedzinach. Z Tobą...

Dobranoc

[szymon1977]

5 minut temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Nie masz pojęcia na co mnie stać a jednak wiesz, że nie stać.

Zmuszony jestem ocenić po tym, co tu pokazałeś.

6 minut temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Dobranoc

Dobranoc

Ps.

Puściłem sobie Yello ale nie, to nie mój klimat. Jeśli był tam jakiś szczgólny bas, to albo nie znalazłem, albo mój subik nie schodzi tak nisko.

[Lech36]

3 godziny temu, xajas napisał:

Rogers to glosniki do miniwiezy (i legenda)

Legenda bo duże ilości zostały zastosowane w studiach BBC do monitorowania dźwięku w ubiegłym wieku a do mini wieży bo ich wymiary korelują z takim zastosowaniem. 

[Piopio]

39 minut temu, Lech36 napisał:

Legenda bo duże ilości zostały zastosowane w studiach BBC do monitorowania dźwięku w ubiegłym wieku a do mini wieży bo ich wymiary korelują z takim zastosowaniem. 

Jakiej znowu mini wieży ? Jakie sprzęt masz na myśli ?

[Kalasanty Ciaputko]

5 godzin temu, szymon1977 napisał:

Zmuszony jestem ocenić po tym, co tu pokazałeś.

Nie no wzruszę się za chwilę...
Twoja ocena nie jest mi potrzebna.
Każdy każdego tu ocenia po tym co pokazuje. Na forum nie ma innej możliwości.

Tym czasem jadę szkolić jakiś biurokratów, takich za biurek lubię najbardziej🙂
Dowiadują się, że jednak nie pozjadali wszystkich rozumów a życie toczy się również po za biurowcem 😉

[audioburak]

A jeśli było wyprodukowane właśnie na Rogersach LS - to tak dokładnie

ma brzmieć i wszelkie "ulepszacze" konkretnego nagrania już zostały użyte.

A my dokładamy subwoofer od 20 Hz, upierając się, że to właśnie autor

miał na myśli 😉 

[Kalasanty Ciaputko]

11 minut temu, audioburak napisał:

A jeśli było wyprodukowane właśnie na Rogersach LS - to tak dokładnie

ma brzmieć i wszelkie "ulepszacze" konkretnego nagrania już zostały użyte.

A my dokładamy subwoofer od 20 Hz, upierając się, że to właśnie autor

miał na myśli 😉 

Z uporem maniaka piszesz o subwooferze. Nie mam żadnego suba, moje kolumny według danych producenta przenoszą od 29Hz.

[audioburak]

To tylko skrajny przykład i nie chodzi o sam subwoofer, ale podobnie,

jak z TV - dysponujemy często sporo lepszą stroną odbiorczą, niż nagranie.

Nawet na Twoich kolumnach muzyka wymiksowana na Rogersach

będzie miała inne akcenty, niż zamysł producenta.

Biorąc pod uwagę sam  bas, to miało go być akurat tyle, co na LS'ach

i użycie sprzętu o znacznie lepszym pasmie nie znaczy, że tak

właśnie miało brzmieć.

Oczywiście Rogersy to też przykład, ale właśnie na nim można snuć pewne

dywagacje, które może wzbudzą odrobinę niepewności wśród wyznawców

"pełnego pasma" 😉 

[szymon1977]

40 minut temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Z uporem maniaka piszesz o subwooferze. Nie mam żadnego suba, moje kolumny według danych producenta przenoszą od 29Hz.

Nie masz czyli masz, bo masz subbas. A, że głosniki niskotonowe zasilane są wzmacniaczem w osobnej skrzyce a niej tej samej, za to w tej samej zmieszczono też średnio i wysokotonowe zasadniczo nic tu nie zmienia.

-----

11 minut temu, audioburak napisał:

Oczywiście Rogersy to też przykład, ale właśnie na nim można snuć pewne

dywagacje, które może wzbudzą odrobinę niepewności wśród wyznawców

"pełnego pasma" 😉 

Nie wzbudzają.

Edytowane 7 Października 2022 przez szymon1977

[Kalasanty Ciaputko]

13 minut temu, szymon1977 napisał:

Nie masz czyli masz, bo masz subbas. A, że głosniki niskotonowe zasilane są wzmacniaczem w osobnej skrzyce a niej tej samej, za to w tej samej zmieszczono też średnio i wysokotonowe zasadniczo nic tu nie zmienia

Takim tokiem myślenia to Ty masz 3.
 

[Lech36]

7 godzin temu, Piopio napisał:

Jakiej znowu mini wieży ? Jakie sprzęt masz na myśli ?

Taki jak sobie wybierzesz, nie obserwuję tego rynku, nie jest mi do niczego potrzebny.

[rafa]

16 godzin temu, bum1234 napisał:

Tu jest tylko brak umijętności samodzielnego myślenia połączony z głęboką wiarą we własną nieomylność.

Wreszcie jakas autokrytyka z twojej strony. Sporo ci zeszlo ale ciesze sie ze sie choc troche udalo

[szymon1977]

33 minuty temu, Kalasanty Ciaputko napisał:

Takim tokiem myślenia to Ty masz 3.
 

Dokładnie tak! Ja mam jeden subik, ale gdyby miał dwa, to zasadniczo niczym by się to nie rózniło od 3way, zwłaszcza w biamingu. Tyko, że regulowana zwrotnica pozwala wpasować się w akustykę pomieszczenia (to jeszcze przede mną), czego nie da się zrobić klasycznym zestawem.

[Piopio]

35 minut temu, Lech36 napisał:

Taki jak sobie wybierzesz, nie obserwuję tego rynku, nie jest mi do niczego potrzebny.

Nikt nie łączył Rogers LS3/5A czy ich klonów ze słabą elektroniką (mini wieża) ! Wbrew pozorom to są bardzo drogie kolumny. 

[rafa]

6 minut temu, szymon1977 napisał:

ale gdyby miał dwa, to zasadniczo niczym by się to nie rózniło od 3way

Czyzby? A masz zrobione odciecie dolne w swoich monitorach?

W najlepszym razie mozemy mowic o 2.5 drogach - zasadniczo.

[Grzegorz7]

Subwoofer ciężko jest skomponować z resztą systemu, o ile w ogóle jest to możliwe. Mam na myśli rozwiązania niesystemowe, tj. takie kiedy mamy jakieś ZG i dokupujemy jakiś SW. Rozwiązania systemowe z SW budowanym z podstawowymi ZG do współpracy, cięty bardzo nisko to i owszem...

 

[vegas]

21 minut temu, Piopio napisał:

Nikt nie łączył Rogers LS3/5A czy ich klonów ze słabą elektroniką (mini wieża) ! Wbrew pozorom to są bardzo drogie kolumny. 

Zgoda. Tania elektronika w połączeniu z 83 dB efektywnością to masakra.

[Kalasanty Ciaputko]

30 minut temu, szymon1977 napisał:

Dokładnie tak! Ja mam jeden subik, ale gdyby miał dwa, to zasadniczo niczym by się to nie rózniło od 3way, zwłaszcza w biamingu. Tyko, że regulowana zwrotnica pozwala wpasować się w akustykę pomieszczenia (to jeszcze przede mną), czego nie da się zrobić klasycznym zestawem.

Mam klasyczny zestaw z bi-wiring. Czego nie mogę zrobić?