Marijuana Medyczna

[jar1]

Chicago, słyszałem, ze jak cię złapią federalni gdzieś, gdzie nawet jest dozwolona to jednak będziesz miał problem ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

To żle słyszałeś - restrykcje będą obowiązywać dokładnie takie same jak w przypadku alkoholu. Chodzi o to, że będziesz sobie mógł legalnie hodować do pięciu albo sześciu plants i będziesz mógł u siebie oraz w miejscach do tego przeznaczonych, palić do woli - ile ci tylko sił starczy. Obecnie, jak palisz zwykłego papierosa na wolnym powietrzu w odległości mniejszej niż 15' od przystanku autobusowego, to też możesz zostać ukarany mandatem. Federalni nie mają nic do tego - oczywiście jak będziesz poruszał się samochodem po autostradzie i palił marychę, to po prostu Stanowa Policja spokojnie cię aresztuje. Wreszcie poszli po rozum do głowy, choć powiedziałbym, że bardziej Socjalnois wyciągnął rękę po pieniądze - City of Chicago i Stan Illinois powiedzieli tak: my chcemy 30% podatku (haraczu) od wszystkich transakcji związanych z marijuaną. Generalnie, żeby cokolwiek zdziałać w tym biznesie, musisz wywalić prawie pół miliona dolców na wszekie koncesje, pozwolenia i opłaty - ale i tak jest już za póżno, ponieważ wszystko jest już obstawione. Interesowłem się wejściem w ten biznes, ale niestety - za póżno. Na pewno powstanie setki cafe shop i hurtowni, oraz oczywiście dużo miejsca dla farmerów, którzy fizycznie będą zbierać plony i oddawać 'buds' do skupu, czyli aptek, cafe shop... i innych miejsc ze sprzedażą detaliczną. Jak jesteś w zgodzie z prawem, nie ma prawa ci spaść włos z głowy. Tu jednak w dalszym ciągu prawo działa na korzyść obywatela a sądy są niezwisłe. Ja już niesprawiedliwego mandatu nie płacę lata - z każdą sporną sytuacją idę do sądu i przeważnie wygrywam sprawę, tzn. sprawa jest 'just dismissed'.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

5 minut temu, Chicago napisał:

(...) Jak jesteś w zgodzie z prawem, nie ma prawa ci spaść włos z głowy. Tu jednak w dalszym ciągu prawo działa na korzyść obywatela a sądy są niezwisłe. Ja już niesprawiedliwego mandatu nie płacę lata - z każdą sporną sytuacją idę do sądu i przeważnie wygrywam sprawę, tzn. sprawa jest 'just dismissed'.

Dziwny kraj ta Ameryka, u nas nie do pomyślenia. Seicento skasowało pancernego A8 i po 2,5 roku ciągle nic nie wiadomo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jacchusia]

10 minut temu, Jaro_747 napisał:

Dziwny kraj ta Ameryka, u nas nie do pomyślenia. Seicento skasowało pancernego A8 i po 2,5 roku ciągle nic nie wiadomo.

Wiadomo.

Ci co go najbardziej żałowali i zbierali kasę na nowe auto, troszeczkę go oszukali (zgodnie z prawem:) i wspomogli żonę pomysłodawcy i organizatora zbiórki. Ponoć rządy PiS tak jej wydrenowały kieszeń, że pilnie gotówki potrzebowała.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

36 minut temu, Jacchusia napisał:

Wiadomo.

Ci co go najbardziej żałowali i zbierali kasę na nowe auto, troszeczkę go oszukali (zgodnie z prawem:) i wspomogli żonę pomysłodawcy i organizatora zbiórki. Ponoć rządy PiS tak jej wydrenowały kieszeń, że pilnie gotówki potrzebowała.

Co oczywiście nie ma kompletnie nic wspólnego z PiSowskimi matactwami w tej sprawie. Ale przeciez dobrze to wiesz, a i tak zmieniasz temat.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

Jak jesteś w zgodzie z prawem, nie ma prawa ci spaść włos z głowy. Tu jednak w dalszym ciągu prawo działa na korzyść obywatela a sądy są niezwisłe. Ja już niesprawiedliwego mandatu nie płacę lata - z każdą sporną sytuacją idę do sądu i przeważnie wygrywam sprawę, tzn. sprawa jest 'just dismissed'.

No właśnie, z tym problem że policję to macie wybitnie nadgorliwą.

[jar1]

Godzinę temu, Chicago napisał:

To żle słyszałeś - restrykcje będą obowiązywać dokładnie takie same jak w przypadku alkoholu. Chodzi o to, że będziesz sobie mógł legalnie hodować do pięciu albo sześciu plants i będziesz mógł u siebie oraz w miejscach do tego przeznaczonych, palić do woli - ile ci tylko sił starczy. Obecnie, jak palisz zwykłego papierosa na wolnym powietrzu w odległości mniejszej niż 15' od przystanku autobusowego, to też możesz zostać ukarany mandatem. Federalni nie mają nic do tego - oczywiście jak będziesz poruszał się samochodem po autostradzie i palił marychę, to po prostu Stanowa Policja spokojnie cię aresztuje. Wreszcie poszli po rozum do głowy, choć powiedziałbym, że bardziej Socjalnois wyciągnął rękę po pieniądze - City of Chicago i Stan Illinois powiedzieli tak: my chcemy 30% podatku (haraczu) od wszystkich transakcji związanych z marijuaną. Generalnie, żeby cokolwiek zdziałać w tym biznesie, musisz wywalić prawie pół miliona dolców na wszekie koncesje, pozwolenia i opłaty - ale i tak jest już za póżno, ponieważ wszystko jest już obstawione. Interesowłem się wejściem w ten biznes, ale niestety - za póżno. Na pewno powstanie setki cafe shop i hurtowni, oraz oczywiście dużo miejsca dla farmerów, którzy fizycznie będą zbierać plony i oddawać 'buds' do skupu, czyli aptek, cafe shop... i innych miejsc ze sprzedażą detaliczną. Jak jesteś w zgodzie z prawem, nie ma prawa ci spaść włos z głowy. Tu jednak w dalszym ciągu prawo działa na korzyść obywatela a sądy są niezwisłe. Ja już niesprawiedliwego mandatu nie płacę lata - z każdą sporną sytuacją idę do sądu i przeważnie wygrywam sprawę, tzn. sprawa jest 'just dismissed'.

Pytanie moje dotyczyło sytuacji, gdy z jakiegoś powodu jesteś w stanie, w którym marihuana jest dozwolona zatrzyma cię po drodze nie policja stanowa ale FBI. I jeśli znajdą u ciebie maryskę to masz problem. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

3 minuty temu, jar1 napisał:

Pytanie moje dotyczyło sytuacji, gdy z jakiegoś powodu jesteś w stanie, w którym marihuana jest dozwolona zatrzyma cię po drodze nie policja stanowa ale FBI. I jeśli znajdą u ciebie maryskę to masz problem. 

Jak jest coś dozwolone w danym stanie, zupełnie na legalu, to nie rozumiem dlaczego FBI miałoby szukać dziury w doopie lub pryszcza na chooju? Jest wiele przepisow, które obowiązują tylko w danym stanie lub mieście, natomiast w innych stanach, miastach i powiatach jest to na przykład zakazane - i co? FBI z Chicago lub w ogóle stanu Illinois będzie szukać czegoś na ciebie co jest zupełnie legalne? Przegrywaliby sprawę za sprawą. O czym ty piszesz? Coś ci się zupełnie pogmatwało. Owszem, jak obrobisz bank, jest to przestępstwo federalne - ale, gdyby w Illinois było legalne obrabianie banków, to zarówno policja jak i FBI mogą pana pocałować tam, gdzie pan może pana majstra w doopę pocałować. To tyle.

24 minuty temu, Sine Metu napisał:

No właśnie, z tym problem że policję to macie wybitnie nadgorliwą.

To tylko ty i 'świat' tak widzi, w zasadzie bez głębszej refleksji i znajomości realiów życia w Chicago - w tym mieście do bandytów się strzela i zawsze się strzelało. Zresztą bandyci też chętnie strzelają do siebie i nie patrzą na to, że przy okazji ktoś zupełnie niewinny i postronny może załapać się na kulkę. Gdybyś był policjantem w Wietrznym Mieście, też byś strzelał - strzelał tak jak uczą - a uczą, żeby strzelać tak, aby zabić na miejscu. Miasto nie ma pieniędzy na nic, a co dopiero by było, gdyby musieli wypłacać ciężkie miliony bandytom za uszczerbek na zdrowiu. Na 'bad guys' z bronią najlepsi są 'good guys' z bronią - to wszystko. Ale fakt - młodzi policjanci są nadgorliwi, i to wszędzie, nie tylko w US  - to tak jak w każdym zawodzie - rutyna i doświadczenie przychodzą z czasem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

To tylko ty i 'świat' tak widzi, w zasadzie bez głębszej refleksji i znajomości realiów życia w Chicago - w tym mieście do bandytów się strzela i zawsze się strzelało. Zresztą bandyci też chętnie strzelają do siebie i nie patrzą na to, że przy okazji ktoś zupełnie niewinny i postronny może załapać się na kulkę. Gdybyś był policjantem w Wietrznym Mieście, też byś strzelał - strzelał tak jak uczą - a uczą, żeby strzelać tak, aby zabić na miejscu. Miasto nie ma pieniędzy na nic, a co dopiero by było, gdyby musieli wypłacać ciężkie miliony bandytom za uszczerbek na zdrowiu. Na 'bad guys' z bronią najlepsi są 'good guys' z bronią - to wszystko. Ale fakt - młodzi policjanci są nadgorliwi, i to wszędzie, nie tylko w US  - to tak jak w każdym zawodzie - rutyna i doświadczenie przychodzą z czasem.

Wiadomo, że moje spojrzenie jest oparte na angielskich realiach gdzie od strzelania się z bandytami są Armed Officers, a nie zwykła policja.

Ale dzięki temu zwykły policjant mnie nie zastrzeli bo poczuł się zagrożony.

[jar1]

8 minut temu, Chicago napisał:

Jak jest coś dozwolone w danym stanie, zupełnie na legalu, to nie rozumiem dlaczego FBI miałoby szukać dziury w doopie lub pryszcza na chooju?

Nie wiem po co by mieli szukać takich rzeczy.  Może ścigają kogoś i dokonują kontroli na drodze. 

To, co piszę zasłyszałem od ludzi pracujących i poruszających się po całych stanach.  I jeśli przy okazji natkną się przy takiej kontroli to może być kłopot. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Less]

Ludzie pracujący różne legendy opowiadają. Szczególnie jak języka nie znają...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

5 minut temu, Less napisał:

Ludzie pracujący różne legendy opowiadają. Szczególnie jak języka nie znają...

Można poczytać tez po polsku, jak ktoś ma problem. Nawet znalazłem ?
"Na przykład osoba, która kupiła legalnie marihuanę w stanie, gdzie sprzedaż tego narkotyku jest dozwolona, może być aresztowana na pokładzie samolotu podlegającego jurysdykcji federalnej bądź po przewiezieniu jej do innego stanu, gdzie posiadanie marihuany jest nielegalne. Zniesienie starych przepisów może jednak prowadzić do wszczęcia postępowania sądowego przeciw legalnym uprawom i punktom sprzedaży marihuany w stanach, gdzie jest ona legalna."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

Ależ jar1 - to przecież oczywiste, że jak pojedziesz z marychą do Kansas, to zostaniesz aresztowany za jej posiadanie - nawet nie musisz palić. W ogóle, jak się znajdziesz w jakimkolwiek stanie, w którym posiadanie jest całkowicie zabronione, to idziesz siedzieć, choć teraz prawdopodobnie skończyłoby się to mandatem. No chyba, że przewozisz duże ilości - wtedy do aresztu i sprawa w sądzie. Ale te wszystkie przestępstwa w kontekście posiadania, palenia i drobnego handlu marychą są traktowane obecnie bardzo liberalnie. To się zmieniło i tylko patrzeć, jak przeforsują ustawę o całkowitej legalizacji w całych US. Tak to widzę. W Chicago ludzie palą już ulicach i nikt się nie przypieprza - to nie jest wielki big deal i nikt sobie już głowy marijuaną nie zawraca - są inne problemy, o wiele poważniejsze.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

To wcale nie jest takie oczywiste i banalne, chociażby parki, które są pod jurysdykcją federalną sprawiają już probelm, mimo że znajdują się na terenie stanów z dozwoloną marihuaną.

"What happens when a person is caught with marijuana in Yellowstone or Grand Teton National Parks? Marijuana possession on federal land, such as a national park, national forest or BLM land, is a federal crime. It is punishable by up to six months in prison and a $5,000 fine. Source: tetonattorney.com/marijuana-yellowstone-grand-teton-national-parks"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

34 minuty temu, jar1 napisał:

"Na przykład osoba, która kupiła legalnie marihuanę w stanie, gdzie sprzedaż tego narkotyku jest dozwolona, może być aresztowana na pokładzie samolotu podlegającego jurysdykcji federalnej bądź po przewiezieniu jej do innego stanu, gdzie posiadanie marihuany jest nielegalne. Zniesienie starych przepisów może jednak prowadzić do wszczęcia postępowania sądowego przeciw legalnym uprawom i punktom sprzedaży marihuany w stanach, gdzie jest ona legalna."

Ależ to jest oczywiste - legalizacja 'free maryśka' w Illinois nie oznacza z automatu, że społeczeństwo promaryśkowe zwolnione jest od zaznajomnienia się z podstawowymi przepisami, czyli co wolno, czego nie wolno, i jak mogę swobodnie działać na totalnym legalu. Taką minimalną świadomość trzeba jednak posiadać. Ale masz rację - prawdą jest, że wielu ludzi tego nie ogarnia - stosują 'uniki' i wydaje im się, że nikt tego nie widzi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

1 godzinę temu, Sine Metu napisał:

...zwykły policjant mnie nie zastrzeli bo poczuł się zagrożony.

Zachowujesz się w sposób, który może skutkować poczuciem zagrożenia u policjanta? Bo ja nie. Hmmm... 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

Zachowujesz się w sposób, który może skutkować poczuciem zagrożenia u policjanta? Bo ja nie. Hmmm... 

 

W USA? Bo w UK policjanci najwyraźniej nie są tacy strachliwi i nie strzelają do każdego "kto nie współpracuje".

 

[Chicago]

1 minutę temu, Sine Metu napisał:

W USA?

Ale co w USA? Byłeś tutaj? Żyłeś tutaj? Rozmowa z policjantem nie ma sensu - wszystko załatwia się w sądzie. Oczywiście, jak policjant jest głupi, bo jak mądry, to nie ma żadnych problemów i rozmów. Generalnie, populacja świata, to debile - tylko kilka procent 'myśli'.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

10 minut temu, Sine Metu napisał:

 

W USA? Bo w UK policjanci najwyraźniej nie są tacy strachliwi i nie strzelają do każdego "kto nie współpracuje".

 

A w UK policjanci mają broń?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

A w UK policjanci mają broń?

Tak.

Ale co w USA? Byłeś tutaj? Żyłeś tutaj? Rozmowa z policjantem nie ma sensu - wszystko załatwia się w sądzie. Oczywiście, jak policjant jest głupi, bo jak mądry, to nie ma żadnych problemów i rozmów. Generalnie, populacja świata, to debile - tylko kilka procent 'myśli'.

Szymona się zapytałem gdzie.

[szymon1977]

10 minut temu, Sine Metu napisał:

Szymona się zapytałem gdzie.

Gdziekolwiek. Różne jaja w życiu robiłem, ale żeby zachowywać się w sposób, który może skutkować poczuciem zagrożenia u policjanta?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Czyli to nieprawda?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"W Londynie 90% policjantów nie jest uzbrojonych. Jednym z tłumaczeń tego faktu jest to, że obywatele Wielkiej Brytanii też nie mają broni, a policja ma głównie zapobiegać przestępstwom. W Wielkiej Brytanii, poza Irlandią Północną, funkcjonariusz nie ma na ogół przy sobie broni."

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

Czyli to nieprawda?
https://londynek.net/wiadomosci/article?jdnews_id=43246
"W Londynie 90% policjantów nie jest uzbrojonych. Jednym z tłumaczeń tego faktu jest to, że obywatele Wielkiej Brytanii też nie mają broni, a policja ma głównie zapobiegać przestępstwom. W Wielkiej Brytanii, poza Irlandią Północną, funkcjonariusz nie ma na ogół przy sobie broni."
 

Wpis nr 39:

Wiadomo, że moje spojrzenie jest oparte na angielskich realiach gdzie od strzelania się z bandytami są Armed Officers, a nie zwykła policja.

Ale dzięki temu zwykły policjant mnie nie zastrzeli bo poczuł się zagrożony.

"Złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma"

Gdziekolwiek. Różne jaja w życiu robiłem, ale żeby zachowywać się w sposób, który może skutkować poczuciem zagrożenia u policjanta?

No i to mnie właśnie w USA zaskakuje - filmów pokazujących brutalne i irracjonalne zachowanie amerykańskich policjantów jest na YouTube mnóstwo, niestety.

[przemak]

3 minuty temu, Sine Metu napisał:

Wpis nr 39:



"Złapał Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za łeb trzyma"

Nie wiem więc pytam. Mają gnaty czy nie? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

9 minut temu, Sine Metu napisał:

No i to mnie właśnie w USA zaskakuje - filmów pokazujących brutalne i irracjonalne zachowanie amerykańskich policjantów jest na YouTube mnóstwo, niestety.

Niestety, to jest pranie mózgu - owszem, zdarzy się przypadek, ale wyobrażasz sobie ten kraj z europejską demokracją? Bo ja nie. Tutaj musi panować zamordyzm - w przeciwnym razie nie poradzilibi sobie, tak? Amerykańska 'demokracja' polega na czym innym - m.in. na prawie posiadania broni. To jest q święte! I niech tak pozostanie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

Nie wiem więc pytam. Mają gnaty czy nie? 

Wyłącznie ci którzy mają pozwolenie na broń. A uzyskać pozwolenie jest extremalnie trudno i samo bycie gliniarzem nie wystarczy. Jako ciekawostka, prywatni detektywi też pozwolenia na broń nie mają.

Po strzelaninie w szkole (dość popularny "sport" w USA) w Szkocji w 1996 drastycznie zaostrzono prawo, a za broń uznaje się nie tylko broń palną. Noże, pałki, paralizatory, gaz pieprzowy chyba nawet - i moim zdaniem, to działa.

Oczywiście, że w ryj dać zawsze mogą dać - ale tu też ciekawostka, one punch death, czyli bez wyjątków dla "no bo ja go tylko raz uderzyłem".

Niestety, to jest pranie mózgu - owszem, zdarzy się przypadek, ale wyobrażasz sobie ten kraj z europejską demokracją? Bo ja nie. Tutaj musi panować zamordyzm - w przeciwnym razie nie poradzilibi sobie, tak? Amerykańska 'demokracja' polega na czym innym - m.in. na prawie posiadania broni. To jest q święte! I niech tak pozostanie.

Chicago, jakie znowu pranie mózgu? To co, ja ślepy jestem i nie widzę tego na YouTube i na różnych programach pokazujących interwencje policji - nie tylko w USA.

A że ja w UK mieszkam, to akurat amerykańska wersja wolnego kraju mi nie bardzo pasuje. Pomieszkaj w Anglii, to sam zauważysz różnicę.

[szymon1977]

Godzinę temu, Sine Metu napisał:

Chicago, jakie znowu pranie mózgu? To co, ja ślepy jestem i nie widzę tego na YouTube i na... 

...Pudelku? Tak, to forma ślepoty. Osobiście większym zaufaniem darzę kolegę Chicago i samego siebie, niż dzisiejsze media, ukierunkowane na nabijanie kasy sensacyjkami dla idiotów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Sine Metu]

...Pudelku? Tak, to forma ślepoty. Osobiście większym zaufaniem darzę kolegę Chicago i samego siebie, niż dzisiejsze media, ukierunkowane na nabijanie kasy sensacyjkami dla idiotów.

Ok. Podaj swoją konfigurację, proszę.

Zdjęcia, jak mniemam, nikogo nie obrażą

[szymon1977]

16 minut temu, Sine Metu napisał:

Podaj swoją konfigurację... 

Konfigurację czego?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chicago]

2 godziny temu, Sine Metu napisał:

prywatni detektywi też pozwolenia na broń nie mają.

i to jest piękne - takie angielskie ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )