Granie z plikow

Blady99 · 17 Kwietnia 2017

Panowie krótkie pytanie - granie z plików, co jest najlepsze? Aurender lub inny podobny streamer + DAC, czy komputer w stylu iMac + jplay i jakieś sensowne opragromowanie ? Jak gracie u sobie i co polecacie? Jak komputer to zależy mi na soft zeby mozna całość sterować przez telefon/iPad. Na dzis używam Linn Akurate ale ma swoje ograniczenia wiec myśle o zmianie mimo to ze jego strona użytkowa jest dopracowana na 100%.

globtroter1 · 17 Kwietnia 2017

Panowie krótkie pytanie - granie z plików, co jest najlepsze? Aurender lub inny podobny streamer + DAC, czy komputer w stylu iMac + jplay i jakieś sensowne opragromowanie ? Jak gracie u sobie i co polecacie? Jak komputer to zależy mi na soft zeby mozna całość sterować przez telefon/iPad. Na dzis używam Linn Akurate ale ma swoje ograniczenia wiec myśle o zmianie mimo to ze jego strona użytkowa jest dopracowana na 100%.

Najlpesze do odtwarzania jest to na czym się to obecnie najlepiej nagrywa.

nirvana · 17 Kwietnia 2017

Ja proponuję jako transport strumieniowy kupić to co po prostu jest najwygodniejsze w użyciu. Sam mam QNAP HS-251 - bez wiatraków, dwa dyski, wyjście HDMI, jako odtwarzacz hula KODI - fajnie się spisuje. Dla mnie super wygoda - centrum multimedialne - filmy i muza w jednym. Są z pewnością inne tego typu pudełka, ale QNAP robi wg. mnie świetnej jakości soft i przy okazji może przydać się się do innych rzeczy (jako NAS).

Nie musisz zwracać uwagi w ogóle na jakość wyjść bo wpinasz w pudełko konwerter USB/SPDIF - i tu też nie ma co przesadzać z inwestycją, ja mam taki za 500 zł, można wywalić za parę tysi (z własnym zegarem i separacją galwaniczną) ale imho nie warto, bo ostatecznie sygnał ląduje w DACu który ma własny bufor, zegar i separację. A jak nie ma separacji to łączysz TOSLINKiem i już separację masz :)

Generalnie nie jestem fanem łączenia funkcji DACa i streamera, łatwo w ten sposób utopić kupę forsy a ostatecznie można zostać np. z niezłym DACiem ale ograniczonym softem streamującym (np. Linn). Dużo taniej/optymalniej to tani streamer (ale z dobrym softem) + dobry DAC.

Blady99 · 17 Kwietnia 2017

Problem w tym ze Linn mam podłączone z Lampizator a jak dałem tani transport to ogromna różnica była. Wiec sam streamer / transport jednak duzo wnosi i w tym problem :/ ciekawe jak nowy sprzęt bezodrut bo ma stacje multimedialna tylko ze praktycznie pózniej nieodsprzedawanle. Ale cenę 8 kt tez nie jest wielka

nirvana · 17 Kwietnia 2017

Problem w tym ze Linn mam podłączone z Lampizator a jak dałem tani transport to ogromna różnica była. Wiec sam streamer / transport jednak duzo wnosi i w tym problem :/ ciekawe jak nowy sprzęt bezodrut bo ma stacje multimedialna tylko ze praktycznie pózniej nieodsprzedawanle. Ale cenę 8 kt tez nie jest wielka

Bezodrut to zwykły komputer z KODI, dużo taniej i lepiej (bo 2 dyski i lepsze oprogramowanie) masz z QNAPa. Jeżeli słyszysz różnice w transporcie to zrób sobie ślepy test :)

globtroter1 · 17 Kwietnia 2017

Problem w tym ze Linn mam podłączone z Lampizator a jak dałem tani transport to ogromna różnica była. Wiec sam streamer / transport jednak duzo wnosi i w tym problem :/ ciekawe jak nowy sprzęt bezodrut bo ma stacje multimedialna tylko ze praktycznie pózniej nieodsprzedawanle. Ale cenę 8 kt tez nie jest wielka

Pytanie jest: co tu wnosi? Faktycznie transport, czy raczej wejście Lampizatora?

**pmcomp** · 17 Kwietnia 2017

Nirvana, po raz kolejny w kolejnym wątku piszesz, że Ty nie słyszysz różnicy w napędach. Twoje prawo. Niech tak zostanie. To juz wiemy, nie musisz co chwile przypominać.

Ale nie odbieraj prawa innym, tym co słyszą.

Do autora: transport i DAC muszą byc sterowane tym samym sygnałem zegara. Wtedy wejdziesz na wyżyny. Jak widze Twój DAC to potrafi. Teraz poszukaj transportu i zegara.

Też mam LINNa. Pod kątem obsługi to jest bajka. Pod kątem dźwięku można lepiej.

Pozdro

nirvana · 17 Kwietnia 2017

Ale nie odbieraj prawa innym, tym co słyszą.

Do autora: transport i DAC muszą byc sterowane tym samym sygnałem zegara. Wtedy wejdziesz na wyżyny. Jak widze Twój DAC to potrafi. Teraz poszukaj transportu i zegara.

Ok, nie odbieram prawa, tylko zwracam uwagę że łatwo ulec sugestii. Co do zegara to nie zgodziłbym się - dzisiaj niemal każdy DAC posiada własny zegar i bufor, czyli można powiedzieć że przetwarza sygnał z nowym, własnym taktowaniem, w tej sytuacji nie ma znaczenia precyzja ani tym bardziej wspólny zegar transportu i DACa bo dane z transportu wchodzą najpierw do bufora, a potem sygnał jest przetwarzany w cyklu zegara DACa.

17 Kwietnia 2017

Panowie krótkie pytanie - granie z plików, co jest najlepsze? Aurender lub inny podobny streamer + DAC, czy komputer w stylu iMac + jplay i jakieś sensowne opragromowanie ? Jak gracie u sobie i co polecacie? Jak komputer to zależy mi na soft zeby mozna całość sterować przez telefon/iPad. Na dzis używam Linn Akurate ale ma swoje ograniczenia wiec myśle o zmianie mimo to ze jego strona użytkowa jest dopracowana na 100%.

Wszystko o co pytasz znajdziesz tutaj:

http://www.audiostereo.pl/raspberry-pi-malinka-z-daciem-hifi-swietny-odtwarzacz-sieciowy_121319.html

Wygodne to rozwiązanie, tanie i świetnie grające.

DAC-a masz fajnego więc uzyskany efekt będzie świetny.

Polecam Raspberry plus karta Hifiberry Digi+Pro

audiograde · 17 Kwietnia 2017

Po kolei:

1.Komputer,

2. dobry program,

3. karta usb,

4. dobry kabel usb,

5. konwerter,

6. dobry kabel cyfrowy,

7. przetwornik

Z pozycji 5 i 6 można zrezygnować, jeśli dac ma dobre wejście usb

To tyle.. :-)

slaaawek · 17 Kwietnia 2017

Robi się komputerowe centrum dźwięku hi end :)

globtroter1 · 17 Kwietnia 2017

Po kolei:

1.Komputer,

2. dobry program,

3. karta usb,

4. dobry kabel usb,

5. konwerter,

6. dobry kabel cyfrowy,

7. przetwornik

Z pozycji 5 i 6 można zrezygnować, jeśli dac ma dobre wejście usb

To tyle.. :-)

Nasz Ty odkrywco! ;)

Bez komputera ( w jakiejś formie), programu/ aplikacji i przetwornika raczej się nie da.

Reszta to kwestia logiki, a w przypadku audiofilii raczej limitów wyobraźni! ;)

audiograde · 17 Kwietnia 2017

Lub jej braku :-)

rafa · 17 Kwietnia 2017

Ok, nie odbieram prawa, tylko zwracam uwagę że łatwo ulec sugestii. Co do zegara to nie zgodziłbym się - dzisiaj niemal każdy DAC posiada własny zegar i bufor, czyli można powiedzieć że przetwarza sygnał z nowym, własnym taktowaniem, w tej sytuacji nie ma znaczenia precyzja ani tym bardziej wspólny zegar transportu i DACa bo dane z transportu wchodzą najpierw do bufora, a potem sygnał jest przetwarzany w cyklu zegara DACa.

Tak, tak, wszystko gra tak samo...jak się nie słyszy...

**bum1234** · 17 Kwietnia 2017

Ok, nie odbieram prawa, tylko zwracam uwagę że łatwo ulec sugestii. Co do zegara to nie zgodziłbym się - dzisiaj niemal każdy DAC posiada własny zegar i bufor, czyli można powiedzieć że przetwarza sygnał z nowym, własnym taktowaniem, w tej sytuacji nie ma znaczenia precyzja ani tym bardziej wspólny zegar transportu i DACa bo dane z transportu wchodzą najpierw do bufora, a potem sygnał jest przetwarzany w cyklu zegara DACa.

Do pana pmcompa nie docierają żadne argumenty. Trudno, żeby było inaczej. Jak się już ma zegar rubidowy, to nie będzie się pisać że to nic nie daje. Zwłaszcza jeśli się jest osobą przeświadczoną o swojej racji, czyli taką, która nigdy nie przyzna się do błędu.

Jeśli DAC ma buforowanie to wszelkie zabawy ze wspólnym zegarem dla transportu i DACa tracą sens. Ewentualne różnice w brzmieniu wywołane są w takim przypadku tylko autosugestią. Zresztą poziom jittera, który może być usłyszany przez człowieka jest znacznie wyższy od osiąganego we współczesnych urządzeniach.

Na marginesie poziom "jittera" magnetofonu i gramofonu, czyli kołysanie dźwięku (wow and flutter) jest nieporównywalnie wyższy, a mimo to ludzie go nie słyszą ;)

Po kolei:

1.Komputer,

2. dobry program,

3. karta usb,

4. dobry kabel usb,

5. konwerter,

6. dobry kabel cyfrowy,

7. przetwornik

Z pozycji 5 i 6 można zrezygnować, jeśli dac ma dobre wejście usb

To tyle.. :-)

Najlepiej zrezygnować ze wszystkich pozycji, jeśli ma się poglądy dopuszczające słyszenie pikosekundowego jittera i różnic między transportami.

Czyli zmienić hobby albo trochę się douczyć.

**pmcomp** · 17 Kwietnia 2017

Ok, nie odbieram prawa, tylko zwracam uwagę że łatwo ulec sugestii. Co do zegara to nie zgodziłbym się - dzisiaj niemal każdy DAC posiada własny zegar i bufor, czyli można powiedzieć że przetwarza sygnał z nowym, własnym taktowaniem, w tej sytuacji nie ma znaczenia precyzja ani tym bardziej wspólny zegar transportu i DACa bo dane z transportu wchodzą najpierw do bufora, a potem sygnał jest przetwarzany w cyklu zegara DACa.

Ty tak twierdzisz. A ja proponuję ... posłuchaj sam, w swoim systemie.

Bumkowi też proponowałem ale on nie słucha ... on pisze :).

Ty też dalej będziesz ... tylko pisać?

PS. w studiach od dawna wiedzą po co jest szyna zegara wspólna dla wszystkich urządzeń cyfrowych. Ale tam przecież sami głuchole siedzą co się przecież nie znają. I Twoja i bumka wiedza jakoś na nich nie spłynęła ... ba, spływa jak po kaczce, robią swoje.

**bum1234** · 18 Kwietnia 2017

w studiach od dawna wiedzą

Zwróć uwagę na słówko od dawna. Studia na ogół nie są chętne do modernizowania swojego sprzętu z oczywistych powodów. Poza tym trzeba mieć na uwadze, że zdarzają się tam niestety ludzie wierzący w voodoo.

**pmcomp** · 18 Kwietnia 2017

Trudno żeby zmieniali sprzęt lepszy (z szyną zegara) na gorszy (bez szyny zegara) bo bumek twierdzi, że będzie lepiej. He, he, he.

**bum1234** · 18 Kwietnia 2017

Jeśli DAC ma buforowanie i własny zegar, to taka szyna nie ma sensu.Jest tam przez "zasiedzenie". Kto tego nie rozumie, nie powinien zabierać głosu.

**Rucia1** · 18 Kwietnia 2017