HARBETHY - wybór monitorów na wieczne słuchanie (ANKIETA)

[mercandede]

krótko i na temat. Planuję zakup monitorów na długie lata. Po długich latach popełnionych błędów i udanych prób ogólnie ,,doświadczeń" padło na harbethy. Podobają mi się i fonicznie i wizualnie.

Proponuję ankietę dla osób, które mają doświadczenie z wymienionymi w ankiecie modelami.

Każdy z modeli ma swoje plusy i minusy.

Każda osoba ma swoje doświadczenia i subiektywne odczucia i tego właśnie dotyczy ankieta, której podsumowanie wezmę poważnie pod uwagę.

 

Drugie pytanie jest zainspirowane

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czy uważacie, że warto dopłacać do hl5?

 

Zapraszam do ankiety.

 

pomieszczenie 24m2

Jazz 40%, blues 20%, world 15%, elektronika 10%, pop/rock 10%, klasyka 5%.

DAC 40%, gramofon 30%, CD 30%

odsłuchy do 2h-3h.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Stycznia 2018 przez mercandede

[Q21]

Najlepiej zapraszam serdecznie do naszego salonu na odsłuchy. Wszystkie wymienione przez Ciebie powyżej kolumny Harbeth mamy w salonie, możesz sobie w komfortowych warunkach posłuchać i porównać oraz ostatecznie dobrać pod własne preferencje. Zapraszam serdecznie.

[WojtekELB]

Jeśli na dożywocie to proponuję duże monitory Harbeth 40.1 lub 40.2, biją mniejszych braci bezlitośnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[iro III]

Dlaczego jednak w 24m koniecznie monitory a nie pełno pasmowe podłogowe?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mercandede]

40.1 zbyt duże, zbyt drogie.

Podłogowe już parę razy mialem. Monitory zawsze brzmiały dla mnie lepiej, lubię tą charakterystyke,brzmia dla mnie bardziej realistycznie. Kwestia indywidualna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Miroslav1]

Po długich latach popełnionych błędów i udanych prób ogólnie ,,doświadczeń" padło na harbethy.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

...przez 2.5 roku grałem na m40.1 od ponad 2 miesięcy mam m40.2 ale widzę że te modele nie bierzesz pod wzgląd....a szkoda ;-)

...zrób tak jak proponuje Q21...posłuchaj i wytypuj które najbardziej pasują, wtedy weź na odsłuch do siebie i sprawę będziesz miał załatwioną

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[zaworotko]

Harbeth 40.2 to były najlepsze, moim zdaniem oczywiście, monitory jakich słuchałem na tegorocznym audioshow. Niestety cena też zwala z nóg.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[barmanekm]

Mniej więcej rok temu stałem przed podobnym wyborem.

Ponieważ M40.1 były poza budżetem i chyba jednak zbyt duże do mojego pokoju, to odsłuchałem wszystkie inne modele. Moje pomieszczenie to niecałe 17 m², częściowo otwarte na kuchnie i przedpokój.

Co ciekawe to M30.1, które przed odsłuchami były głównym kandydatem do zakupu, jakoś nie wpasowały się w mój gust a P3ESR okazały się nieco za małe.

 

Na placu boju zostały więc C7ES-3 i SHL5+.

Te kolumny są bardzo podobne w brzmieniu. Średnica i góra są bardzo podobne, pomimo dodatkowego tweetera w SHL. Być może była niewielka różnica w budowaniu sceny w głąb, na korzyść SHL5+. Możliwe, że to właśnie zasługa tego super tweetera i pewnie innego zestrojenia.

Jednak największa, moim zdaniem różnica i przewaga SHL jest w dociążeniu i niższym basie.

C7ES-3 potrafią zejść nisko i nawet delikatnie pomasować klatkę, a przynajmniej o wiele lepiej niż większość kolumn o tradycyjnej budowie, to SHL5+ mają w tym zakresie dużo więcej do powiedzenia. Głośnik mid-basowy, jest taki sam, ale to chyba wielkość obudowy robi różnicę. Np bicie serca na otwarciu DOTM Pink Floydów, jest o wiele bardziej sugestywne.

 

Ja wybrałem C7, z racji mniejszych gabarytów. Różnica w cenie, po rabatach w moim przypadku była niewielka - ok 3500 PLN, więc gdyby nie wymiary, to bym się nie zastanawiał i brał SHL.

 

Po ponad roku, C7 mi się opatrzyły i już nie są takie duże jak się wydawały na początku, myślę że jak bym coś zmieniał to w pierwszej kolejności spróbuję jeszcze raz SHL5. Warto wiedzieć, że Herbatniki pomimo sporych rozmiarów, całkiem nieźle się wpasowują akustycznie nawet mniejsze pomieszczenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[slaaawek]

Osobiście bardzo podobają mi się P3ESR

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mercandede]

do tej pory miałem okazję posłuchać P3ESR i 30.1 i przyznam, że maluchy grają niesamowicie.

Na kolejny odsłuch wybiorę C7 i SHL5. Dziękuję za dotychczasowe głosy i zachęcam do ankiety oraz opisanie własnych doświadczeń.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Drizzt]

Wszystkie cztery modele są świetne ale wbrew pozorom wybór nie jest trudny. P3ESR to świetny dźwięk w małym pokoju do odsłuchu w bliskim polu ale raczej jako głośniki do drugiego zestawu stereo w domu, a nie jedyne czy tym bardziej dożywotnie z racji swoich dość oczywistych ograniczeń. W dalekim polu nie wypadają już tak dobrze, bo nie do tego zostały stworzone.

 

M30.1 to znowu fajny dźwięk ale, jak to określił Alan, są to już najmniejsze obudowy do jakich można było włożyć 200mm midwoofer Harbetha, żeby to wciąż dobrze zagrało. 30.1 to wciąż szkoła grania Harbetha ale brzmią trochę „nowocześniej” od innych modeli, z lekko podkręconymi skrajami pasma. Bas lekko podbity, góra wyraźna. Mimo że są sporo mniejsze to tylko trochę tańsze od SHL5. Dla kogo są to więc głośniki? Wydaje mi się, że przede wszystkim dla tych, dla których SHL5 są gabarytowo (wizualnie) zbyt duże do ich pomieszczenia. Podkreślam, że gabarytowo i wizualnie a nie dźwiękowo bo właściwie wszystkie modele Harbetha zagrają dobrze w niewielkich pomieszczeniach ponieważ tak zostały zaprojektowane, natomiast oczywiście wielkie pudło w małym pokoju może być przytłaczające wizualnie.

 

Dalej C7ES3. Te głośniki z nieznanych mi przyczyn są niezbyt lubiane w naszym kraju, natomiast w wielu krajach świata są od lat harbethowym best buy, ponieważ właśnie w tym modelu dostaniemy relatywnie największy monitor za najmniejsze pieniądze. Cechy charakterystyczne? Pod wieloma względami jest to przeciwieństwo M30.1. Bardzo muzykalne granie, z mniejszym naciskiem na detale, z nieco oszczędnymi skrajami pasma, zarówno jeśli chodzi o dość delikatny, absolutnie nie podbity bas i łagodną górę. Ich słuchanie to sama przyjemność dla melomana, pewnie nieco mniej dla audiofila. Ze względu na charakterystykę basu doskonale sprawdzają się w małych klitkach - najlepiej po P3ESR. Jeśli ograniczeniem jest budżet to właśnie je bym wybrał.

 

Natomiast jeśli ograniczeniem nie są ani spore rozmiary monitora ani budżet (w granicach rozsądku) to zdecydowanie wybrałbym SHL5+. Mają to wszystko co mniejsze modele plus jeszcze trochę. Niczego już w nich nie brakuje, przynajmniej dopóki nie posłuchasz M40.1/2. Bardzo dobre głośniki do głównego zestawu na lata, a może i na zawsze. Przepaść cenowa w stosunku do M40 jest tak duża, że wymiana nie kusi. Powodzenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Stycznia 2018 przez Drizzt

[mercandede]

Wszystkie cztery modele są świetne ale wbrew pozorom wybór nie jest trudny. P3ESR to świetny dźwięk w małym pokoju do odsłuchu w bliskim polu ale raczej jako głośniki do drugiego zestawu stereo w domu, a nie jedyne czy tym bardziej dożywotnie z racji swoich dość oczywistych ograniczeń. W dalekim polu nie wypadają już tak dobrze, bo nie do tego zostały stworzone.

 

M30.1 to znowu fajny dźwięk ale, jak to określił Alan, są to już najmniejsze obudowy do jakich można było włożyć 200mm midwoofer Harbetha, żeby to wciąż dobrze zagrało. 30.1 to wciąż szkoła grania Harbetha ale brzmią trochę „nowocześniej” od innych modeli, z lekko podkręconymi skrajami pasma. Bas lekko podbity, góra wyraźna. Mimo że są sporo mniejsze to tylko trochę tańsze od SHL5. Dla kogo są to więc głośniki? Wydaje mi się, że przede wszystkim dla tych, dla których SHL5 są gabarytowo (wizualnie) zbyt duże do ich pomieszczenia. Podkreślam, że gabarytowo i wizualnie a nie dźwiękowo bo właściwie wszystkie modele Harbetha zagrają dobrze w niewielkich pomieszczeniach ponieważ tak zostały zaprojektowane, natomiast oczywiście wielkie pudło w małym pokoju może być przytłaczające wizualnie.

 

Dalej C7ES3. Te głośniki z nieznanych mi przyczyn są niezbyt lubiane w naszym kraju, natomiast w wielu krajach świata są od lat harbethowym best buy, ponieważ właśnie w tym modelu dostaniemy relatywnie największy monitor za najmniejsze pieniądze. Cechy charakterystyczne? Pod wieloma względami jest to przeciwieństwo M30.1. Bardzo muzykalne granie, z mniejszym naciskiem na detale, z nieco oszczędnymi skrajami pasma, zarówno jeśli chodzi o dość delikatny, absolutnie nie podbity bas i łagodną górę. Ich słuchanie to sama przyjemność dla melomana, pewnie nieco mniej dla audiofila. Ze względu na charakterystykę basu doskonale sprawdzają się w małych klitkach - najlepiej po P3ESR. Jeśli ograniczeniem jest budżet to właśnie je bym wybrał.

 

Natomiast jeśli ograniczeniem nie są ani spore rozmiary monitora ani budżet (w granicach rozsądku) to zdecydowanie wybrałbym SHL5+. Mają to wszystko co mniejsze modele plus jeszcze trochę. Niczego już w nich nie brakuje, przynajmniej dopóki nie posłuchasz M40.1/2. Bardzo dobre głośniki do głównego zestawu na lata, a może i na zawsze. Przepaść cenowa w stosunku do M40 jest tak duża, że wymiana nie kusi. Powodzenia.

 

 

Dziękuję za podsumowanie.

Dotychczas słyszałem 30.1, P3ESR i właśnie 40.1. W zasadzie to gdyby nie 40.1 na znanych wszystkim targach nie zainteresowałbym się tak harbethami. wcześniej co prawda znałem markę ale głownie z prospektów i czasopism. Było to kilka lat temu i przez ten czas nie przypuszczałem, że przekroczę wyznaczaną wcześniej sobie granicę progową ceny zakupu. Tak jak stwierdziłeś w podsumowaniu różnica w cenie pomiędzy M40 a pozostałymi modelami jest duża, ale najbardziej pocieszające jest dla mnie to, że są dla mnie za duże gabarytowo. I całe szczęście, dzięki temu nawet nie patrze w ich kierunku.

Widzę, częściowe wyniki ankiety nie pozostawiają wątpliwości co do zdania odwiedzających ten wątek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Stycznia 2018 przez mercandede

[lukag72]

Oczywiście są jeszcze alternatywy w postaci starszych modeli które są również wybitne a i cenowo bardzo konkurencyjne np

Acoustic HL

odpowiednio Rogers studio1

Spendor sp1

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TUX]

Jezeli podoba sie estetyka brzmienia Harbetha to decydowanie sugeruje aby przed podjeciem decyzji posluchac monitorow Spendora.

 

TUX

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[gaworinio]

Czy moglibyście się wypowiedzieć do jakich pomieszczeń metrażowo polecilibyscie odpowiednie modele?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )