Nowa wersja silnika forum - zapraszamy!

[dskrzyp]

12 godzin temu, molu napisał:

Cześć , w przeglądarce Waterfox nie wyświetla mi miniatur zdjęć w dziale DIY- Różne kostki do wzięcia , ponieważ " Niektóre elementy tej strony nie były przesłane w sposób bezpieczny " . Można temu coś zaradzić ?

Jak możesz to podaj konkretny link do tematu, a najlepiej do postu.

Godzinę temu, Bogusław_59825 napisał:

Audiostereo 2020 testowana intensywnie na PC i Laptop, przeglądarka Chrome, Samsung Tab S  i Nokia 8, wszystko stabilne, tylko kłopot z 3-ma zakładkami pozostał, ale to szczegół mało istotny. 

A... może inne kolory tła czy czcionki osób wywołanych do tablicy.

Tylko moje poprawnie, reszta mało widoczne, Loginy przypadkowe.

 

Tam jest jeszcze kilka rzeczy do poprawienia. Jutro i w kolejnych dniach wrócimy do tematu i będą kolejne poprawki.

[Bogusław_59825]

9 minut temu, dskrzypczak napisał:

Jak możesz to podaj konkretny link do tematu, a najlepiej do postu.

Tam jest jeszcze kilka rzeczy do poprawienia. Jutro i w kolejnych dniach wrócimy do tematu i będą kolejne poprawki.

oki.

[dskrzyp]

W ostatnich dniach pracowaliśmy jeszcze nad ciemną wersją strony (tzw. dark mode):

https://marvelapp.com/90h1hh6/screen/57997713

https://marvelapp.com/90h1hh6/screen/57997711

https://marvelapp.com/90h1hh6/screen/57997712
 

Co sądzicie?

Projekt dostosowany do testowania jedynie na komputerze, najlepiej w rozdzielczości FHD.

[yayacek]

o laboga! Zatrudnijcie jakiegoś plastyka lub osobnika ze zmysłem estetycznym. Te reklamy są tragiczne, prostokąty od sasa do lasa, każdy o innych proporcjach i kształtach. Masa przestrzeni u góry strony, niewykorzystana przestrzeń wali po oczach pustką. I ta feeria czcionek - oczopląsu można dostać. Baner audiostereo jak był brzydki tak jest brzydki. Jakaś szaro czarna kupa z paskami zamiast czytelnego info na temat przeglądanej strony. Wyszukiwarka nieśmiało jawi się gdzies na marginesie.

Prawdę mówiąc te projekty są do bani. Są tak brzydkie, że nie kwalifikują się do publikacji. Mamy sporo uzdolnionych plastycznie ludzi a nawet takich po wzornictwie przemysłowym czy choćby po liceum plastycznym. Zróbcie ogólnopolski konkurs z nagrodami na zaprojektowanie strony a odzew z pewnością będzie spory. Na nagrody zrzucą się reklamodawcy i po problemie. Reklamodawcą też zależy by ich treści były prezentowane w sposób przyjemny dla oka i by użytkownik forum nie wycinał za pomocą blokerów reklamowych owych reklamowych protokąto-kwadratów upchanych o zgrozo! pomiędzy postami.

 

[dskrzyp]

19 godzin temu, yayacek napisał:

o laboga! Zatrudnijcie jakiegoś plastyka lub osobnika ze zmysłem estetycznym. Te reklamy są tragiczne, prostokąty od sasa do lasa, każdy o innych proporcjach i kształtach. Masa przestrzeni u góry strony, niewykorzystana przestrzeń wali po oczach pustką. I ta feeria czcionek - oczopląsu można dostać. Baner audiostereo jak był brzydki tak jest brzydki. Jakaś szaro czarna kupa z paskami zamiast czytelnego info na temat przeglądanej strony. Wyszukiwarka nieśmiało jawi się gdzies na marginesie.

Prawdę mówiąc te projekty są do bani. Są tak brzydkie, że nie kwalifikują się do publikacji. Mamy sporo uzdolnionych plastycznie ludzi a nawet takich po wzornictwie przemysłowym czy choćby po liceum plastycznym. Zróbcie ogólnopolski konkurs z nagrodami na zaprojektowanie strony a odzew z pewnością będzie spory. Na nagrody zrzucą się reklamodawcy i po problemie. Reklamodawcą też zależy by ich treści były prezentowane w sposób przyjemny dla oka i by użytkownik forum nie wycinał za pomocą blokerów reklamowych owych reklamowych protokąto-kwadratów upchanych o zgrozo! pomiędzy postami.

Odnośnie banerów, to nic się nie zmieniło - od wieków były między postami. To raczej standard na forach. Ten projekt nie ingeruje w reklamy - są na stałych miejscach, jak obecnie. Zmienia za to logo audiostereo, który zdaje się nazywasz banerem,  top menu i kolorystykę dla osób lubiących ciemne kolory.

[AudioAddicted]

1 godzinę temu, dskrzypczak napisał:

Odnośnie banerów, to nic się nie zmieniło - od wieków były między postami. To raczej standard na forach.

Bzdura. Standardem są reklamy między postami dla NIEZALOGOWANYCH UŻYTKOWNIKÓW. Ma to na celu zachęcenie do rejestracji i uczestnictwa w forumowej społeczności - co przekłada się na większą liczbę wejść, uzyskaną bez uciążliwych i rozpraszających "wpieprzników" między postami...

Naprawdę niewiele jest ludzi, którzy zatrzymali się w sieci na jednym tylko AS i pisanie innym "gdzieś indziej też tak jest" nie jest dobrym pomysłem ?

[dskrzyp]

Panowie, ale to nie jest przedmiotem dyskusji. Jeszcze raz podkreślę - reklamy są takie same jak były. Nowa skórka nie ingeruje w ten aspekt.

Mógłbym wkleić tutaj linki do konkurencyjnych stron, które również mają między postami, ale nie o tym... Prośba o skupienie się na layoucie.

[yayacek]

Ale layout to także reklamy i ich umiejscowienie! A umiejscowienie jest niekorzystne dla czytającego i reklamodawcy. Poza tym te prostokąty reklamowe pomiedzy postami nie komponują się wizualnie z treścią. Prostokaty reklamowe są wymiarowo od czapy, jeden taki drugi śmaki. Czytelnik odnosi wrażenie, że wszystko jest rozrzucone po stronie przypadkowo.
No i te ikonki dla dzieci na samej górze - samochodzik, młotek, nutki itp.

Ponawiam pomysł - zróbcie konkurs na projekt nowej szaty graficznej forum. Potem głosowanie i nagrody dla twórców i głosujących. Będzie zawodowo i ładnie.

[molu]

W dniu 11.06.2019 o 12:20, dskrzypczak napisał:

W dniu 10.06.2019 o 23:40, molu napisał:

Cześć , w przeglądarce Waterfox nie wyświetla mi miniatur zdjęć w dziale DIY- Różne kostki do wzięcia , ponieważ " Niektóre elementy tej strony nie były przesłane w sposób bezpieczny " . Można temu coś zaradzić ?

Jak możesz to podaj konkretny link do tematu, a najlepiej do postu.

Przykładowo strona 800 "Różne kostki do wzięcia"

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

zamiast miniaturek są wyświetlane białe pola , ale już na stronie 801 " jest tam chwilowo jedna miniaturka dodana przez kolegę rambo54 " jest już wyświetlana poprawnie , czyli wydać zdjęcie.

W pasku adresu przeglądarki na stronie 800 jest szara kłódka z żółtym trójkątem

Na stronie 801 jest zielona kłódka i chwilowo miniaturki wyświetla.

W tym temacie :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

jest również zielona kłódka , lecz miniaturek nie wyświetla , tylko białe pole.

W momencie wklejania tego linku zdjęcie w oknie edytora jest widoczne.

Zainstalowałem na próbę Operę , na niej nie ma problemu , ale wolałbym fora przeglądać na jednej przeglądarce.

Może trzeba poczekać na nowszą wersję Waterfoxa , to może się coś polepszy.

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dskrzyp]

Wynika to z faktu, że ruch na stronie jest szyfrowany. Linki podane w tym temacie do zdjęć zawierające http, zamiast https mogą być przez to blokowane przez Twoją przeglądarkę.

[molu]

Ok , dzięki za informację.

[dskrzyp]

Jeszcze jedna propozycja od grafika:

https://marvelapp.com/90h1hh6/screen/58141200

Bardziej dark mode - dla lubiących ciemne kolory.

[Bogusław_59825]

Mały "unfal"

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

nakłada się napis "zawartość której szukasz czy jakoś tak.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dskrzyp]

W dniu 12.06.2019 o 13:27, yayacek napisał:

No i te ikonki dla dzieci na samej górze - samochodzik, młotek, nutki itp.

Przez wiele lat byliśmy tego zdania, że forum jest poważne i nie ma prawa na awatary, emotikony itd. bo nie tego oczekują nasi użytkownicy. Świat jednak idzie do przodu, a internet razem z nim. Pewne rzeczy są standardami i trzeba je wdrażać. Tego typu ikonki stosuje np. u siebie obecnie Google:

[Sovereign]

Użytkownicy, uważajcie bo na AS moderatorzy szpiegują i kontrolują wpisy już przed napisaniem to co zostaje zapisane w oknie - jeszcze przed dodaniem wiadomości potrafią usunąć (by nie było przy następnym otwarciu) a nawet wykonać reload karty (by zginęło od razu) - na własne oczy wczoraj widziałem ten reloading.

Blokujcie wszystko co się da, na wszelkie możliwe sposoby, by nie mieli żadnej kontroli.

Pamiętam kiedyś na PW do mnie coś tam w temacie CC pisał zjj_wwa jeszcze jak był userem (bo teraz to branża z sieciówkami). I podczas pisania nawet poinformował, które wiadomości mu się zmieniły. Na własne oczy widziałem jak mu wpisy się modyfikowały i wycinały z fragmentów tekstu. Wtedy go szpiegował/kontrolował bodajże vlado.

[dskrzyp]

To co piszesz jest technicznie niemożliwe. Silnik forum nie daje takich możliwości. Moderatorzy mogą modyfikować posty, ale tylko PO dodaniu ich przez autora. Każda taka edycja jest zapisywana w logach, a post jest opatrzony adnotacją, że został edytowany (wraz z nickiem edytującego).

[fozzie]

Zauważyłem to dosyc dawno, ale dopiero teraz piszę, bo trochę zaczyna mnie to denerwować.

Na niektórych postach widać jakieś kwadraciki, tak jak na poniższym obrazku, na początku wpisu, nad dodanym obrazkiem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Domyślam się, że to jakieś emotikony , ale dlaczego Opera ich nie pokazuje?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dskrzyp]

Podaj proszę link do posta, którego dotyczy problem. Sprawdź też proszę na innej skórce.

[fozzie]

Akurat post nie ma znaczenia, bo to dotyczy każdego posta, w którym jest jakaś emotka

Na różnych skórkach próbowałem, na wszystkich jest tak samo.

Trudno po takich kwadracikach domyślać się o co chodzi autorowi.

EDIT.

Np.

?  :)  

Ten pierwszy jest rozpoznawany, drugi jest widoczny w formie oryginalnej, czyli dwukropek i nawias.

[dskrzyp]

Wygląda więc na to, że nie działają u Ciebie emotikony. Z czego to wynika ciężko powiedzieć. Czy nie masz jakichś wtyczek do przeglądarki? Zaczął bym od wyłączenia wszelkich dodatków i sprawdzenia na oryginalnej skórce.

[yayacek]

2 godziny temu, fozzie napisał:

Trudno po takich kwadracikach domyślać się o co chodzi autorowi.

to tzw. emoji. Straszne gówno, którym podniecają się małolaty. Windows 7 wspiera tylko niektóre emoji, dopiero Windows 10 ma wsparcie na wszystkie emoji - chodzi o kodowanie tekstu czy coś podobnego.

Wszystkie przegladarki oparte na chromium (chrome, vivaldi, opera, yandex itp) zachowują się tak samo. Pod windows 7 emoji są ograniczone. Domyślam się więc, że używasz Windows 7

Pełne wsparcie emoji nawet pod windows 7 posiada Firefox. 

Aby się przekonać o co chodzi wejdź na stronę:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
wejdź za pomocą przegladarki opartej na chrome a potem za pomocą przeglądarki Firefox - od razu zauważysz różnicę. Te kwadraty, które się nie wyświetlają to po prostu emotki niewspierane przez system operacyjny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dskrzyp]

8 minut temu, yayacek napisał:

to tzw. emoji. Straszne gówno, którym podniecają się małolaty. Windows 7 wspiera tylko niektóre emoji, dopiero Windows 10 ma wsparcie na wszystkie emoji - chodzi o kodowanie tekstu czy coś podobnego.

Wszystkie przegladarki oparte na chromium (chrome, vivaldi, opera, yandex itp) zachowują się tak samo. Pod windows 7 emoji są ograniczone. Domyślam się więc, że używasz Windows 7

Pełne wsparcie emoji nawet pod windows 7 posiada Firefox. 

Aby się przekonać o co chodzi wejdź na stronę:
http://getemoji.com/
wejdź za pomocą przegladarki opartej na chrome a potem za pomocą przeglądarki Firefox - od razu zauważysz różnicę. Te kwadraty, które się nie wyświetlają to po prostu emotki niewspierane przez system operacyjny.

Dzięki za tę odpowiedź. Tak, to jest emoji. Myślę, że można to gdzieś wypośrodkować. Też długo byliśmy przeciwni wprowadzaniu emotikon na naszym forum, bo jest ich zalew w SM i w innych miejscach i są nadużywane. Stawialiśmy zawsze na jakość treści wypowiedzi. Myślę jednak, że nie ma co też demonizować tego wynalazku. To obecnie praktycznie standard i można tego używać, po prostu z umiarem i bez przesady :)

[fozzie]

2 godziny temu, yayacek napisał:

Wszystkie przegladarki oparte na chromium (chrome, vivaldi, opera, yandex itp) zachowują się tak samo. Pod windows 7 emoji są ograniczone. Domyślam się więc, że używasz Windows 7

Pełne wsparcie emoji nawet pod windows 7 posiada Firefox.

Tak, mam Windows 7. ?

Nie będę zmieniał ani systemu ani przeglądarki.

Szkoda, że tak jest.

Dzięki za informacje.

[dskrzyp]

Dziś rano poszła mała aktualizacja. Poprawia między innymi błędne wyświetlanie paginacji na widoku mobilnym.

[AudioAddicted]

@dskrzypczak, jaki po reformacji Forum jest czaso-okres oczekiwania na odpowiedź na PW od Admina, do którego wiadomość się wysłało?

Czy są jakieś formalne/nieformalne wskazówki, do którego Admina uderzyć najpierw by zmniejszyć ten czas do jakiegoś określonego minimum?
Wiadomość wysłana w sobotę, ok szanuję wolne w weekendy, ale minął cały dzień roboczy, a wiadomość nie została nawet odczytana, co - siłą rzeczy - nasuwa pytania, a z czasem pewnie i będą wnioski ?

Może jest jakaś możliwość uniknięcia zastanawiania się czy i w ogóle będzie odczytana, gdy skieruje się zapytanie do odpowiedniej osoby?

Wtedy nasuwa się kolejne pytanie, czy w jakimś określonym przypadku ta osoba to ta odpowiednia?

Ktoś mógłby zadać pytanie, że Admin do którego wysłano PW ma ich pierdyliard dziennie i nie wyrabia z ogarnięciem. To byłoby zrozumiałe jeśli Admin jest obecny, ale po prostu go nie ma... Odszczeknę wszystko jeśli się okaże, że ma urlop ?

A może Admin @audiostereo.pl ma po prostu jakieś określone dni pracy?

Może w związku z tym przedwcześnie się niepokoję?

Czy zamiast zastanawiania się do którego Admina trzeba uderzyć z niewielką sprawą (jednakże do załatwienia tylko przez Admina), po prostu trzeba walić prosto do ojca Dyrektora Forum AS, czyli do Ciebie?

[dskrzyp]

Jest okres urlopowy, poza tym część adminów się nie loguje, tylko działa na testowym new.audiostereo.pl tam testując różne rzeczy.

[cir]

11 godzin temu, AudioAddicted napisał:

Czy są jakieś formalne/nieformalne wskazówki, do którego Admina uderzyć najpierw by zmniejszyć ten czas do jakiegoś określonego minimum?
Wiadomość wysłana w sobotę, ok szanuję wolne w weekendy, ale minął cały dzień roboczy, a wiadomość nie została nawet odczytana, co - siłą rzeczy - nasuwa pytania, a z czasem pewnie i będą wnioski ?

sądząc po tym ze udało sie tobie bez problemu zmienic nazwe konta jak równiez okreslic się jako branża to dajesz sobie rade na tym forum

[AudioAddicted]

Przepraszam, w zasadzie nie uwzględniłem prac na nowym Forum w swoim rozumowaniu, tym bardziej dziękuję za szybką reakcję.

4 godziny temu, cir napisał:

sądząc po tym ze udało sie tobie bez problemu zmienic nazwe konta jak równiez okreslic się jako branża to dajesz sobie rade na tym forum

Nie było strasznie, ale ze mną jest jak z dzieckiem - za rączkę i do baru ?

[AudioAddicted]

Nie mogę doszukać się drugiej z ciemnych skórek, jest tylko "AS Carbon". Została zdjęta, czy to przejściowe?

[0skar]

W dniu 11.06.2019 o 11:14, Bogusław_59825 napisał:

Audiostereo 2020 testowana intensywnie na PC i Laptop, przeglądarka Chrome, Samsung Tab S  i Nokia 8, wszystko stabilne, tylko kłopot z 3-ma zakładkami pozostał, ale to szczegół mało istotny. 

A... może inne kolory tła czy czcionki osób wywołanych do tablicy.

Tylko moje poprawnie, reszta mało widoczne, Loginy przypadkowe.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Poprawione, zachęcam do dalszego testowania skórki ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )