Kabel wpływający na brzmienie

[malikali]

2 minuty temu, przemak napisał:

Różnice w zamieszczonych przez producenta próbkach dochodzą do 0,003dB!

O w mordę! Przepaść, jak to raczył rzec jeden z użytkowników, no teraz tylko czekać jak sound podłapie temat ?

[porlick]

0,003 dB? Toż to szok! A te skladowe wolnozmienne- eureka! To kabel, co dodaje basu! (Albo łapie zakłócenia, ale kto by się tym przejmował.)

Teraz tyko wysmarować mądrze brzmiącą bajeczkę, a rzesza słyszących posika się z wrażenia i całą produkcję na pniu wykupi!

[przemak]

5 minut temu, porlick napisał:

0,003 dB? Toż to szok! A te skladowe wolnozmienne- eureka! To kabel, co dodaje basu! (Albo łapie zakłócenia, ale kto by się tym przejmował.)

Teraz tyko wysmarować mądrze brzmiącą bajeczkę, a rzesza słyszących posika się z wrażenia i całą produkcję na pniu wykupi!

Bajeczki są na stronie w postaci filmów, wzmacniacze zasilane tymi kablami są głośniejsze.

[soundchaser]

41 minut temu, malikali napisał:

Nie, to nie złudzenie tylko zaobserwowane zjawisko i co więcej nie tyczy się tylko dźwięku.

Dla mnie zawsze pozostanie złudzeniem.
Orkiestra w jadącym pociągu gra cały czas jeden dźwięk o tej samej częstotliwości i mijając słuchacza ten dźwięk ma nadal tę samą częstotliwość, ale słuchacz słyszy go znacznie niżej.
To nie jest złudzenie, że coś brzmi tak samo, a my słyszymy zmianę?
No proszę Was...Koledzy sceptycy...pomyślcie trochę, zamiast wierzyć w tę skostniałą i sztywną naukę. ?

[przemak]

4 minuty temu, soundchaser napisał:

Dla mnie zawsze pozostanie złudzeniem.

I jak widać dla wszystkich "słyszących" też. To przynajmniej wiemy, na czym stoimy.

[malikali]

14 minut temu, soundchaser napisał:

Dla mnie zawsze pozostanie złudzeniem.
Orkiestra w jadącym pociągu gra cały czas jeden dźwięk o tej samej częstotliwości i mijając słuchacza ten dźwięk ma nadal tę samą częstotliwość, ale słuchacz słyszy go znacznie niżej.
To nie jest złudzenie, że coś brzmi tak samo, a my słyszymy zmianę?

Nie, bo zmienia się odległość pomiędzy grzbietami fali, a do słuchacza dociera dźwięk o innej częstotliwości niż ta, która wyszła ze źródła.

9 minut temu, przemak napisał:

I jak widać dla wszystkich "słyszących" też. To przynajmniej wiemy, na czym stoimy.

Trzeba jeszcze dodać, że opowiadania o grających kablach są oparte na tym samym toku myślenia, czyli o teorie z dupy wzięte ?

[porlick]

36 minut temu, soundchaser napisał:

Dla mnie zawsze pozostanie złudzeniem.
Orkiestra w jadącym pociągu gra cały czas jeden dźwięk o tej samej częstotliwości i mijając słuchacza ten dźwięk ma nadal tę samą częstotliwość, ale słuchacz słyszy go znacznie niżej.
To nie jest złudzenie, że coś brzmi tak samo, a my słyszymy zmianę?
No proszę Was...Koledzy sceptycy...pomyślcie trochę, zamiast wierzyć w tę skostniałą i sztywną naukę. ?

To radzę jeszcze raz- miej w dupie (oprócz nauki) ograniczenia prędkości, a jak złapią Cię na radar, będziesz twierdził, że pomiar prędkości radarem, to tylko złudzenie.

[BlueDot]

26 minutes ago, malikali said:

Nie, bo zmienia się odległość pomiędzy grzbietami fali, a do słuchacza dociera dźwięk o innej częstotliwości niż ta, która wyszła ze źródła.

Trzeba jeszcze dodać, że opowiadania o grających kablach są oparte na tym samym toku myślenia, czyli o teorie z dupy wzięte ?

I o zludzenia tez ?

[soundchaser]

10 minut temu, malikali napisał:

a do słuchacza dociera dźwięk o innej częstotliwości niż ta, która wyszła ze źródła.

No właśnie...napisałeś prawdę, a teraz pora byś się nad tym zastanowił i postarał zrozumieć.
Pomogę Ci - ze źródła wyszedł dźwięk naturalny, czyli ten wzorcowy, tak?
A jaki dźwięk dotarł do słuchacza? O innej częstotliwości, czyli zmieniony, tak?
Ten zmieniony oszukuje słuchacza, bo nie jest dźwiękiem rzeczywistym, wychodzącym ze źródła.
A skoro oszukuje - oznacza przecież, że to co słyszy słuchacz jest złudzeniem.
Zgadzasz się w końcu? ?
 

5 minut temu, porlick napisał:

To radzę jeszcze raz- miej w dupie (oprócz nauki) ograniczenia prędkości, a jak złapią Cię na radar, będziesz twierdził, że pomiar prędkości radarem, to tylko złudzenie.

Ach znów te porównania do motoryzacji...nie możecie się od nich uwolnić i wydaje Wam się, że pasują do każdej sytuacji z dziedziny audio czy słuchu. ?
A tutaj radar nie posiada dźwięku o zmiennej częstotliwości, a pomiar powinien być zgodny ze stanem rzeczywistym.

[porlick]

Nie motoryzacji, tylko radaru, gdzie efekt Dopplera jest podstawą.

Przestań się pogrążać, bo warstwa mułu na dnie już Ci się skończyła.

[przemak]

10 minut temu, soundchaser napisał:

właśnie...napisałeś prawdę, a teraz pora byś się nad tym zastanowił i postarał zrozumieć.
Pomogę Ci - ze źródła wyszedł dźwięk naturalny, czyli ten wzorcowy, tak?
A jaki dźwięk dotarł do słuchacza? O innej częstotliwości, czyli zmieniony, tak?
Ten zmieniony oszukuje słuchacza, bo nie jest dźwiękiem rzeczywistym, wychodzącym ze źródła.
A skoro oszukuje - oznacza przecież, że to co słyszy słuchacz jest złudzeniem.

Jak rozumiem, boisz się odpowiedzieć na moje pytanie - co jest na okładce "Ciemnej strony" złudzenie czy zjawisko? 

[porlick]

Zaraz napisze, że Darth Vader...

?

[soundchaser]

39 minut temu, malikali napisał:

opowiadania o grających kablach są oparte na tym samym toku myślenia, czyli o teorie z dupy wzięte

Z dupy wzięte są teorie sceptyków - teoretyków, których tok myślenia jest często ciężki do zaakceptowania przez logicznie myślącego człowieka..
Opowiadania o grających kablach nie są oparte na jakimś toku myślenia, tylko na słuchu.

[przemak]

1 minutę temu, porlick napisał:

Zaraz napisze, że Darth Vader...

?

Wszyscy wiedzą co jest, tylko jak to nazwać? ?

7 minut temu, porlick napisał:

Nie motoryzacji, tylko radaru, gdzie efekt Dopplera jest podstawą.

Dobre. Urządzenie działa wykorzystując złudzenie dźwiękowe ?

[soundchaser]

5 minut temu, przemak napisał:

Jak rozumiem, boisz się odpowiedzieć na moje pytanie - co jest na okładce "Ciemnej strony" złudzenie czy zjawisko? 

Czego miałbym się bać? Pryzmat - zjawisko będące złudzeniem. Uznałem pytanie za głupie, dlatego olałem.

[przemak]

14 minut temu, soundchaser napisał:

Czego miałbym się bać? Pryzmat - zjawisko będące złudzeniem. Uznałem pytanie za głupie, dlatego olałem.

OK. Czyli mamy kolejny motoryzacyjny przepis opierający się na złudzeniach, czyli światła ?

Panie władza, późne żółte a nie czerwone ?

Ci wszyscy słyszący to rozumu za grosz nie mają. 

[porlick]

Coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, ze Twoja inteligencja też jest złudzeniem.

[malikali]

16 minut temu, soundchaser napisał:

No właśnie...napisałeś prawdę, a teraz pora byś się nad tym zastanowił i postarał zrozumieć.
Pomogę Ci - ze źródła wyszedł dźwięk naturalny, czyli ten wzorcowy, tak?
A jaki dźwięk dotarł do słuchacza? O innej częstotliwości, czyli zmieniony, tak?
Ten zmieniony oszukuje słuchacza, bo nie jest dźwiękiem rzeczywistym, wychodzącym ze źródła.
A skoro oszukuje - oznacza przecież, że to co słyszy słuchacz jest złudzeniem.
Zgadzasz się w końcu? ?

Nie możemy mówić o złudzeniu, bo dla słuchającego to rzeczywisty odbiór danej częstotliwości, złudzeniem mogłoby być, gdyby słuchaczowi wydawało się że słyszy zmianę.

 

7 minut temu, soundchaser napisał:

Pryzmat - zjawisko będące złudzeniem.

Chcesz o tym porozmawiać? Albo lepiej nie ?

[przemak]

12 minut temu, malikali napisał:

Nie możemy mówić o złudzeniu, bo dla słuchającego to rzeczywisty odbiór danej częstotliwości, złudzeniem mogłoby być, gdyby słuchaczowi wydawało się że słyszy zmianę.

 

Tak w ogóle mało jeżeli w ogóle jest iluzji słuchowych bazujących na tonach prostych, bo dyskryminacja częstotliwości przez narząd słuchu jest bardzo dobra, to najlepiej i najprecyzyjniej rozpoznawalny parametr, przez niektóre osoby bezwzględnie. W sumie dziwimy się słuchowi absolutnemu, a wzrok absolutny ma każdy (sprawdzić, czy nie daltonista) ?

PS mam oczywiście na myśli pojedyncze tony a nie dwa naraz. 

[BlueDot]

Zludzenie Dopplera

[przemak]

Teraz, Uchatek napisał:

Zludzenie Dopplera

To pikuś, ale okazuje się że dzięki złudzeniu Newtona od 50 lat lepiej widzę. Jest to tak mocne złudzenie, że nawet jak mi teraz @soundchaser misternie wszystko wytłumaczył, to nadal w okularach lepiej widzę ?

[pataus]

Czego miałbym się bać? Pryzmat - zjawisko będące złudzeniem. Uznałem pytanie za głupie, dlatego olałem.

Przepraszam ale to już typowe trolowanie. Rozszczepienie światła złudzeniem? "Co tam palicie Franz? "

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

[soundchaser]

14 minut temu, porlick napisał:

Coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, ze Twoja inteligencja też jest złudzeniem.

A utwierdzaj się w czym chcesz. Swoje zdanie o Twojej inteligencji wyrobiłem sobie już bardzo dawno temu.

[przemak]

2 minuty temu, pataus napisał:

Przepraszam ale to już typowe trolowanie. Rozszczepienie światła złudzeniem? "Co tam palicie Franz? "

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka
 

Żadne trolowanie, tylko stanowisko wszystkich słyszących. Proste. 

[soundchaser]

30 minut temu, porlick napisał:

Nie motoryzacji, tylko radaru, gdzie efekt Dopplera jest podstawą

Taaa, jak samochód mija radiowóz, to radar wykazuje niższą prędkość.
Dlatego łapią na radar zawsze samochód z przodu. ?

20 minut temu, malikali napisał:

złudzeniem mogłoby być, gdyby słuchaczowi wydawało się że słyszy zmianę

Niech zgadnę - przy porównaniu np. dwóch kabli? ?

[pataus]

Dobieralem do systemu kable głośnikowe i robiłem odsłuchy w domu i powiem tak - na 5 szt słyszałem różnice między dwoma z zastrzeżeniem że to nie były żadne "fachowe" testy.

Wysłane z mojego EVA-L09 przy użyciu Tapatalka

[KrisNext]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Dla mnie zawsze pozostanie złudzeniem.

Masz do tego prawo możesz też uważać że ziemia jest płaska a teoria Kopernika to złudzenie.

Panowie czapki z głów. Soundchaser obnażył głupotę pana Dopplera który w swej niezmiernej głupocie stwierdził że to zjawisko a to zwykłe ZŁUDZENIE było!!

Dziękujemy ci soundchaser 

 

 

 

[soundchaser]

3 minuty temu, pataus napisał:

Dobieralem do systemu kable głośnikowe i robiłem odsłuchy w domu i powiem tak - na 5 szt słyszałem różnice między dwoma z zastrzeżeniem że to nie były żadne "fachowe" testy.

Prawidłowo. Nie każdy kabel ma wpływ na brzmienie.
Witaj w świecie słyszących. ?

[porlick]

5 minut temu, soundchaser napisał:

Taaa, jak samochód mija radiowóz, to radar wykazuje niższą prędkość.
Dlatego łapią na radar zawsze samochód z przodu. ?

Nie. Radar "widzi" ODCHYŁKĘ czestotliwosci fali odbitej od nadanej. Na podstawie odchyłki obliczana jest prędkość. Wsio rybka, czy obiekt się zbliża, czy oddala.

Podstawy fizyki się kłaniają... a, sorry, wiem, gdzie je masz.

[soundchaser]

19 minut temu, przemak napisał:

To pikuś, ale okazuje się że dzięki złudzeniu Newtona od 50 lat lepiej widzę. Jest to tak mocne złudzenie, że nawet jak mi teraz @soundchaser misternie wszystko wytłumaczył, to nadal w okularach lepiej widzę ?

To teraz ja Ci zadam pytanie: fatamorgana to zjawisko fizyczne, czy złudzenie wzrokowe?

5 minut temu, porlick napisał:

Nie. Radar "widzi" ODCHYŁKĘ czestotliwosci fali odbitej od nadanej. Na podstawie odchyłki obliczana jest prędkość. Wsio rybka, czy obiekt się zbliża, czy oddala.

Podstawy fizyki się kłaniają... a, sorry, wiem, gdzie je masz.

Strasznie się angażujesz emocjonalnie i nie potrafisz ocenić kiedy piszę poważnie, a kiedy zwyczajnie robię sobie z Ciebie jaja.