Kabel wpływający na brzmienie

[triode]

5 minut temu, przemak napisał:

Tak co do tej stabilności - pewno, że jest stabilny, bo raczej nie używasz go z kablem, którego długość czy inne parametry wykorzystywały by zalety tak niskiej impedancji wyjściowej. Ale jak bieguny wlezą w szkodę to może być inaczej ? 

mam kilka różnych kabli:rca i xlr , które używam jako pre->power.

niełatwo było coś dobrać..

ale jednym z założeń zabawy w audio jest mz. zbieranie doświadczeń.. i fun ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

2 godziny temu, przemak napisał:

A moim zdaniem albo to co ktoś pisze ma sens albo nie ma

To tylko punkt widzenia. Każdy z nas ma inny.

2 godziny temu, Adam_85 napisał:

Pokaż mi gdzie napisałem, że efekt Dopplera jest złudzeniem... Coś już się w główce plącze.

Przemakowi ubzdurało się, że skoro ja tak napisałem, to jest to zdanie wszystkich "słyszących".
Taki zero-jedynkowy sposób myślenia, jak to u sceptyków. ?

1 godzinę temu, malikali napisał:

A słyszący pisali o tym, że efekt Dopplera to złudzenie, więc o co chodzi?

Którzy słyszący? Przypomnij mi, bo może mi umknęło.
Ja tak pisałem i nadal podtrzymuję, bo to jest złudzenie, co wykazałem już kilkakrotnie wcześniej, a samo nazewnictwo nie ma znaczenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

18 minut temu, soundchaser napisał:

Przemakowi ubzdurało się, że skoro ja tak napisałem, to jest to zdanie wszystkich "słyszących".
Taki zero-jedynkowy sposób myślenia, jak to u sceptyków.

W odpowiedzi na moje pytanie można robić mi zarzuty na podstawie postów innych osób, a ja tak nie mogę? Zwłaszcza, że po pierwsze to było z premedytacją a po drugie ostrzegałem. Kto sieje wiatr powinien burzy przynajmniej oczekiwać. Pisać pierdoły nie na temat, insynuować i obrażać mnie można, ale IDENTYCZNA odpowiedź z mojej strony jest już chamska i nie na temat?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Marca 2019 przez przemak

[soundchaser]

Godzinę temu, malikali napisał:

Nauka też jest niewiarygodna dla słyszących.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Tylko ta Wasza "nauka", czyli ta, którą mam w dupie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

21 minut temu, soundchaser napisał:

Którzy słyszący? Przypomnij mi, bo może mi umknęło.
Ja tak pisałem

Szybko umyka jak widać ?

Chyba, że już nie słyszysz, to sory. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

2 minuty temu, przemak napisał:

Szybko umyka jak widać ?

Chyba, że już nie słyszysz, to sory. 

Czy ktoś jeszcze oprócz mnie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Teraz, soundchaser napisał:

Czy ktoś jeszcze oprócz mnie?

Jeden wystarcza. Jeden za wszystkich. Tak tu jest, tylko dotychczas było w jedną stronę. Od teraz już nie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

9 minut temu, przemak napisał:

W odpowiedzi na moje pytanie można robić mi zarzuty na podstawie postów innych osób, a ja tak nie mogę?

Możesz, czy ja mam do Ciebie pretensje? Bawimy się tutaj wszyscy jak dzieci w piaskownicy pod przykrywką "naukowa wiedza". ?

1 minutę temu, przemak napisał:

Jeden wystarcza. Jeden za wszystkich. Tak tu jest, tylko dotychczas było w jedną stronę. Od teraz już nie. 

No dobra.
Oznajmiam uroczyście, że jak piszę coś o sceptykach, to z wyłączeniem Przemaka, bo on nie odpowiada za wszystkie głupoty, które sceptycy piszą. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

5 minut temu, soundchaser napisał:

Tylko ta Wasza "nauka", czyli ta, którą mam w dupie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Na podstawie tej "naszej nauki" zbudowano i twoje audio. Gdyby nie ona, nie miałbyś czego i na czym słuchać. Co zrobili ci "twoi"? Namieszali innym w głowach, gadżetami z dziedziny audiovoodoo? Powymyślali zasady przeczące dotychczasowym odkryciom? No co takiego?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

3 minuty temu, soundchaser napisał:

Tylko ta Wasza "nauka", czyli ta, którą mam w dupie. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

W szczególności efekt Dopplera i działanie pryzmatu ? bo Ty wyznajesz pseudonaukę, a tam tylko same złudzenia ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Możesz, czy ja mam do Ciebie pretensje? Bawimy się tutaj wszyscy jak dzieci w piaskownicy pod przykrywką "naukowa wiedza". ?

Ty nie. 

 

3 minuty temu, soundchaser napisał:

No dobra.
Oznajmiam uroczyście, że jak piszę coś o sceptykach, to z wyłączeniem Przemaka, bo on nie odpowiada za wszystkie głupoty, które sceptycy piszą. ?

To oni muszą napisać, reszta słyszących, nie ty. Albo albo. Brak protestu i milczenie jest przyzwoleniem. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

1 minutę temu, porlick napisał:

Na podstawie tej "naszej nauki" zbudowano i twoje audio.

Mylisz się bardzo. Wasza nauka zaprzecza słyszeniu wielu elementów toru audio, więc bez tego nie byłoby w ogóle tego o czym piszesz. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Wasza nauka... 

A znajdziecie gdzieś w Waszej nauce jakieś zjawisko fizyczne, które nie jest złudzeniem? ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

4 minuty temu, soundchaser napisał:

Mylisz się bardzo. Wasza nauka zaprzecza słyszeniu wielu elementów toru audio, więc bez tego nie byłoby w ogóle tego o czym piszesz. 

To złóż system tylko z elementów opracowanych przez "twoich". Najlepiej bez elementów działających na zasadach, ktorych nie masz w dupie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Marca 2019 przez porlick

[soundchaser]

3 minuty temu, przemak napisał:

To oni muszą napisać, reszta słyszących, nie ty. Albo albo. Brak protestu i milczenie jest przyzwoleniem.

A wiesz czemu "oni" nie piszą? Bo zrozumieli, że mają Was w...(dopisz sobie). ?
Nie czytałeś często, że z Wami nie ma co dyskutować, że szkoda czasu, bo jesteście niereformowalni i odporni na wszelkie próby otwarcia się? Tak, wiem...zaraz będzie lawina tekstów ironicznych na temat tego co napisałem...
Tylko ja zostałem na placu boju, ale mi też niedługo znudzi się jałowa dyskusja, bo ile można dyskutować z ludźmi o zupełnie innym podejściu do spraw słyszenia i zboczonych na punkcie tej Waszej "nauki"?
Na razie jeszcze tu jestem i mam nadzieję, że dzięki temu i Wy się dobrze bawicie, co znajduję potwierdzenie w Waszej aktywności. 

14 minut temu, przemak napisał:

A znajdziecie gdzieś w Waszej nauce jakieś zjawisko fizyczne, które nie jest złudzeniem? ?

Dobre pytanie. Właściwie wszystkie są w jakimś sensie złudzeniami, bo w jakimś sensie oszukują nasze zmysły.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

4 minuty temu, soundchaser napisał:

A wiesz czemu "oni" nie piszą? Bo zrozumieli, że mają Was w...(dopisz sobie). ?

Oczywiście to jest możliwe. Jednak dopóki nie napiszą, to oprócz tego gdzie mnie mają, potwierdzają też publicznie bzdury które tu wypisujesz. Wielokrotnie w tym wątku w odpowiedzi na moje posty dostawałem jak wyżej "partyjne" pozdrowienie w liczbie mnogiej. To ja mogę tak samo. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

5 minut temu, przemak napisał:

Jednak dopóki nie napiszą, to oprócz tego gdzie mnie mają, potwierdzają też publicznie bzdury które tu wypisujesz

Po pierwsze - bzdury z Twojego punktu widzenia. 
Po drugie - nie wszyscy słyszący są takimi fanatykami jak sceptycy z silnym parciem na udowadnianie swoich racji. Wiesz, że to chorobliwe? ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Marca 2019 przez soundchaser

[malikali]

14 minut temu, soundchaser napisał:

Dobre pytanie. Właściwie wszystkie są w jakimś sensie złudzeniami, bo w jakimś sensie oszukują nasze zmysły.

A wpływ kabli nie oszukuje zmysłów?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

 

15 minut temu, malikali napisał:

A wpływ kabli nie oszukuje zmysłów?

Po co zadajesz setny raz to samo głupie pytanie?
Tak, Twoje zmysły oszukuje, bo sam siebie oszukałeś kilka lat temu,
a wodę z mózgu zrobili Ci inni sceptycy. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Marca 2019 przez soundchaser

[malikali]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Po co zadajesz setny raz to samo głupie pytanie?

Skoro zjawiska fizyczne są Twoim zdaniem złudzeniami to wpływ kabli czym jest? Proste pytanie ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

4 minuty temu, malikali napisał:

Proste pytanie

Nie ma prostych pytań. Wam wydaje się, że wszystko jest takie proste, albo coś jest, albo nie ma.
Takie zero-jedynkowe, czarno-białe.
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

14 minut temu, soundchaser napisał:

Nie ma prostych pytań. Wam wydaje się, że wszystko jest takie proste, albo coś jest, albo nie ma.
Takie zero-jedynkowe, czarno-białe.

Zatem przyznajesz, że wpływ kabli to nie żadne zjawisko? ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

4 minuty temu, malikali napisał:

Zatem przyznajesz, że wpływ kabli to nie żadne zjawisko? ?

Dla Was to jest zjawisko. Temat do wzajemnej egzaltacji, ironizowania, klakierowania, itd.
Dla słyszących to jest fakt.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

6 minut temu, soundchaser napisał:

Dla Was to jest zjawisko. Temat do wzajemnej egzaltacji, ironizowania, klakierowania, itd.
Dla słyszących to jest fakt.

Czyli nie wiesz. A piszesz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

4 minuty temu, przemak napisał:

Czyli nie wiesz. A piszesz

Napisałem. A czego nie rozumiesz i czego niby nie wiem?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Marca 2019 przez soundchaser

[przemak]

1 minutę temu, soundchaser napisał:

Przecież napisałem. Czego nie rozumiesz?

Faktu nie było w możliwych odpowiedziach, albo zjawisko albo złudzenie ?

I moje pytanie też jakby bez odpowiedzi... w jakimś sensie...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

4 minuty temu, przemak napisał:

Faktu nie było w możliwych odpowiedziach, albo zjawisko albo złudzenie

Aaaa, zapomniałem, że dla sceptyków wszystko może być tylko albo zjawiskiem, albo złudzeniem.
Świat zero-jedynkowy. Przyjmijmy zatem, że fakt słyszenia kabli jest zjawiskiem (specjalnie dla Was takie określenie), bo z pewnością nie złudzeniem. ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

23 minuty temu, soundchaser napisał:

Przyjmijmy zatem, że fakt słyszenia kabli jest zjawiskiem (specjalnie dla Was takie określenie), bo z pewnością nie złudzeniem. ?

Określ jeszcze jakie to zjawisko, halucynacji może być?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[porlick]

Przypominam- zjawiska są mierzalne i rejestrowalne. 

(Jak np prezentowane przeze mnie wcześniej słońce pozorne.)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[malikali]

To w oczekiwaniu na zjawisko sounda przerywnik

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )