Telewizory - trendy, nowości - wątek zbiorczy

[marcusSE]

20 godzin temu, konradskala napisał:

nie ma opcji potanienia bo to najdroższa z możliwych technologia produkcji panelów do TV.

Apple, owszem szuka rozwiązań...w zegarkach. A konkretnie chodzi o Smart Watch Ultra. Powiem tylko, że opaska Smart Watch Ultra 2 z ekranem OLED kosztuje jedyne 4 tyś zł. Natomiast o cenę Ultra 3 (który miał być wprowadzony z ekranem MicroLED) chyba szkoda pytać... Zresztą projekt upadł:

 Nie ma "opcji" być może na obecna chwile , zobaczymy jak zmienia się te opcje za jakieś 5 lat. Żaden projekt Apple nie upadł , nie jest tajemnica  już od dłuższego czasu Apple nie jest zadowolone z swoich dostawców ekranów z którymi jest związane, i dla tego chce samodzielnie je produkować , i tu pojawia się MicroLed. Premiera nowego Smart Watch Ultra z Micro Led Ultra została przesunięta na 2027, co będzie czas pokaże . Co do ceny co w niej dziwnego,  jest podobna jak u konkurencji Garmin , ale to nie temat o zegarkach

Oled ma już wystarczająco problemów z konkurencja w postaci Mini Led , a co dopiero Micro Led.

[Kayko]

OLED, WOLED, MICRO-LED QD-LED, SYF I STAGNACJA. Brakuje 8k w zegarku, AI tłumacząca szczekanie psów po północy na język nietoperzy(może w najnowszej aktualizacji). Projektory już mamy, gdzie są projekcje 3D ja się pytam? Ile jeszcze lat minie, zeby ze starego kineskopu coś nowszego osiągnąć?

[konradskala]

16 godzin temu, marcusSE napisał:

Oled ma już wystarczająco problemów z konkurencja w postaci Mini Led , a co dopiero Micro Led.

Jakich problemów? Co roku wychodzą nowe modele OLED oraz QD-OLED i co najważniejsze - z ulepszonymi matrycami. Konkurencją dla nich jest tylko kilka topowych modeli MiniLED, i tak zbierających nizsze oceny.

Natomiast MicroLED nie ma żadnej konkurencji...w cenie. Pół milona złotych za telewizor, którego trapią ją podobne problemy jak dotychczasowe telewizory np. agresywny ABL.

Jakiś żart?

Edytowane 11 Maja 2024 przez konradskala

[Bobcat]

20 minut temu, konradskala napisał:

Jakich problemów?

Takich problemów, że MiniLEDy coraz bardziej chwytają OLEDy za gardło. Oczywiście sekta OLED nie chce przyjąć tego do wiadomości i udaje, że nie widzi. 

Fakt, ze flagowym modelem Sony w ofercie 2024 będzie MiniLED, nie OLED - jest chyba aż nadto wymowny i każdemu obiektywnemu obserwatorowi powinien dawać do myślenia. 

23 minuty temu, konradskala napisał:

z ulepszonymi matrycami.

Raptem 10% jaśniejsze. 13000 zł za 55", oraz 18000 zł za 65". Jakiś żart?

26 minut temu, konradskala napisał:

i tak zbierających nizsze oceny.

Wg rankingów, przed którymi klęczysz. Ponadto ocen za ofertę 2024 nie znasz, gdyż testów jeszcze nie ma.

[konradskala]

42 minuty temu, Bobcat napisał:

Takich problemów, że MiniLEDy coraz bardziej chwytają OLEDy za gardło. Oczywiście sekta OLED nie chce przyjąć tego do wiadomości i udaje, że nie widzi. 

Który to model MiniLED miałby być tak dobry jak OLED? 

43 minuty temu, Bobcat napisał:

Fakt, ze flagowym modelem Sony w ofercie 2024 będzie MiniLED, nie OLED - jest chyba aż nadto wymowny i każdemu obiektywnemu obserwatorowi powinien dawać do myślenia. 

Sony nie raz utrzymywało w katalogu i sprzedaży ten sam model np. przez dwa lata. Nic nowego. OLED A95L na 2024 r. ma dwie nowe funkcje i reszta pozostaje bez zmian. Z tej matrycy Sony wcisnęło ile się dało. To topowy model, przez wielu fachowców uznany za najlepszy telewizor na świecie. Co jeszcze inżynierowie z Sony mieli by zrobić? 

A to, że wprowadzone będą nowe modele MiniLED to chyba dobrze. 

[Bobcat]

18 minut temu, konradskala napisał:

Który to model MiniLED miałby być tak dobry jak OLED? 

Jak będzie zobaczymy w testach. Wg stanu wiedzy na chwilę obecną duże szanse mają:

- Hisense U8N, a zwłaszcza U9N i UXN

- TCL-C955 i C-955

- flagowiec Sony.

Wiem. Jeśli fakty nie potwierdzają tezy o wyższości OLED nad wszystkim innym - to zdaniem sekty OLED tym gorzej dla faktów. 

Edytowane 11 Maja 2024 przez Bobcat

[konradskala]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Raptem 10% jaśniejsze. 13000 zł za 55", oraz 18000 zł za 65". Jakiś żart?

Przecież to ceny najdroższej i najlepszej serii G4, w dodatku przedsprzedażowe... Nie minie pół roku a będzie 30% taniej. 

[Bobcat]

2 minuty temu, konradskala napisał:

Nie minie pół roku a będzie 30% taniej. 

No to liczymy.

13000 × 70% = 9100 zł za 55"

18000 × 70% = 12600 zł za 65"

Jakiś żart?

[konradskala]

9 minut temu, Bobcat napisał:

Jeśli fakty nie potwierdzają tezy o wyższości OLED

Właśnie fakty są takie, z którymi Ty nie możesz sie pogodzić. Na całym świecie we wszelkich możliwych rankingach, testach i zestawieniach prym wodą telewizory OLED. 

2 minuty temu, Bobcat napisał:

No to liczymy.

13000 × 70% = 9100 zł za 55"

18000 × 70% = 12600 zł za 65"

Jakiś żart?

Pomijając serię M czy Singature, przezroczyste panele i zwijane wynalazki za pierdylony dolarów, seria G4 to jedyny obecnie wprowadzony telewizor z matrycą OLED MLA. Ocena rtings.com 9.2 pkt, I miejsce w rankingu. Topowy telewizor, topowy obraz. Ile to miało by kosztować?

[konradskala]

A jak już o cenach mówimy... Topowe MiniLed 65": Samsung QN95 13 tysi, Sony X95L - 13 tysi... 

[Bobcat]

Godzinę temu, konradskala napisał:

Właśnie fakty są takie, z którymi Ty nie możesz sie pogodzić. Na całym świecie we wszelkich możliwych rankingach, testach i zestawieniach prym wodą telewizory OLED. 

Wszystkie testy są ustawione tak, aby OLEDy wygrywały. Wynik końcowy to średnia ważona ocen bardzo wielu parametrów. Wagi parametrów, w których OLEDy górują są wyśrubowane do niebotycznych wartości, zaś tych gdzie lepsze są LCD - sztucznie zaniżone. Najbardziej jaskrawym przykładem nierzetelności i nieuczciwości testów jest zaprzestanie oceniania (a więc i uwzględniania w końcowej średniej) odporności na wypełnia i powidoki. LCD dostawały z automatu maksymalne 10, OLEDy - kompromitujące 1-2. Psuło to z idealny (z założenia) obraz tych ostatnich, więc tej oceny już nie ma. Ot, taki "obiektywizm" inaczej.

Tak więc nie ze mną takie numery Bruner. 

Edytowane 11 Maja 2024 przez Bobcat

[AiM-TV]

Rozważam sobie zakup Samsung OLED Q90C vs LG C3. Dzisiaj w jednym sklepów RTV przyglądłaem się obu modelom. Zwróciłem uwagę na mankament panelu Samsunga, konkretnie QE55S90C - patrzą z boku panel był pofalowany, nie trzymał lini prostej. Sprzedawca tłumaczyl, że TTTM Samsung od niedawna robie ekrany OLED i jeszcze musi się naumieć. Jak to jest, one wszystkie mogą być rzeczywiście takie pokrzywione?, trochę mnie to zniechęciło...

[konradskala]

36 minut temu, Bobcat napisał:

LCD dostawały z automatu maksymalne 10, OLEDy - kompromitujące 1-2. Psuło to z idealny (z założenia) obraz tych ostatnich, więc tej oceny już nie ma. Ot, taki "obiektywizm" inaczej.

I nawet wtedy, gdy oceny 2 pkt. dla OLED i 10 pkt. dla LCD były uwzględniane, to jednak OLEDy wygrywały. Powód był i nadal jest oczywisty: lepsza jakość obrazu. 

A dlaczego te oceny zniknęły z testów rtings.com? Jakoś tak dziwnie zbiegło sie to w czasie testu na wypalenia, w trakcie którego okazalo się, że LCD padają jak muchy...

 

[Bobcat]

37 minut temu, konradskala napisał:

I nawet wtedy, gdy oceny 2 pkt. dla OLED i 10 pkt. dla LCD były uwzględniane, to jednak OLEDy wygrywały.

To było kilka lat temu. Teraz, w związku ze spektakularnym wzrostem jakości obrazu telewizorów MiniLED (zwłaszcza niektórych) sytuacja się diametralnie odmieniła i taka różnica tej oceny (2 vs 10) może przesądzić o wyniku końcowym. A przecież nie można dopuścić do sytuacji, że MiniLED będzie lepszy. Postanowiono, że na szczycie mają być OLEDy i basta.

38 minut temu, konradskala napisał:

Powód był i nadal jest oczywisty: lepsza jakość obrazu. 

Na jakość obrazu wpływa wiele czynników, także maksymalna jasność,  co ma szczególne znaczenie w przypadku materiału HDR. Jasność jest jednak oceniana niżej (ten parametr ma mniejszą wagę) no bo przecież nie można dopuścić do sytuacji, że LCD by zwyciężył.

Poza tym jednym z czynników psucia  jakości obrazu jest działający ABL. Tego się również nie bierze pod uwagę i nie ocenia w testach, gdyż OLEDy w tym parametrze są nokautowane przez LCD. 

47 minut temu, konradskala napisał:

Powód był i nadal jest oczywisty: lepsza jakość obrazu. 

Oceniana w tendencyjnych i manipulanckich testach ustawionych tak, że zwycięzca jest znany przed ich rozpoczęciem. 

51 minut temu, konradskala napisał:

A dlaczego te oceny zniknęły z testów rtings.com? Jakoś tak dziwnie zbiegło sie to w czasie testu na wypalenia, w trakcie którego okazalo się, że LCD padają jak muchy...

Jakoś wcześniej nie padały. Zaczęły w momencie, gdy lobby OLED zauważyło, że zaczynają zagrażać OLEDomm

[marcusSE]

2 godziny temu, AiM-TV napisał:

Rozważam sobie zakup Samsung OLED Q90C vs LG C3. Dzisiaj w jednym sklepów RTV przyglądłaem się obu modelom. Zwróciłem uwagę na mankament panelu Samsunga, konkretnie QE55S90C - patrzą z boku panel był pofalowany, nie trzymał lini prostej. Sprzedawca tłumaczyl, że TTTM Samsung od niedawna robie ekrany OLED i jeszcze musi się naumieć. Jak to jest, one wszystkie mogą być rzeczywiście takie pokrzywione?, trochę mnie to zniechęciło...

Efekt pofalowanego ekranu to nic nadzwyczajnego to normalne zjawisko, które dotyczy tylko paneli OLED 😉  , oczywiscie o tym sie nie mowi bo to OLED 🙄. Poprostu to zwyczajne zjawisko odbicia światła , które oko ludzkie odbiera jak faliste lub krzywe a nie żadna wada konstrukcujna. Porostu OLED tak ma , a ten dziwne wrażenie jest spowodowane konstrukcja jaka posiada panel OLED. Zawsze gdy tylko pada światło na  na ekran, odbija jak lustro dlatego można zobaczyć  wszystkie odbicia. Bardzo irytujące ( tak wiem Samsung ma niby nowy panel 🥴) OLED jest fajny ale ....ma wady i nie jest  zawsze najlepszym wyborem, ja mam OLEDa w sypialni bo zona chciala zeby był cieniutki i przylegał do sciany 🤣 , w oświetlonym salonie w zyciu bym OLEDa nie wstawił bo ma 85" , a moze zmie nie na 98" . To bym miał park rozrywki z krzywym zwierciadłem na ścianie 🤨

[AiM-TV]

No ok, ale LG C3 też OLED i wyglądał idealnie płaski, cała tafla ekranu i ramka, która właśnie w Samsungu najbardziej zwracała uwagę nierównością.

[marcusSE]

13 minut temu, AiM-TV napisał:

No ok, ale LG C3 też OLED i wyglądał idealnie płaski, cała tafla ekranu i ramka, która właśnie w Samsungu najbardziej zwracała uwagę nierównością.

Prawdopodobnie , moze byl gdzies ustawiony refllektor czy jakas mocna lampa,  ktora swiecila na panel i pod (x) katem , dawal zludzenie falistosci czy nierownosci jak piszesz ,czy nawet zludzenia ze jest krzywy. Nie bardzo chce mi sie wiezyc ze panel tego OLEDA Samsunga byl faktycznie nierowny , bo jak piszesz sprzedawca sugerowal ze to wina Samsunga i ich niekompetecji podczas produkcji 😏, 

 

3 godziny temu, AiM-TV napisał:

Sprzedawca tłumaczyl, że TTTM Samsung od niedawna robie ekrany OLED i jeszcze musi się naumieć.

Jako sprzedawca napewno bym sie nie odwazyl na takie mocno negatywne stwierdzenie. Tak czy i inaczej zycze powodzenia w zakupie tv 👍

[Piopio]

Nie rozumiem Panowie waszej wojenki 😉

Każda technologia ma swoje zalety i wady. Może i OLED ma lepszy obraz ale tylko w odpowiednich warunkach. I mimo wszystko jest mniej odporny na wypalanie. 

Moim zdaniem praktycznie miniLED jest lepszy. I to potwierdza rynek ...

[Piopio]

Dodam jeszcze, że Samsung i LG odlecieli w tym roku z cenami OLED. Dla mnie to jakiś obłęd. 

[Bobcat]

51 minut temu, Piopio napisał:

Każda technologia ma swoje zalety i wady.

Zdaniem niektórych tu piszących OLED składa się z samych zalet a wszystko inne składa się z samych wad.

[AiM-TV]

1 godzinę temu, marcusSE napisał:

Prawdopodobnie , moze byl gdzies ustawiony refllektor czy jakas mocna lampa,  ktora swiecila na panel i pod (x) katem , dawal zludzenie falistosci czy nierownosci jak piszesz ,czy nawet zludzenia ze jest krzywy. Nie bardzo chce mi sie wiezyc ze panel tego OLEDA Samsunga byl faktycznie nierowny , bo jak piszesz sprzedawca sugerowal ze to wina Samsunga i ich niekompetecji podczas produkcji 😏, 

 

Jako sprzedawca napewno bym sie nie odwazyl na takie mocno negatywne stwierdzenie. Tak czy i inaczej zycze powodzenia w zakupie tv 👍

Sprzedawca mówił, że mieli zwroty z tego powodu ale nie chce mi się już tego roztrząsać😉 Sprawdzę jeszcze w innym sklepie. Wizualnie z tą cienką ramką podoba mi się Samsung, ale jakość obrazu ma wiadomo kluczowe znaczenie, nie jestem telefilem więc zdam sie na subiektywne co do tego wrażenia.

[Piopio]

4 minuty temu, AiM-TV napisał:

 Sprawdzę jeszcze w innym sklepie.

Celuj w jak największy TV. Wielkość ma znaczenie. Lepiej kupić duże LCD niż mały OLED.

[aster_]

Ja mam mocno wypalonego LCDka Sony na VA (no szanujmy się, chyba nikt normalny nie ogląda czegokolwiek na IPS, PLS czy jak tam ta matryca ostatnio się nazywa) i OLEDa od Panasonica (dobre fabryczne tryby bez kalibracji) i szanuję obie technologie.

I tak do seansów filmowo-serialowych bez dobrego projektora ani rusz 🙂

[Bobcat]

8 godzin temu, aster_ napisał:

chyba nikt normalny nie ogląda czegokolwiek na IPS, PLS czy jak tam ta matryca ostatnio się nazywa)

Widać jestem nienormalny, gdyż oglądam. Ma lokalne wygaszanie. I jestem bardzo zadowolony. IPS daje ładniejsze kolory, szczególnie gdy jest wsparty filtrem kwantowym NanoCell. 

[aster_]

Z tym nikim normalnym to taki niepotrzebny żarcik:)  Miało być "wymagający", ale nie zdążyłem edytować 🙂

 

[bubusia]

42 minuty temu, aster_ napisał:

Z tym nikim normalnym to taki niepotrzebny żarcik:)  Miało być "wymagający", ale nie zdążyłem edytować 🙂

 

No cóż, jest tylko mało wymagający:)

Poza tym, oglądanie na 55 calach jest dużo bardziej wciągające niż na dużych ekranach. Każdy ekspert niezależny, niestety takich nie ma, na pewno to potwierdzi.

A poza wszystkim, podstępna światowa sekta promuje oledy:)

Edytowane 12 Maja 2024 przez bubusia

[bubusia]

A teraz totalna nowość, amazon prime i nowe soniaki będą dostarczać skalibrowany obraz idealny dla nowej serii sony 7,8,9. I tylko dla tej serii.

 

[aster_]

9 minut temu, bubusia napisał:

Poza tym, oglądanie na 55 calach jest dużo bardziej wciągające niż na dużych ekranach. Każdy ekspert niezależny, niestety takich nie ma, na pewno to potwierdzi.

Całe szczęście, że brak takich ekspertów 🙂

 

14 minut temu, bubusia napisał:

A poza wszystkim, podstępna światowa sekta promuje oledy:)

Ja bym sekciarstwem nazwał np. "wciskanie na siłę" 8K do tak śmiesznie małych tv jak 65 cali  🙂

[konradskala]

W dniu 11.05.2024 o 18:29, Bobcat napisał:

To było kilka lat temu. Teraz, w związku ze spektakularnym wzrostem jakości obrazu telewizorów MiniLED (zwłaszcza niektórych) sytuacja się diametralnie odmieniła i taka różnica tej oceny (2 vs 10) może przesądzić o wyniku końcowym. A przecież nie można dopuścić do sytuacji, że MiniLED będzie lepszy. Postanowiono, że na szczycie mają być OLEDy i basta.

Postanowiono to sprawdzić. I wyszło jak wyszło...

W dniu 11.05.2024 o 18:29, Bobcat napisał:

Na jakość obrazu wpływa wiele czynników, także maksymalna jasność,  co ma szczególne znaczenie w przypadku materiału HDR. Jasność jest jednak oceniana niżej (ten parametr ma mniejszą wagę) no bo przecież nie można dopuścić do sytuacji, że LCD by zwyciężył.

Telewizory osiągające wyższą jasność za każdym dostają więcej punktów.

W dniu 11.05.2024 o 18:29, Bobcat napisał:

Poza tym jednym z czynników psucia  jakości obrazu jest działający ABL. Tego się również nie bierze pod uwagę i nie ocenia w testach, gdyż OLEDy w tym parametrze są nokautowane przez LCD.

ABL jest sprawdzany w dziale SDR i HDR Brightntess. Poniżej wykres z OLED S90C:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

A tu QNED86:

 

I kto tu psuje obraz w HDR?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Maja 2024 przez konradskala

[Bobcat]

21 minut temu, konradskala napisał:

Telewizory osiągające wyższą jasność za każdym dostają więcej punktów.

Zgoda, ale system wag jest takì, że owa większa ilość punktów ma relatywnie mniejszy wpływ na wynik końcowy.

21 minut temu, konradskala napisał:

I kto tu psuje obraz w HDR?

Po pierwsze: pytanie jak długo jest Ci potrzebny obraz o takiej jasności? Czy przypadkiem nie przez ułamek minuty? 

Po drugie: pokaż wykresy nie dla QNEDa LG, który super jasność osiąga przez chwilowe przesterowanie diod, ale dla np. Hisense bądź TCL, dla których są to normalne warunki pracy.

Po trzecie: wystarczy wejść fo dowolnego marketu  gdzie na wielu telewizorach leci ta sama np. reklama danej sieci handlowej. W momencie gdy pojawią się obraz, na którym 80% to białą plansza- wszystkie OLEDy dramatycznie przygasają.

Edytowane 13 Maja 2024 przez Bobcat