Telewizory - trendy, nowości - wątek zbiorczy

[Bobcat]

17 minut temu, #Szakovsky napisał:

Jest to znacznie bardziej przyszłościowa technologia.

Zaraz się dowiesz, że OLED i tak jest lepszy. Dlaczego? Bo jest. I zajmuje czołowe miejsca w rankingach. A że fakty temu przeczą? To tym gorzej dla faktów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

Godzinę temu, #Szakovsky napisał:

Wiesz co powoduje? 
Popyt. 
Popyt na 8k jest niemalże zerowy. 

Bardzo proszę być konsekwentnym. Podałeś argument wysokiej ceny MiniLED ze względu na drogie diody.

Telewizor 8K można kupić w cenie 4K. Samsung 800C 8K ma 1344 strefy wygaszania. Tyle samo co QN95 4K. I co za tym idzie oczywiście tyle samo diod. Obydwa kosztują około 11 tys. w 65".  QN900 jest identycznie wyposażony w diody i strefy a kosztuje 20 tys. 

Trzy telewizory, tyle samo diod, jeden i ten sam producent. Co ma do tego popyt?

Godzinę temu, #Szakovsky napisał:

I bardzo szybko się zmieniają tendencje co do masterowania filmów, dziś standardem jest master na 1000cd, prawdopodobnie w rok, dwa standardem będzie 4000cd ze względu na nowe monitory referencyjne.

No i bardzo dobrze. Po to jest technologia , aby z niej korzystać.

Godzinę temu, #Szakovsky napisał:

A w przeciągu 5 lat pewnie dobijemy do tych 10kcd/2. I kto będzie się lepiej trzymał, wypalony OLED (bo tak czy srak, nawet jak nie wypali nam się w oledzie wzorek, to wypali się sama matryca i będzie świecić ciemniej, biodegradacja) czy jasny i tak jak diabeł Miniled?
Jest to znacznie bardziej przyszłościowa technologia. 

5 lat?

Mój "superjasny" MiniLED wytrzymał 11 miesięcy i poszedł na złom. Wypalił się wręcz regulaminowo.

A przyszłościową technologią jest MicroLED. Tyle, że normalnych cen może doczekamy nie za 5, a za jakieś 10 lat.

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Zaraz się dowiesz, że OLED i tak jest lepszy. Dlaczego? Bo jest. I zajmuje czołowe miejsca w rankingach.

Tak, dokładnie. Takie są fakty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

13 godzin temu, #Szakovsky napisał:

Nikt nie narzekał na 80cd w CRT, a jak się gamut zbliżał (bo miał np. 79% a nie 63%) do rec709 to były to wspaniałe kolory. 
Ludzie też byli niesamowicie zadowoleni ze swoich 120 konnych V8 które spalały pół litra na kilometr. 
HDR rozwiązuje masę problemów, przede wszystkim przy produkcji. Zakres tonalny REC709 (w którym jest praktycznie 100% kontentu SDR) był projektowany dla 100cd jasności i bardzo ograniczonego gamutu, który przeważnie i tak nie był spełniany. Dziś najtańsze monitory (bo są wciąż zauważalnie tańsze od najtańszych TV) mają po 100-120% srgb, gdzie 10 lat temu, Eizo za 3 wypłaty miało lekko ponad 90%. Więc się sporo pozmieniało. 
I dzięki postępowi i HDRowi można w końcu uzyskać cywilizowany obraz. Bo REC709 spełniał jakieś kilkadziesiąt procent gamutu ludzkiego oka, gdzie REC2020 10k cd spełnia powyżej 80% (czasami wręcz za niego wychodząc). 

Po co te porównania? Nikt nie kwestionuje, że postęp jest potrzebny i sukcesywnie następuje.
Dla większości ludzi postęp jaki dzieje się z roku na rok (dla mniej wprawionych nawet co dekadę) jest niezauważalny a jak mamy o CRT rozmawiać to przypomnę (bo doskonale pamiętam te czasy), że była telewizja czarno biała i bardzo zadowolonych nie brakowało.
A było to w czasie gdy w kinach można się było rozkoszować jakością zbliżoną do tego co 8K oferuje.

Pytanie jakich jeszcze jasności nam trzeba byśmy nie tylko my zdecydowaną różnicę zauważyli ale też przeciętny zjadacz chleba i czy warto już wydawać krocie za np. każde następne 1000 nitów.

Co do faktu że najwięcej do zrobienia pozostało w kwestii lepszego odwzorowania kolorów (gamutu), zwłaszcza  w telewizorach z niższej półki, pełna zgoda. Tu przypomnę (wracając do przykładu kina) że na taśmie filmowej potrafiono już bardzo dawno uzyskiwać bardzo satysfakcjonujące kolory a o telewizji (nie mówiąc o kolorowej i  HDR) nieliczni wtedy wiedzieli.

13 godzin temu, #Szakovsky napisał:

I bardzo szybko się zmieniają tendencje co do masterowania filmów, dziś standardem jest master na 1000cd, prawdopodobnie w rok, dwa standardem będzie 4000cd ze względu na nowe monitory referencyjne. A w przeciągu 5 lat pewnie dobijemy do tych 10kcd/2. I kto będzie się lepiej trzymał, wypalony OLED (bo tak czy srak, nawet jak nie wypali nam się w oledzie wzorek, to wypali się sama matryca i będzie świecić ciemniej, biodegradacja) czy jasny i tak jak diabeł Miniled?
Jest to znacznie bardziej przyszłościowa technologia. 

Jak już mówimy o kinie to przypomnę że istnieje grupa filmowców starszej daty którzy do końca pozostają wierni tradycyjnym nośnikom, których zalety cyfryzacji nie do końca przekonują.....to tak jak w audio, jest grupa miłośników czarnej płyty którzy do CD się nie dali przekonać  a co dopiero mówić o lepszych standardach.

A o OLED rzekomo wypalających się na materiałach 4000kcd/2 się nie martw, bo po pierwsze tak szybko  (5 lat) upowszechnienie takich jasności nie nastąpi (5 lat 10000kcal/2!!! utopia) a po drugie takie jasności nie będą się pojawiać na ekranie tak często i długo by OLED wypalić.  Chyba że ktoś nagra w tym celu "dokument" o spawaczach.....  🙂

Co do mini led to warto w końcu zauważyć że (nie negując iż jest to technologia rozwojowa i do pewnego czasu przyszłościowa) to może być tylko technologią przejściową gdy nastąpi era technologii MICRO LED lub wymyślą coś  lepszego i  tańszego! Bo tradycyjne LCD dochodzi do kresu swoich możliwości i nie da się w nieskończoność tego reanimować.

 

A zamykając temat jasności, ciągle zapominamy że (dbająca ciągle o nasze "dobro") UE może nam rozwiązać problem aż tak ekstremalnych jasności, zakazując sprzedaży zbyt energochłonnych telewizorów. 
To nie jest już zapowiadane.....  🙂

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

13 godzin temu, konradskala napisał:

14 godzin temu, #Szakovsky napisał:

Wiesz co powoduje? 
Popyt. 
Popyt na 8k jest niemalże zerowy. 

Bardzo proszę być konsekwentnym. Podałeś argument wysokiej ceny MiniLED ze względu na drogie diody.

Pisano tu latami, wymieniano szereg powodów dla których 8K było skazane na marginalizację i słaby popyt.
Początkowo próbowano temu zaradzić wprowadzając wszelkie nowinki tylko do telewizorów 8K, ale brak ochoty do współpracy nadawców, producentów w tym by promować 8K (gdy jeszcze 4K nie rozpowszechniono) zadecydował o tym że zaczęto 8K traktować tak jak (na razie) na to zasługuje.
Nadal nie ma na tyle dużych telewizorów (relatywnie tanich) by 8K oglądać, nadal nie ma materiałów, nie ma co oglądać....te dwa argumenty wystarczą.

13 godzin temu, konradskala napisał:

14 godzin temu, #Szakovsky napisał:

A w przeciągu 5 lat pewnie dobijemy do tych 10kcd/2. I kto będzie się lepiej trzymał, wypalony OLED (bo tak czy srak, nawet jak nie wypali nam się w oledzie wzorek, to wypali się sama matryca i będzie świecić ciemniej, biodegradacja) czy jasny i tak jak diabeł Miniled?
Jest to znacznie bardziej przyszłościowa technologia. 

5 lat?

Mój "superjasny" MiniLED wytrzymał 11 miesięcy i poszedł na złom. Wypalił się wręcz regulaminowo.

Niemożliwe.....przecież LED się nie wypalają.   🙂
Widać to co przeczytałem dawno temu w instrukcji (Samsung 50H6400) że może się wypalić nie było przypadkiem.....kłamali, nie wypaliła się matryca, wypaliły się diody w podświetleniu (zaczęły na niebiesko świecić) i zakurzyła matryca co spowodowało że zaczęła świecić we wszystkich kolorach tęczy.   🙂

13 godzin temu, konradskala napisał:

A przyszłościową technologią jest MicroLED. Tyle, że normalnych cen może doczekamy nie za 5, a za jakieś 10 lat.

Nie byłbym aż takim optymistą nie stawiałby na 5 lat. bliżej chyba tych 10.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

19 godzin temu, konradskala napisał:

22 godziny temu, Bobcat napisał:

Zadajesz pytania jak przedszkolak. Uznano 8K za hiper-luksus i sztucznie narzucono mu astronomiczną cenę. Aby ogolić jeleni, którzy to kupią.

Jak na miłośnika 8K powalasz szczerością. Trudno nie przyznać Ci racji.

Czyżby Twój oponent zapomniał o próbach rzucenia na rynek tanich 8K (nano cell zresztą) i czym to się skończyło.
Na pewno zapomniał jak zachłyśnięty 8K pisał jak szybko ta technologia potanieje i wyprze 4K.   🙂

17 godzin temu, konradskala napisał:

18 godzin temu, Bobcat napisał:

A nie przyszło Ci do głowy, że matryca 8K może być znacząco droższa od matrycy 4K? I że procesor, który obrabia sygnał 8K musi mieć znacznie potężniejszą moc obliczrniową (4 × większy strumień danych) ergo jest droższy?

Oczywiście, że matryca 8K będzie droższa od 4K. Procesor, jeśli w ogóle czymś sie różni od procesorow w telewizorach 4K może też. Ale to nie są różnice powodujące aż tak absurdalny skok ceny. 

Wypasione 4K też nie są tanie.....   🙂
Te wymieniane przez was argumenty mnożą kolejne problemy (konieczność stosowania mocniejszych zasilaczy, większe trudności z odprowadzeniem ciepła) że wymienię te dwa tylko. Może to do pewnego stopnia  powodować że ceny są nieraz absurdalne, bo nie jest sztuką zrobić coś lepszego, ale ważne by te lepsze, szybsze, jaśniejsze o większej rozdzielczości telewizory były przy okazji w miarę niezawodne.  
Nie robi się też tego w dużych seriach, pod ludzi z kasą a to też może być jeden z powodów tych cen.

Cieszy mnie fakt, że do Bobcat dociera coraz więcej argumentów świadczących o tym, że z tym 8K co najmniej 10 lat za wcześnie na szerszy rynek weszli.   🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Krzychu72]

Czy pojawiły się może już w sieci pierwsze recenzje TV na 2024 rok ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Marca przez Krzychu72

[Bobcat]

14 godzin temu, konradskala napisał:

Mój "superjasny" MiniLED wytrzymał 11 miesięcy i poszedł na złom. Wypalił się wręcz regulaminowo.

Ile razy mam powtarzać, że jednostkowe przypadki nie czynią statystyki? Może jakiś współczesny Kopernik udowodni Ci, że Wszechświat nie kręci się wokół Ciebie. Miałeś niefarta, trafił Ci się felerny egzemplarz. I to by było na tyle. Moje wyrazy współczucia. 

14 godzin temu, konradskala napisał:

Tak, dokładnie. Takie są fakty.

Żadne fakty. Wyłącznie Wasze wnioski na podstawie naciąganych, tendencyjnyvh badań, ustawionych tak, że zanim do nich przystąpiono było z góry wiadome kto ma być ich zwycięzcą. 

Czołowe miejsca w oszukańczych rankingach to wątpliwy powód do dumy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Ile razy mam powtarzać, że jednostkowe przypadki nie czynią statystyki? Może jakiś współczesny Kopernik udowodni Ci, że Wszechświat nie kręci się wokół Ciebie. Miałeś niefarta, trafił Ci się felerny egzemplarz. I to by było na tyle. Moje wyrazy współczucia. 

A ile razy ja mam powtarzać testy na wypalenia prowadzone przez rtings.com gdzie te i jasne i ciemne LCD padają jak muchy? 

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Żadne fakty. Wyłącznie Wasze wnioski na podstawie naciąganych, tendencyjnyvh badań, ustawionych tak, że zanim do nich przystąpiono było z góry wiadome kto ma być ich zwycięzcą. 

Czołowe miejsca w oszukańczych rankingach to wątpliwy powód do dumy.

We wszelkich rankingach, na całej naszej planecie najwyższe miejsca zajmują OLEDy. A QD-OLEDy otrzymują miano telewizorów z referencyjnym obrazem.

Znasz jakiś model LCD ktory może się pochwalic tego typu wyróżnieniem? 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Marca przez konradskala

[Bobcat]

1 godzinę temu, konradskala napisał:

We wszelkich rankingach, na całej naszej planecie najwyższe miejsca zajmują OLEDy. A QD-OLEDy otrzymują miano telewizorów z referencyjnym obrazem.

Na podstawie ustawianych testów, gdzie zwycięzca jest znany zanim do nich przystąpiono. 

1 godzinę temu, konradskala napisał:

Znasz jakiś model LCD ktory może się pochwalic tego typu wyróżnieniem? 

Nie znam,  gdyż testy są tak ustawione aby zwycięzcami były zawsze OLEDy.

2 godziny temu, konradskala napisał:

A ile razy ja mam powtarzać testy na wypalenia prowadzone przez rtings.com gdzie te i jasne i ciemne LCD padają jak muchy? 

Nie ma takich. To są wrzucone do jednego worka wszelkie usterki, jakie mogą się zdarzyć na zasadzie przypadku, a nie immanentna cecha technologii.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

22 godziny temu, #Szakovsky napisał:

Wzrost ceny w stosunku do kosztu produkcji nigdy nie jest liniowy. Bo nie może być. 

Odniesienie do motoryzacji nie jest dobrye. Koncern Fiata zarabiał na jednym Ferrari tyle co na 70 osobówkach i na Ferrari są zapisy i kolejki, a osobówki kwitną na placach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bubusia]

A po co mieliby te testy ustawiać a potem zwiększać sprzedaż ledow.

Totalnie nielogiczne.

I może jakieś dowody, chociaż jakieś głosy z branży, czy poza branżą, a nie lansowanie swojej teorii spiskowej.

Oled ma niezaprzeczalnie znakomitą czerń, a jej wpływ na większość parametrów obrazu jest od dawna udowodniony.

Pierdzielić bzdury bez żadnych namacalnych argumentów to każdy głupi może. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Marca przez bubusia

[Bobcat]

11 minut temu, bubusia napisał:

Pierdzielić bzdury bez żadnych namacalnych argumentów to każdy głupi może. 

Wiem coś o tym, gdyż czytam Twoje wpisy (w rozmaitych wątkach) od dawna. 

Poczytaj wcześniejsze wpisy. Na OLEDach mają największy zysk jednostkowy. Dlatego tak nachalnie je lansują.

15 minut temu, bubusia napisał:

Oled ma niezaprzeczalnie znakomitą czerń, a jej wpływ na większość parametrów obrazu jest od dawna udowodniony.

MiniLEDy mają porównywalną.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bubusia]

A masz jakiś dowód, że to ustawka, czy sam sobie wymyśliłeś?

Mowa o testach.

Jest ktoś poważny kto tak twierdzi, czy to tylko twoja teoria?

Bo jak to tylko twoja teoria, to chyba wiesz co jest warta?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Marca przez bubusia

[konradskala]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

4 godziny temu, konradskala napisał:

We wszelkich rankingach, na całej naszej planecie najwyższe miejsca zajmują OLEDy. A QD-OLEDy otrzymują miano telewizorów z referencyjnym obrazem.

Na podstawie ustawianych testów, gdzie zwycięzca jest znany zanim do nich przystąpiono. 

Bzdura.

2 godziny temu, Bobcat napisał:

4 godziny temu, konradskala napisał:

Znasz jakiś model LCD ktory może się pochwalic tego typu wyróżnieniem? 

Nie znam,  gdyż testy są tak ustawione aby zwycięzcami były zawsze OLEDy.

Kolejna bzdura.

Wystarczyło by, żeby dowolny MiniLED miał zmierzone parametry i wyświetlał taką jakość obrazu jak OLED. Skoro takich nie uzyskuje oznacza, że jest gorszy.

2 godziny temu, Bobcat napisał:

4 godziny temu, konradskala napisał:

A ile razy ja mam powtarzać testy na wypalenia prowadzone przez rtings.com gdzie te i jasne i ciemne LCD padają jak muchy? 

Nie ma takich. To są wrzucone do jednego worka wszelkie usterki, jakie mogą się zdarzyć na zasadzie przypadku, a nie immanentna cecha technologii.

Nieprawda.

Oprócz usterek natury technicznej, która może dotknąć każde urządzenie (spalone zasilacze, awarie płyt głównych itp.) na testach jak na dłoni widać, że telewizory LCD kończą swój żywot z okazji usterek matrycy. A konkretnie z powodu wypalenia diod LED. Inaczej mówiąc: zużycia po pewnym czasie użytkowania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bubusia]

Co ty Bobcat za fachowiec jesteś, żeby ktokolwiek miał ciebie słuchać?

Nigdy nie miałeś za bardzo pojęcia o obrazie, a nagle wyskakujesz z jakimiś definitywnymi ocenami.

Doswiadczenie masz właściwie zerowe, a wydaje ci się że coś wiesz.

I najciekawsze, że jesteś jedyny który tak twierdzi.

Trochę to słabe.

Trochę skromności i dystansu, będziesz miał kilka oledow, porównasz je z kilkoma ledami, dorzucisz jeszcze jakieś projektory, odpowiedni czas z nimi spędzony, zrozumiesz co daje kalibracja, to będziesz mógł się wypowiadać, na ten moment Twoje doświadczenie opiera się na kilku maluchach, których zapewne nie umiesz nawet dobrze ustawić. Także zejdź chłopie na ziemię.

Nie zależy mi na dokopywaniu tobie, ale czasami zachowujesz się poniżej krytyki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Marca przez bubusia

[Bobcat]

53 minuty temu, konradskala napisał:

Wystarczyło by, żeby dowolny MiniLED miał zmierzone parametry i wyświetlał taką jakość obrazu jak OLED. Skoro takich nie uzyskuje oznacza, że jest gorszy.

Wynik końcowy to średnia ważona ocen poszczególnych parametrów. Tak się "dziwnie" składa, że wagi parametrów w których OLED jest lepszy są znacznie wyższe od wag parametrów,  w których góruje MiniLED. A ważność i istotność jednych i drugich dla końcowej oceny jakości obrazu jest porównywalna.

Dodatkowo funkcja, w której OLED się  wykładają jakoś "dziwnie" przestała w ogóle być oceniana. Mam na myśli odporność na wypalenia i powidoki. Gdy jeszcze była oceniana - LCD dostawaly maksymalne 10 punktów, OLED 2, czasem wręcz 1. Więc przestano w ogóle to oceniać, widocznie za bardzo bruździło w wyniku końcowym, który zgodnie z podjętą a priori decyzją ma być świetny dla OLED i przeciętny dla LCD. 

A funkcjonalności, która w ogóle dyskwalifikuje OLED jakoś "dziwnie"  nie bierze się pod uwagę i nie ocenia w ogóle. Mówię o degradacji jakości obrazu przez funkcję ABL, szczególnie na materiale HDR. 

Testy są więc ustawiane pod OLED. Co było do udowodnienia.

Godzinę temu, bubusia napisał:

czasami zachowujesz się poniżej krytyki.

Twoją ocenę mam głęboko w (autocenzura).

Godzinę temu, bubusia napisał:

to będziesz mógł się wypowiadać

Osoba mi nie będziesz mówiła co mam robić. Osoba zrozumiała?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

28 minut temu, Bobcat napisał:

Wynik końcowy to średnia ważona ocen poszczególnych parametrów. Tak się "dziwnie" składa, że wagi parametrów w których OLED jest lepszy są znacznie wyższe od wag parametrów,  w których góruje MiniLED. A ważność i istotność jednych i drugich dla końcowej oceny jakości obrazu jest porównywalna.

Przecież testy przeprowadza nie tylko rtings.com. (bo widzę, że do nich masz pretensje) ale wiele innych branżowych portali. "Dziwnym" trafem efekt jest zawsze taki sam i OLED-y wygrywają u każdego z nich.

28 minut temu, Bobcat napisał:

Dodatkowo funkcja, w której OLED się  wykładają jakoś "dziwnie" przestała w ogóle być oceniana. Mam na myśli odporność na wypalenia i powidoki. Gdy jeszcze była oceniana - LCD dostawaly maksymalne 10 punktów, OLED 2, czasem wręcz 1.

Kolejnym "dziwnym" trafem gdy jeszcze przyznawano te oceny, czyli mizerny 1 pkt. dla OLED i wyśmienite 10 pkt. dla LCD, to tak OLEDy były górą. I pomimo usunięcia tych ocen jest tak nadal.

28 minut temu, Bobcat napisał:

Więc przestano w ogóle to oceniać, widocznie za bardzo bruździło w wyniku końcowym, który zgodnie z podjętą a priori decyzją ma być świetny dla OLED i przeciętny dla LCD.

Pewnie niezauważyłeś, ale usunięcie tych ocen o ryzyku wypaleń przez rtings.com zbiegło się w czasie z przeprowadzonym także przez rtings.com testem na wypalenia. A w nim, na telewizorach LCD wyszły np. takie kwiatki, a właściwie cała łąka:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

I nagle 10 pkt. za trwałość LCD pękło jak mydlana bańka. Przypadek? Ustawka?

 

28 minut temu, Bobcat napisał:

A funkcjonalności, która w ogóle dyskwalifikuje OLED jakoś "dziwnie"  nie bierze się pod uwagę i nie ocenia w ogóle. Mówię o degradacji jakości obrazu przez funkcję ABL, szczególnie na materiale HDR. 

Kłamstwo.

Ocena ABL jest w dziale "HDR Brightness" i jest mierzona zarówno dla OLED jak i LCD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Marca przez konradskala

[Bobcat]

34 minuty temu, konradskala napisał:

"Dziwnym" trafem efekt jest zawsze taki sam i OLED-y wygrywają u każdego z nich.

Zmowa branży.

35 minut temu, konradskala napisał:

na telewizorach LCD wyszły np. takie kwiatki, a właściwie cała łąka:

Tylko znów "dziwnym trafem" nie ocenia się zafarbów na OLED. Również byłaby cała łąka.

37 minut temu, konradskala napisał:

I pomimo usunięcia tych ocen jest tak nadal.

Tylko gdy odporność oceniano nie można było się chełpić że pierwsza dwudziestka to wyłącznie OLEDy. Bo było przemieszane.

44 minuty temu, konradskala napisał:

Kłamstwo.

Ocena ABL jest w dziale "HDR Brightness" i jest mierzona zarówno dla OLED jak i LCD.

Nie ja tu kłamię. Jest podana wartość  ale nie ma przypisanej do niej odrębnej oceny punktowej. Za to dla LG C3 czytamy:

"Unfortunately, its Automatic Brightness Limiter (ABL) is still very aggressive and dims highlights significantly".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

34 minuty temu, Bobcat napisał:

Godzinę temu, konradskala napisał:

"Dziwnym" trafem efekt jest zawsze taki sam i OLED-y wygrywają u każdego z nich.

Zmowa branży.

Proszę o podobną opinię do Twojej z jakiegokolwiek źródła.

34 minuty temu, Bobcat napisał:

Godzinę temu, konradskala napisał:

na telewizorach LCD wyszły np. takie kwiatki, a właściwie cała łąka:

Tylko znów "dziwnym trafem" nie ocenia się zafarbów na OLED. Również byłaby cała łąka.

Żyjesz przeszłością...

QD-OLED na 100% pozbawiony jest jakichkolwiek zafarbów. Także gdy testowałem OLED G3 nie zauważyłem tego efektu, podobnego do starych OLED-ów.

34 minuty temu, Bobcat napisał:

Godzinę temu, konradskala napisał:

I pomimo usunięcia tych ocen jest tak nadal.

Tylko gdy odporność oceniano nie można było się chełpić że pierwsza dwudziestka to wyłącznie OLEDy. Bo było przemieszane.

I dalej jest pomieszane, ale czołówka się nie zmienia.

34 minuty temu, Bobcat napisał:

Godzinę temu, konradskala napisał:

Ocena ABL jest w dziale "HDR Brightness" i jest mierzona zarówno dla OLED jak i LCD.

Nie ja tu kłamię. Jest podana wartość  ale nie ma przypisanej do niej odrębnej oceny punktowej. Za to dla LG C3 czytamy:

"Unfortunately, its Automatic Brightness Limiter (ABL) is still very aggressive and dims highlights significantly".

A czym jest próg Good value: <0.07 oraz Noticeable difference: 0.01 ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czyli OLED LG G3 tą oceną ABL został "zdeklasowany" bo LCD nie degradują?

Godzinę temu, konradskala napisał:

A funkcjonalności, która w ogóle dyskwalifikuje OLED jakoś "dziwnie"  nie bierze się pod uwagę i nie ocenia w ogóle. Mówię o degradacji jakości obrazu przez funkcję ABL, szczególnie na materiale HDR. 

To proszę, Samsung QN900C:

"Small highlights get very bright and really pop, but unfortunately, the TV has an aggressive automatic brightness limiter (ABL) that substantially dims large, bright scenes"

Fajny ten telewizor 8K MiniLED bez żadnego ABL, fajny...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Marca przez konradskala

[Bobcat]

25 minut temu, konradskala napisał:

Proszę o podobną opinię do Twojej z jakiegokolwiek źródła.

Choćby opinie w tym wątku, jakie pisze @#Szakovsky.

28 minut temu, konradskala napisał:

QD-OLED na 100% pozbawiony jest jakichkolwiek zafarbów. Także gdy testowałem OLED G3 nie zauważyłem tego efektu, podobnego do starych OLED-ów.

Jednostkowe doświadczenia nie czynią statystyki.

29 minut temu, konradskala napisał:

A czym jest próg Good value: <0.07 oraz Noticeable difference: 0.01 ?

Nie jest oceną punktową, która ma wpływ na wynik końcowy. 

31 minut temu, konradskala napisał:

Fajny ten telewizor 8K MiniLED bez żadnego ABL, fajny...

Jednostkowe doświadczenia nie czynią statystyki. 

Widzę, że znowu wpadłeś w trans i musisz mieć ostatnie słowo. Nie będziesz miał.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bubusia]

Dyskusja z tym indywiduum raczej sensu nie ma.

Szkoda czasu.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 16 Marca przez bubusia

[marcusSE]

20 minut temu, bubusia napisał:

Dyskusja z tym indywiduum raczej sensu nie ma.

Szkoda czasu.

Mozna nie podzielac opini innej osoby bez potrzeby obrazania 😏. Jezeli chodzi o testy to ....  nie chce mi sie tlumaczyc , mozna wykasowac jezeli kogos razi ze nie w jezyku polskim. Niekiedy to co jest niby najlepsze wcale nie jest tak jednoznczne i tak oczywiste . Tu byly dla przykladu tv8k

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

45 minut temu, marcusSE napisał:

Mozna nie podzielac opini innej osoby bez potrzeby obrazania

On inaczej nie potrafi. Obraża, prowokuje, a gdy mu odpowiedzieć w tum samym stylu- leci na skargę do Moderacji. W ten sposób próbuje eliminować z dyskusji osoby o innych poglądach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

4 godziny temu, Bobcat napisał:

Tylko znów "dziwnym trafem" nie ocenia się zafarbów na OLED. Również byłaby cała łąka.

Bobcat tylko te "zafarby" to promil uciążliwości wobec nierównomierności podświetlenia krawędziowego LCD wobec którego(na foto) byłeś bardzo pobłażliwy. Nie rozumiem Twoich kryteriów i granic, które akceptujesz. Dla mnie LG C3 zaspokaja w 100% i jednocześnie zamyka temat "co chciałbym od obrazu tv".

Niektóre LCD mają akceptowalny obraz i przy pewnych przekątnych z racji ceny kupiłbym je, nadal jednak wyszukiwanie mankamentów w obrazie oled jest dla mnie niezrozumiałe.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

14 godzin temu, marcusSE napisał:

15 godzin temu, bubusia napisał:

Dyskusja z tym indywiduum raczej sensu nie ma.

Szkoda czasu.

Mozna nie podzielac opini innej osoby bez potrzeby obrazania

 

Skoro osoba przez całe lata manipuluje danymi, recenzjami, kreuje równoległe rzeczywistości pisząc wbrew faktom i insynuuje teorie spiskowe pisząc oczywiste bzdury, to czasem człowiek nie ma wyjście i musi, nie pozostaje nic innego jak przedstawić to w taki sposób.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bubusia]

15 godzin temu, Bobcat napisał:

On inaczej nie potrafi. Obraża, prowokuje, a gdy mu odpowiedzieć w tum samym stylu- leci na skargę do Moderacji. W ten sposób próbuje eliminować z dyskusji osoby o innych poglądach.

Nie miałbym co robić tylko tracić czas na ciebie w moderacji. Sam kablujesz na potęgę i potem oskarżasz innych.

A w temacie, to nie są opinie, tylko dezinformacja osoby nie mającej pojęcia o zagadnieniu-krzyczącej na prawo i lewo o jakiejś zmowie. Tak dla zasady. Bo mojsze. Bo ja chce lcd, a jak nie to zmowa.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Marca przez bubusia

[Bobcat]

4 minuty temu, bubusia napisał:

A w temacie, to nie są opinie, tylko dezinformacja osoby nie mającej pojęcia o zagadnieniu-krzyczącej na prawo i lewo o jakiejś zmowie. Tak dla zasady. Bo mojsze.

Dezinformavja? Jaka? Podałem konkretne przykłady parametrów, w których MiniLED są górą, a które w testach nie są  w ogóle brane pod uwagę i nie wchodzą do końcowej oceny. Przypadek? Nie sądzę. 

10 minut temu, bubusia napisał:

Sam kablujesz na potęgę

Tobie nikt nie dorówna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bubusia]

Nie kłam - jesteś, a na pewno byłeś, nr 1 w donoszeniu.

Dezinformujesz o rzekomej zmowie branży.

Nie kręć w temacie. Wprowadzasz mniej świadomych użytkowników w błąd. Nic takiego nie ma, nikt nawet o tym nigdzie nie pisze. Każda technologia ma swoje zalety i wady, każda przynosi zyski, nie ma żadnej potrzeby zmowy. Taką masz zmowę, że Sony postawiło na lcd w swoim flagowcu(wg mnie koszty). Recenzenci tez nie maja nic przeciwko. Jeżeli zaświeci lepiej niż każdy oled, to zapewne o tym napiszą. Wymyśliłeś sobie zmowę i nic do ciebie nie trafia. Uprzedzasz się albo gloryfikujesz(patrz8K), a potem wygłaszasz niczym niepoparte osądy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Marca przez bubusia

[Bobcat]

11 minut temu, bubusia napisał:

jesteś, a na pewno byłeś, nr 1 w donoszeniu.

Administrator dał kiedyś do zrozumienia kto jest liderem. Bynajmniej nie ja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[bubusia]

2 minuty temu, Bobcat napisał:

Administrator dał kiedyś do zrozumienia kto jest liderem. Bynajmniej nie ja.

Nara.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 17 Marca przez bubusia