Telewizory - trendy, nowości - wątek zbiorczy

[Bobcat]

Nie mam uprawnień, a więc i dostępu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

Na tym forum osoby niezarejestrowane także nie widzą wklejanych linków. Oto screen:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

15 godzin temu, konradskala napisał:

Pisałem to samo wcześniej, kilka razy.

Plusami, a właściwie plusem w NANO są kolory. Są bardzo dobre, oczywiście w odpowiednim trybie lub po kalibracji.

Jakie są tam kolory przed kalibracją wg. HDTV (tych którzy, gdy to wygodne są autorytetem) wczoraj pisałem.....nie napisałem wszystkiego, bo wiedziałem że wmawiający matactwa do matactw powróci.   🙂

By to co napisałeś było było całą prawdą należy dodać:
Jedynym plusem nano (W SWOJEJ KLASIE) są kolory. 

Podawany był tu parametr (pokrycie kolorów) w telewizorach wyższej klasy.....wczoraj zapomniałem dodać że ten nano (nawet po kalibracji) poległ w tym parametrze w konfrontacji z OLED B9.
I nie jest to różnica 0,2 % jednego parametru (Rec. 2020, co pewnie wynika że większej jasności) które jak widać wystarcza by okrzyknąć zwyciężcą  QNED90 w konfrontacji z  OLED C1 - a całe 7%, a to pewnie widać gołym okiem.

Podpieranie wyrwanym jednym parametrem z całej gamy która określa jakość kolorów "na kilometr śmierdzi lipą, szwindlami, manipulacją i oszustwem."

 

Nie nam się mierzyć z doskonałością oczu tego który podważa pomiary i testy fachowców na podstawie własnych wzrokowych doświadczeń......skoro dostrzega poprawę jakości odtwarzania telewizora po aktualizacji a gdzie indziej podważa wyniki pracy naukowców, twórców 8K,  gdzie nam się z tym mierzyć.   :)))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Lipca 2022 przez Maju

[konradskala]

45 minut temu, Maju napisał:

Podawany był tu parametr (pokrycie kolorów) w telewizorach wyższej klasy.....wczoraj zapomniałem dodać że ten nano (nawet po kalibracji) poległ w tym parametrze w konfrontacji z OLED B9.
I nie jest to różnica 0,2 % jednego parametru (Rec. 2020, co pewnie wynika że większej jasności) które jak widać wystarcza by okrzyknąć zwyciężcą  QNED90 w konfrontacji z  OLED C1 - a całe 7%, a to pewnie widać gołym okiem.

Po kolei:

Jeszcze raz - pomiar nowego LG QNED90 (po lewej) i OLED C1 (po prawej) - wyniki niemal identyczne

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

kolejne modele to NANO85 i SM8600 - wyniki już słabsze, ale także bardzo podobne

 

natomiast najciekawsze jest to, że dwa kolejne, nowsze modele tj. NANO90 oraz NANO99 (to jest TV 8K) mają jeszcze niższe wyniki - a co gorsze - wg. pomiarów rtings com. nie pokrywają szerokiej palety barw (Wide Color Gamut - No na górze każdego pomiaru)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

3 minuty temu, konradskala napisał:

wyniki niemal identyczne

To co piszesz dla mnie nie ulegało i nie ulega wątpliwości.....powtórka pewnie dla tych do których to może nie dotrzeć nawet za 10-tym razem.   🙂

Pisałem o tym (również powtórzę) że te "wspaniałe" kolory nano są dostępne tylko po kalibracji i bynajmniej nie w innym trybie jak w tych co podawali w HDTV.
Podałem że SM 8600 ma o 7% gorsze kolory po kalibracji niż B9.....czyli nie ta liga.
Podałem że w HDR też polegnie, bo tam oscyluje ok. 350 nitów a OLED ma ponad 500.

Ktoś dotarł do tych parametrów w których nano bryluje, bo od ponad roku szukam i na nic nie trafiłem......a już w kategorii dowcipu należy traktować wpis że nano ma tak dobry kontrast że mieści się w 25% najlepszych telewizorów.

23 minuty temu, konradskala napisał:

natomiast najciekawsze jest to, że dwa kolejne, nowsze modele tj. NANO90 oraz NANO99 (to jest TV 8K) mają jeszcze niższe wyniki - a co gorsze - wg. pomiarów rtings com. nie pokrywają szerokiej palety barw (Wide Color Gamut - No na górze każdego pomiaru)

Dziwne, choć obserwując rynek trzeba zauważyć że to nie pierwszy przykład że producent po komercyjnym sukcesie stosuje takie zagrywki.....pewnie znowu oszczędności.

Pamiętam jak Samsung odszedł od matryc (w tańszych telewizorach) 120 Hz po tym jak udało im się zrobić przyzwoite upłynniacze.....zbiegło się to z likwidacją 3D więc niewielu to zauważyło.

Jak to jest z tym 8K.....
Są tu tacy co w sąsiednim temacie (i nie tylko) niemal do końca twierdzili że "8K jest lepsze od 4K z samej racji że to 8K".....   🙂

A tu czytam że ten nie pokrywa szerokiej palety barw.....może po aktualizacji da radę.    :))))))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

Godzinę temu, Maju napisał:

Podawany był tu parametr (pokrycie kolorów) w telewizorach

MAm kontakt z tv lg 55sm8500 (600?) i o ile zwracam uwagę na nierównomierne podświetlenie, clouding, hallo widoczne przy ciemnych scenach i dla mnie dyskwalifikujące go do nocnego oglądania to czepianie się jasności i kolorów jest bezzasadne.

To fajny tv do oglądania w dzień czy przy zapalonym świetle o wystarczającym spektrum funkcji sieciowych, a jego cena była bardzo przyjazna. Jak ktoś szuka czegoś co będzie grało cały dzień, również w jasnych pomieszczeniach bez wideofilskiego zacięcia to linia nano jest zdecydowanie warta rozważenia.

Mnie wady które wymieniłem bardzo przeszkadzają bo filmy oglądam przeważnie wieczorem , natomiast dla zdecydowanej większości będzie on ukoronowaniem posiadanych potrzeb. A pastwienie się, że Samsung czy coś innego przy zastosowaniu technologii led jest znacznie lepsze jest irracjonalne.

Ja nie miałem okazji oglądać qleda w zaciemnieniu , więc z powodu narastania wymienionych wad zwłaszcza wraz ze wzrostem wielkości to pewnie kupowałbym oleda C1 bo ceny są sensowne.

16 minut temu, Maju napisał:

Podałem że SM 8600 ma o 7% gorsze kolory po kalibracji niż B9.....czyli nie ta liga.
Podałem że w HDR też polegnie, bo tam oscyluje ok. 350 nitów a OLED ma ponad 500.

W kategoriach pomiarowych pewnie racja, natomiast z punktu widzenia użyteczności i oczekiwań 99% nabywców pewnie nieistotne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

10 minut temu, Maju napisał:

Podałem że SM 8600 ma o 7% gorsze kolory po kalibracji niż B9.....czyli nie ta liga.
Podałem że w HDR też polegnie, bo tam oscyluje ok. 350 nitów a OLED ma ponad 500.

Tak, SM8600 ma gorsze, ala nadal dobre, podobnie jak NANO85. Taki wynik utrzymuje się także dla NANO90 z 2020 roku,  ale dlaczego w nowszych modelach NANO z roku 2021 ten wynik słabnie? Rozwój w dół?

Wracając do SM8600. Kilka dni temu wrzuciłem pomiar jasności dla NANO913 i wykres jej spadku. Dla przypomnienia:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

1 minutę temu, stench napisał:

linia nano jest zdecydowanie warta rozważenia.

Nigdy nie polemizowałem z tym że to rozsądna alternatywa dla poszukujących czegoś tańszego z dobrym stosunkiem jakość-cena.

 

4 minuty temu, stench napisał:

czepianie się jasności i kolorów jest bezzasadne

Przypomnę że to nie ja niegdyś (nie wiem czy teraz) twierdziłem że ten nano ma te parametry lepsze niż OLED.
Nie ja pisałem że ma jakieś parametry które, cytuję: "biją na łeb".....nie ja twierdzę że nano jest w czołówce telewizorów z dobrym kontrastem.  ;(
Więc nie czepiam się, ale podaję jakie są fakty.....przypominam a kółko te fakty.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

Na pytanie o taki stan rzeczy od Ciebie dowiedziałem się, to co też wiem, a od naszego kolegi, że to wina konkretnego egzemplarza. Poniżej więc to samo w wykonaniu SM8600 - pompowanie balonika jasności do maksimum, wentyl bezpieczeństwa zadziałał i mamy połowę mniej:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Lipca 2022 przez konradskala

[Maju]

34 minuty temu, konradskala napisał:

  ale dlaczego w nowszych modelach NANO z roku 2021 ten wynik słabnie? Rozwój w dół?

Być może znowu oszczędności.....

Wydaje się że wszystko jest w opisach: "wynika z chwilowego przesterowania diod które trzeba schłodzić.....gdy osiągnie temperaturę krytyczną" by się za szybko podświetlenie nie wyeksploatowało zastosowano ten myk (jak ktoś dużo ogląda na ekstremalnym  podświetleniu, np. w HDR)......czego się nie robi by się na padanie dych diod w czasie GWARANCJI nie narazić.
Jak to wygląda już tu nieraz opisywałem: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dobre schłodzenie diod przeprowadzone w prosty sposób może powodować wchodzenie kurzu w matryce (znana przypadłość nie tylko Samsungów)....zastosowanie skomplikowanych systemów chłodzenia generuje koszty tak jak zastosowanie diod odporniejszych na przesterowania.....i tu się kółko zamyka.  🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Lipca 2022 przez Maju

[Maju]

Godzinę temu, stench napisał:

Godzinę temu, Maju napisał:

Podałem że SM 8600 ma o 7% gorsze kolory po kalibracji niż B9.....czyli nie ta liga.
Podałem że w HDR też polegnie, bo tam oscyluje ok. 350 nitów a OLED ma ponad 500.

W kategoriach pomiarowych pewnie racja, natomiast z punktu widzenia użyteczności i oczekiwań 99% nabywców pewnie nieistotne.

Faktem jest że w zdecydowanej większości ludzie nie potrafią zauważyć różnic.....niektórzy żyją w tej błogiej nieświadomości tylko do czasu aż im się wady wskaże, uświadomi. My do tych pozostałych, czy chcących żyć w nieświadomości chyba nie należymy.....   🙂

Niestety tak mam że im bardziej wnikam w coś w czym szukam doskonałości tym bardziej zauważam ułomności a raz zauważone rozpoznaję potem zawsze i bez pudła.
Tak miałem z audio tak bywa z telewizją.....dlatego powoli odchodzę od "gonienia króliczka" i uczę się żyć z tym co mam....na co mnie stać. 
Zdecydowanie więcej słucham, oglądam dla przyjemności poznawania, nie szukam w tym ciągle (jak kiedyś) technicznych wad.   🙂
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Lipca 2022 przez Maju

[Bobcat]

Godzinę temu, stench napisał:

, natomiast dla zdecydowanej większości będzie on ukoronowaniem posiadanych potrzeb. A pastwienie się, że Samsung czy coś innego przy zastosowaniu technologii led jest znacznie lepsze jest irracjonalne

Właśnie to mój przypadek. Ukoronowanie moich potrzeb i oczekiwań. Różne małe, śmieszne człowieczki nie są w stanie z tym się pogodzić, więc całą swą energię poświęcają na szukaniu w sieci minusów aby go obrzucić błotem. Żałosne że tylko w taki sposób są w stanie zaistnieć.

Godzinę temu, stench napisał:

z punktu widzenia użyteczności i oczekiwań 99% nabywców pewnie nieistotne.

Właśnie to o mnie mowa.

53 minuty temu, konradskala napisał:

pompowanie balonika jasności

Sam kiedyś pisałem że jest w stanie na chwilę przesterować diody podświetlające i bardzo dać po oczach. Ameryki więc nie odkryłeś. Tak więc nie ciesz się że znalazłeś kolejny minus. Nie znalazłeś.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Lipca 2022 przez Bobcat

[konradskala]

39 minut temu, Maju napisał:

Być może znowu oszczędności.....

Wydaje się że wszystko jest w opisach: "wynika z chwilowego przesterowania diod które trzeba schłodzić.....gdy osiągnie temperaturę krytyczną" by się za szybko podświetlenie nie wyeksploatowało zastosowano ten myk (jak ktoś dużo ogląda na ekstremalnym  podświetleniu, np. w HDR)......czego się nie robi by się na padanie dych diod w czasie GWARANCJI nie narazić.
Jak to wygląda już tu nieraz opisywałem: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dobre schłodzenie diod przeprowadzone w prosty sposób może powodować wchodzenie kurzu w matryce (znana przypadłość nie tylko Samsungów)....zastosowanie skomplikowanych systemów chłodzenia generuje koszty tak jak zastosowanie diod odporniejszych na przesterowania.....i tu się kółko zamyka.  🙂

Panasonic w swoim topowym modelu, nie dość że dopracował soft i perfekcyjnie wysterował matrycę (OLED od LG rzecz jasna) to dodatkowo zastosował dodatkowe radiatory. Uzyskano rekordową jasność w HDR aż 900nit, ale z możliwością ustawienia limitera na 800 nit.

16 minut temu, Bobcat napisał:

Sam kiedyś pisałem że jest w stanie na chwilę przesterować diody podświetlające i bardzo dać po oczach. Ameryki więc nie odkryłeś. Tak więc nie ciesz się że znalazłeś kolejny minus. Nie znalazłeś.

W trybie HDR, na planszy 10% maksymalna luminancja po trzech minutach pomiaru wyniosła 308 cd/m^2 i niestety zmieniała się w trakcie pomiaru...

Niestabilność jasności w czasie to oczywiście jedno, natomiast niska jasność w dołku i zaledwie przeciętna w szczycie to kolejne dwa argumenty...

Jasność maksymalna w trybie HDR jest bardzo niestabilna. Na początku trzyminutowego pomiaru na planszy 10% telewizor przesterowuje diody LED, aby osiągnąć jak najwyższą jasność (ok. 480 cd/m^2). Po 60s, gdy osiągnięta zostanie temperatura krytyczna, jasność spada dwukrotnie – do około 240 cd/m^2.

 

Tak jest, jak zawsze masz rację. To oczywiście są te plusy telewizorów LG serii SM i NANO.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Lipca 2022 przez konradskala

[Maju]

6 minut temu, konradskala napisał:

Uzyskano rekordową jasność w HDR aż 900nit, ale z możliwością ustawienia limitera na 800 nit.

Doskonała jakość w połączeniu z niezawodnością zawsze będzie kosztować.....niestety.  ;(

Można ustawić limiter na 800 (a w nano SM 8600 samo spada do 240) to ten OLED musi się wypalić, niektórzy którzy wypaleniami żyją pewnie wmówią że taka matryca nie przetrwa, od razu spłonie.    🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

29 minut temu, konradskala napisał:

.To oczywiście są te plusy telewizorów LG serii SM i NANO.

Szukaj dalej. Może jeszcze coś znajdziesz. 

Żenujące.

A tu coś o wspaniałym gównOLEDzie:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Szukaj dalej. Może jeszcze coś znajdziesz. 

Żenujące.

A po co szukać dalej? Te wyniki już są wystarczająco żenujące.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

26 minut temu, Maju napisał:

to ten OLED musi się wypalić,

Mój CX ma prawie 3 lata i chodzi non stop jako monitor do PC, zero wypaleń i degradacji obrazu.

Przez ten czas tylko raz włączyło się odświeżanie spowodowane wykryciem spadku jakości obrazu którego ja nie widziałem.

[konradskala]

20 minut temu, Bobcat napisał:

Szukaj dalej. Może jeszcze coś znajdziesz. 

Żenujące.

A tu coś o wspaniałym gównOLEDzie:

 

Pierwsze zdanie z filmu chyba najważniejsze dla siejących propagandę o wypaleniach. Ponadto w 8 min. gość opowiada jak traktował ten TV, mając świadomość rychłej wymiany matrycy. I co? I nic.

A bad piksele? Niby co w tym dziwnego? Od lat siadają w zarówno w OLED jak i w LED. W telewizorach, laptopach, monitorach, tabletach itd.

W sumie przykład poprawnego obsłużenia klienta przez serwis.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

1 minutę temu, konradskala napisał:

A bad piksele? Niby co w tym dziwnego?

Niby nic. Zwyczajnie tv do kosza na śmieci albo przez okno. 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

29 minut temu, konradskala napisał:

A po co szukać dalej? Te wyniki już są wystarczająco żenujące.

Żenujące jest Twoje nastawienie przedszkolaka który MUSI udowodnić koledze w piaskownicy że ma nie tak ładne jak on zabawki.

8 minut temu, konradskala napisał:

Niby co w tym dziwnego?

Na gównOLEDzie z pewnością nic. Na innych technologiach - jak najbardziej tak.

12 minut temu, konradskala napisał:

W sumie przykład poprawnego obsłużenia klienta przez serwis.

No tak. Wadą gównOLEDa jest jego zaletą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

18 minut temu, konradskala napisał:

W sumie przykład....

To nic innego jak strzał po stopach człowieka wyjątkowo uprzedzonego do OLED.....facet mówi o tym że specjalnie katował tego OLED-a (z serii B6, mówił ale to chyba chodzi B9 bo oddał na gwarancji) by wypalić i mu się to nie udało! Parę razy mówił że pomimo tych pikseli nie kupiłby innego tv!!

Tak przekonany o niskiej jakości OLED że nawet nie ogląda tego co wkleja??? 
Żenujące...że osoba oglądająca telewizor z odległości z której nie sposób dostrzec tabunów martwych pikseli takie "argumenty" podnosi.   🙂

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Lipca 2022 przez Maju

[J.Jerry]

Obawiałem się, czy przypadkiem nowoczesny tv nie będzie oślepiał zbyt dużą jasnością ekranu, skoro osiągają prawie 1000, ale trochę się uspokoiłem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Przy białej planszy jasność spada do 114-116 i jest to już bezpieczniejsze, chociaż z drugiej strony kineskopy osiągały 100.

Jest możliwe osiągnięcie wysokiej jasności przez krótki czas i na małym wycinku ekranu - to też oszczędza oczy.

Wszystko fajnie, ale pojawia się kwestia standardu - jak firmy zastosują różne algorytmy w obrębie marki, a nawet w zależności od modelu, to każdy nawet skalibrowany będzie inaczej wyświetlał...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Padło tu w dyskusji stwierdzenie, że jedyną różnica pomiędzy QN95 a QN91 to One Connect Box w tym pierwszym z wymienionych. Otóż jest to nie do końca prawda. QN95 na również inny procesor:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ponieważ jest to wyższy model - domyślać się należy że ten procesor jest lepszy, choć tak otwartym tekstem nie jest to nigdzie  stwierdzone.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

55" - 13300 zł

65" - 17500 zł (minus chwilowa promocja 1500 zł).

Tanio jak barszcz. Czy do liczenia ilości sprzedanych telewizorów za tak przystępną cenę potrzebne będą palce obydwu rąk? Może jedna wystarczy?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

Samsung QD-OLED S95B 65 cali kosztuje 12.900 zł, a 55 cali - 9.400 zł. Cena bardziej przystępna.

Sony jest droższe, bo to przecież "Sony". Niemniej dodało lepsze chłodzenie matrycy, lepszy system audio, niemal zupełnie wyeliminowało ABL, obsługę Dolby Vision i jeszcze kilka innych rzeczy.

Oczywiście zarówno Sony jak i Samsung oferują niemal identyczny i absolutnie najwyższej jakości obraz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 8 Sierpnia 2022 przez konradskala

[stench]

Nie stać mnie/bzdury w tv nie są dla mnie warte takiej kasy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

51 minut temu, stench napisał:

Nie stać mnie/bzdury w tv nie są dla mnie warte takiej kasy.

Masz 100% racji.

Znów kłania się (tak wyśmiany przez niektórych) współczynnik relacji jakości do ceny. Zaproponowałem aby liczyć go:

ocena całościowa wg RTINGS.com / cena kPLN

Moim zdaniem jest to najbardziej obiektywny miernik gdyż pokazuje punkt przecięcia rosnącej krzywej oczekiwań jakościowych z malejącą krzywą możliwości finansowych. 

Telewizory za taką cenę to ekstrema, coś jak Rolls Royce, Maybach czy Bugatti w samochodach. Nie one tworzą obraz światowej motoryzacji. I nie takie telewizory w elektronice powszechnego użytku. Nie jest sztuką osiągnięcie super-jakości za kosmiczną cenę. O wiele bardziej istotne jest dążenie do jak najlepszej jakości za cenę akceptowalną dla szerokiego grona klientów. A tutaj bardzo wiele do powiedzenia ma MiniLED.

Dlatego QD-OLED oraz MicroLED należy obecnie traktować jako ciekawostki technologiczne i być może wytyczenie kierunków rozwoju na przyszłość. Choć zdarzają się przypadki że jakieś rozwiązania zostały zarzucone i zapomniane (np. LaserVue, swego czasu bardzo lansowany przez Mitsubishi).

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Sierpnia 2022 przez Bobcat

[konradskala]

6 godzin temu, Bobcat napisał:

Znów kłania się (tak wyśmiany przez niektórych) współczynnik relacji jakości do ceny. Zaproponowałem aby liczyć go:

ocena całościowa wg RTINGS.com / cena kPLN

Moim zdaniem jest to najbardziej obiektywny miernik gdyż pokazuje punkt przecięcia rosnącej krzywej oczekiwań jakościowych z malejącą krzywą możliwości finansowych. 

Skoro rtings.com jest kanadyjskim portalem, współczynnik winien tyczyć się ceny w dolarach kanadyjskich, a nie w PLN.

Średnie roczne zarobki w Polsce wynoszą ok. 80 tys zł, a w Kanadzie, po przeliczeniu na nasze to ponad 300 tys zł. Krzywa możliwości wygląda zupełnie inaczej, nieprawdaż? Wypada także wspomnieć, że sprzęt w Polsce RTV jest droższy aniżeli w Kanadzie, USA i połowie Europy.

 

6 godzin temu, Bobcat napisał:

Telewizory za taką cenę to ekstrema

A czym są telewizory LED 8K gdzie przy 65 calach cena to 20-25 tysi?

6 godzin temu, Bobcat napisał:

Nie jest sztuką osiągnięcie super-jakości za kosmiczną cenę. O wiele bardziej istotne jest dążenie do jak najlepszej jakości za cenę akceptowalną dla szerokiego grona klientów.

Cena akceptowalna przez szerokie grono klientów = niska jakość. Niestety, ale u wszystkich producentów sytuacja wygląda tak samo: NAJWIĘCEJ sprzedaje się NAJTAŃSZYCH telewizorów o NAJNIŻSZEJ jakości.

Poza tym czy ceny tych Samsungów QD-OLED są naprawdę takie kosmiczne??? To cena 10-12 tysi. za bezsprzecznie najlepszy obraz dostępny na rynku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

7 godzin temu, Bobcat napisał:

Dlatego QD-OLED oraz MicroLED należy obecnie traktować jako ciekawostki technologiczne

QD-OLED jest do kupienia. Dzisiaj cena 55" zaczyna się od 9 koła z hakiem i nie ma żadnego innego telewizora na rynku, który mógłby mu podskoczyć.

Natomiast MicroLED to wydatek ćwierć miliona złotych, więc co tu jest kosmosem i ciekawostką?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 9 Sierpnia 2022 przez konradskala

[stench]

39 minut temu, konradskala napisał:

Dzisiaj cena 55" zaczyna się od 9 koła z hakiem i nie ma żadnego innego telewizora na rynku, który mógłby mu podskoczyć.

Powiedzmy sobie: cena wyższa niż OLEDa LG serii C zalatuje bzdurą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )