iFi Audio iPurifier3

[vitaltas]

Witam. Czy ktoś z szanownych forumowiczów miał do czynienia z iFi Audio iPurifier3 ?  Nie wiem, czy po podłączeniu tego urządzenia do DAC-a będzie słyszalna jakaś różnica w dźwięku na plus.

pozdrawiam

[zyzio]

Daruj sobie te niby uzdatniacze.....jitterbugi itp.

[zyzio]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

urządzenie jest bezużyteczne !

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vitaltas]

OK. Właśnie przypuszczałem, że tak może być. Dzięki.

[Q21]

Jako użytkownik poprzedniej wersji czyli iPuriufier2 USB mogę dodać moją opinię.  Urządzenie używałem w systemie: laptop -> kabel USB Wireworld Starlight 7 -> iPurifier2 -> Lampizator lev.4 DSD -> reszta toru. W takiej konfiguracji iPurifier sprawdzał się bardzo dobrze i różnica od razu była słyszalna na duży plus. Brzmienie nabrało lepszego wypełnienia i kontroli, dodatkowo pogłębił się efekt czarnego tła. Po wyeliminowaniu laptopa i zakupie transportu plików przyszła pora na testowanie kabli USB. Finalnie wybrałem Tellurium Q Ultra Silver USB. W przypadku tego kabla faktycznie iPurifier2 się nie sprawdził. Także wszystko zależy od całego systemu i kabla USB. Śmiało mogę napisać, że posiadając kabel USB niskiej jakości więcej zyskamy na dodaniu iPurifier do systemu niż na wymianie na kolejny kabel USB dokładając te 600zł. 

[zyzio]

Branża czasem przechodzi sama siebie....ehhh.....kawa na ławę, pomiary super dokładne, ewidentnie jeszcze pogarsza, zamiast polepszać, a ta dalej swoje by nakręcić sprzedaż......jeszcze te 3 grosze o kablach usb.....ehh ?

[Funnykris]

11 godzin temu, Q21 napisał:

Jako użytkownik poprzedniej wersji czyli iPuriufier2 USB mogę dodać moją opinię.  Urządzenie używałem w systemie: laptop -> kabel USB Wireworld Starlight 7 -> iPurifier2 -> Lampizator lev.4 DSD -> reszta toru. W takiej konfiguracji iPurifier sprawdzał się bardzo dobrze i różnica od razu była słyszalna na duży plus. Brzmienie nabrało lepszego wypełnienia i kontroli, dodatkowo pogłębił się efekt czarnego tła. Po wyeliminowaniu laptopa i zakupie transportu plików przyszła pora na testowanie kabli USB. Finalnie wybrałem Tellurium Q Ultra Silver USB. W przypadku tego kabla faktycznie iPurifier2 się nie sprawdził. Także wszystko zależy od całego systemu i kabla USB. Śmiało mogę napisać, że posiadając kabel USB niskiej jakości więcej zyskamy na dodaniu iPurifier do systemu niż na wymianie na kolejny kabel USB dokładając te 600zł. 

Wszystko dobrze z główką? Bo widzę że chyba nie za bardzo. Ja wiem że wy tu jesteście dla kasy ale zachowajcie minimum godności i wiarygodności. Kable USB nie grają. 

[rambo54]

Ja testowałem te ifi zabawki, pod USB. Albo wszystkie albo większość.

Pod laptopem gdzie mamy najgorszą dostępną możliwość "grania" po USB,  one faktycznie zmieniały delikatnie coś z dźwiękiem. Czy to na plus czy minus, to może zależeć od preferencji słuchającego ale nie mogę powiedzieć że u mnie były te obojętne dźwiękowo.

Od kiedy mam źródło w postaci Allo Sparky + USBridge a nie laptop, to jest dźwiękowo przepaść na niekorzyść dla laptopa. Co by do niego nie podłączyć od ifi, i niezależnie czy na kablu USB markowym czy od drukarki, czy z izolatorem galwanicznym na USB, czy z podpiętym niskoszumnym zasilaczem dla szyny +5VDC. Zawsze to grało gorzej.

[Funnykris]

5 godzin temu, rambo54 napisał:

Zawsze to grało gorzej.

Tzn? Co dokładnie było inaczej. Bo ja rozumiem że laptopy lubią siać po portach zakłóceniami aż trzaska ale to problem do rozwiązania w 5 min. bez żadnych zabawek. Ale żeby dźwięk się zmieniał to jakieś cuda. 

[rambo54]

No właśnie nie cuda.

Mialem takie czerwone cos ifi na usb. Czarne tez. Oba cos słyszalnie zmieniały. Sadze ze to bylo cos bardziej na lini 5vdc ktora zasilala xmos usb w dac.

[Funnykris]

Teraz, rambo54 napisał:

Sadze ze to bylo cos bardziej na lini 5vdc ktora zasilala xmos usb w dac.

Jeśli problemy powodowało niestabilne zasilanie DAC trzeba było wymusić stałe taktowanie procesora. Powinno załatwić sprawę. Przerabiałem temat na laptopie. W tych nowych laptopach zasilacze bardziej przypominają ładowarki do tabletów. Nawet z uziemienia potrafią zrezygnować a procesor skokowo zwiększa taktowanie z 0,6 GHz do 3,1 w sekundę. Potem się dziwić że to sieje zakłóceniami po portach. 

[rambo54]

Laptop czy desktop to smieci i syf. Niezaleznie od ustawień procesora. Taktowania RAM, czy przerwań irq. 

Przerabiałem to latami, łudząc sie ze mam usb to usb. 

 

[Funnykris]

4 godziny temu, rambo54 napisał:

Laptop czy desktop to smieci i syf. Niezaleznie od ustawień procesora. Taktowania RAM, czy przerwań irq. 

Przerabiałem to latami, łudząc sie ze mam usb to usb. 

 

Trochę przesada. Komputer jest takim samym źródłem jak każde inne. Dźwięk powstaje w DAC. Wcześniej są tylko czyste dane. W przypadku zastosowania protokołu wasapi/asio są one perfekcyjnie przesyłane do DAC. 

[rambo54]

2 godziny temu, Funnykris napisał:

Trochę przesada. Komputer jest takim samym źródłem jak każde inne. Dźwięk powstaje w DAC. Wcześniej są tylko czyste dane. W przypadku zastosowania protokołu wasapi/asio są one perfekcyjnie przesyłane do DAC. 

oj kolego, chyba jeszcze masz do odrobienia trochę lekcji, albo zdaj się na wiedze tych, co je odrobili.

Pozdrawiam

[Przemysław_51508]

18 godzin temu, Funnykris napisał:

W przypadku zastosowania protokołu wasapi/asio są one perfekcyjnie przesyłane do DAC. 

Nie do końca zawsze tak jest. Mam na Win10 3 odtwarzacze: foobar2000, JriverMC23 i Audirvana wszystko działa na tych samych sterownikach ASIO i tylko jeden z tych programów przechodzi test bit perfekt przy pomocy stworzonych do tego celu plików przez RME.

Wszystkie trzy odtwarzacze mają oczywiście powyłączane wszystkie "ulepszacze".  Także nie zawsze jest tak różowo i nie wszystkie playery potrafią prawidłowo działać na ASIO. 

Dac to RME adi-2 na najnowszym oprogramowaniu i najnowszych sterownikach.  

[fan64]

24 minuty temu, Przemysław_51508 napisał:

Nie do końca zawsze tak jest. Mam na Win10 3 odtwarzacze: foobar2000, JriverMC23 i Audirvana wszystko działa na tych samych sterownikach ASIO i tylko jeden z tych programów przechodzi test bit perfekt przy pomocy stworzonych do tego celu plików przez RME.

który można wiedzieć?

[Przemysław_51508]

Jriver przeszedł wszystkie testy poprawnie. To znaczy zagrał i dac potwierdził zgodność bitową. Audirvana wysyłała poprawnie tylko pliki 16 i 32 bitowe a foobar 16 i 24 bitowe. 

[Funnykris]

38 minut temu, Przemysław_51508 napisał:

foobar 16 i 24 bitowe

Czyli dla plików 16 i 24 bit czyli pewnie praktycznie 100% tego co można mieć i co można usłyszeć zakup Jriver jest bez sensu. Pliki 32bit można w sumie pominąć. Nie da się nagrywać w takiej rozpiętości dynamicznej. O odtwarzaniu nie wspomnę. 24 bity to i tak już za dużo. 

[rambo54]

3 godziny temu, Przemysław_51508 napisał:

Dac to RME adi-2

Rme wiadomo. 

Sprzęt i stery profeska a nie jakieś niewiadomo co.

Test po usb ?

 

[Przemysław_51508]

11 godzin temu, rambo54 napisał:

Test po usb ?

Test można przeprowadzić zarówno po usb jak i spdif. Jest to 9 plików każdy inaczej taktowany i z innym bitrate. Jeśli sygnał jest przesłany poprawnie to na wyświetlaczu daca pojawi się powiadomienie np. 32 bit passed. 

Szybki i prosty test. 

[rambo54]

Imho, ten test może nie być rzetelny. Może być ale nie musi.

W wątku PC AUDIO jeden kolega bardzo dokładnie opisał, jak należy wykonać taki test.

To że w Jriver czy w DAC pali się zielony punkcik oznaczony jako 'bitperfect" to może być inaczej w gruncie rzeczy.

Tym bardziej że na 99% na sygnale po Spdif, mamy jitter.

[Przemysław_51508]

2 godziny temu, rambo54 napisał:

Imho, ten test może nie być rzetelny. Może być ale nie musi.

Ten test działa tylko na rme adi-2. W pliku jest zakodowana informacja, która może być odczytana tylko gdy sygnał będzie przesłany bez zmiany.

Foobar2000 pracuje wewnętrznie tylko na 24 bitach i pewnie dlatego nie przeszedł testu z plikiem 32 bitowym. Dziwna sytuacja była w Adirvanie bo ta nie przeszła testów z plikami 24 bitowymi. Jedynie Jriver przeszedł wszystkie testy poprawnie, no i linuxowe MPD i LMS. 

Jeśli chodzi o spdif to siłą rzeczy odtwarzacze nie przeszły testu 32 bit (foobar i jriver). 

Audirvana posypała się po całości, pliki 16 bitowe nie przeszły testu a 24 i 32 bitowe dac odczytał jako 16 bitowe. 

 

Jak widać na moim przykładzie można wierzyć w zapewnienia o bit perfekt, ale czasem w praniu wychodzi z tego całe g...

 

[niowluka]

6 godzin temu, rambo54 napisał:

Tym bardziej że na 99% na sygnale po Spdif, mamy jitter.

W każdym sygnale cyfrowym jest jitter.

4 godziny temu, Przemysław_51508 napisał:

Jak widać na moim przykładzie można wierzyć w zapewnienia o bit perfekt, ale czasem w praniu wychodzi z tego całe g...

Intrygujący test. Nie znając szczegółów ciężko stwierdzić skąd się biorą różnice, ale wszystko wskazuje na soft.

Ciekawe, że testu nie przeszły osławione 'audiofilskie' programy, a przeszedł zwykły linuxowy mpd ...

[venom200]

Trochę przesada. Komputer jest takim samym źródłem jak każde inne. Dźwięk powstaje w DAC. Wcześniej są tylko czyste dane. W przypadku zastosowania protokołu wasapi/asio są one perfekcyjnie przesyłane do DAC. 

Widać mało masz doświadczenia z audio.

[niowluka]

54 minuty temu, venom200 napisał:

W dniu 17.09.2019 o 21:36, Funnykris napisał:

Trochę przesada. Komputer jest takim samym źródłem jak każde inne. Dźwięk powstaje w DAC. Wcześniej są tylko czyste dane. W przypadku zastosowania protokołu wasapi/asio są one perfekcyjnie przesyłane do DAC. 

Widać mało masz doświadczenia z audio.

No, wiadomo, że gdyby miał doświadczenie to przecież musiałby 'wierzyć' w te cuda. Nie ma innej opcji.

[Przemysław_51508]

Godzinę temu, niowluka napisał:

Intrygujący test. Nie znając szczegółów ciężko stwierdzić skąd się biorą różnice, ale wszystko wskazuje na soft.

Ciekawe, że testu nie przeszły osławione 'audiofilskie' programy, a przeszedł zwykły linuxowy mpd ...

Obok opisałem go trochę dokładniej. Tu raczej winić można tylko soft bo gdyby winne były sterowniki to żaden program by testu nie przeszedł. 

[Funnykris]

W dniu 19.09.2019 o 15:58, Przemysław_51508 napisał:

Foobar2000 pracuje wewnętrznie tylko na 24 bitach

A nie w 32?

[Przemysław_51508]

2 minuty temu, Funnykris napisał:

A nie w 32?

Yayacek wyjaśnił sprawę w sąsiednim wątku. 

[MusiałemZmienićNick]

 

"Czucie i wiara silniej mówi do mnie

Niż mędrca szkiełko i oko."

Mam i iDefender3.0  i iSilence 3.0.  Dla mnie na tyle zmieniły w moim sprzęcie na dobre (w moim odczuciu), że zostały ze mną.

 

[rambo54]

Próbowałeś dać po trzy w szeregu ?