Tani nos dac AD1860 , PCM56 , PCM61 , AD1861 itd - projekt dla wszystkich

[arturp]

1 minutę temu, TomKordas napisał:

Artur coś się dzieje z Twoimi nowymi projektami

Walczę z AD1955 , nos dac-kiem na PCM1702 i hybrydowym mu-followerem na 6111WA . Przyszło kilka nowych płytek ale mam fazę na projektowanie a nie składanie .  Co kilka dni zamawiam płytki pod nowe pomysły . Jadą też różne scalaki z Chin ( np. CS4328 ) a do tego przyjechał nowy/stary wzmacniacz Onkyo do modyfikacji , odtwarzacz CD Denona na PCM1702 a dzisiaj kupiłem kolejnego dawcę - tym razem dla filtra CXD1244 i niskoszumowej kostki zasilania ... W najbliższych dniach składam NOS dac-a na PCM63 , płytki powinny się pojawić w tym tygodniu . Niestety , jak coś wpadnie do worka Poczty to niknie na tydzień . DHL-em czy InPostem jest na następny dzień po dotarciu do Polski . 

A ty chyba kupiłeś płytkę pod AD1865 . Coś się zadziało w temacie ?

[TomKordas]

No to się dzieje 🤯👍💪. Tak kupiłem i powoli składam - ale równocześnie analog, analog 2, zasilacz do wzmacniacza wiec wszystko trwa - a uwzględniając moje umiejętności to jeszcze dłużej trwa bo muszę kilka razy sprawdzać czy wszystko Ok . 
 

Czekam na twoje zabawki 😉

 

[arturp]

10 minut temu, TomKordas napisał:

Tak kupiłem i powoli składam

Kupiłeś coś ogólnie dostępnego czy jakąś ciekawostkę ? Z filtrem czy NOS ?

[TomKordas]

Artur oczywiście kupiłem Twoją pcb - nie wiem która to wersja, ale ma jeden bufor i bramkę SN74H . ( na dwóch scalakach nie na czterech ) A widziałem takie pcb z podwójnymi . Nie wiem czy dobrze pisze. Oparty na CS8414. 

 

Edytowane 23 Października 2024 przez TomKordas

[arturp]

Godzinę temu, TomKordas napisał:

nie wiem która to wersja

wrzuć fotkę bo było kilka wersji . może coś podpowiem .

[TomKordas]

Ten ( zdjęcie obcięte ) 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arturp]

Godzinę temu, TomKordas napisał:

Ten ( zdjęcie obcięte )

Ten jest prosty do złożenia . Im lepsze elementy tym lepiej gra . W razie wątpliwości pisz na Wiadomości . pozdr. 

[TomKordas]

Sorry za prywatę, ale warto go złożyć ? czy masz, będziesz miał coś lepszego ? 

[(nie)przecietniak]

Jak odczujecie nieodpartą satysfakcję z odsłuchu tego wirtuozerskiego wykonania na poniższym instrumencie - to ja sugeruję - więcej już nie szukać i nie kombinować... 🙂 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 23 Października 2024 przez (nie)przecietniak

[arturp]

1 godzinę temu, TomKordas napisał:

czy masz, będziesz miał coś lepszego ?

Na razie mam tylko nowe i nieprzetestowane płytki pod AD1865 - jeden NOS ( niemal identyczny jak twój ) a drugi z filtrem SM5813 . Ja bym składał tą płytkę na twoim miejscu . Tylko wlutuj podstawkę pod AD1865 to wyjmiesz do innych projektów i porównasz . No chyba , że masz wersję SMD AD1865 . No i stosuj dobre LM317/337 - OnSemi lub Texas Instruments . Nie używaj kondensatorów nisko-impedancyjnych przy tych stabach , mogą się wzbudzać , ponadto mają duże szumy na wysokich częstotliwościach . Pozostałe stabilizatory polecam MC78L05 od On Semi - mają naprawdę niskie szumy , popatrz na ten test :

 

 

[TomKordas]

10 godzin temu, (nie)przecietniak napisał:

Jak odczujecie nieodpartą satysfakcję z odsłuchu tego wirtuozerskiego wykonania na poniższym instrumencie - to ja sugeruję - więcej już nie szukać i nie kombinować... 🙂 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Kompletnie nie mogę znaleźć żadnej radości z odsłuchu tego „wirtuoza” 😂😂

Może po kilku 🥃 coś jakieś uczucie by się pojawiło 😁

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[(nie)przecietniak]

1 minutę temu, TomKordas napisał:

Kompletnie nie mogę znaleźć żadnej radości z odsłuchu tego „wirtuoza” 😂😂

Czyli nie masz basu w systemie 😉 Musisz złożyć jakiegoś normalnego/porządnego daca 😉 

[Ajothe]

Jak się nie ma basu warto kupić suba 🙂

[TomKordas]

No nie wiem co powiedzieć, osłuchałem się trochę muzyki i basu jest wystarczająco. W niektórych utworach chata się trzęsie bo tu:

way down deep jennifer warnes

[arturp]

Spotkaliście się kiedyś z wynalazkiem pod nazwą CX8414-XS1 ? Jest to ( podobno ) downgrade normalnego CS8414-CS ale na czym ten downgrade polega to już nie wiadomo . Chińczycy je chyba kupują na kilogramy i pakują w swoje blistry , jak leci  . Zamówiłem dwa CS8414 a przyszedł jeden CS8414 i jeden CX8414 . W tym samym blistrze , równiutko zapakowane , jak z jednej maszynki i jednej linii produkcyjnej . 🤣 Obydwa wyprodukowane w Korei . Miałem sporo CS8414 z Korei i wszystkie działały wzorowo więc nie jest źle . 

Tu już ktoś natknął się na takie wynanalazki i kontaktował z Cirrusem : 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arturp]

Film z pomiarami dla zwolenników i przeciwników układów NON OVERSAMPLING :

 

I co teraz będzie ? 🤣

[TomKordas]

O kurczę nie można prościej tego chyba wyjaśnić. Artur ten kanał zagościł w moich ulubionych👍

[Vigo12]

Pierwsze przetworniki do audio Tda1540 Philipsa miały 14 bitów i jak wynika z tego filmu była to jakość wystarczająca do prawidłowego odtwarzania muzyki . Jednak  Sony uparło się na 16 bit i ta właśnie rozdzielczość stała się standardem .Tylko nie rozumiem co ten wyżej zamieszczony materiał  wnosi nowego dla zwolenników lub przeciwników non oversampling ?

[Krzych 2]

11 godzin temu, Vigo12 napisał:

Pierwsze przetworniki do audio Tda1540 Philipsa miały 14 bitów i jak wynika z tego filmu była to jakość wystarczająca do prawidłowego odtwarzania muzyki . Jednak  Sony uparło się na 16 bit i ta właśnie rozdzielczość stała się standardem .Tylko nie rozumiem co ten wyżej zamieszczony materiał  wnosi nowego dla zwolenników lub przeciwników non oversampling ?

Moze i nie wnosi, ale fajnie to tlumaczy, a założe się, że nie każdy łapie w czym rzecz tak na prawde. 

[arturp]

3 minuty temu, Krzych 2 napisał:

a założe się, że nie każdy łapie w czym rzecz tak na prawde. 

👍

[Daniel_68412]

16 godzin temu, arturp napisał:

Film z pomiarami dla zwolenników i przeciwników układów NON OVERSAMPLING :

Przeciez to jest film o przetworniku cyfrowym a nie oversamplingu lub jego braku. Ten film to polemika pt cyfrowka vs analog. Z punktu widzenia przetwarzania sygnalow poprawna implementacja zaklada uzycie filtra cyfrowego. Pokaz przyklad urzadzenia fabrycznego ktore go nie mialo. Tam w tym filmie jest to przeciez powiedziane ze to nie jest obraz wyjscia a prawdziwy zaklada zabiegi wygladzajace wyjscie i tym zabiegiem jest wlasnie nadprobkowanie przed koscia dac.

[arturp]

Trudno uwierzyć w to , że ludzie widzą tylko to co chcą widzieć a nie rzeczywistość . Z drugiej strony ... może to dobrze . 🤣 

[Daniel_68412]

7 minut temu, arturp napisał:

Trudno uwierzyć w to , że ludzie widzą tylko to co chcą widzieć a nie rzeczywistość . Z drugiej strony ... może to dobrze .

Polemika w temacie zaczela sie od tego ze zobaczylem jak wyglada sinus z NOS na 20khz tak ze srednio pasuje... od dluzszego czasu tez Ci proponuje taki eksperyment ale uparcie brniesz w swoj gust i sprzedajesz to jako prawde objawiona.

Dla zainteresowanych polecam sprawdzenie pasma przenoszenia z NOS'a po prostu na obciazeniu np 20kR. W przypadku tda1541 podlaczonego po Rk50-100R do siatki SRPP jak i tego ukladu Lampizatora na 6n2p wyglada to slabo ale brzmi fajnie jak ktos lubi ten typ grania. Kumpel np bardzo szybko powiedzial ze mu brakuje w tym gory i tyle. Inny znajomy z kolei byl tak zafascynowany ze chcial od razu brac i dac i kolumny ale ten facet mial 60lat i juz pewno nie slyszy powyzej 13-14khz.

[arturp]

Oczy bolą od czytania tych mądrości . Dorabianie teorii do potrzeb . 

[Daniel_68412]

8 minut temu, arturp napisał:

Oczy bolą od czytania tych mądrości . Dorabianie teorii do potrzeb . 

jakis argument? czy tak tylko sobie opiniujemy?

[audiostyk]

10 godzin temu, arturp napisał:

Trudno uwierzyć w to , że ludzie widzą tylko to co chcą widzieć a nie rzeczywistość . Z drugiej strony ... może to dobrze . 🤣 

No masz! Jak dla mnie to zespoły nie muszą być słyszalne, byleby oscyloskop włączyli  na pierwszym planie:

 

[arturp]

5 godzin temu, Daniel_68412 napisał:

jakis argument? czy tak tylko sobie opiniujemy?

Daniel , czty kiedyś coś zrobiłeś , posłuchałeś , porównałeś ?

NIC . Ty tylko ,, filozujesz " . Specjalista teoretyk .😉

Nie prowokuj i nie marnuj naszego cennego czasu bo nie wiesz o czym piszesz . Nie sprawdziłeś . Mędrców i ,,wójków dobra rada" jest pełno w sieci . 

[tedi02]

20 godzin temu, Daniel_68412 napisał:

uparcie brniesz w swoj gust i sprzedajesz to jako prawde objawiona.

Starsi bywalcy forum zauważyli u ciebie takie mentorskie 🤣zachowanie ,tak kolego ,ciebie bardzo boli że nie masz doświadczenia i je u innych usilujesz zdeprecjonować 

Samo pisanie o słuchaniu drugiej ,harmonicznej ,wklejanie linków ,i uwagi moim zdaniem nie uczynią cię guru forum.Akurat kolega Arturp ma wielką wiedzę i doświadczenie .To kolejna próba rozwalenia wątku kolego Danielu .

10 godzin temu, arturp napisał:

Daniel , czty kiedyś coś zrobiłeś , posłuchałeś , porównałeś ?

NIC . Ty tylko ,, filozujesz " . Specjalista teoretyk .😉

Nie prowokuj i nie marnuj naszego cennego czasu bo nie wiesz o czym piszesz . Nie sprawdziłeś . Mędrców i ,,wójków dobra rada" jest pełno w sieci . 

Wiemy że nie ,potraktuj go jak powietrze ,nie polemizuj ,pisze po to by zaistnieć ,dowartościować się  .

[dekRe]

W dniu 8.11.2024 o 09:42, Daniel_68412 napisał:

Dla zainteresowanych polecam sprawdzenie pasma przenoszenia z NOS'a po prostu na obciazeniu np 20kR. W przypadku tda1541 podlaczonego po Rk50-100R do siatki SRPP jak i tego ukladu Lampizatora na 6n2p wyglada to slabo ale brzmi fajnie jak ktos lubi ten typ grania.

Badam rozmaite układy nadające się na lampowe analogi do DAC'a z nastawieniem na działanie jako wzmacniacz słuchawkowy i preamp. 
Wszyscy co tak eksperymentują, sprawdzają działanie układów analogów poprzez wpuszczenie na wejście idealnego sygnału sinus o dowolnej amplitudzie i częstotliwości.

Symulacje w Qspice, mogą dodatkowo badać jakość analogu poprzez symulację generatora, który działa poprzez odpowiednie dane podane z tekstowego pliku csv.
Czy ktoś może ma sprzęt pozwalający zapisać z oscyloskopu do pliku txt realny przebieg np. schodkowego sinusa 1kHz jaki jest na wyjściu z realnego układu NOS DAC, najchętniej z AD1865? Chciałbym poeksperymentować, jak podpinane analogi do DAC'a poradzą sobie z aproksymacją schodkowych zniekształceń do wzmacnianego sinusa? Może ten diabeł nie jest taki straszny, skoro może się podobać...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )





 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Daniel_68412]

 

W dniu 9.11.2024 o 06:15, tedi02 napisał:

Starsi bywalcy forum zauważyli u ciebie takie mentorskie 🤣zachowanie ,tak kolego ,ciebie bardzo boli że nie masz doświadczenia i je u innych usilujesz zdeprecjonować 

a pamietasz to zdarzenie jak wyszlo ze nie wiesz kolego czym sie rozni impedancja od rezystancji? to dopiero bylo... 🙊

W dniu 8.11.2024 o 20:10, arturp napisał:

Daniel , czty kiedyś coś zrobiłeś , posłuchałeś , porównałeś ?

tak

W dniu 9.11.2024 o 23:12, dekRe napisał:

Czy ktoś może ma sprzęt pozwalający zapisać z oscyloskopu do pliku txt realny przebieg np. schodkowego sinusa 1kHz jaki jest na wyjściu z realnego układu NOS DAC, najchętniej z AD1865?

a skad jestes?