Skocz do zawartości
IGNORED

Joe Biden Prezydentem USA - Trzymamy kciuki | Wątek ogólny o USA


Rekomendowane odpowiedzi

Tyle że Rosjanie na tych okrętach podwodnych nie mieli żadnych rakiet do wystrzelenia. W tym problem.

Edytowane przez Jaro_747

Jestem Europejczykiem.

 

43 minuty temu, Jaro_747 napisał:

No i tak się jeden z drugim mądrzył a teraz cisza.

Na razie to ty wymądrzasz się jak zwykle głupio, złośliwie i prowokująco. Nie widać po twoich wypowiedziach, abyś wniósł cokolwiek istotnego do dyskusji. Nie ma o czym z tobą rozmawiać.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

k..wa od zwyklego  elektryka wymaga sie badań psychologicznych a od prezydenta największego mocarstwa juz nie

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
2 minuty temu, Zyzol napisał:

Na razie to ty wymądrzasz się jak zwykle głupio, złośliwie i prowokująco. Nie widać po twoich wypowiedziach, abyś wniósł cokolwiek istotnego do dyskusji. Nie ma o czym z tobą rozmawiać.

Nie masz o czym dyskutować bo wyraźnie widzę że nie zrozumiałeś prostego problemu. W dodatku nadymasz się jak stary indor.

Teraz czekamy na tomka. Czym tomku Rosjanie mieli zaatakować USA z tych łodzi podwodnych skoro nie było tam rakiet balistycznych?

Jestem Europejczykiem.

 

Godzinę temu, Jaro_747 napisał:

Nie masz o czym dyskutować bo wyraźnie widzę że nie zrozumiałeś prostego problemu. W dodatku nadymasz się jak stary indor.

Teraz czekamy na tomka. Czym tomku Rosjanie mieli zaatakować USA z tych łodzi podwodnych skoro nie było tam rakiet balistycznych?

Żebyś dalej nie cierpiał...

Każdy z czterech radzieckich okrętów podwodnych miał po jednej torpedzie z głowicą atomową. Nawet użycie tego rodzaju broni atomowej, spowodowałoby konflikt na dużo większą skalę z odwetowym użyciem broni atomowej.

"Internauta" pękł ze śmiechu i już ma dość.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ten z USA poddawał się testom, to akurat tylko w plażowym ogórkowym sezonie kogoś obchodzi.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

~Way hay and up she rises early in the morning~("Morskie opowieści")

~Braterstwo narodu buduje się na kiczu~("Nieznośna lekkość bytu" Milan Kundera)

Były lekarz Donalda Trumpa w Białym Domu Ronny Jackson oraz 13 innych republikańskich kongresmenów wezwało w czwartek prezydenta Joe Bidena do poddania się badaniu funkcji poznawczych MoCA. Politycy twierdzą, że istnieją obawy co do kondycji prezydenta.

 

Jackson, były naczelny lekarz Białego Domu, wybrany w ubiegłym roku do Izby Reprezentantów przekonuje w liście adresowanym do Bidena, że „Amerykanie zasługują na to, by mieć pełną wiedzę na temat stanu mentalnego najwyższego wybranego w wyborach przywódcy” i że jego zdaniem nie mają oni absolutnej pewności co do stanu głowy państwa.

 

„Niestety, pański regres mentalny i skłonności do zapominania stały się coraz bardziej widoczne przez ostatnie 18 miesięcy” – piszą kongresmeni, wytykając Bidenowi momenty, w których mylił i zapominał imiona swoich rozmówców, ich funkcję oraz popełniał inne gafy.

 

Politycy wezwali prezydenta, by poddał się badaniu Montrealskiej Skali Oceny Funkcji Poznawczych (tzw. MoCA) – temu samemu badaniu, które „doskonale” miał przejść prezydent Donald Trump. Badanie stosowane jest u osób, u których zachodzi podejrzenie pogorszenia się stanu mentalnego, np. demencji czy choroby Alzheimera.

 

„Zachęcamy pana do podążenia za przykładem prezydenta Trumpa i poddania się testowi funkcji poznawczych tak szybko, jak to możliwe i niezwłocznego udostępnienia wyników narodowi amerykańskiemu” – kończą politycy.

 

Podobne apele podczas prezydentury Trumpa wysuwali politycy Demokratów, zaś grupa psychiatrów w kontrowersyjnym liście ostrzegała, że stan mentalny prezydenta się niebezpiecznie pogarsza. W czasie kampanii wyborczej w 2020 r. Trump poddał się testowi MoCA, chwaląc się, że uzyskał na nim doskonałe rezultaty, dodając że wątpi, by Biden był w stanie zrobić to samo. Później wielokrotnie kwestionował mentalne przygotowanie swojego rywala do roli prezydenta.

 

Twórca badania, neurolog Ziad Nasreddine powiedział wówczas, że test – polegający np. na narysowaniu na zegarze prawidłowej godziny, czy powtórzeniu słyszanych wcześniej słów – nie mierzy zdolności intelektualnych, a fakt jego zaliczenia świadczy tylko o wykluczeniu zaburzenia funkcji poznawczych, „takich jak w przypadku osób z chorobami jak Alzheimer, udar czy stwardnienie rozsiane”.

 

Joe Biden został wybrany na prezydenta w wieku 78 lat, co jest rekordem w historii USA. Jak zauważa w piątek „Washington Post”, Biden już w ubiegłym roku poddał się badaniom medycznym, które według badających go lekarzy potwierdziły jego dobry stan zdrowia. Prezydent zapowiedział też, że podda się kolejnemu badaniu w drugiej połowie bieżącego roku i upubliczni jego wyniki.

 

Gazeta cytuje profesora Stuarta Olshanskiego z Uniwersytetu Illinois, który po analizie wyników i historii badań Bidena stwierdził, że jest on w dobrej kondycji, a jego oczekiwana długość życia szacowana jest na 97 lat.

 

„Nie da się ukryć procesu starzenia. Kiedy już dotrzesz do tego wieku, zmiany faktycznie następują szybciej, niż kiedy jesteś młodszy. Ale w przypadku Bidena, nie ma znaków ostrzegawczych” – stwierdził Olshans.

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Z każdym dniem rośnie liczba tych, których musisz całować w "D" aby nie być skazanym za zbrodnię nienawiści.

2 godziny temu, Zyzol napisał:

Żebyś dalej nie cierpiał...

Każdy z czterech radzieckich okrętów podwodnych miał po jednej torpedzie z głowicą atomową. Nawet użycie tego rodzaju broni atomowej, spowodowałoby konflikt na dużo większą skalę z odwetowym użyciem broni atomowej.

Niczym nie poparta hipoteza. Torpeda zatopiłaby może jeden, może dwa okręty. I z tego powodu Amerykanie rozpoczęliby zmasowany odwet??? Żarcik chyba.

W dniu 16.06.2021 o 20:36, tomek7776 napisał:

ciekawe historie wychodza po latach np na temat kryzysu kubanskiego.

cowboye z usa tak parli do konfliktu.za wszelka cene.siejac propagande ze to rosjanie to i owo.a sie okazalo.ze to dowodcy lodzi podwodnej rosyjskiej mieli upowaznienie do wystrzelenia rakiet na usa .w przypadku gdyby ich zaatakowano....no i oczywiscie cowboye to zrobili bombami glebinowymi.

rosjanie byli upowaznieni do ataku...i...w wyniku glosowania jeden na trzech temu sie sprzeciwil.

uratowal swiat.

Poza tym tomek wyraźnie pisał o rakietach.

Rakietach które sam wymyślił. I tak to z tomkiem wygląda - pieprzy jakieś banialuki a złapany za rękę udaje że nic się nie stało.

Edytowane przez Jaro_747

Jestem Europejczykiem.

 

torpeda z ladunkiem nuklearnym.no nie zartuj .poczytaj sobie co robi .prawidlowo uzyta.

o rakiecie.bo taka byla mowa dowiedzialem sie z filmu dokumentalnego.

byc moze takie to bylo skojarzenie bo slowo torpeda nie padlo.

do tego w calym tym zamieszaniu chodzilo o to ze amerykansc cowboye.to ograniczone tepaki bez wyobrazni.i niestety to rosjanie sie wykazali wiekszym rozsadkiem

 

zreszta nie po raz pierwszy.

 

I nikt nie wmówi nam, PiSowcom że białe jest białe a czarne - czarne.

Jestem Europejczykiem.

 

Godzinę temu, Jaro_747 napisał:

Niczym nie poparta hipoteza. Torpeda zatopiłaby może jeden, może dwa okręty. I z tego powodu Amerykanie rozpoczęliby zmasowany odwet??? Żarcik chyba.

Takie są fakty historyczne. W 1898 roku wybuch i zatonięcie USS "Maine" w hawańskim porcie posłużyły Amerykanom za pretekst do wojny z Hiszpanią. W 1964 roku incydent w Zatoce Tonkińskiej posłużyły stały się oficjalną przyczyną przystąpienia USA do wojny wietnamskiej. Wystarczy jako uzasadnienie? Powinno.

Ja pierdziu, ale krętacz z ciebie Zyzol. Głowa mała. Krętacz i oszust. Piękną parę stanowicie z tomkiem.

Uzasadnienie z d... wzięte.

Sam piszesz, że były to tylko preteksty. W czasie kryzysu kubańskiego USA nie dążyły do wojny więc bajanie o pretekście jest tylko bajaniem.

Jestem Europejczykiem.

 

7 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Ja pierdziu, ale krętacz z ciebie Zyzol. Głowa mała. Krętacz i oszust. Piękną parę stanowicie z tomkiem.

Sam jesteś manipulator i cham. To widać po twoim stylu wypowiedzi.

7 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Uzasadnienie z d... wzięte.

Sam piszesz, że były to tylko preteksty. W czasie kryzysu kubańskiego USA nie dążyły do wojny więc bajanie o pretekście jest tylko bajaniem.

Podałem powszechnie znane w historii i polityce przykłady sytuacji, które posłużyły USA do wywołania wojen. Użycie przez radziecki okręt podwodny torpedy z głowicą atomową przeciwko jakiemukolwiek okrętowi US Navy, szczególnie w pobliżu USA, spowodowałoby działania odwetowe tego państwa czyli wybuch konfliktu z użyciem broni atomowej. 

Są tylko dwie możliwości - jesteś obrzydliwy troll albo rzeczywiście twoja percepcja jest mocno ograniczona. Z tego też biorą się twoje popisy słowne.

nie nerwuj sie,

chlopak ma wizje,zyje w alternatywnnym swiecie.

kompleksy go drecza.

pis przy wladzy go przytlacza.i jak tu zyc?

trzeba jara pocieszyc,poglaskac,do piersi przytulic.

10 godzin temu, Jaro_747 napisał:

W czasie kryzysu kubańskiego USA nie dążyły do wojny więc bajanie o pretekście jest tylko bajaniem.

Jak o rakietach na Kubie to i o rakietach w Turcji w 1960 roku trzeba byłoby wspomnieć.

Dlatego takie pogotowie było.

Wyszło na to że rakiety przemieścili i założyli gorący telefon.

Po jakimś czasie wojskowi zmienili doktryny strategiczne.

~Way hay and up she rises early in the morning~("Morskie opowieści")

~Braterstwo narodu buduje się na kiczu~("Nieznośna lekkość bytu" Milan Kundera)

2 godziny temu, tomek7776 napisał:

nie nerwuj sie,

chlopak ma wizje,zyje w alternatywnnym swiecie.

kompleksy go drecza.

pis przy wladzy go przytlacza.i jak tu zyc?

trzeba jara pocieszyc,poglaskac,do piersi przytulic.

Kolejny raz wyszedłeś na głupka i teraz jak widzę jakoś próbujesz się pocieszyć.

Jestem Europejczykiem.

 

ja???

oj ojczulku,,,,kto napisal ze torpeda z ladunkiem jadrowym moze co najwyzej zniszczyc jeden okret?

wyczuwam jakies osobiste problemy,temu uciekasz w wirtualny swiat.

poznaj jakas fajna dziewczyne,lub chlopaka.zacznijcie ze soba spedzac czas,w glowie sie ulozy,napiecie opadnie,,,,

staniesz sie innym czlowiekiem.

3 minuty temu, tomek7776 napisał:

ja???

oj ojczulku,,,,kto napisal ze torpeda z ladunkiem jadrowym moze co najwyzej zniszczyc jeden okret?

wyczuwam jakies osobiste problemy,temu uciekasz w wirtualny swiat.

poznaj jakas fajna dziewczyne,lub chlopaka.zacznijcie ze soba spedzac czas,w glowie sie ulozy,napiecie opadnie,,,,

staniesz sie innym czlowiekiem.

Wiesz co tomek?

Ty jesteś prosty analfabeta, Jelonek Bambi który filmy fabularne bierze za rzeczywistość.

 

Pytanie pomocnicze - jaka była moc głowicy tej torpedy?

Zyzol z pewnością sprawdził, zrobiło mu się głupio i uciekł od tego tematu. Ty nie masz na tyle rozumu wiec ochoczo pakujesz się na kolejną minę. Super - mnie to nie przeszkadza.

Jestem Europejczykiem.

 

A tymczasem chodzący deficyt intelektualny już rozpoczął wojnę z Rosją. Że to deficyt to zamiast ruskie, eliminuje nasze czołgi:

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Był taki dowcip za komuny; co zrobić by było u nas lepiej? Wydać wojnę jankesom, zajmą i będziemy mieli hamerykę. Deficytowi się pomyliło (albo i nie pomyliło...) i zamiast jankesów są ruscy...

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
15 godzin temu, Zyzol napisał:

Takie są fakty historyczne. W 1898 roku wybuch i zatonięcie USS "Maine" w hawańskim porcie posłużyły Amerykanom za pretekst do wojny z Hiszpanią. W 1964 roku incydent w Zatoce Tonkińskiej posłużyły stały się oficjalną przyczyną przystąpienia USA do wojny wietnamskiej. Wystarczy jako uzasadnienie? Powinno.

Jeśli w czasie kryzysu kubańskiego USA dążyły do wojny to czemu do niej nie doszło ? Skoro nie doszło to znaczy ,że nie chciały . Chruszczow też nie chciał . Natomiast wojny chciał Fidel .

4 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Jeśli w czasie kryzysu kubańskiego USA dążyły do wojny to czemu do niej nie doszło ? Skoro nie doszło to znaczy ,że nie chciały . Chruszczow też nie chciał . Natomiast wojny chciał Fidel .

Nie odnosiłem się do tego, który przywódca chciał wybuchu wojny, a który nie. Tylko do tego, że taki konflikt mógł wybuchnąć w wyniku użycia torped głowicami atomowymi przez jakiś radziecki okręt podwodny zabezpieczający dostawy broni na Kubę.

24 minuty temu, Zyzol napisał:

Nie odnosiłem się do tego, który przywódca chciał wybuchu wojny, a który nie. Tylko do tego, że taki konflikt mógł wybuchnąć w wyniku użycia torped głowicami atomowymi przez jakiś radziecki okręt podwodny zabezpieczający dostawy broni na Kubę.

Taa Zyzol chytrusku...

Jakich "torped"???

Każdy z okrętów miał po jednej torpedzie z głowicą atomową. O mocy ok. 5kT.

A tomek straszył jakimś mitycznym atakiem rakietowym na USA.

Jestem Europejczykiem.

 

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.