Skocz do zawartości
IGNORED

Intekonekt XLR > RCA ???


Rekomendowane odpowiedzi

Do połączenia DAC (NuPrime DAC-9) ze wzmacniaczem słuchawkowym (Trilogy 931) muszę skorzystać z połączenia XLR > RCA ponieważ RCA wykorzystane są do połączenia z "dużym" wzmacniaczem. Nie chcę korzystać z adapterów XLR>RCA ponieważ mam złe doświadczenia. Wszystkie z których korzystałem wprowadzały zniekształcenia i pewną nerwowość do dźwięku. Co prawda korzystałem ze zwykłych tanich przejściówek (najlepsza to KaCsa MC-931G) ale nie chcę wydawać 600-700 stówek na samą przejściówkę np. Cardasa.

Obecnie mam kabelek DIY z Allegro na przewodzie KaCsa KCO-IS2 UP-OCC i jest słabiutko... Powolny, gęsty, zamazany przekaz.

Poszukuję czegoś szybszego i bardziej przejrzystego ale bez wyostrzania - ot taki naturalny, wyrównany przekaz. Liczę na Waszą pomoc.

Cambridge Audio CXC (modyfikowany) -> NuPrime DAC-9 -> Atoll IN200 Signature / słuchawkowy Trilogy 931 -> Xavian Perla Esclusiva

Odnośnik do komentarza
https://www.audiostereo.pl/topic/157876-intekonekt-xlr-rca/
Udostępnij na innych stronach
8 minut temu, piotrek7 napisał:

A testowałeś Neutrika?

Przyznaję bez bicia, że nie. Uważasz, że może być lepiej?

Cambridge Audio CXC (modyfikowany) -> NuPrime DAC-9 -> Atoll IN200 Signature / słuchawkowy Trilogy 931 -> Xavian Perla Esclusiva

6 minut temu, velone napisał:

Przyznaję bez bicia, że nie. Uważasz, że może być lepiej?

Tak. 

Do wyboru przejściówki

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Albo coś takiego

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

a zważywszy na różnicę napięcia pomiędzy XLR a RCA, taki transformatorek może być o wiele lepszym rozwiązaniem niż zwykła przejściówka. 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Połącz sobie jak było, ale kablem solid - tu na próbę daj nawet zwykły drut 0,5 telef.

a jak będzie obiecująco to polecam Neotecha UP OCC 24 lub 26 AWG.

Ekran nie jest konieczny ...

Nie ma nic gorszego, niż człowiek wykształcony ponad własną inteligencję.   Jerzy Dobrowolski

55 minut temu, piotrek7 napisał:

Albo coś takiego

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

a zważywszy na różnicę napięcia pomiędzy XLR a RCA, taki transformatorek może być o wiele lepszym rozwiązaniem niż zwykła przejściówka. 

Możliwe, że pomoże ale trochę drogo na spróbowanie, a raczej na wypożyczenie do testów nigdzie nie dostanę...

 

54 minuty temu, audioburak napisał:

Połącz sobie jak było, ale kablem solid - tu na próbę daj nawet zwykły drut 0,5 telef.

a jak będzie obiecująco to polecam Neotecha UP OCC 24 lub 26 AWG.

Ekran nie jest konieczny ...

Coś takiego 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  ?

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Cambridge Audio CXC (modyfikowany) -> NuPrime DAC-9 -> Atoll IN200 Signature / słuchawkowy Trilogy 931 -> Xavian Perla Esclusiva

Absolutnie wystarczający i jeśli kabel będzie dłuższy, niż 0,75 to dużych różnic

pomiędzy Neotechem 24 AWG i tym parweniuszem 😉 bym nie oczekiwał ....

Nie ma nic gorszego, niż człowiek wykształcony ponad własną inteligencję.   Jerzy Dobrowolski

Koszt żaden więc warto spróbować chociażby dla samego doświadczenia 🙂

Jeśli zagra, to jakiś fikuśny oplot się dołoży i gitara 😛

Cambridge Audio CXC (modyfikowany) -> NuPrime DAC-9 -> Atoll IN200 Signature / słuchawkowy Trilogy 931 -> Xavian Perla Esclusiva

44 minuty temu, velone napisał:

Możliwe, że pomoże ale trochę drogo

Taniej niż audiofilskie przejściówki . A jest to zaprojektowane dla zastosowań profesjonalnych czyli "ma działać"  

12 minut temu, piotrek7 napisał:

Taniej niż audiofilskie przejściówki . A jest to zaprojektowane dla zastosowań profesjonalnych czyli "ma działać"

Nie zamierzam z tym dyskutować i bardzo możliwe, że mogłoby to otworzyć możliwość testowania standardowych interkonektów, co jest kuszące. Dzięki za podpowiedź!

Spróbuję najpierw kabelka polecanego przez audioburaka bo koszt żaden i potem zobaczymy. Przykładam dużą wagę do okablowania i w całym systemie był to żmudny proces zgrania wszystkiego i tylko ten jeden element jest solą w moim oku 😕 

Oczywiście nie będę ukrywał, że podchodzę z pewną rezerwą do kabelka telefonicznego ale już wiele razy dziwiłem się w swoim hobby więc kolejne doświadczenie może być cenne.

Edytowane przez velone

Cambridge Audio CXC (modyfikowany) -> NuPrime DAC-9 -> Atoll IN200 Signature / słuchawkowy Trilogy 931 -> Xavian Perla Esclusiva

Ebtech Hum Eliminator, nawet ktoś sprzedaje używany na olx. Konwertuje symetryczny na niesymetryczny i jeszcze pętlę masy odizoluje.
I ma chyba dużo niższy współczynnik zniekształceń nieliniowych niż ten Neutrik.

12 minut temu, piotrek7 napisał:

Taniej niż audiofilskie przejściówki . A jest to zaprojektowane dla zastosowań profesjonalnych czyli "ma działać"  

Niestety nie. To będzie mocno zniekształcać, bo transformator jest malutki. Maksymalny poziom dla 1% zniekształceń przy 50Hz wynosi -3dBu, a z byle czego wychodzi +8 na cinchu, na wyjściach symetrycznych dwa razy tyle w najlepszym przypadku. 

nagrywamy.com

3 minuty temu, przemak napisał:

Niestety nie. To będzie mocno zniekształcać, bo transformator jest malutki. Maksymalny poziom dla 1% zniekształceń przy 50Hz wynosi -3dBu, a z byle czego wychodzi +8 na cinchu, na wyjściach symetrycznych dwa razy tyle w najlepszym przypadku. 

Spotkałem się z innymi opiniami na ten temat. Takimi, że po prostu działa i spełnia swoje zadanie. 

8 minut temu, piotrek7 napisał:

Spotkałem się z innymi opiniami na ten temat. Takimi, że po prostu działa i spełnia swoje zadanie. 

To nie jest opinia tylko dane techniczne. 

nagrywamy.com

A co przemawia przeciwno najzwyklejszemu kabelkowi Y zasiajacym z jednego wyjscia cinch (DAC) dwa wejscia cinch (duzy wzmacniacz i wzmacniacz sluchawkowy)
Że dwa oporniki połączone równolegle mają wypadkowy opór mniejszy niż każdy z nich z osobna?

To ze opor spada, sie zgadza, ale to jeszcze nie znaczy ze jakosc spada,

To przeciez zalezy od tego, jak stopien wyjsciowy DAC radzi sobie z roznymi impedancjami wejsciowymi podlaczonych wzmacniaczy

Energia sygnału się podzieli. Może być problem z dopasowaniem impedancji. Trzeba to robić świadomie. Kto wie, może dla kogoś zabrzmi lepiej, bardziej "analogowo".

11 godzin temu, xajas napisał:

A co przemawia przeciwno najzwyklejszemu kabelkowi Y zasiajacym z jednego wyjscia cinch (DAC) dwa wejscia cinch (duzy wzmacniacz i wzmacniacz sluchawkowy)

Za dużo czasu zajęło mi dobranie właściwego IC do dużego systemu i nie chcę już tego zmieniać. Obawiam się, że może być problem, żeby jeden IC wpasował się w oba systemy. Tor słuchawkowy nie jest aż tak ważny dla mnie i tutaj jestem skłonny na pewne ustępstwa 🙂

Cambridge Audio CXC (modyfikowany) -> NuPrime DAC-9 -> Atoll IN200 Signature / słuchawkowy Trilogy 931 -> Xavian Perla Esclusiva

Nie pojales sprawy
W tym Y-kablu mozesz zachowac dla toru duzego systemu twoj preferowany, wybrany IC, a dla sfuchawek dowolny inny (albo ten sam).
Przeciez to tylko kwestja przylutowania dwoch dowolnych (albo takich samych) kabelkow do jednego wtyku cinch

2 minuty temu, xajas napisał:

Nie pojales sprawy

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
W tym Y-kablu mozesz zachowac dla toru duzego wzmacniacza twoj preferowany, wybrany kabel, a dla sfuchawek dowolny inny (albo ten sam).
Przeciez to tylko kwestja przylutowania dwoch dowolnych (albo takich samych) kabelkow do jednego wtyku cinch

Ok. chwytam ale i tak chyba nie podejmę się dłubać przy swoim IC 🙃

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Cambridge Audio CXC (modyfikowany) -> NuPrime DAC-9 -> Atoll IN200 Signature / słuchawkowy Trilogy 931 -> Xavian Perla Esclusiva

Nie musisz dlubac. Mozesz tez uzyc/wyprobowac cos takiego.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) IMG_9376.thumb.jpg.10df1a61ca1b1f6d00e759397b6063ee.jpg

A jak nie bedzie dzialac…
IMG_9170.thumb.jpg.85a8b85c838035110fb59587af10672d.jpg

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
3 godziny temu, xajas napisał:

Mozesz tez uzyc/wyprobowac cos takiego

Albo taki sam a tańszy: 12 zł/sztuka

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

rca.png

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Sprzęt studyjny i oprogramowanie studyjne. Edytory, sekwencery, stacje robocze (DAW), authoring, stoły, maszyny i linie replikacyjne.

Aż grzech nie sprawdzić. Najwyżej wyląduje w koszu i tyle 🙂

Cambridge Audio CXC (modyfikowany) -> NuPrime DAC-9 -> Atoll IN200 Signature / słuchawkowy Trilogy 931 -> Xavian Perla Esclusiva

Eksperyment jeszcze nie przeprowadzony.

Cambridge Audio CXC (modyfikowany) -> NuPrime DAC-9 -> Atoll IN200 Signature / słuchawkowy Trilogy 931 -> Xavian Perla Esclusiva

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.
Uwaga: Twój wpis zanim będzie widoczny, będzie wymagał zatwierdzenia moderatora.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Przywróć formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
  • Biuletyn

    Chcesz być na bieżąco ze wszystkimi naszymi najnowszymi wiadomościami i informacjami?
    Zapisz się
  • KONTO PREMIUM


  • Ostatnio dodane opinie o sprzęcie

    Ostatnio dodane opinie o albumach

  • Najnowsze wpisy na blogu

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.