Foobar - nieautoryzowany komponent ASIO vs autoryzowane ASIO

[jar1]

Jak widać, same bity to nie wszystko 😉

Zresztą, po to wynaleziono cyfrę, by tego typu "zakłócenia"  powstające w elektronice nie miały wpływu na wynik. 

Wystarczy, że procesory są bardzie obciążone pracą i już może być taki efekt na analogu. Mimo, że w "cyfrze" nadal jest wszystko OK.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

3 godziny temu, yayacek napisał:

Czyli co? - odtwarzacze programowe różnie grają? Pomimo transmisji bit perfect dwa różne odtwarzacze programowe mogą brzmieć odmiennie? To brzmi jak jakieś audiofilskie (tfu) bzdury. Nie jestem w stanie tego zaakceptować - pomyśle jeszcze co i jak.

No ale sam to stwierdziłeś 😉

Generalnie widzę to tak (od końca patrząc):

- dwa takie same pliki odtwarzane przez ten sam tor (soft i hard) brzmią tak samo

- dwa różnie brzmiące odtwarzacze mają na wyjściu ten sam strumień, bo nagrywają się takie same pliki

- pliki to są bity w odpowiednim czasie - bity się zgadzają

- nagranie i odtworzenie to jakby bufor z zupełnie innym zegarem - gdyby DAC miał odpowiednio duży bufor i regenerację zegara to etap "nagrywania i odtwarzania" miałby miejsca w DAC i IMO brzmiałoby tak samo.

Oczywiście zgaduję.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

3 godziny temu, jar1 napisał:

Wystarczy, że procesory są bardzie obciążone pracą i już może być taki efekt na analogu.

Obciążenie to nie jest problem, problemem jest praca w czasie rzeczywistym, buforowanie i inne takie. Systemy operacyjnie od dawna usiłują oddzielić warstwy...

3 godziny temu, yayacek napisał:

Czyli co? - odtwarzacze programowe różnie grają?

Co szkodzi sprawdzić Julię z zewnętrznym zegarem z czegoś? To chwila.

Chociaż raczej nic to nie da chyba...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

9 minut temu, przemak napisał:

Obciążenie to nie jest problem, problemem jest praca w czasie rzeczywistym, buforowanie i inne takie. Systemy operacyjnie od dawna usiłują oddzielić warstwy..

Nie chodzi mi o wydajność jego pracy, ale o zwiększenie emisji zakłóceń do układu. Im więcej energii, tym ich też jest więcej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[yayacek]

2 minuty temu, przemak napisał:

Co szkodzi sprawdzić Julię z zewnętrznym zegarem z czegoś? To chwila.

Chociaż raczej nic to nie da chyba...

To nie kwestia Juli ani innych kart dźwiękowych z wyjściami cyfrowymi.
Różnice w brzmieniu pomiędzy Foobar 1.6 a Foobar 2.0 słyszę także wychodząc z komputera via wyjście cyfrowe na integrze.

Aby było jeszcze bardziej ciekawie, to wszystkie playery, łącznie z DAW grają tak samo - tak samo jak Foobar 1.6.
Ale Foobar 2.0 pomimo wypluwania tego samego ciągu bitów (przechwycone i sprawdzone różnicowo) gra po przetworniku D/A zgoła odmiennie. I nie jestem w stanie tego pojąć.

Dlatego ciągle nawołuję do postawienia Foobara 1.6 i sprawdzenia jak brzmi na swoim domowym systemie.

53 minuty temu, przemak napisał:

Oczywiście zgaduję.

Tak, zgadujemy a dodatkowo się jeszcze bawię i irytuję 😉

Może ma ktoś u siebie jakikolwiek produkt od RME i byłby w stanie zerknąć do dołączonego softu DigiCheck jak wyglądają dane w "Bit Statistic" i w "Channel Status" w przypadku Foobar 1.6 i w przypadku Foobar 2.0 na wyjściach optical/coax.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

9 minut temu, yayacek napisał:

Może ma ktoś u siebie jakikolwiek produkt od RME i byłby w stanie zerknąć do dołączonego softu DigiCheck jak wyglądają dane w "Bit Statistic" i w "Channel Status" w przypadku Foobar 1.6 i w przypadku Foobar 2.0 na wyjściach optical/coax.

Ja mam, jak znajdę czas to obadam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[yayacek]

19 minut temu, przemak napisał:

Ja mam, jak znajdę czas to obadam.

Fajowo, chętnie poczekam na wyniki.
A tak na marginesie to RME chyba ostatnio wypuścił nową i poprawioną wersję DigiCheck pod windows - coś takiego wyczytałem przy okazji na forum RME.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

2 godziny temu, yayacek napisał:

Fajowo, chętnie poczekam na wyniki.
A tak na marginesie to RME chyba ostatnio wypuścił nową i poprawioną wersję DigiCheck pod windows - coś takiego wyczytałem przy okazji na forum RME.

W skrócie - SOA#1 czyli u mnie działa 😉

Szczegóły:

Windows 11 i9/12900

Źródło: RME Raydat -> Ferrofish Pulse 16, dwa foobary zainstalowane - na górze foobar 2.0 z komponentem asio nowym jak należy, na dole foobar 1.6 z tym komponentem "lepszym", pliki 44/24

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

System nagrywający - Reaper i RME Babyface, częstotliwość sesji 192 w celu łatwiejszego dopasowania. Wszystko niezsynchronizowane 

Sesja w 192 umożliwia lepsze dopasowanie, przy czym niemożliwe jest dopasowanie dłuższego kawałka jak jakieś 5 sekund, później zaczyna się rozjeżdżać i hihaciki wyłażą, trzeba lekko przesunąć, nawet to widać - czyli zegary nie są aż tak stabilne (oczywiście mówimy o różnicach możliwych do osiągnięcia przy 192, przy częstotliwości 44 w ogóle nie ma szans na sensowne ręczne wyrównanie, nawet po resamplingu do wyższej częstotliwości. Skupiłem się na jakiśtam pięciu sekundach, wyrównałem ręcznie i uzyskałem taki wynik:

natomiast deltawave po wyrównaniu swoim pokazał takie coś:

Czyli praktycznie zero.

Z ciekawości zrobiłem też pętlę zsynchronizowaną, to znaczy wychodziłem analogowo z Pulse 16 i wchodziłem na jego wejścia i nagrywałem w reaperze. Wtedy mamy te same zegary i plik różnicowy bez żadnych przymiarek wyszedł -80dBFS, więc już w ogóle to samo.

Także ten, coś tam masz niezabardzo...

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pseudodrummer]

3 godziny temu, yayacek napisał:

Fajowo, chętnie poczekam na wyniki.
A tak na marginesie to RME chyba ostatnio wypuścił nową i poprawioną wersję DigiCheck pod windows - coś takiego wyczytałem przy okazji na forum RME.

Szkoda,że nie ma softu pod Linuxa....
Znalazłem tylko REW
Chyba trzeba się na maca przezucić...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[yayacek]

17 minut temu, przemak napisał:

Także ten, coś tam masz niezabardzo...

Dzięki za poświęcony czas i pokazanie wyników.
U Ciebie wszystko jest jasne - obrazek z Delty mówi więcej niż tysiąc słów.
Przemyślę kilka spraw i może po prostu postawię od nowa całego Foobara 2.0 czyszcząc wpierw wpisy i pliki konfiguracyjne.
Czy ten Ferrofish ma wewnętrzny re-clock?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

20 minut temu, yayacek napisał:

Dzięki za poświęcony czas i pokazanie wyników.
U Ciebie wszystko jest jasne - obrazek z Delty mówi więcej niż tysiąc słów.
Przemyślę kilka spraw i może po prostu postawię od nowa całego Foobara 2.0 czyszcząc wpierw wpisy i pliki konfiguracyjne.
Czy ten Ferrofish ma wewnętrzny re-clock?

Nienie, zwykły przetwornik po adacie, synchronizowany albo po adacie albo wordclockiem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Właśnie się dalej pobawiłem i generalnie niemożliwe jest wyzerowanie ręczne w niektórych momentach, a w niektórych elegancko. Porównanie natomiast całych dużych fragmentów deltawavem pokazuje, że on sobie jakoś to wyrównuje i jest dla całości te -80... Jedna próbka w 192 to 0.005ms a on pokazuje przesunięcie 0,0012, więc niemożliwe do ręcznej synchronizacji. Z kolei zegar idzie w górę ciągle, oczywiście prawie wcale ale jednak. Analogowe porównania nie są łatwe 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

Jeszcze takie coś - zrobiłem w obu foobarach wyjście nie asio tylko systemowe i ustawiłem dźwięk systemowy z rme, jak mam normalnie - wychodzi tak samo jak z różnymi asio. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Pseudodrummer]

W dniu 10.12.2023 o 16:15, yayacek napisał:

A teraz chętni mogą się pobawić.
Przechwyciłem po analogu sygnał wychodzący wpierw z Foobara 2.0/64 a potem ten sam sygnał z Foobara 1.6/34 bit.
Oba Foobary są bez żadnych wtyczek, dupereli czy innych głupot. Skonfigurowane na przesył bit perfect.
Oba Foobary mają zainstalowany alternatywny komponent ASIO -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) .
Komponent autoryzowany, który jest na stronie Foobara NIE JEST zainstalowany!

Dla obu Foobarów cała ścieżka rejestracji była taka sama czyli:
Foobar -> ASIO -> karta dźwiękowa -> toslink -> przetwornik D/A -> wyjście analogowe z przetwornika D/A -> kabel analog -> wejście analogowe do karty dźwiękowej -> rejestrator 24 bit/44.1kHz.
Dwa utwory w postaci flac - D.M oraz Traincha. Aby nie było za długo nagrane we fragmencie.

Na serwerach załadowane zgranie skonwertowane do flac (oszczędność miejsca) + plik cue.
Foo 16 mix to zgranie z odtwarzacza Foobar 1.6/32bit
Foo 20 mix to zgranie z odtwarzacza Foobar 2.0/64bit

Jeśli ktoś ma chęć i czas to będę zobowiązany za ściągnięcie i porównanie nauszne brzmienia dwóch zgrań. Opis wrażeń mile widziany 🙂

https://filetransfer.io/data-package/DQQmt8kM#link
albo

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )
albo

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Posłuchałem na kolumnach i na słuchawkach.
Nie jestem w stanie wyczuć różnicy....
Między tymi plikami.

temat chyba do roztrzygnięcia przez zawodowców (mam na myśli Was,panowie)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[yayacek]

3 godziny temu, przemak napisał:

Nienie, zwykły przetwornik po adacie, synchronizowany albo po adacie albo wordclockiem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Fajna maszynka. Działa to w trybie standalone? Szkoda tylko, że uszy są na stałe.

Patrząc dokładnie na Twoje zrzuty ekranowe olśniło mnie. Pierwsze obrazki pokazują, że masz czyste Foobary bez żadnych pluginów. W 'components' masz tylko to co instaluje się automatycznie z Foobarem. W Moim Foobarze 2.0 miałem wrapper VST, który uruchamiałem czasem do wizualizacji plików. On był zawsze w trybie bypass przy wszystkich zgraniach i porównaniach. Usunąłem i obecnie na ucho wszystko gra OK - zarówno 2.0 jak i 1.6 brzmią na ucho tak samo.
Pomimo, że było w bypass to diabli wiedzą jak się to zachowywało - może faktycznie bity miały jakieś zachwianie i 'nierówno' były podawane - wiem brzmi to komicznie 😉
Cholera, trzeba mieć oczy na wszystko szeroko otwarte - bardzo pomaga jednak wsparcie zewnętrzne 🙂

Alternatywny komponent ASIO jednak zostaje, tu ewidentnie jest lepiej jeśli chodzi o stabilność. Nie mam zrywania połączenia pomiędzy ASIO Host a sterownikiem ASIO tak jak w komponencie autoryzowanym.

Ten błąd z autoryzowanym komponentem ASIO istnieje od lat - nawet na

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) (tak tu lubianym) został ten bug opisany. Zgłoszenie o złym działaniu oryginalnego komponentu ASIO było już na forum foobara w 2012 roku i nic z tym do dziś nie zrobiono.
Człowiek na audiosciencereview znalazł jeszcze kolejny nieautoryzowany komponent zwany

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) rozwiązujący problem z stabilnością ASIO - ten komponent jednakże nie działa na Foobarze/64 bit.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 11 Grudnia 2023 przez yayacek

[przemak]

3 minuty temu, yayacek napisał:

Fajna maszynka. Działa to w trybie standalone? Szkoda tylko, że uszy są na stałe.

Bardzo fajna. Jedyny mankament z mojego punktu widzenia to brak driverow linii na wyjściach, tylko zwykle wyjścia symetryczne. Ale może to i dobrze. Nie rozumiem pytania o tryb standalone - to jest tylko przetwornik, nie interfejs, sam nic nie zrobi 😉

Foobarach nie używam, zainstalowałem tylko do testów. 

7 minut temu, yayacek napisał:

miałem wrapper VST

I tu implementacja mogła być różna, jakieś przejścia w stylu asio4all czy inne sztuczki... 

Bo bypass to chyba działa jak pisałeś z tymi komponentami asio, trzeba odinstalować 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[yayacek]

18 minut temu, przemak napisał:

Nie rozumiem pytania o tryb standalone - to jest tylko przetwornik, nie interfejs, sam nic nie zrobi 😉

Faktycznie czysty przetwornik. Powiększyłem zdjęcia na Thomanie i nie ma żadnych opcji połączenia z kompem po np USB.
Myślałem, że to coś w stylu MOTU a tam tryb standalone jest upierdliwy dość.
Cena też nie jest wygórowana.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

8 godzin temu, yayacek napisał:

Faktycznie czysty przetwornik. Powiększyłem zdjęcia na Thomanie i nie ma żadnych opcji połączenia z kompem po np USB.
Myślałem, że to coś w stylu MOTU a tam tryb standalone jest upierdliwy dość.
Cena też nie jest wygórowana.

Mi się bardzo podoba. Łatwa obsługa, poziom maksymalny +20, tani, mocny wzmacniacz słuchawkowy, działa 😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[przemak]

19 godzin temu, przemak napisał:

Jeszcze takie coś

Ostatni test - w foobarze 2.0 wyjście systemowe, w foobarze 1.6 wyjście asio 0.3. Plik różnicowy w reaperze wygląda tak:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Widać, w którym fragmencie starałem się wyrównać pliki 😉

Deltawav pokazuje takie coś:

Ja uznaję, że nie ma różnic.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

1 godzinę temu, przemak napisał:

Ja uznaję, że nie ma różnic.

Ale jednak są 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Aro1991]

Ja korzystam z przerabianego foobara 1.6.16 i o dziwo nigdy nie wpadłem na pomysł żeby instalować wersje 2.0

Mam pytanie czemu tu była ciągle mowa o wtyczkach AISO a nigdzie nie było słuchane przez WASAPI?

U mnie na słuch po WASAPI grało delikatnie lepiej niz po AISO, ale też w sprawach programowania i mocnego zagnębiania się w pracę foobara nie mam zbytnio wiedzy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[yayacek]

39 minut temu, Aro1991 napisał:

Mam pytanie czemu tu była ciągle mowa o wtyczkach AISO a nigdzie nie było słuchane przez WASAPI?

Odpowiedź jest banalnie prosta. Po prostu niektóre karty nie współpracują z WASAPI exclusive - np. wspomniana Juli@ albo popularne RME ADI-2DAC FS

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Misio38]

W dniu 11.12.2023 o 16:19, yayacek napisał:

Ale Foobar 2.0 pomimo wypluwania tego samego ciągu bitów (przechwycone i sprawdzone różnicowo) gra po przetworniku D/A zgoła odmiennie. I nie jestem w stanie tego pojąć.

Skoro dane są takie same to po prostu ulegasz złudzeniu, które powoli przeradza się w obsesję. U mnie oba foobary grają tak samo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[msankowski]

Ja korzystam z przerabianego foobara 1.6.16

Jaki to jest "foobar przerabiany"?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[danadam]

16 hours ago, yayacek said:

Po prostu niektóre karty nie współpracują z WASAPI exclusive - np. wspomniana Juli@ albo popularne RME ADI-2DAC FS

Hm... co prawda Pro, a nie DAC, ale u mnie wygląda, że działa bez problemów, foobar 1.6.12. Z tym, że na codzień nie używam Windowsa, więc może w dłuższym czasie coś by się znalazło.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[yayacek]

13 minut temu, danadam napisał:

ale u mnie wygląda, że działa bez problemów

Nie może działać 😉 Na forum RME sam producent wyraźnie stwierdza, że RME-ADI nie działa w trybie WASAPI exclusive - czyli automatyczna zmiana sample rate.
Często na forum RME padają pytania dlaczego w trybie WASAPI exclusive RME nie dostosowuje się automatycznie do próbkowania danego pliku. Próbkowanie trzeba ustawiać ręcznie. Pod ASIO działa tak jak działać powinno.
Producent jasno stwierdza, że WASAPI Exclusive nie działa i działać nie będzie z RME i ustawienia sample rate należy dokonywać ręcznie.
W linku poniżej masz post od kolegi @Przemysław_51508 który potwierdza to co powyżej napisałem:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[yayacek]

I tak jeszcze na marginesie dlaczego wszystko odbywało się pod ASIO.
Jak już wspomniałem niektóre karty/interface nie współpracują w windowsowym trybie WASAPI Exclusive - exclusive czyli pominiecie wewnętrznego mixera systemu operacyjnego.
Oprócz tego masa oprogramowania PRO także nie współpracuje z protokołem WASAPI Exclusive - np. WaveLab Pro, Pyramix, Seqouia, Nuendo. Tutaj mamy do wyboru ASIO albo WDM.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 13 Grudnia 2023 przez yayacek

[Aro1991]

@msankowski ja według tego poradnika przerobiłem foobara

Przykładowo taki foobar zauważalnie inaczej gra niż apka z tidala na tym samym windowsie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[msankowski]

Czy też, zgodnie z poradnikiem, rozwaliłeś ferryt młotkiem?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[yayacek]

1 minutę temu, msankowski napisał:

Czy też, zgodnie z poradnikiem, rozwaliłeś ferryt młotkiem?

Trzeba to rozciąć wzdłuż, potem tak ponacinać, żeby został sam walec ferrytowy na kablu, następnie walnąć go młotkiem leżącego na odpowiednim podłożu, a okruchy wyrzucić. - i w tym miejscu przestałem czytać co dalej 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Aro1991]

Tego nie robiłem akurat, tylko software

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )