Polityka | archiwum

[asterix1]

Spolki skarbu panstwo obsadzone przez Powcow to tez byl populistyczny argument Pisu, czy fakt?

 

.

 

Odnośnie skali : w jednym z ostatnich wydań Pulsu Biznesu jest "Lista 1000" - wykaz nazwisk i stanowisk obsadzonych w ciągu roku (!) z klucza partyjno-pociotkowego. I żeby nie było - taką samą listę gazeta ta opublikowała za rządów PO ( zresztą politycy opozycyjnego wtedy PiS posługiwali się nią w atakach na PO). Zgadnij, która dłuższa ? Jak to mówią, rozmiar ma znaczenie...

 

[Adalbert95]

Przykład "fachowego" zarządzania państwową spółką przez pisiarstwo mamy w TVP. To w tej chwili już bankrut. Niedługo pojawią się raporty za `16 państwowych spółek. Idę o zakład o każde pieniądze, że wyniki będą dużo gorsze jak za poprzednich rządów. Bo tak wygląda jak zamiast legitymacji partyjnej i kompetencji liczy się wyłącznie legitymacja partyjna.

[xetras]

Była też 25 lat temu "nocna zmiana" po sejmowej uchwale Mikkego i negocjowaniu wyjścia krasnoj armii bez zakładania dżonwenczerskich spółek.

 

Inaczej byśmy mieli stałą agenturę "kommersancką".

A na razie, jak to przepowiedział Milovan Dżilas, Europa staje się zapleczem produkcyjnym dla oligarchów czerwonego caratu. Czyli "nowej klasy".

Tej, która zawłaszcza środki produkcji.

[toptwenty]

Tyle, że dokladnie to samo można powiedzieć o drugiej stronie.

To po co zmieniać rząd?

[Less]

To, że w radach nadzorczych i zarządach spółek należących do Państwa zasiadają osoby delegowane przez rząd jest rzeczą normalną i poprawną,

Natomiast nie jest rzeczą normalną i poprawną, że tak dużo tych spółek należących do skarbu Państwa pozostało. Służą jako koryta dla kolejnych rządów, które z nich korzystają z różną bezczelnością i różnym wkładem fachowo-merytorycznym.

Dla społeczeństwa / państwa byłoby bardziej opłacalne, gdyby ktoś nam nagle ukradł telewizję publiczną i kilka deficytowych kopalni, niż dalsze dopłacanie do nich. Ewentualnie można jak najszybciej oddać temu, kto da więcej (niezależnie jak mało to będzie).

Co oczywiście będzie znakomitą pożywką dla bajań o wyprzedaży majątku narodowego.

[ayran]

@bubusia

A 12 tys. dla rzecznika mon, który nie ma żadnych studiów bo jest za tępy i który uważa święta za niespodziewaną przyczynę opóźnienia dostawy blackhawkow dla WP?

[bubusia]

Do Less

Widze, ze Ty sprzedalbys wszystko, bardzo madrze. Boze widzisz i nie grzmisz.

Na szczescie na razie to nie grozi.

 

Sondaż zaufania do osób publicznych dla Onetu. Ogromne spadki Petru i Kijowskiego

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Widze, ze Ty sprzedalbys wszystko, bardzo madrze. Boze widzisz i nie grzmisz.

Możesz sam kupić jakąś nierentowną kopalnię lub inne przedsiębiorstwo i doprowadzić ją/je do stanu rozkwitu. Może być w spółce z kolegami. Do dzieła. Nie każ dopłacać społeczeństwu to nierentownych biznesów.

 

Sondaż zaufania do osób publicznych dla Onetu. Ogromne spadki Petru i Kijowskiego

To dobrze "misiewicze" szybciej zrobią drugą "Grecję".

[Less]

Do Less

Widze, ze Ty sprzedalbys wszystko, bardzo madrze. Boze widzisz i nie grzmisz.

Na szczescie na razie to nie grozi.

 

Załapałeś się, czy masz nadzieję?

[Adalbert95]

Oni wszyscy myślą, że i dla nich zaświeci słoneczko KTM. Nie zaświeci, bo ci którzy już się załapali spieprzą i zmarnują wszystkie frukta i konfitury, na którzy oni tak cholernie mocno chcą się załapać.

[bubusia]

Możesz sam kupić jakąś nierentowną kopalnię lub inne przedsiębiorstwo i doprowadzić ją/je do stanu rozkwitu. Może być w spółce z kolegami. Do dzieła. Nie każ dopłacać społeczeństwu to nierentownych biznesów.

 

 

To dobrze "misiewicze" szybciej zrobią drugą "Grecję".

 

A po kiego, ja se wyjatkowo dobrze radze, dla mnie koniunktura polityczna nie ma znaczenia:)

[TomekL3]

Przykład "fachowego" zarządzania państwową spółką przez pisiarstwo mamy w TVP. To w tej chwili już bankrut. Niedługo pojawią się raporty za `16 państwowych spółek. Idę o zakład o każde pieniądze, że wyniki będą dużo gorsze jak za poprzednich rządów. Bo tak wygląda jak zamiast legitymacji partyjnej i kompetencji liczy się wyłącznie legitymacja partyjna.

Do bankructwa doprowadzili poprzednicy, wyprowadzając produkcję telewizyjną na zewnątrz i sugerując nieposłuszeństwo abonamentowe. Szkoda, że tego nie dodałeś.

Wystarczy spojrzeć na przekrój dochodu TVN, Polsatu i TVP, gdzie dwie pierwsze stacje największe przychody mają z abonamentu.

[Adalbert95]

Tomciu, Tomciu... I TVN i Polsat nie dostają z abonamentu nawet złamanego szeląga...

Do zapaści TVP doprowadziły nie błędy poprzedników i jak to nazywasz sugerowanie nieposłuszeństwa abonamentowego, a nieudolne rządy Kurskiego. Bo zrobić i tubę propagandową i choć nie dokładać do interesu to sztuka. Zupełnie poza zasięgiem kogokolwiek z pisiarastwa. A już szczególnie dla tego od głupiego luda. Co ciekawego, za poprzednich rządów, mimo, że jak miłośnicy PiS sugerują, było tubą PO jakoś się o dziwo udawało.

[Gość papageno]

Mnie ciekawi wiążące się z tym ogłupienie.

To nie jest zwykłe ogłupienie, to cały mechanizm, myślowe sztuczki mające na celu odwrócenie uwagi od własnych ułomności. Bo niektórzy z pisiastych doskonale zdają sobie z nich sprawę, ale stosują proste zaprzeczanie, minimalizację, odwracanie uwagi, koloryzowanie, obwinianie, racjonalizowanie, marzeniowe planowanie. Czy Wam to czegoś nie przypomina?

[Adalbert95]

Ale za PRL na odcinek propagandy partia przynajmniej starała się stawiać najzdolniejsze kadry. Może nie wybitne - bo takich nie było, ale przynajmniej nie skończonych matołów, jak dziś robi to PiS.

[TomekL3]

Tomciu, Tomciu... I TVN i Polsat nie dostają z abonamentu nawet złamanego szeląga...

Do zapaści TVP doprowadziły nie błędy poprzedników i jak to nazywasz sugerowanie nieposłuszeństwa abonamentowego, a nieudolne rządy Kurskiego. Bo zrobić i tubę propagandową i choć nie dokładać do interesu to sztuka. Zupełnie poza zasięgiem kogokolwiek z pisiarastwa. A już szczególnie dla tego od głupiego luda. Co ciekawego, za poprzednich rządów, mimo, że jak miłośnicy PiS sugerują, było tubą PO jakoś się o dziwo udawało.

Dostają, drogi Adalbercie. Obie stacje żyją z platform cyfrowych, to jest ich abonament, tak jest ujęty w rozliczeniach z przychodów.

Na dzień dzisiejszy dalsze zadłużanie TVP hamuje, oglądalność zaczyna wzrastać, przychody z reklam nadal niższe niż u konkurencji. TVP tubą propagandową Rządu? To oczywiste. Jakoś inaczej to sobie wyobrażałeś? Teraz przynajmniej propaganda po obu stronach jest w miarę zbalansowana.

[Gość papageno]

A gdyby tak prosty obiektywizm ?. Myślenie jest trudne, ale można się do niego przyzwyczaić. To nie moje, czyje? Przeciętny pisiak w lot odgadnie.

[TomekL3]

Obiektywizm? Owszem, ale po obu stronach. Ciężko to ogarnąć?

[Adalbert95]

Dostają, drogi Adalbercie. Obie stacje żyją z platform cyfrowych, to jest ich abonament, tak jest ujęty w rozliczeniach z przychodów.

Jeśli nie rozumiesz różnicy między dobrowolnym płaceniem lub nie za taką czy inną platformę cyfrową, a przymusem płacenia na TVP to nie mamy o czym rozmawiać.

Teraz przynajmniej propaganda po obu stronach jest w miarę zbalansowana

Prywatny nadawca może sobie popierać kogo mu się podoba. Widać TVN i Polsatowi, PiS się nie podoba, ale I Tobie i pisiarstwu nic do tego. Tak jak np. mnie do zawsze jawnie propisowskich mediów toruńskich. Telewizja utrzymywana z podatków ma być choć w miarę apolityczna. Za poprzedniej władzy przynajmniej próbowała stwarzać takie pozory, obecnie to wyłącznie pisiarska propaganda.

 

Na dzień dzisiejszy dalsze zadłużanie TVP hamuje, oglądalność zaczyna wzrastać

I właśnie z tego powodu Kurski domaga się jak najszybszej poprawy ściągalności abonamentu? Drogi Tomku - przynajmniej mnie nie traktuj jak ciemny lud...

 

Obiektywizm? Owszem, ale po obu stronach. Ciężko to ogarnąć?

Po zmianie władzy publiczna telewizja stanie się jak obecnie, tubą następców. Wtedy będzie też obiektywna, czy obiektywna jest wyłącznie teraz, pod zarządem PiS?

[TomekL3]

Na dzień dzisiejszy wpływy z abonamentu w TVP to ok. 16% całego przychodu, gdy w konkurencyjnych stacjach to przedział rzędu 40-50%. Widzisz różnicę? Tak, dla tych stacji to forma abonamentu, wprawdzie dobrowolna,bo to stacje prywatne, ale jeżeli chcesz mieć dostęp płacisz.

TVP jak BBC stacją państwową, więc abonament jest zrozumiały, chyba że zrezygnować w ogóle i utrzymywać z budżetu.

 

Czyli TVP poprzednio stwarzała pozory obiektywizmu? To chyba nie tą samą oglądaliśmy.

Zarówno BBC czy ZDF czy TVP jednakowo sprzyjają rządom swoich krajów.

 

 

 

Prywatny nadawca może sobie popierać kogo mu się podoba.

To gdzie ten obiektywizm, o który tak się upominasz. A dziennikarska rzetelność? A co powiesz o zmanipulowanej informacji wychodzącej po częstokroć z tych stacji?

[toptwenty]

Na dzień dzisiejszy wpływy z abonamentu w TVP to ok. 16% całego przychodu, gdy w konkurencyjnych stacjach to przedział rzędu 40-50%.

Rząd każe się państwowym firmom reklamować w TVP, stąd mały udział abonamentu.

 

TVP jak BBC stacją państwową

BBC nie nadaje reklam.

[dulon184]

Skoro TV ma być publiczna to może tak publiczna zapyta oglądaczy co chcą ogladac i kto ma tą publiczna zarządzac.?

Wtedy byla by to namiastka tv Publicznej. Może wtedy ciemny lud chętniej do kiesy by siegał

[toptwenty]

Czyli TVP poprzednio stwarzała pozory obiektywizmu? T

Szczególnie w programie Pośpieszalskiego i Cejrowskiego.

 

To gdzie ten obiektywizm, o który tak się upominasz.

W TVN i Polsacie jest większy obiektywizm niż w TVP, chociaż są to stacje prywatne.

 

Stacje publiczne MUSZĄ być obiektywne, bo płacą nie obywatele.

 

A co powiesz o zmanipulowanej informacji wychodzącej po częstokroć z tych stacji?

A co powiesz o TVP, która nadaje wyłącznie informacje zmanipulowane i kradzione?

[Bezlitosna Niusia]

Skoro TV ma być publiczna to może tak publiczna zapyta oglądaczy co chcą ogladac i kto ma tą publiczna zarządzac.?

Wtedy byla by to namiastka tv Publicznej. Może wtedy ciemny lud chętniej do kiesy by siegał

Przecież jest publiczna.

Podobnie jak "dom publiczny", "kobieta publiczna" etc.

 

[Gość papageno]

Nie jest publiczna, jest pisowsko niesprzedajna, czyli cnotliwa. A cnota w Polszcze słabo stoi, to i wyniki nie powinny dziwić.

[ayran]

ale czemu gadacie z pisdniętym który nie potrafi odróżnić abonamentu (przymusowej daniny publicznej) od świadczenia z tytułu zawarcia dobrowolnie wzajemnej umowy cywilnej?

[TomekL3]

Możesz sprecyzować, co dla Ciebie dokładnie znaczy słowo- pisdniętym?

[Gość papageno]

Pisdnięty to członek PIS. Proste.

[Adalbert95]

Na dzień dzisiejszy wpływy z abonamentu w TVP to ok. 16% całego przychodu, gdy w konkurencyjnych stacjach to przedział rzędu 40-50%. Widzisz różnicę? Tak, dla tych stacji to forma abonamentu, wprawdzie dobrowolna,bo to stacje prywatne, ale jeżeli chcesz mieć dostęp płacisz.

 

 

Ty jednak dalej próbujesz traktować mnie nie jak ciemny, a wyjątkowo ciemny lud. Stacje prywatne nie dostają z obowiązkowego para podatku czyli abonamentu RTV ani złotówki. Czy mają jakieś swoje platformy czy abonamenty - nieobowiązkowe naturalnie, nie ma znaczenia. I TVN i Polsat mają i to po kilka programów całkowicie bezpłatnych i dostępnych dla wszystkich za darmo. Jedynie TVP jest obowiązkowo płatne dla wszystkich, nawet dla tych którzy nigdy ich nie oglądają i korzystają wyłącznie z dobrowolnie płatnych czy darmowych kanałów komercyjnych.

Komu chcesz dalej wmawiać, że białe jest czarne?

 

To gdzie ten obiektywizm, o który tak się upominasz. A dziennikarska rzetelność? A co powiesz o zmanipulowanej informacji wychodzącej po częstokroć z tych stacji?

A gdzie Twoja troska o ten obiektywizm w rydzykowych mediach? Gdzie Twoje oburzenie na fakt, że ilość informacji zmanipulowanych i wprost kłamliwych w TV Trwam od zawsze o rząd wielkości większa niż w innych prywatnych mediach?

[Gość papageno]

Że też Wam się chce gadać z pisdniętymi. A do ściany nie prościej?