Polityka | archiwum

[Gość]

[Gość]

[Jaro_747]

Sam to kaziu napisałeś?
 

[Zyzol]

21 godzin temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Przede wszystkim wielka improwizacja z Dziadów.

Nigdy nie zachwycałem się twórczością A. Mickiewicza. Bo do mnie nie trafiała. "Pan Tadeusz" mówił o miłości do Ojczyzny. Tylko, że była to jakaś nieznana mi Litwa, a nie Polska. Do tego ten kult Napoleona, który Polsce nie przyniósł nic dobrego: "„Bóg jest z Napoleonem, Napoleon z nami”. Historia dowiodła, że ani Napoleon nie był Bogiem, ani mógł nie był z Napoleonem, co najmniej pod Moskwą i Waterloo. Napoleon też nigdy nie był z Polakami i za Polakami, a jedynie wykorzystał ich do własnych celów politycznych.   "Dziady" mogły przyprawić czytającego  chorobę psychiczną. Do tego ich teatralna adaptacja wylansowała Michnika. Albo propagowanie towiańszczyzny w "Sonetach krymskich". No i "Konrad Wallenrod", który dzisiaj bardziej kojarzy się z płk Kuklińskim, niż rtm Sosnowskim. No i to jego słynne nie wiadomo co, czyli "44" - skoro wiadomo, że Mickiewicz uczestniczył w orgiach i był w Paryżu, to dlaczego nie "69"?

Z kolei Anna Tatarkiewicz w jednym ze swoich felietonów napisała o Mickiewiczu tak: "(...)czy jako człowiek jawi się nam jako ktoś zdrowy na umyśle, w pełni świadomy, co czyni i do czego wzywa? Czy też w jego osobistej „mitologii” (mitomanii?…) doszła do głosu dotkliwa frustracja polskiego „narodu szlacheckiego” po utracie niepodległości, do czego ów „naród” walnie się przyczynił? I czy kiedykolwiek „naród szlachecki”, ściśle mówiąc, jego potomkowie – przeprosili polski „naród chłopski”, przez pokolenia nieuznawany za NARÓD i tym samym pozbawiony prawa głosu, a więc prawa wyboru swej doli?" Czyli wg niej Adam Mickiewicz nie był wieszczem narodowym, a szalonym wieszczem tych, którzy uważali się za Naród. 

Jak napisał kiedyś Ludwik Stomma: "Adam Mickiewicz raczej nie zapisał się w historii jako tytan intelektu. Jego wykłady w Collège de France były na krawędzi kompromitacji." 

O Mickiewiczu można znaleźć i takie opinie: 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )  . Nie odbiegają one o tych, które mieli o nim współcześni. I dlatego żałuję, że młodemu Polakowi w szkołach pod nos podstawia się "Pana Tadeusza", a nie "Trzy po trzy". W dodatku narzucając z góry jedynie słuszną interpretację.

Ale przecież wieszcz jest wieszczem... Bo po, co jakimś tam komediopisarz im w głowach mącić.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Mnie chodziło o co innego.Wielka Improwizacja w historii literatury polskiej powodowała wielkie spory.Spory interpretacyjne.Po prostu była niezrozumiała albo rozumiana wielorako.Dlatego pojawiły się głosy literaturoznawców,że sam Mickiewicz nie bardzo wiedział co napisał bo był ...pod wpływem alkoholu.I tylko o to mi chodziło.Co nie zmienia faktu,że Mickiewicz wielkim poetą był.

[toptwenty]

33 minuty temu, Zyzol napisał:

Do tego ten kult Napoleona,

Kult Napoleona powstał wskutek drapieżnej i antyludzkiej polityki zaborców, głównie Rosji carskiej, nie stworzył go Mickiewicz, on go po prostu opisał.

Widok wojsk polskich maszerujących na Moskwę budził nadzieję w zmaltretowanych sercach naszych rodaków ponad 200  lat temu.

[Zyzol]

10 minut temu, toptwenty napisał:

Kult Napoleona powstał wskutek drapieżnej i antyludzkiej polityki zaborców, głównie Rosji carskiej, nie stworzył go Mickiewicz, on go po prostu opisał.

A Mickiewicz należał do grona najbardziej cierpiących.

11 minut temu, toptwenty napisał:

Widok wojsk polskich maszerujących na Moskwę budził nadzieję w zmaltretowanych sercach naszych rodaków ponad 200  lat temu.

Od razu widzę tu analogię do US Army w Polsce i kultu ameryki. Z tym, że odwrotu w tym przypadku może już nie być.

[Zyzol]

22 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Mnie chodziło o co innego.Wielka Improwizacja w historii literatury polskiej powodowała wielkie spory.Spory interpretacyjne.Po prostu była niezrozumiała albo rozumiana wielorako.Dlatego pojawiły się głosy literaturoznawców,że sam Mickiewicz nie bardzo wiedział co napisał bo był ...pod wpływem alkoholu.I tylko o to mi chodziło.Co nie zmienia faktu,że Mickiewicz wielkim poetą był.

Widocznie nie zauważyłeś, że to sugerowałem.

[toptwenty]

2 minuty temu, Zyzol napisał:

Z tym, że odwrotu w tym przypadku może już nie być.

Po co? 

Natomiast za jakiś czas na granicy polsko-chińskiej mogą być niepokoje. ?

[Dominic2509]

zyzol zyzol....

pomóż proszę i powiedz, jaki był cel twojego posta. Zdenerwować czy rozśmieszyć ?

W kilku zdaniach starasz się, według mnie bardzo nieudolnie,  skreślić biografię życiową oraz recenzję literacką Mickiewicza.

Raptem kilka zdań oraz jakieś linki i streszczenie gotowe. Wygląda na to, że nie masz własnej opinii oraz nie znasz życiorysu twojego obiektu,  ale ci to w niczym nie przeszkadza...dobry jesteś.

A o działalności politycznej Mickiewicza na emigracji coś słyszałeś ? O audiencjach u Papierza oraz gorzkiej czarze porażki z nich wynikających? O polskiej arystokracji, która mu w walce o polską niepodległość pupkę obrabiała, gdyż czerpała korzyści z rozbiorów ? O jego wkładzie w rewolucję oraz niepodległość Włoch?

ahhh odechciewa się, jak trzeba to wszystko tłumaczyć....

 

Mój cziczerone! 

 

[toptwenty]

Zyzolowi chodziło o matkę Adama.

Albo o ojca.

Jemu wsio-rawno.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Zyzol dla niepoznaki pisze o alkoholu, o orgiach itp głupotach nt Mickiewicza. 

[jezz]

2 godziny temu, Dominic2509 napisał:

u Papierza

U tego nie słyszałem?

[Dominic2509]

o uj ?

[Jacchusia]

Ostatni głośno o tzw. oczernianiu marszałka Grodzkiego.

Jaro na wieść o posądzeni prof. Grodzkiego o łapówkę stwierdził coś w stylu "już sie zaczęło"

Tymczasem prof. Popiela o sprawie pisała już w 2016 roku, więc raczej nic się nie zaczęło.

Cytat

"Radio Szczecin dotarło do korespondencji pomiędzy marszałkiem Senatu Tomaszem Grodzkim a profesor Agnieszką Popielą. Wynika z niej, że Grodzki przyjął od Popieli wpłatę 'na fundację'. Do przekazania pieniędzy miało dojść 20 lat temu w czasie, gdy matka Popieli walczyła z chorobą nowotworową" - podano na stronie internetowej rozgłośni.

"Kilka dni po tym, jak Popiela napisała, że 'trzeba było dać 500 dolarów za operację' - marszałek Senatu zaprzeczył, by 'domagał się pieniędzy' i nie pamięta żadnego kontaktu z autorką wpisu" - napisano. Jak dodano, Radiu Szczecin udało się ustalić "ponad wszelką wątpliwość", że chirurg prof. Grodzki "kontaktował się prof. Agnieszką Popielą latem 2016 roku, korzystając z komunikatora Messenger".

"Wtedy Popiela napisała o Grodzkim na Facebooku: 'Bardzo zdolny lekarz. Operował moją śp. mamę. Ale pamiętam też, że musiałam 'dać'. I nigdy tego nie zapomnę'. Ten publiczny wpis nadal można przeczytać na profilu szczecińskiej radnej sejmiku z Prawa i Sprawiedliwości Małgorzaty Jacyny-Witt z 13 czerwca 2016 roku" - napisano na stronie radia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

A gdzie wrak?

[Gość]

8 minut temu, Jacchusia napisał:

Ale pamiętam też, że musiałam 'dać'

w sumie w naszym systemie opieki zdrowotnej to żaden fenomen ?

mógł się nie pchać na polityczne stołki to żyłby w dostatku do końca swoich dni

a skoro zachciało mu się  polityki to dobrze mu tak

 godny następca  Neumanna , machloje będą go ścigać dopoki sam nie zrezygnuje, zobaczymy ile wytrzyma ?

[Jaro_747]

1 godzinę temu, Jacchusia napisał:

Ostatni głośno o tzw. oczernianiu marszałka Grodzkiego.

Jaro na wieść o posądzeni prof. Grodzkiego o łapówkę stwierdził coś w stylu "już sie zaczęło"

Tymczasem prof. Popiela o sprawie pisała już w 2016 roku, więc raczej nic się nie zaczęło.

Nie "coś w stylu" tylko "Zaczyna się! Nie trzeba było długo czekać.".

Co oczywiście podtrzymuję, a nawet jeszcze więcej...

Pisząc to nawet nie zauważyłem, że "wydarzenie" miało mieć miejsce 20 lat temu. Pani Popiela napisała o tym 17 lat po wydarzeniu. Jakoś nie posypały się inne tego rodzaju historie co zdarza się w przypadku np. molestowania czy gwałtu. Nie bardzo wiem jak to skomentować poza tym, co już napisałem.

Nie potrafię też podniecać się tym tematem tak, jak mają to PiSowcy. Ale czekam na dalsze informacje, reżimowe przekaziory z pewnością doniosą jako pierwsze.

[747]

https://youtu.be/4FIqiVqOq8I

 

 

29 minut temu, Jaro_747 napisał:

Nie potrafię też podniecać się tym tematem

 

W dniu 24.11.2019 o 11:13, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Wielka Improwizacja

 

[Jaro_747]

Akcyza ma wzrosnąć, emerytury spaść, sądy zostaną zastąpione przez PiSowskich komisarzy a Kolega nic, tylko dalej pali Żydów.

[747]

3 godziny temu, Jaro_747 napisał:

emerytury spaść

Obejrzyj obraz Krew na betonie.

[Jaro_747]

Wolę oglądać stępkę na nabrzeżu. Ładnie rdzewieje. Bardzo uspokajający widok, nie dzieje się nic.

Zupełnie jak na polskim filmie ;-).

[Bobcat]

6 godzin temu, slawek.xm napisał:

machloje będą go ścigać dopoki sam nie zrezygnuje, zobaczymy ile wytrzyma

Rozumiem że machloje u Banasia nie rażą Cię?

[Gość]

a cóż cię może obchodzić moje zdanie ?

zresztą nawet na nie nie zasługujesz

[seniortelefono]

Jakie machloje? Przecież to kryształowy człowiek jest.

"Ciągle pracuje! Wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni, niektórzy, wtykają mu szpilki. To nie ludzie – to wilki!"

[Jacchusia]

17 godzin temu, Jaro_747 napisał:

'Co oczywiście podtrzymuję, a nawet jeszcze więcej...

Innej odpowiedzi się nie spodziewałem ?

Nie ważne jarciu kiedy, tylko czy miało miejsce.

A najwazniejsze twoim zdaniem jest kiedy prof.Popiela sobie o tym przypomniała? Jakieś przedawnienie?

Znaleziono info z 2016 roku, co nie znaczy, że sobie wtedy przypomniała, wcześniej nie pamiętała...a jakie to ma znaczenie?

Skoro pisze po tylu latach to_ jego_ wina jest mniejsza?

P.S

Podniecać to wy się lubicie zwłaszcza nie do końca przeczytanymi news-ami, albo fake news-ami.

19 godzin temu, slawek.xm napisał:

w sumie w naszym systemie opieki zdrowotnej to żaden fenomen ?

mógł się nie pchać na polityczne stołki to żyłby w dostatku do końca swoich dni

a skoro zachciało mu się  polityki to dobrze mu tak

 godny następca  Neumanna , machloje będą go ścigać dopoki sam nie zrezygnuje, zobaczymy ile wytrzyma ?

Najbardziej chodzi mi o to, że on taki kryształowy miał być, taki obrońca cnót wszelakich ?

16 godzin temu, Jaro_747 napisał:

emerytury spaść

A kiedy mają spaść?

To jakaś nowa wiadomość czy zwyczajne biadolenie?

12 godzin temu, Bobcat napisał:

Rozumiem że machloje u Banasia nie rażą Cię?

A dlaczego mają nie razić? Skąd w ogóle  bierzesz takie teksty? Myśli błądzące?

[Bobcat]

10 minut temu, Jacchusia napisał:

A dlaczego mają nie razić? Skąd w ogóle  bierzesz takie teksty? Myśli błądzące?

Logiczny wniosek z tego co piszesz. Dostrzegasz i podajesz w całej okazałości wyłącznie machloje jednej tylko strony.

[Jacchusia]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Logiczny wniosek z tego co piszesz. Dostrzegasz i podajesz w całej okazałości wyłącznie machloje jednej tylko strony.

O twojej "logice" już żeśmy rozmawiali, daruj sobie.

 

[Jaro_747]

5 minut temu, Jacchusia napisał:

Innej odpowiedzi się nie spodziewałem ?

Nie ważne jarciu kiedy, tylko czy miało miejsce.

A najwazniejsze twoim zdaniem jest kiedy prof.Popiela sobie o tym przypomniała? Jakieś przedawnienie?

Znaleziono info z 2016 roku, co nie znaczy, że sobie wtedy przypomniała, wcześniej nie pamiętała...a jakie to ma znaczenie?

Skoro pisze po tylu latach to_ jego_ wina jest mniejsza?

P.S

Podniecać to wy się lubicie zwłaszcza nie do końca przeczytanymi news-ami, albo fake news-ami.

Najbardziej chodzi mi o to, że on taki kryształowy miał być, taki obrońca cnót wszelakich.

Tradycyjnie kłamiesz i wmawiasz mi rzeczy których nie powiedziałem.

Na temat Grodzkiego nie napisałem ani słowa. Ani słowa. Przypisujesz mi swoje pomysły, po czym dzielnie z nimi dyskutujesz. Typowe.

[Bobcat]

8 minut temu, Jacchusia napisał:

O twojej "logice" już żeśmy rozmawiali, daruj sobie.

O Twojej "kulturze" dyskusji również żeśmy rozmawiali. Również daruj sobie. To że po mistrzowsku potrafisz się odszczekiwać i odpyskowywać, a także obrażać adwersarza - znaczy tylko tyle że brakuje Ci argumentów. A nie że masz rację.

12 godzin temu, slawek.xm napisał:

a cóż cię może obchodzić moje zdanie ?

zresztą nawet na nie nie zasługujesz

Zasługiwać na Twoje zdanie? Nie sposób zasługiwać na zero czyli nic.