Polityka | archiwum

[shane63]

Józek wolny jest! sąd się spisał na medal!

[Gość Włodzimierz_55692]

Józek wolny jest! sąd się spisał na medal!

 

Tymczasowo wolny, nie oznacza, że na stałe niewinny.

[toptwenty]

Autorem tego artykułu

Może coś o treści tegoż?

[Bezlitosna Niusia]

 

 

Tymczasowo wolny, nie oznacza, że na stałe niewinny.

Jako i Ty!:-))

[toptwenty]

Może podobnie, ale nie tak samo.

[Robert Gdansk]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Mam nadzieje ze to bujda

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Genesis]

Tak się robi ludziom wodę z mózgu. Sąd pierwszej instancji nie dopatrzył się złamania przepisów ustawy o mundurach. Teraz sprawa przekazana została do drugiej instancji, gdzie prawdopodobnie zapadnie wyrok skazujący (oskarżonym grozi kara grzywny lub pozbawienia wolności do lat dwóch).

[Adalbert95]

Józek wolny jest! sąd się spisał na medal!

To, że nie zgodził się go aresztować to jeszcze nic. Jeszcze lepsze jest uzasadnienie i to, że nawet nie rozpatrywano żadnego tzw. środka zapobiegawczego. To kompromitacja i upokorzenie i CBA i prokuratury. Nie wiem po co prokuratura składa na odmowę aresztowania zażalenie? Przecież skompromitują się jeszcze bardziej. Widać pisisiarstwo oprócz niezmierzonej wręcz głupoty gustuje jeszcze w masochizmie...

[Adalbert95]

Mam nadzieje ze to bujda

Zawsze mnie zastanawia jak wy wyszukujecie takie stronki i informacje. Przecież sami, przypadkowo na nie nie trafiacie. Ktoś musi to wam to podrzucać.

[Genesis]

To jest cały przemysł tzw. post-prawdy (post-truth) stworzony by karmić lęki i obsesje ludzi, którzy nie znają świata i się go boją. Przestraszonymi jest o wiele łatwiej rządzić, bo nie myślą, nie zadają pytań, tylko łykają jak gęsi wszystko, co zdaje się potwierdzać ich wizję rzeczywistości. Oczywiście, tego rodzaju "newsy" często zawierają pierwiastek prawdy, ale interpretacja jest całkowicie skrzywiona, żeby nie powiedzieć bzdurna.

[Adalbert95]

Ale dalej mnie intryguje skąd np. Robert dowiaduje się o istnieniu np. tego tam blastingnews. Kto mu to podsuwa? Innymi słowy co czy kto jest działem PR tego przemysłu post prawdy. Jak wiadomo żaden przemysł nie ma szans funkcjonować jeśli o jego produktach nie wie pt. klientela.

[patrick]

 

Tymczasowo wolny, nie oznacza, że na stałe niewinny.

Dziadek, Ty naprawdę chcesz tego bana?

[Jaro_747]

To, że nie zgodził się go aresztować to jeszcze nic. Jeszcze lepsze jest uzasadnienie i to, że nawet nie rozpatrywano żadnego tzw. środka zapobiegawczego. To kompromitacja i upokorzenie i CBA i prokuratury. Nie wiem po co prokuratura składa na odmowę aresztowania zażalenie? Przecież skompromitują się jeszcze bardziej. Widać pisisiarstwo oprócz niezmierzonej wręcz głupoty gustuje jeszcze w masochizmie...

 

Widać, że nie pracowałeć w firmie, której szef był niezbyt rozgarniętym mściwym psychopatą.

 

Ci prokuratorzy wbrew pozorom postępują bardzo racjonalnie! Przecież dla nich kompletnie bez znaczenia jest to, co powie sąd i pomyśli opinia publiczna. Z punktu widzenia ich egzystencji jedyną rzeczą która tak naprawdę jest istotna jest opinia ich przełożonego, czyli wspomnianego w pierwszym zdaniu Pana Zbyszka.

 

Gdyby nie złożyli nawet kompletnie bezsensownego zażalenia, to za miesiąc mogliby z pięknego Poznania zostać przeniesieni np. do Prokuratury Rejonowej w Jaśle, lub jeszcze gorzej.

 

I ja ich wcale nie potępiam bo są w sytuacji, gdy dorobek całego ich życia zawodowego zależy od kaprysu jednego mściwego i pozbawionego jakichkolwiek hamulców socjopaty.

[patrick]

 

Widać, że nie pracowałeć w firmie, której szef był niezbyt rozgarniętym mściwym psychopatą.

 

Ci prokuratorzy wbrew pozorom postępują bardzo racjonalnie! Przecież dla nich kompletnie bez znaczenia jest to, co powie sąd i pomyśli opinia publiczna. Z punktu widzenia ich egzystencji jedyną rzeczą która tak naprawdę jest istotna jest opinia ich przełożonego, czyli wspomnianego w pierwszym zdaniu Pana Zbyszka.

 

Gdyby nie złożyli nawet kompletnie bezsensownego zażalenia, to za miesiąc mogliby z pięknego Poznania zostać przeniesieni np. do Prokuratury Rejonowej w Jaśle, lub jeszcze gorzej.

 

I ja ich wcale nie potępiam bo są w sytuacji, gdy dorobek całego ich życia zawodowego zależy od kaprysu jednego mściwego i pozbawionego jakichkolwiek hamulców socjopaty.

Z tym że prokuratorzy, tak jak i moderatorzy, z d*py się nie wzięli - trzeba mieć pewne predyspozycje do tego.

[patrick]

Bez komentarza - niech każdy sam sobie popatrzy na to zdjęcie.

 

[toptwenty]

Minister na poziomie PiS 'u:

 

– My musimy tak pracować, a nie jak pracują Araby, czy jacyś inni dziwni talibany, bo wyjdziemy w końcu w jakiś talibat portowy – powiedział na posiedzeniu sejmowej Komisji Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej Paweł Brzezicki. W ten błyskotliwy sposób wiceminister w rządzie Beaty Szydło uzasadniał konieczność pracy w polskich portach w niedzielę.

[misiomor]

To jest cały przemysł tzw. post-prawdy (post-truth) stworzony by karmić lęki i obsesje ludzi, którzy nie znają świata i się go boją.

Jak media głónego nurtu mają szlaban na niektóre informacje, to nie dziwne że ktoś wchodzi w niszę.

[Grzegorz7]

Trzeba...

Choć to zawód jak wiele.

W każdej organizacji są również psychopaci (3% psychopatycznych profili zawiera się w zupełnie zdrowym społeczeństwie). W wielu organizacjach ci "właściwsi" tylko wypływają na nurtach tzw. kariery.

Są oczywiście normalniejsze i mniej normalne organizacje mające u steru bardziej i mniej normalnych szefów...

 

Reszta to zwyczajne procesy...

[ayran]

I ja ich wcale nie potępiam bo są w sytuacji, gdy dorobek całego ich życia zawodowego zależy od kaprysu jednego mściwego i pozbawionego jakichkolwiek hamulców socjopaty.

 

nie wymagam od ludzi bohaterstwa, ale zawsze mogą przejść do adwokatury albo zostać radcą prawnym.

można przechodzić między korporacjami. to nie jest tak, że muszą podpisywać się pod każdą bzdurą

i świństwem inaczej umrą z głodu.

 

i zawsze mogą wrócić. można zostać prokuratorem np. będąc adwokatem.

[Gość Paweł Skurzewski]

Wróce do tego wątku jak upublicznią kwity na Piniora. Według prokuratury to złodziej,jeśli to prawda to z ciekawością poczytam wpisy wszystkich oburzonych obecnym postępowaniem Prokuratury wobec Piniora. Czas świętych krów,ktore uwłaszczyły sie z komuną po okrągłym stole i oplotły ten kraj jak ośmiornica minął. Czekam na rozwój wypadków. Obrońcom establishmentu,jako przyklad podaję Izrael,gdzie w pierdlu przebywa obecnie dwóch niegdyś prominentnych polityków z abolutnego świecznika,premier i prezydent,jeden za łapówkę,drugi za gwałt,w Polsce,gdyby jakiś styropianowiec dopuścil sie takiego czynu a Pinior według śledczych jest łapówkarzem,może liczyć na kod,lub całą rzesze pożytecznych idiotów.

[wojciech iwaszczukiewicz]

W obecnej strukturze organizacyjnej prokuratury prokurator nie ma nic do powiedzenia.To chłopiec na posyłki.Urzędnik całkowicie dyspozycyjny wobec Ziobry.To co PiS zrobił z prokuraturą woła o pomstę do nieba.I gdy tylko dojdzie do sprzątania po PiSie trzeba będzie to natychmiast zmienić.

W ogóle obecna sytuacja pokazuje,że mechanizmy zabezpieczające przed nadużywaniem władzy i łamaniem prawa były dotychczas u nas niewystarczające.Okazuje się,że niewielka większość parlamentarna ale zdesperowana,bezczelna i pozbawiona skrupułów może bezkarnie łamać prawo i obchodzić konstytucję.To też w przyszłości należałoby zmienić.

[ayran]

@Paweł Skurzewski

 

 

nie rozumiesz. może on jest winien. fajnie jednak jak by siedział PO wyroku sądu. wiesz o tym, że areszt wydobywczy to

m.in. naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka? Rozumiesz, że jak można aresztować piniora bez żadnych dowodów

to równie dobrze można aresztować każdego innego? i nie pieprz, że tylko winni mają się bać. kto jest winny decyduje naczelnik. czy z tego powodu, że ktoś złamał prawo (albo i nie) ma wynikać, że państwo ma również

łamać prawo?

[toptwenty]

,jeśli to prawda

A jeśli nie prawda? Co wtedy zrobisz?

 

Pewnie nic.

 

Obrońcom establishmentu

Obrońcom prawa. Tamci w Izraelu siedza po wyrokach sądowych.

 

jakiś styropianowiec

Zazdrość i zawiść bywa okrutna, współczuję Ci.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Paweł Skurzewski

 

Ja nie wiem czy Pinior jest winny czy nie.Chodzi o metody śledczych.Będzie odpowiadał z wolnej stopy.

[toptwenty]

Pinior według śledczych jest łapówkarzem

Tylko według śledczych.

 

Może by w ogóle zlikwidować sądy?

 

Paweł Skurzewski - "Ja nie wiem czy Pinior jest winny czy nie.Chodzi o metody śledczych.Będzie odpowiadał z wolnej stopy".

 

Tak, chodzi o ich metody. Będzie odpowiadał z wolnej stopy tylko dzięki niezależnemu sądownictwu.

 

Dopóki nie zostanie skazany, jest niewinny. Tego się trzymaj.

Ty natomiast atakujesz jego obrońców, jakby był już uznany za winnego. Twoje rozumowanie nie trzyma się kupy.

[Grzegorz7]

Ale tu chodzi o oplucie... nic więcej...

Winny, nie winny...

Jakie to ma znaczenie?

 

Jak winny to robi się to po cichu.

Jak pis będzie nas wsadzał do więzień za robienie zakupów w Niedziele, to nie chcielibyśmy być aresztowani z takim hukiem...

 

Pinior to kolejne niszczenie pewnej idei.

Jakby to był Ziutyński to nie byłoby sprawy. Niemal codziennie są tego typu działania CBA.

[Gość Paweł Skurzewski]

@Paweł Skurzewski

 

 

nie rozumiesz. może on jest winien. fajnie jednak jak by siedział PO wyroku sądu. wiesz o tym, że areszt wydobywczy to

m.in. naruszenie Europejskiej Konwencji Praw Człowieka? Rozumiesz, że jak można aresztować piniora bez żadnych dowodów

to równie dobrze można aresztować każdego innego? i nie pieprz, że tylko winni mają się bać. kto jest winny decyduje naczelnik. czy z tego powodu, że ktoś złamał prawo (albo i nie) ma wynikać, że państwo ma również

łamać prawo?

 

Z tym pieprzeniem to do kuchni,jak chcesz rozmawiać,to trzymaj się faktów a te są takie,że Piniorowi przedstawiono zarzuty,płatna protekcja i przyjecie łapówki,na podstawie DOWDÓW,które gromadził grzesiu schetyna,coś ci to mówi? Sąd uznał,że nie bedzie mataczył, chorował i nie da nogi z kraju,czy tak się stanie,to się okaże. Całe larum podniosło się,bo zdaniem niektórych baranów zamachnięto się na legendę. G prawda nie na legendę,tylko konkretnego. człowieka i zamachnęła się Platforma a nie Pis,co obecna śmieszna opozycja stara się zamataczyć.

 

Paweł Skurzewski

 

Ja nie wiem czy Pinior jest winny czy nie.Chodzi o metody śledczych.Będzie odpowiadał z wolnej stopy.

 

A jakież to metody śledcze masz na myśli?ktoś go lał pałą i polewał zimną wodą na mrozie żeby wymusić zeznania? Piniora kazał inwigilować Wojtunik,jemu zamelduj o metodach śledczych a 6 rano to normalna pora dnia,miliony Polaków są już wtedy na nogach.

[wojciech iwaszczukiewicz]

To Ty nadal nie rozumiesz.Nie ważne za czyich rządów zbierano dowody.I w tej chwili nie wiemy na ile są one istotne.To rozstrzygnie sąd.A na razie nie ma wyroku to i nie powinno się ludzi zamykać w więzieniach.Więzienie w śledztwie powinno być dla szczególnie groźnych lub zagrożonych bardzo wysokim wyrokiem.Sąd zdecydował,że nie istnieje groźba mataczenia i tyle.To jeszcze nie rozstrzyga o winie lub jej braku.Chodzi o to aby prokuratura nie nadużywała instytucji aresztu i nie ułatwiała sobie roboty.

[ayran]

Z tym pieprzeniem to do kuchni,jak chcesz rozmawiać,to trzymaj się faktów a te są takie,że Piniorowi przedstawiono zarzuty,płatna protekcja i przyjecie łapówki,na podstawie DOWDÓW,które gromadził grzesiu schetyna,coś ci to mówi? Sąd uznał,że nie bedzie mataczył, chorował i nie da nogi z kraju,czy tak się stanie,to się okaże. Całe larum podniosło się,bo zdaniem niektórych baranów zamachnięto się na legendę. G prawda nie na legendę,tylko konkretnego. człowieka i zamachnęła się Platforma a nie Pis,co obecna śmieszna opozycja stara się zamataczyć.

ale w takim razie trzeba chyba aresztować każdego podejrzanego? po cholerę w ogóle sąd się wypowiada. każdy podejrzany może uciec.

zgłoś pomysł zbyszkowi to do końca tygodnia to uchwalą.

 

i teraz pomyśl: jak można mataczyć PRZY ZEBRANYCH DOWODACH?

jak myślisz jakich dowodów miało brakować? przesłuchań podejrzanych? tych podejrzanych, który mają pełne prawo kłamać

w swoich zeznaniach? prokuratura pokazała sądowi KILKADZIESIĄT akt z podsłuchów. jak można tu mataczyć?

a pieprzysz, bo nie trzymasz się faktów czego wymagasz od innych. no ale ty lubisz pisdniętych, więc to w sumie logiczne, że fakty są lewackie.

[Gość Paweł Skurzewski]

To Ty nadal nie rozumiesz.Nie ważne za czyich rządów zbierano dowody.I w tej chwili nie wiemy na ile są one istotne.To rozstrzygnie sąd.A na razie nie ma wyroku to i nie powinno się ludzi zamykać w więzieniach.Więzienie w śledztwie powinno być dla szczególnie groźnych lub zagrożonych bardzo wysokim wyrokiem.Sąd zdecydował,że nie istnieje groźba mataczenia i tyle.To jeszcze nie rozstrzyga o winie lub jej braku.Chodzi o to aby prokuratura nie nadużywała instytucji aresztu i nie ułatwiała sobie roboty.

 

A ktoś kogoś zamknął?z czym ty masz problem?