Obudowy do GainClone-a

[JarekC]

>awaria

 

Dobrze abyś podał która część Krakowa cię interesuje i jaki rodzaj śrub.

Przebijanie się Alejami z drugiego końca Krakowa po 2 śrubki może człowieka nieźle zmęczyć.

 

Osobiście korzystam z :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ul. Dobrego Pasterza

oraz

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ul. Pachońskiego

 

Pozdrawiam

JarekC

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomant]

Wraz z nowym rokiem pokazuję pierwszą i drugą wersję obudowy. Nadaje się ona na końcówkę mocy albo stereofoniczną, albo monofoniczną w wersji zbalansowanej. Na renderach widać ściankę tylną w wersji mono/ballanced. Obudowy pójdą do wyceny na początku przyszłego tygodnia.

 

1. Wersja 2.1 - cała aluminiowa o wymiarach (bez frontu): 158x303x88 mm. Wymiary frontu: 168x98x8 mm. Front będzie występował w wersji z zaokrąglonymi narożnikami oraz z narożnikami ostrymi.

 

2. Wersja 2.2 - całość aluminiowa + boczki drewniane - wymiary bez frontu: 190x303x88. Wymiary frontu: 200x98x8 mm. Tutaj możliwa będzie tylko wersja bez zaokrągleń.

 

Czekam na sugestie co do otworowania ścianki tylnej. Oraz chciałbym poznać wasze preferencje co do typu gniazda IEC. Najlepszy byłby chyba ze zintegrowanym włącznikiem i gniazdem bezpiecznika.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[nowy18]

Wersja 2.2 nadałaby się chyba idealnie na Ugodę. Chętnie kupiłbym takie obudowy 2szt. a jeśli cena byłaby ciekawa to 4 szt. Osobiście wolałbym obudowy bez otworów pod gniazda XLR.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[BlackKnight]

Można wiedzieć jaką grubość będą miały ścianki ? :>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomant]

Ścianki jak i góra jak już pisałem w pierwszym wpisie tego wątku byłyby grubości 4mm. Wszystko dokręcane do chassis o grubości 2mm.

 

Do Ugody to podejdzie bardziej obudowa jaką zaprezentuję w najbliższych dniach. Będzie bardziej zbliżona wymiarami do standardowych klocków.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[neodom]

Czy obudowa na preamp moglaby byc taka jak tu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomant]

No i kolejne wersje obudowy. Nadają się one na stereofoniczną końcówkę mocy albo wzmacniacz zintegrowany. Może być do nie zaaplikowany także osobny zasilacz.

 

1. Wersja 4.1 - cała aluminiowa o wymiarach (bez frontu): 388x303x88 mm. Wymiary frontu: 398x98x8 mm. Front będzie występował w wersji z zaokrąglonymi narożnikami oraz z narożnikami ostrymi.

 

2. Wersja 4.2 - całość aluminiowa + boczki drewniane - wymiary bez frontu: 420x303x88. Wymiary frontu: 430x98x8 mm. Tutaj możliwa będzie tylko wersja bez zaokrągleń. W miejscu boczków drewnianych będzie możliwość aplikacji radiatorów.

 

Otworowanie ścianki tylnej będzie różne w zależności od waszych potrzeb.

 

Powstanie jeszcze trzecia wersja podobna do tej którą pokazał neodom. Będzie o wymiarach jak te z wersji 4.1 i 4.2 tylko o niższej wysokości. Myślę o obniżeniu o 2 cm w porównaniu do wersji podstawowej. Czyli w przypadku obudowy z boczkami drewnianymi wymiary będą 420x303x68 mm. Front analogicznie 430x78x8 mm.

 

Na renderach przykładowa konfiguracja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[neodom]

Swietne projekty . Pozostaje czekac na wycene . Gdyby bylo w miare niedrogo wzialbym dwie mniejsze obudowy pod monobloki i jedna niska pod preamp .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr_1]

Myślałem czy by do tego nie upakować swojego przyszłego clona. Z lewej Rec selector to normalny przełącznik, a z prawej selektor wejść to enkoder. Do tego dość solidnie wyglądający potencjometr z silnikiem. Zniechęca mnogość wszystkiego w środku :/

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[DARIUSZN]

Ja również czekam na wycenę. Projekty baardzo interesujące.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[barmanekm]

Witam,

 

A czy możliwe by było także zrobienie obudów do DAC? Ale takich, aby w tej samej obudowie upakować dwa trafa i ew lampy. Na tylnym panelu potrzeba by było 2 x RCA (wyjście L,P), 2 x RCA (wejście Coax 1,2), 1 x IEC, 1 włącznik. Panel przedni: selektor wejśc, opcjonalnie: otwór na USB, przycisk standby, otwory na LED lub coś podobnego. Obudowa mogłaby być taka jak do monobloku, lub jeżeli za mała, to taka jak do integry lub pre, inne by były tylko panele tylny i przedni. Wiem, że to wątek o GC, ale myślę że na wersję dla DAC, też na pewno chętni się znajdą. Co najmniej jeden ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[EMiL]

Obudowa do DACa to świetny pomysł!

Dla większości projektów wystarczyłaby obudowa wielkości połowy standardowej szerokości + pokrętło na selektor źródeł.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomant]

Na początek pierwsza buda. Ta najmniejsza. Proszę o propozycje panelu tylnego. Jakie potrzebujecie otwory. Wymiar zewnętrzny 150 x 80 mm.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[loszmi]

To chyba idealna obudowa pod moje LT1210?

Czyli z tyłu gniazdo IEC z wyłącznikiem i 2 lub 4 chinch.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr_1]

Pogratulować inwencji! Bardzo ładne projekty i na temat. Od siebie do aluminiowych obudów polecam szersze otwory wentylacyjne w stylu nowych Arcamów (takie na 6mm). Takie wąskie były w stalowych chasis i moim zdaniem nie są teraz modne. Co z tego że może w nie coś wpaść ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[kapelli]

fajne fajne, sam bym był chętny (zależy też za ile) na wersję 4.2 z panelem jak z 4.3 (2 pokrętła po bokach panelu)

 

Od razu spytam - byłaby możliwość zamówienia też gałek na przód?

zwykłe walce, żadnych cudowanych kształtów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lepery]

Wszystkim juz ślinka cieknie na te piekne puszki :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[buble_corp]

-> tomant

 

Proponuje aby obudowa GainCase rev 2.1 była szersza, będzie wtedy bardziej uniwersalna IMHO. Dobra szerokość to połowa szerokości standardowego klocka czyli np. 215mm

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[loszmi]

Buble ma rację.

 

Pomimo, że obudowa zgrabna, to np PA100, które marzy mi się w monoblokach nie wlezie, przynajmniej w obecnej koncepcji rozmieszczenia elementów.

A w takie 215mm, to upchnę wszystko.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[gqsoft]

Obudowa na Ugodę w konfiguracji monobloków byłaby dla mnie najbardziej interesująca.

 

Zamiast płaskich boków widziałbym tu radiatory o pionowych, niezbyt głębokich żeberkach - musiałyby być dobrze połączone z dołem (w sensie termicznym), bo tranzystory standardowo przykręcamy do dołu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[barmanekm]

Wiadomo już jaki jest koszt wykonania tych obudów?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomant]

Tak, wersja 21 - 21,5 cm będzie lepszym rozwiązaniem od 17-tki. I w tym kierunku właśnie pójdziemy. Co do wyceny to jeszcze nadal nic nie słychać.

Jednocześnie muszę przekazać informację o opóźnieniu całego procesu w stosunku do planów pierwotnych. Niestety przeze mnie - mam aktualnie duże zlecenie któremu muszę poświęcić się prawie w całości. Jednak od czasu do czasu pracuję troszkę nad obudowami. Np. wycena najmniejszej wersji jest właśnie "w trakcie". Taki długi termin wyceny wynika zazwyczaj z tego, że zakład w którym wykonuję obróbkę cięcia i gięcia ma w danej chwili dużo innych zleceń. I takie nasze małe nie jest dla nich priorytetem.

W pierwszej kolejności przerobię wersję najmniejszą na taką o szerokości 21cm. I idzie to znowu do nowej wyceny ;).

 

Radiatory.

Niestety na razie nie ma takiej opcji. Oczywiście zamiast bocznych ścianek będzie można dokręcić sobie radiatory, ale kupione indywidualnie. Wiadomo, że front będzie musiał być odpowiednio szerszy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[blackboy]

Że tak się spytam w czym zrobione są te projekty..?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomant]

Sam projekt i model wykonany jest w AutoCAD 2008. Czyli wersja sprzed 2 lat.

Potem export do 3d studio max 5. Wersja już bardzo stara. Tutaj dołożone materiały, światła i kamery. I oczywiście rendering do tifa.

Następnie Photoshop 7 - czyli też dość stara wersja. Ostateczna obróbka i napisy.

Na koniec zapis do jpg.

To tyle o obrazkach.

:)

Jeśli chodzi o sam projekt blachy do wycięcia to plik dwg musi zostać przekonwertowany do formatu tops zrozumiałego dla sterownika lasera.

 

Czekam właśnie na przesyłkę z najnowszym Inventorem 2010. Mam nadzieję, że to narzędzie pozwoli mi wyeliminować wszystkie błędy i niebezpieczeństwa pomyłek jakie zdarzają się mi od czasu do czasu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcin-utopia]

tomant,

 

solidworks ma to wszystko polecam sam go używam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomant]

A ma funkcję rozwinięcia blach z modelu 3d? W zasadzie to najbardziej mnie w tej chwili interesuje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[blackboy]

No nawet bym nie pomyślał że trzeba tyle pracy włożyć w tak hmm nieduży projekt graficzny.. Aha co do obudów to byłbym zainteresowany dwoma monoblokami lub jedną tą niższą dużą.. Wiadomo może kiedy będą wycenione..?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marcin-utopia]

tak ma rozwiniecie w 3d

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konankombo]

W wakacje bawiłem się trochę solidworks, a teraz na uczelni autocadem 2010, jak dla mnie AC to masakra przy SW pod względem łatwości obsługi (ludzie tylko ślą ku**y na laborkach- aż miło ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomant]

Wszystko co robię można zrobić w maxie, ale inne narzędzia dają większe możliwości i kontrolę nad tym co się robi. Np. AutoCAD jest o wiele bardziej precyzyjny i wg mnie tworzy lepsze siatki od maxa.

Powiem tylko tyle, że żeby polubić AutoCADa trzeba na nim popracować intensywnie co najmniej dobre pół roku. I to nie przez chwilę, ale codziennie po kilka godzin (np. zawodowo).

 

>utopia, konankombo i inni ;)

Czy macie może jakąś wersję (demo np.) solidworks? Bo rzeczywiście Inventor to chyba w moim przypadku przerost formy nad treścią. Potrzebuję narzędzia w zasadzie tylko do zabawy "w blachy" i ewentualnie rozmieszczania elementów i wykrywania kolizji. Modelowanie 3d pozostanie w moim przypadku domeną duetu AutoCAD/3ds max.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )