Dlaczego testy ABX są najlepsze do testowania stereo

[muls]

baa...ale mozna mu wierzyć??

[mareskor]

Andy777, 20 Gru 2009, 12:24

 

>Nie dość, że nie są najlepsze, to praktycznie niestosowane do naprawdę poważnych testów.

>A mówią coś hasła ITU-R BS.1116-1, MUSHRA, PEAQ, miłośniku internetu :)? Ułatwię:

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

No zapoznałem się: i co z tego wynika, bo dla mnie to na razie obiektywny test nie został opracowany: patrz strona 52 raportu, a obie metody stosowane są (albo mają być) do porównywania kodeków. Jak autor raportu pisze : sprawa oczekuje na naukę...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rivendel]

Józefie, w Twoim "o mnie" pisze: kable - diy, sieciówka - diy? Co to oznacza? Czy one są lepsze o kabli komputerowych i kabli od lampek? Po co traciłeś czas na DIY? Czy jesteś przez to bardziej audiofilski bo "DIY"? Nie rozumiem ! ! !

Pozdrawiam

[rivendel]

Powyższy wpis oczywiście do Józefakani

[muls]

a nie wpadłes na to ze ty tez mozesz byc na etapie...zmadrzenia.O ile to wykorzystasz.

[muls]

ja mam kable głosnikowe za 2 tys.I co??czy to cos zmienia??

[stefan5000]

ja mam kable głosnikowe za 2 tys.I co??czy to cos zmienia??

 

Zależy w jakiej walucie,bo to akurat zmienia dużo.Wartość.:-)))

[muls]

dokładnie to były... muszelki.

[jozefkania]

rivendel, 20 Gru 2009, 17:46

 

>Józefie, w Twoim "o mnie" pisze: kable - diy, sieciówka - diy? Co to oznacza? Czy one są lepsze o

>kabli komputerowych i kabli od lampek? Po co traciłeś czas na DIY? Czy jesteś przez to bardziej

>audiofilski bo "DIY"? Nie rozumiem ! ! !

>Pozdrawiam

 

Oznacza to tyle, że są solidne. A traciłem czas po to by mieć pewność, że się nie rozlecą, nie mają zimnych lutów, wszystko łączy prawidłowo itd. Nie jestem przez to bardziej audiofilski i nie mam zamiaru takim być. Nie porównywałem z komputerowym, bo mnie to nie interesuje. Pewnie żadnej różnicy nie będzie. Wolę pieniądze przeznaczać na budowę coraz to lepszych kolumn. Tam 1ohm, 1uF w zwrotnicy daje różnicę jak niebo a Ziemia. Różnicę dźwięku, którą nawet nie audiofil usłyszy bez problemu. W tym kontekście nie zawracam sobie głowy kabelkami, bo mnie to po prostu nie cieszy. Miałby kaca moralnego gdybym zamiast kupić sobie bardzo dobre kopułki Seasa, kupił jakieś nieistotne dla mnie kabelki. Większość konstruktorów kolumn DIY szerokim łukiem omija temat kabelków. Chyba o czymś to świadczy.

[muls]

ooo....znowu niespodzianka. komus przeszkadza.rzuca sie w oczy .

[muls]

nie lepiej do kosza.

[muls]

bezkonkurencyjnie wygrały ...antymiarodajne.

[muls]

i mielonka ałdiofilska.

[rivendel]

jozefkania, 20 Gru 2009, 19:34

 

To znaczy, że w ABXsie Twoje i zwykłe są nie do odróżnienia? Chyba, że te drugie będą zepsute (jak pisał XYZ tylko zepsute można odróżnić od niezepsutych)? Oznacza to, że dwa zepsute lub dwa dobre (niezepsute) są nie do odróżnienia, więc po co DIY? Skoro Twój DIY niczym się nie rózni od komputerowego to po cholere to DIY? Ja mam komputerowy i nic się nie rozlatuje i nie rozpada. No chyba, że te lutowania mają znaczenie. Jeżeli maja znaczenie to może sobie zrobię kabel DIY a jeżeli nie mają to zostanę przy komputerowym.

Pozdr

[Gość]

Czy ten kto przeniósł ten temat na bocznicę może spojrzeć sobie rano w lustrze w oczy ?!?

 

mlb, Redaktor ? Który jest takim tchórzem ?

 

Może teraz rzuci parę słów ?

Czemuż to totalnie głupi wątek o niemiarodajnym testowaniu jest na stereo, a ten, absolutnie merytoryczny, na bocznicy ?

 

Czy każdy audiofil to tchórz nie potrafiący spojrzeć prawdzie w oczy ?

[stary audiofil]

Drogi Pawle-to jest krotka pilka,bo

Jezeli ktos taki jak TY toleruje bez uwag trolla MULSA-to watek mulsi do lamulsa.

Dziekuje-mysl trzezwo,czyli juz Wiesz czyja to zasluga.

[palton]

Pawle miarkuj słowa, (ja po przeniesieniu mojego wątku na boczny tor też byłem wkurzony, jednak trzeba mieć granice), obrażając audiofili sobie wystawiasz świadectwo.

 

Tu wklejam Ci mój wpis z innego wątku:

 

>"Mam dla zwolenników testów ABX i co za tym idzie twierdzących że poza kolumnami wszystko gra tak samo złą (a może dobrą?) wiadomość. Niestety wbrew waszej woli jesteście AUDIOFILAMI, czy wam się to podoba czy nie. Nawet jeżeli słyszycie tylko wpływ kolumn na brzmienie, ba samych głośników, to nadal dążycie do jak najlepszego dźwięku zmieniając te kolumny na coraz lepsze, oraz często pracujecie nad adaptacją akustyczną pomieszczenia. A więc również dążycie do coraz lepszego dźwięku waszych systemów. Taka jest właśnie definicja audiofila, jest to człowiek który dąży do uzyskania możliwie dobrego dźwięku w warunkach domowych. To że niektórzy przesadzają, nie zmienia tego faktu.

A więc WITAM W KLUBIE AUDIOFILA ;-)))

 

Roberto "

[seniortelefono]

Krak_oN, 20 Gru 2009, 17:06

 

To jest katastrofa :-) Łukasz Fikus strzelił sobie tym w stopę. Prawdziwy ałdiofil musi kondensatory słyszeć.

[stary audiofil]

Palton

To swidectwo juz dawno zostalo wystawione,a w naglowku ma taki tytul-

-swiadectwo akceptacji wpisow inziniera MULSA[bez wzgledu na tresc]w moich watkach.

[muls]

ten stary pierdoła najwyrazniej sfiksował.Czy nie mozna by tam kogos wysłac ...na sygnale????Albo z powrotem do RFNu??

[muls]

swoja droga to chiba nazywa sie mania przesladowcza.Z drugiej strony na zadane proste pytanie co z tym testem z balansem -stara pierdoła ani be ani me... ani kukuryku.Moze on generalnie nie ma zadnego sprzetu... tylko ludzi zwodzi???

[muls]

bo chiba stary astrofizku wiesz gdzie jest...balans??

[muls]

aaaaatak mi sie skojarzyło.Czy to nie jest....bezradność????Stary ałdiofizyku.

[Gość masza1968]

A teraz zacytuję sam siebie :)

 

 

masza1968, 19 Gru 2009, 16:28

 

>Podziękuj Paweł teraz mulsowi za zbocznicowanie.

[rivendel]

palton, 21 Gru 2009, 00:29

 

>Pawle miarkuj słowa, (ja po przeniesieniu mojego wątku na boczny tor też byłem wkurzony, jednak

>trzeba mieć granice), obrażając audiofili sobie wystawiasz świadectwo.

>

>Tu wklejam Ci mój wpis z innego wątku:

>>"Mam dla zwolenników testów ABX i co za tym idzie twierdzących że poza kolumnami wszystko gra tak

>samo złą (a może dobrą?) wiadomość. Niestety wbrew waszej woli jesteście AUDIOFILAMI, czy wam się to

>podoba czy nie

 

A może Paweł jest melomanem, poprostu dużo słucha. Tutaj muszę stanąć w jego obronie. Dążenie do coraz lepszego dźwięku nie oznacza audiofilizmu. Ja nie latam po sklepach i nie słucham wkółko różnych sprzetów. Skończyłem rok temu. Teraz dopiero mysle o zmianie kolumn więc po nowym roku wybiorę się tu i ówdzie posłuchać paru zestawów. Dużo słucham więc raczej jestem melomanem a nie audiofilem.

Pozdrawiam

[Gość]

stary audiofil, 21 Gru 2009, 00:07

 

>Drogi Pawle-to jest krotka pilka,bo

>Jezeli ktos taki jak TY toleruje bez uwag trolla MULSA-to watek mulsi do lamulsa.

>Dziekuje-mysl trzezwo,czyli juz Wiesz czyja to zasluga.

 

muls jest złośliwy i zgryźliwy, ale tego nie zabrania regulamin... Poza tym ma często rację... ;)

Nie przekracza granicy chamstwa, czego nie można powiedzieć o wielu innych przedstawicieli audiofilii...

[Gość]

palton, 21 Gru 2009, 00:29

 

>Pawle miarkuj słowa, (ja po przeniesieniu mojego wątku na boczny tor też byłem wkurzony, jednak

>trzeba mieć granice), obrażając audiofili sobie wystawiasz świadectwo.

 

nikogo nie obrażam, przeniesienie tego wątku to jest tchórzostwo. A czyje ? przecież nie zwolenników testów ABX... Oni tu nie rządzą...

My nie możemy bezkarnie obrażać interlokutorów.

 

>Tu wklejam Ci mój wpis z innego wątku:

>

>>"Mam dla zwolenników testów ABX i co za tym idzie twierdzących że poza kolumnami wszystko gra tak

>samo złą (a może dobrą?) wiadomość. Niestety wbrew waszej woli jesteście AUDIOFILAMI, czy wam się to

>podoba czy nie. Nawet jeżeli słyszycie tylko wpływ kolumn na brzmienie, ba samych głośników, to

>nadal dążycie do jak najlepszego dźwięku zmieniając te kolumny na coraz lepsze, oraz często

>pracujecie nad adaptacją akustyczną pomieszczenia. A więc również dążycie do coraz lepszego dźwięku

>waszych systemów. Taka jest właśnie definicja audiofila, jest to człowiek który dąży do uzyskania

>możliwie dobrego dźwięku w warunkach domowych. To że niektórzy przesadzają, nie zmienia tego faktu.

 

Audiofile słuchają klocków, a nie muzyki, szukają absolutu tam gdzie go nie ma.

Ja nie myślę o zmianie sprzętu, co najwyżej myślę o zmianie płyty ;)

 

Myślę powoli o serwerze na twardym, ale tylko z powodu wygody...

[Gość]

Czekam na wyjaśnienia od moderacji...

 

Odwagi brak ?

[Redaktor]

"Dążenie do coraz lepszego dźwięku nie oznacza audiofilizmu. Ja nie latam po sklepach i nie słucham wkółko różnych sprzetów."

 

Oznacza. "Latanie" i "w kółko" to już jakiś dziwny własny dodatek autora. Nie wiem skąd pochodzi pomysł, ze bycie audiofilem oznacza latanie gdziekolwiek w kółko. Audiofile o ile wiem zachowują sie z godnością.

[Redaktor]

Po oczyszczeniu wątku z większości obelg pozwalam sobie przenieść go do stereo.