Xindak Club

[pociej]

Dobrze mówisz, ale tak czy siak nie rozwiązuje to mojego problemu jakby zaradzić coś na tą niewygodę...

[mikulaszek1]

Na taką niewygodę zaradzić może piecyk ze standbajem lub zmiana nastawienia.

 

Ja tam lubię, przed i po słuchaniu dotknąć PA-M'a, choćby z tyłu obudowy.

[Klejson]

Zapisuje się do klubu ;-)

 

<a href="http://images76.fotosik.pl/601/37a8a044887ba281.jpg" target="_blank"><img src="http://images76.fotosik.pl/601/37a8a044887ba281med.jpg" border="0" alt="" /></a>

[Patryk-1980]

A mnie interesuję właśnie XA6800R(II) , fajnie jak by ktoś napisał coś więcej o brzmieniu

Słuchałeś, porównywałeś z PA-M (II) ?

[Klejson]

Nie nie miałem takiej możliwości porównania , akurat w Szczecinie pojawiła się szansa kupna PA-M , dlatego odpuściłem XA6800R ,

[Patryk-1980]

Nie nie miałem takiej możliwości porównania , akurat w Szczecinie pojawiła się szansa kupna PA-M , dlatego odpuściłem XA6800R ,

Kupiłeś z Allegro używkę?

[Klejson]

Tak

[Patryk-1980]

Tak

Opis mój - grania wzmaka jego charakter/sznyt zgadza się u Ciebie ☺

Edytowane 16 Maja 2016 przez Patryk-1980

[Klejson]

Haha jasne ;-) ,dziś słuchałem już trochę więcej i jutro napiszę swoje porównanie z SONY 770ES.

[Pancio88]

Wpisuje się do klubu, dzisiaj doszła końcówka pa m kupiona od forumowicza. Nie wiem jak gra bo nie mam jeszcze głośników ale wygląda lepiej niż na zdjęciach, jest śliczna :)

[chick]

a jakie będą głośniki?

[Pancio88]

Jakieś monitory, najlepiej wysokoskuteczne, przestrzenne, z szybkim basem, mięsistą średnicą. Jakieś propozycje? :) 5-6 tys. Za nowe lub używane.

[tadeo]

Córka gra na takich z Xindakiem ,jak napisali w klubach inni koledzy ,legendarna synergia.

 

http://www.harpia.pl/page/pol/okazje.html

[Bumpalump]

Kljson czekam na porownanie z Sonym

[Pancio88]

Córka gra na takich z Xindakiem ,jak napisali w klubach inni koledzy ,legendarna synergia.

 

http://www.harpia.pl/page/pol/okazje.html

 

Skuteczność 86db nie przeszkadza xindakowi?

[tadeo]

Nie ma problemu ,kolumny mają uczciwie podaną impedancję i skuteczność ,Xindak daje radę .

Miałem kolumny innych Producentów o podanych wyższych parametrach i trzeba było "elektrowni"

żeby ruszyć "pacjenta" :-)

[Silver_85]

Jest tak jak pisze Tadeo producenci często zawyżają skuteczność. Miałem wcześniej Dynaudio 2/8 (88dB), a teraz mam Canto Grand S16Hz katalogowo też o tej samej skuteczności, a mimo to Canto grały trochę głośniej. I dodatkowo znacznie łatwiejsze do napędzenia. Jak będziesz miał możliwość to odsłuchaj też Canto (w zależności od wielkości pomieszczenia Grand lub One New). Są łatwe do napędzenia. Oferują bogatą barwną średnicę i dużą dynamikę. Wysokie tony mnie bardzo pasują. Są dźwięczne i szczegółowe, ale przy tym nienatarczywe czego szczególnie nie lubię. W tym budżecie mógłbyś pomyśleć też o wersji Premium.

[Klejson]

Miałem porównać Xindak PA-M Z SONY 770ES ,ale z grzeczności dla SONY ;-) tego nie zrobię , napisze kilka ogólników i na tym kończę, SONY gra bez życia ,odchudzonym , jasnym dźwiękiem ,bez powera jakiego ma PA-M ,XINDAK PA-M gra mocno gęsto energetycznie , nie wiem jak mogłem tak zachwalać SONY , różnica między tymi wzmacniaczami jest na tyle duża że porównanie ich jest bez sensu , jedynie wysokie tony można by jeszcze porównać ,ale nic więcej , na średnicy to jest przepaść , wszystkie opinie na temat XINDAk PA-M są prawdziwe i słychać ja na każdym kroku , recenzja Patryka jest bezbłędna ,po co mam pisać ją jeszcze raz ;-)

Edytowane 24 Maja 2016 przez Klejson

[surfbrother]

To się nam kolega Bumpalump nieżle wk...wi

[pit80]

recenzja Patryka jest bezbłędna

Ja się z kilkoma szczegółami w recenzji Patryka nie zgadzam.

Po pierwsze pisze, że średnica jest pulchna a w następnych, dwóch zdaniach, że wgląd w nagranie fenomenalny i każdy instrument odcięty nożem. Jeśli byłaby pulchna to kolejne zdanie nie mogłoby być prawdą. Z tymi kolejnymi zdaniami się zgadzam, z pulchnością nie.

Druga sprawa wokale, tu także pewna niekonsekwencja. W jednym zdaniu, że słyszy się różne tonacje głosu i jego barwy (z tym się zgadzam), w następnym zdaniu, że wokale zdecydowanie cieplejsze niż neutralne głosy ludzkie (z tym się nie zgadzam). Zatem jeśli byłyby cieplejsze niż w rzeczywistości to nie usłyszymy przecież prawdziwej barwy. Prędzej bym tu pisał o nasyceniu niż o ociepleniu. Dopalona barwa - tu także nie wiadomo, co autor miał na myśli. Albo urządzenie oddaje nam barwę albo nie. Jeśli nie to albo przebarwia (dopala barwę?) albo "niedobarwia".

Z kolejnym zdaniem o wyrzuceniu wokali przed zespół/orkiestrę też się nie zgodzę. Taką tendencję wykazują najczęściej wzmacniacze lampowe, o czym pisałem w swoim porównaniu. P-AM raczej cofa wokale we właściwe miejsce na scenie. Lampy także potrafią właśnie spulchniać wokal, przez co zyskuje on może na gładkości ale traci na naturalnej szorstkości i odrobinie mikro-szczegółowości. PA-M właśnie zachowuje tę naturalną szorstkość i szczegółowość w połączeniu z dobrym nasyceniem.

Kolejna sprawa, z którą ciężko mi się zgodzić we wspomnianej recenzji to znowu pulchność, tym razem basu. Zaraz po pulchności basu mówi się tam o jego wielobarwności. Znowu pewien dysonans. Z pulchnością się nie zgadzam, gdyż ta wykluczałaby wielobarwność i niskie zejście, z którymi się zgadzam. Wielobarwność i rozdzielczość na wszystkich podzakresach basu to ewidentna zaleta PA-M. Pulchność basu także bardziej bym przypisał niektórym lampom, choć i zdarzają się takie tranzystory.

 

Z pozostałą treścią recenzji po części się zgodzę.

[Patryk-1980]

Miałem porównać Xindak PA-M Z SONY 770ES ,ale z grzeczności dla SONY ;-) tego nie zrobię , napisze kilka ogólników i na tym kończę, SONY gra bez życia ,odchudzonym , jasnym dźwiękiem ,bez powera jakiego ma PA-M ,XINDAK PA-M gra mocno gęsto energetycznie , nie wiem jak mogłem tak zachwalać SONY , różnica między tymi wzmacniaczami jest na tyle duża że porównanie ich jest bez sensu , jedynie wysokie tony można by jeszcze porównać ,ale nic więcej , na średnicy to jest przepaść , wszystkie opinie na temat XINDAk PA-M są prawdziwe i słychać ja na każdym kroku , recenzja Patryka jest bezbłędna ,po co mam pisać ją jeszcze raz ;-)

Miło mi że moja opinia w tak dużej mierze pokrywa się z Twoją. Charakter wzmacniacza jednak cechuje "swoje w systemie" Wiadomym jest że to cały system gra ☺

Teraz tylko życzyć dużo wolnego czasu na odsłuchy

[Klejson]

pit80 , czasami ciężko jest coś opisać żeby nie powtarzać czegoś po raz kolejny ,tak jak robi to prawie każdy na forum , Patryk zrobił opis w bardzo oryginalny fajny sposób ,na pewno się z tym zgodzisz, a to że ktoś ma trochę inne zdanie to jest normalna rzecz ,ja jeszcze dodam od siebie ,ze słuchałem wczoraj cały koncert Nirvana MT Unplugged ,to było coś , przy nagraniu Lake Of Fire prawie się wzruszyłem ,piękny przekaz , na razie słucham ile się dam ;-) , a jeszcze temat grzania tu można śmiało porównać z Soniakiem ten sam poziom ;-)

[pit80]

Cóż, w swojej poprzedniej wypowiedzi starałem się przekazać coś w możliwie delikatny sposób, ale widzę że nie zostałem do końca zrozumiany i muszę napisać wprost. Nie chodzi o to, że ktoś ma inne zdanie, bo to przecież normalne. Problem w tym, że są recenzji są błędy logiczne lub co najmniej niewłaściwie użyte określenia, które wprowadzają czytelnika w dezorientację. Jeśli pisanie w stylu "to jest zielone, bo przecież jest czerwone" jest oryginalnym i fajnym sposobem na recenzje to nie mam więcej uwag.

[pit80]

_

[Klejson]

Spoko zwyczajna luźna wymiana zdań , tak trzymać ;-)

[Rezyslaw]

Jak widać nie każdemu było dane słuchać dobrej lampy ,PA-M jako integra jest dobry i tylko dobry i dopiero zagra z zewnętrznym pre ,ten z integry to nic specjalnego więc lepiej nabyć końcówkę i zabawa dopiero się zacznie

A i jeszcze jedno ten wzmak z trudnymi przebiegami impedancji kolumn nie zagra bo najzwyczajniej zacznie się pocić i już nie będzie wow

[pit80]

Jak widać nie każdemu było dane słuchać dobrej lampy

Jeśli to do mnie to skąd taka absurdalna konkluzja? :)

Zgodzisz się z twierdzeniem, że każda lampa (jaka by nie była) siłą swojej natury zniekształca przekaz?

A i jeszcze jedno ten wzmak z trudnymi przebiegami impedancji kolumn nie zagra bo najzwyczajniej zacznie się pocić i już nie będzie wow

Czy to właśnie z tego powodu PA-M nie jest polecany do Minasów? :) Edytowane 25 Maja 2016 przez pit80

[Luk77]

 

Czy to właśnie z tego powodu PA-M nie jest polecany do Minasów? :)

 

Xindak pa-m to niezły całkiem sprzęt tylko zastanawia nas jedno , czy Ty abyś nie zatracił rozumu ?

Edytowane 25 Maja 2016 przez Luk77

[Rezyslaw]

Jeśli to do mnie to skąd taka absurdalna konkluzja? :)

Zgodzisz się z twierdzeniem, że każda lampa (jaka by nie była) siłą swojej natury zniekształca przekaz?

Czy to właśnie z tego powodu PA-M nie jest polecany do Minasów? :)

Dialog z tobą jest jak rozmowa z prezesem Kaczyńskim a szkoda:(

 

Co do kolumn to Minasy mają przyjazny przebieg i PA-M dobrze się z nimi zgrywa i już pisałem o tym na forum bo to zgrany duet tylko jak pisałem wcześniej wewnetrzny pre jest przecietny ale to można stwierdzić tylko po odsłuchu z kilkoma preampami więc zachęcam do eksperymentów

[pit80]

Co do kolumn to Minasy mają przyjazny przebieg i PA-M dobrze się z nimi zgrywa i już pisałem o tym na forum bo to zgrany duet tylko jak pisałem wcześniej wewnetrzny pre jest przecietny ale to można stwierdzić tylko po odsłuchu z kilkoma preampami więc zachęcam do eksperymentów

Byłem bardzo ciekawy Twojego zdania. Do tej pory miałem nieco odwrotną informację nt. zgrywania się z PA-M z Minasami i to jakby z pierwszej ręki. Niespodziewanie, Twoje zdanie uważam za stanowczo bardziej rozsądne :) Na następnym zebraniu KC musicie to sobie w klubie omówić.

 

tylko zastanawia nas jedno , czy Ty abyś nie zatracił rozumu ?

Dialog z tobą jest jak rozmowa z prezesem Kaczyńskim a szkoda:(

Pany, przypominam, że to jest tematyczny wątek Xindaka i tutaj albo rozmawiamy rzeczowo o audio i merytorycznie kończycie, co sami zaczęliście albo wracajcie do klubu 16Hz, gdzie praktykujecie wycieczki osobiste.