Katastrofa Tu 154M, teorie spiskowe...

[mateuszek]

Badano możliwość zamachu,

napisz kto i jakie mozliwosci badal

tylko nie pisz mi ze zrobili to biegli rosjanie albo inna wrozka z tvnu...

[Jaro_747]

napisz kto i jakie mozliwosci badal

tylko nie pisz mi ze zrobili to biegli rosjanie albo inna wrozka z tvnu...

 

Znajdź sobie. Już tyle o tym pisałem, że nie będę dla byle matoła tracił czasu.

 

Serdecznie pozdrawiam!

[mateuszek]

sek w tym ze w kraju nad wisla przyjeta narracja byla od razu. SMS z od milosciwie nam panujacych do podwladnych stwierdzal rzeczowo jak nalezy myslec. media dzielnie wlaczyly o to pare lat.

nikt nie rozpatrywal innej opcji poza maciarewiczopodobnymi. bo w komisje maku to juz wierza chyba najbardzej zatwardziali wyznawcy brzozy.

[Jaro_747]

Kłamiesz mateuszku, ale co tam, przecież sam tego nie wymyślasz, na to za cieniutki jesteś.

[Aero]

Natomiast co z ta utrata zasilania co zarejestrowala polska skrzynka ATM?

 

Załącznik nr 2 do raportu pkt 3.6 Analiza pracy instalacji elektrycznej.

Wnioski:

1) Podczas lotu 10.04.2010 r. prądnice zasilające główny układ zasilania elektrycznego

trójfazowym prądem przemiennym o napięciu 115/200 V i stałej częstotliwości 400 Hz

zostały podłączone do sieci bezpośrednio po uruchomieniu odpowiednio każdego

z silników w kolejności: silnik nr 2 – prądnica nr 2, silnik nr 1 – prądnica nr 1, silnik nr 3

– prądnica nr 3. Podczas lotu nie wystąpiły sygnały świadczące o odłączeniu

automatycznym lub ręcznym którejkolwiek z prądnic od sieci, co świadczy, że układ był

zasilany zgodnie z warunkami technicznymi w ciągu całego lotu.

2) Podczas lotu nie wystąpiły sygnały świadczące o zmianie konfiguracji zasilania lewej

oraz prawej szyny NPK. Szyny przez cały lot były zasilane zgodnie z warunkami

technicznymi.

3) Podczas całego lotu nie wystąpił sygnał świadczący o uruchomieniu awaryjnego źródła

zasilania agregatu TA-6A.

4) Podczas lotu nie wystąpiły sygnały świadczące o nieprawidłowym działaniu instalacji

zasilania układów prądem o napięciu 36 V i sygnały świadczące o automatycznym lub

ręcznym uruchomieniu awaryjnych źródeł zasilania dla tego układu.

5) Podczas lotu nie wystąpiły sygnały świadczące o niesprawności układu zasilania

elektrycznego prądem stałym o napięciu 27 V; napięcie na szynie prawej znajdowało się

w granicach zgodnych z WT, nie wystąpił sygnał braku napięcia na szynie lewej.

 

Jak widzisz nic takiego nie miało miejsca.

[Gość]

nikt nie rozpatrywal innej opcji poza maciarewiczopodobnymi.

 

Kłamstwo.

 

http://www.pg.gov.pl/aktualnosci-prokuratury-generalnej/komunikat-prokuratury-generalnej-i-naczelnej-prokuratury-wojskowej-2-141.html

 

W toku śledztwa prowadzonego przez Wojskową Prokuraturę Okręgową w Warszawie przyjęto następujące wstępne wersje śledcze co do przyczyn katastrofy:

 

Wersja I

 

Usterki techniczne samolotu TU-154M/101 wśród nich:

 

A) Wady konstrukcyjne TU-154M/101,

 

B) Defekty sprzętu powstałe wskutek złej obsługi przez personel naziemny.

 

C) Defekty urządzeń zaistniałe w czasie lotu.

 

 

Wersja II

 

Zachowanie (działanie lub zaniechanie) załogi TU-154M/101, w tym:

 

A) Błąd w technice pilotowania,

 

B) Niezdyscyplinowanie załogi w powietrzu (naruszenie przez załogę regulaminowych zasad lotu),

 

C) Niedoszkolenie załogi.

 

 

Wersja III

 

Zła organizacja i zabezpieczenie lotu w tym:

 

A) Nieprawidłowości polskiego personelu naziemnego,

 

B) Nieprawidłowości rosyjskiego personelu naziemnego.

 

 

Wersja IV

 

Zachowanie osób trzecich (np. zamach terrorystyczny, sugestie i oczekiwania określonego postąpienia od załogi samolotu).

 

Aktualnie wykonywane są czynności procesowe (przesłuchania świadków, gromadzenie i analiza dokumentów i inne) celem weryfikacji wszystkich założonych wersji śledczych.

 

...

 

Odnośnie czwartej wersji, zakładającej możliwość wywołania zdarzenia, bądź przynajmniej przyczynienia się do jego powstania przez zachowania osób trzecich, tj. nie należących do obsługi lotu ani załogi samolotu, żaden z uzyskanych dotychczas dowodów jej nie potwierdza. Niemniej jednak odrzucenie tej wersji na obecnym etapie śledztwa byłoby przedwczesne. Może to nastąpić w sposób kategoryczny dopiero po przeprowadzeniu i ocenie całości materiału dowodowego.

 

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/wykluczono-jedna-z-mozliwych-przyczyn-katastrofy-tu-154/nr96q

 

Szeląg: brak przesłanek by twierdzić, że doszło do zamachu

 

Prokuratura nie znalazła przesłanek, by stwierdzić, że 10 kwietnia pod Smoleńskiem doszło do "czynu o charakterze terrorystycznym" - oświadczył szef Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie płk Ireneusz Szeląg.

 

- Takie stanowisko będzie potwierdzone w dokumencie kończącym postępowanie - mówił Szeląg zastrzegając zarazem, że jeśli pojawiłaby się w tej materii jakaś nowa przesłanka, prokuratura wróci do badania tej hipotezy, na potwierdzenie której - jak podkreślił - dowodów dotąd nie stwierdzono.

 

Na potwierdzenie tego ustalenia prokuratury płk Szeląg przywołał zamówione w śledztwie opinie biegłych: Instytutu Technicznego Wojsk Lotniczych, który uznał, że paliwo lotnicze zatankowane przez rządowego tupolewa było prawidłowe; Instytutu Geologii PAN, o warunkach klimatycznych i naturalnych w tym miejscu okolicznościach pojawienia się i zniknięcia mgły nad lotniskiem w Smoleńsku; Wojskowego Instytutu Chemii i Radiometrii, który nie stwierdził obecności w miejscu katastrofy materiałów wybuchowych, toksycznych i radioaktywnych, ani ponadnormatywnego promieniowania; biegli ds. nawigacji lotniczej badali karty podejścia do lotniska (opinia będzie jeszcze poszerzana).

[Aero]

 

Kłamstwo.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Leming trafiony-zatopiony :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

No i tak właśnie wygląda "dyskusja" z przedstawicielami "ludu smoleńskiego". Człowiek się naszuka, poda fakty, a ci za chwilę wyskakują z tym samym kłamstwem. Nie wiedzą, że kłamstwo to grzech?

[TomekL3]

Dotyczy wierzących.

[Jaro_747]

No tak, Ludu smoleńskiego to nie dotyczy. Mają dyspensę od św. Antoniego.

[witek_z]

Ci co mówią że był to zwykły wypadek niech zadają sobie pytanie dlaczego tyle kłamstw ze strony rosyjskiej (polskiej także) padło.

Rosyjska straż pożarna do tej pory nie chce na ten temat mówić co się stało - boją sie, ciekawe czego lub kogo.

Naoczni świadkowie widzieli co się stało - ich nikt nie przesłuchiwał.

Cała sprawa śmierdzi na kilometr.

[Jaro_747]

Zamach...................., zamach. Teraz jesteś spokojniejszy?

[Gość]

- rejestrator ATM-QAR/R128ENC zapis urywa sie 1,5-2sek przed kontaktem z podłożem (przed droga do Minska zadziwiajace!)

 

Wiesz co to jest kompresja danych i bufor? W wyniku zaniku zasilania zawartość bufora (ok. 1,5 sek.) została utracona.

 

str. 522 Załącznika nr 4 do Raportu

 

Ze względu na wykazaną wcześniej wiarygodność i kompletność danych oraz brak

zakłóceń zapisu, do dalszych prac wybrano zapis z rejestratora ATM-QAR/R128ENC

czyli plik Msrp64.dta.

 

W zapisie tym, ostatnie poprawne dane kończą się o godzinie 8:41:02,5. Algorytm

kompresji wbudowany w rejestratory serii ATM-QAR/R128ENC, powoduje opóźnienie

zapisu o około 1,5 sekundy, dlatego podjęto próbę uzyskania brakującej 1,5 sekundy

zapisu z innego rejestratora.

 

Zderzenie z feralną brzozą (a przed nią - z mniejszymi drzewami) nastąpiło przed drogą na Mińsk. Nad tą drogą samolot już nie miał części skrzydła i się obracał.

 

Zderzenie Tu z ziemia nastąpiło pod kątem i w pozycji odwróconej. Praktycznie nie było ślizgu. Tu-154 to dolnopłat. W normalnej pozycji ciężka konstrukcja skrzydła (płat) znajduję się pod kadłubem. W momencie uderzenia Tu-154M o ziemię płat znajdował się nad kadłubem (samolot był odwrócony) i cała swoją masą (plus masa paliwa) zgniótł/zniszczył kadłub.

 

Rosyjska straż pożarna do tej pory nie chce na ten temat mówić co się stało - boją sie, ciekawe czego lub kogo.

Naoczni świadkowie widzieli co się stało - ich nikt nie przesłuchiwał.

 

Nie wiesz, że straż, służba meteo i świadkowie już dawno nie żyją? Wraz ze wszystkimi mieszkańcami Smoleńska? Putin bombę atomową na Smoleńsk zrzucił żeby wszelkie ślady zamachu zatrzeć.

[il Dottore]

Nie wiesz, że straż, służba meteo i świadkowie już dawno nie żyją?

 

Owszem - np autor filmiku nagranego tuż po zamachu na którym słychać strzały został kilka razy dźgnięty nożem.

Potem gdy okazało się, że jednak żyje, towarzysze z FSB dodusili go poduszką w szpitalu.

[Robert Gdansk]

Załącznik nr 2 do raportu pkt 3.6 Analiza pracy instalacji elektrycznej.

 

Jak widzisz nic takiego nie miało miejsca.

 

Prokuratura ma zdanie odrebne. I to tez jest zarzut dla komisji Millera ze tego nie zauważyła /nie zweryfikowała.

 

"Zapisy rejestratorów urwały się około 1,5 - 2 sekundy przed zderzeniem z ziemią - powiedział płk Szeląg. Według biegłych stało się to około 150 metrów przed miejscem, w którym znaleziono główną część wraku, na skutek zaprzestania pracy instalacji elektrycznej. Szeląg dodał, że miejsce, w którym nastąpiła utrata zasilania rejestratorów zostało naniesione przez biegłych na mapę. Punkt ten znajduje się przed drogą (prowadzącą do Mińska), nad którą przeleciał samolot tuż przed katastrofą.

 

Dopytywany przez dziennikarzy stwierdził, że biegli nie podali przyczyny przerwania zasilania w tym momencie. - Jest to sprawa ciekawa, ale nie nowa - zapewnia"

[soundchaser]

No i tak właśnie wygląda "dyskusja" z przedstawicielami "ludu smoleńskiego". Człowiek się naszuka, poda fakty

 

Nie rozśmieszaj mnie. Jakie fakty? W necie naszukałeś się?

[Robert Gdansk]

Nie rozśmieszaj mnie. Jakie fakty? W necie naszukałeś się?

 

Wiesz akurat to wszyscy tutaj bładzimy i opieramy sie na materiałach ktore ktos gdzies umiescił (celowo albo przypadkowo).

Żaden z nas nie byl na miejscu wiec ...?

 

Nie ma co sie spinać bo o to tez chodzi. Celowo sa podawane sprzeczne informacje z jednego zródła (jak z tymi materiałami wybuch) by jak na ringu raz jedna strona raz druga miała przewagę. Celowo tez książka Rotha jest teraz opublikowana. I celowo akurat teraz te nowe wersje stenogramów zostały upublicznione.

 

Tu sie zgodzę ze kłótnia i podział jest na rękę Moskwie bardzo.

Nie mniej na chłodno patrząc nie uważam by oficjale wyjaśnienie było kompletne i bezdyskusyjne - oczywiście dla wielu będzie (wpisze sie to w ich poglądy polityczne ze Kaczor to byl oszołom) ale nadal bedą watpliwości dot. materiału dowodowego czy sposobów jego wyjaśniania.

[Jaro_747]

Nie rozśmieszaj mnie. Jakie fakty? W necie naszukałeś się?

 

Nie rozśmieszaj mnie. Jakie są fakty "ludu smoleńskiego"?

 

Nie mniej na chłodno patrząc nie uważam by oficjale wyjaśnienie było kompletne i bezdyskusyjne - oczywiście dla wielu będzie (wpisze sie to w ich poglądy polityczne ze Kaczor to byl oszołom) ale nadal bedą watpliwości dot. materiału dowodowego czy sposobów jego wyjaśniania.

 

A ktokolwiek to mówi? To przecież kolejne kłamstwo sekty Antoniego.

[Lech36]

Nie mniej na chłodno patrząc nie uważam by oficjale wyjaśnienie było kompletne i bezdyskusyjne

Co do bezpośredniej przyczyny katastrofy wyjaśnienie jest kompletne i bezdyskusyjne. Moje poglądy polityczne nie mają tu nic do rzeczy. W poglądy polityczne wpisuje się obłędna teoria celowych zorganizowanych wybuchów lansowana przez fanów Antoniego i Prezesa.

[soundchaser]

wszyscy tutaj bładzimy

 

Dlatego nie możemy być pewni niczego, co przeczytamy.

Nie ma sensu przytaczania danych z raportów, jakichś opinii biegłych, itp. bo mogą to być po prostu wiadomości niewiarygodne i celowo sfałszowane.

Dla mnie to cała ta katastrofa była dokładnie zaplanowana i nie mam zamiaru rozwodzić się na ten temat, bo zwolennicy tej teorii napisali już wszystko.

Przez 5 lat drążenia tematu wyrobiłem sobie własne zdanie, a na początku brałem pod uwagę różne warianty.

[Lech36]

Nie ma sensu przytaczania danych z raportów, jakichś opinii biegłych, itp. bo mogą to być po prostu wiadomości niewiarygodne i celowo sfałszowane.

Oczywiście wszystko niewiarygodne i sfałszowane tylko puszki po napojach i parówki "magnesy" i sztuczna mgła są wiarygodne. Tylko to co powiedzą obłąkani przedstawiciele ludu smoleńskiego ma być wiarygodne i już.

Polska prawdopodobnie będzie przyczyną następnej wojny w Europie. Ciekawy jestem czy NATO nam pomoże czy w ramach ugody odda Rosji tereny polskie do Wisły a chronić będzie przy pomocy wojsk niemieckich tereny polskie od Wisły na zachód ;-).

[soundchaser]

Polska prawdopodobnie będzie przyczyną następnej wojny w Europie

 

Masz rację, dlatego lepiej jednak głośno nie mówić, że to był zamach. ;-)

[Lech36]

Masz rację, dlatego lepiej jednak głośno nie mówić, że to był zamach.

A był ? Na razie brak jakichkolwiek dowodów na tą obłąkaną, wyssaną z palca bzdurną teorię.

[soundchaser]

A na inne teorie wyssane z palca są?

 

Lechu - z tymi dowodami to tak jak ze słyszeniem/niesłyszeniem kabli.

Jak się uprzesz, to żaden dowód nie będzie dla Ciebie wiarygodny. ;-)

[Lech36]

Jak się uprzesz, to żaden dowód nie będzie dla Ciebie wiarygodny.

Spójrz w lustro bo dowodów na zwykłą, wynikającą z polskich tradycji do szarżowania, katastrofę jest bez liku i nie budzą one żadnych wątpliwości a na teorie spiskowe nie ma ani jednego nawet najmniejszego. Można tylko dyskutować jaka silne były czynniki pośrednie na przebieg zdarzeń. Tu pewnie znalazłoby się trochę wątków wymagających większego sprecyzowania, ale nie wiem czy ich doprecyzowanie będzie po myśli ludu smoleńskiego.

 

Lechu - z tymi dowodami to tak jak ze słyszeniem/niesłyszeniem kabli.

Dokładnie, rodzi się to słyszenie w głowach ludzi przekonanych że tak musi być. Teorie spiskowe dotyczące katastrofy smoleńskie też rodzą się w głowach ludzi przekonanych że tak musiało być. Niestety przekonania to za mało. Potrzebne są dowody na jedno i drugie. W jednym i drugim przypadku dowodów brak.

[TomekL3]

A był ? Na razie brak jakichkolwiek dowodów na tą obłąkaną, wyssaną z palca bzdurną teorię.

Dodaj jeszcze odmęty szaleństwa...

[panerai_47]

mnie dziwi zachowanie na pokładzie samolotu. jakby jechali autobusem, a nie lecieli samolotem. Chyba im się wydawało, ze są nieśmiertelni.

[soundchaser]

mnie dziwi zachowanie na pokładzie samolotu. jakby jechali autobusem, a nie lecieli samolotem

 

Bo to była przecież wycieczka na koszt państwa, czyli nas wszystkich. Alkoholu też nie brakowało.

[il Dottore]

Co knują Niemcy?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Dodaj jeszcze odmęty szaleństwa...

....... i "odmęty szaleństwa" widziane w oczach przywódcy stada Antoniego M.

 

Chyba im się wydawało, ze są nieśmiertelni.

Na pewno byli odważni a nie tak jak dowódca pokładowy lotu do Gruzji, który został tchórzem. Teraz są martwi a ten drugi żyje.