Warszawski Klub Audiofila i Melomana

[twonk]

My zawsze chętnie czegoś nowego posłuchamy. :)

[umka]

Niestety nie będzie mnie w ten piątek, gdyż po południu mają stanąć u mnie takie segmentowe budowle Trenner & Friedl. ;-)

[stefek]

Przywieź je do KAiMU :)

[umka]

Tam wystarczą nawet maleńkie Bravo. ;-)

[twonk]

E tam, grały u nas także dipole z dwoma 15-calowymi wooferami każdy. I to jak grały! ;-) Ale rozumiem, że za duże ryzyko, że się gdzieś coś obije i będziesz musiał je kupić... ;-)

P.S. Jak widzę, będziesz miał też okazję wypróbować supertweeter.

[stefek]

za duże ryzyko

 

 

 

Kolumny warte tyle co przyzwoite mieszkanie w Warszawie :)

[twonk]

No wiem. ;-)

[jar1]

Niestety nie będzie mnie w ten piątek, gdyż po południu mają stanąć u mnie takie segmentowe budowle Trenner & Friedl. ;-)

 

A kiedy będzie mozna obejrzeć i posłuchać?

[stefek]

 

 

A kiedy będzie mozna obejrzeć i posłuchać?

 

 

Jak się nagra,to się udostępni...

na youtubie ;)

[jar1]

Właściwie to wcale nie jest taki głupi pomysł dla recenzentów. Oprócz kwiecistych opisów testowanego sprzetu dołączać filmiki zamieszczane umieszczone na youtubie, albo na własnym serwerze. Świetny sprawa na zwiększenie popularności i ilości odsłon.

 

W każdym razie - to mój pomysł i wszelkie prawa autorskie zastrzegam dla siebie :)

Edytowane 28 Stycznia 2016 przez jar1

[Rezyslaw]

jeśli można wyłączyć komentarze na YT to tak bo w przeciwnym razie trole się zlecą

[umka]

A kiedy będzie mozna obejrzeć i posłuchać?

 

W weekend, albo w przyszłym tygodniu. Będą chyba tylko około tygodnia. Tak więc jeśli ktoś ma chęć, nie widzę problemu. Jak wydadzą dźwięk, coś wymyślimy. ;-)

[moreno1973]

Niestety nie będzie mnie w ten piątek, gdyż po południu mają stanąć u mnie takie segmentowe budowle Trenner & Friedl. ;-)

 

Tour de Pologne tych kolumn trwa;-) Dobrze, że nie ma mrozów, będziesz mógł je wnosić bezpiecznie po schodach;-)

[SVART]

W weekend, albo w przyszłym tygodniu. Będą chyba tylko około tygodnia. Tak więc jeśli ktoś ma chęć, nie widzę problemu. Jak wydadzą dźwięk, coś wymyślimy. ;-)

 

Umka, czy będzie umieszczony potem na YT filmik z odsłuchu? :)

[umka]

Umka, czy będzie umieszczony potem na YT filmik z odsłuchu? :)

Posłuchaj na własne uszy. Niestety YT nie będzie.

[Magnepan]

Umka, czy będzie umieszczony potem na YT filmik z odsłuchu? :)

 

:-)

[bubusia]

No to dzisiaj MBL 1531, ktory zawsze chcialem miec, kontra Metronome cd8T, ktory, tak sie sklada, ze mam.

[twonk]

Ciekawe porównanie i dość trudne, bo oba źródła wysokiej klasy. Różnice raczej w akcentach. MBL (ciut) bardziej nastawiony na dół i niską średnicę, Metronome na wyższą średnicę i górę. Metronome ma lampę na wyjściu, więc dźwięczniejszy, MBL niby bardziej "szarawy", ale równocześnie dawał trochę więcej "oddechu" czy "powietrza". MBL grał bardziej "do tyłu", a Metronome "do przodu", ale mimo to ten ostatni budował chyba bardziej precyzyjną scenę. Na pierwszej płycie ("Antonio Forcione Quartet in Concert") wygrał Metronome - jego dźwięczność (i szczuplejszy bas) były tutaj nie do zastąpienia. Na następnych zaczął wygrywać MBL. Na siódmym utworze "Trace of Grace" Godarda na MBL-u grał saksofon tenorowy, a na Metronome - altowy. ;-) Czyli tutaj MBL miał lepsze "wypełnienie" dźwięku. Skrzypce z MBL-a grały bardziej "prawdziwie" (wszystko to tylko moja subiektywna opinia po przesłuchaniu tej płyty na kilkunastu różnych systemach). No i tutaj podstawa basowa (z elektrycznej gitary basowej) była ważnym elementem, którego "lekkiemu" graniu Metronome'a trochę zabrakło. Na "Codex" Santiago de Murcia kastaniety odtwarzane z Metronome'a były kościane (lub plastikowe), a z MBL-a - drewniane - na dodatek lepiej "zawieszone" w przestrzeni. Pytanie - jakie tam były naprawdę? ;-) Potem bubusia puścił jakąś swoją (świetną) płytę ACT i po stwierdzeniu, że u niego z tego samego Metronome gra ona lepiej (było za lekko w porównaniu z MBL), zaczął kombinować, co by tu zmienić. Dopiero pod sam koniec spotkania wpadł na pomysł, żeby zdjąć kolce, które w Metronome trzymają się na magnesach i zostawić same nóżki. Dźwięk zmienił się diametralnie - gdybym sam nie usłyszał, nigdy bym w to nie uwierzył. ;-) Pojawiło się dociążenie, wypełnienie i podstawa basowa. Szkoda, że dopiero na sam koniec, bo być może Metronome by wygrał - a tak spokojnie mogę ogłosić remis (nie wiem jak inni słuchacze). ;-) Ja w każdym razie mógłbym żyć z każdym z tych odtwarzaczy - pod warunkiem starannego dopasowania reszty toru.

No i jeśli ktoś ma granitowy stolik, niech natychmiast usunie kolce spod Metronome'a. ;-)

[piano]

Że też przegapiłem taki mecz:(( Kibicowałbym ochoczo, nawet bluzę bym przywdział odpowiednią:)

Eeech.. :)

Jak z rozdzielczością, gładkością u zawodników?

[Gość]

Bardzo lubię poczytać o Waszych potyczkach z klockami audio...wszystkie wrażenia podpierane nagraniami są bardziej wiarygodne...tak jak powyżej...tak trzymać...

Pozdrawiam serdecznie :-)

[Miroslav1]

...kiedyś powiedziałem Jackowi że Metronom im wyżej stoi tym szczuplej gra.... szkoda że został postawiony na kolcach

natomiast u mnie stał na kolcach a brzmienie i tak było cholernie dociążone (takie lubię) ale to pewnie

sprawił Harbeth m40.1

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez Miroslav1

[twonk]

>piano

Oba źródła wysokiej klasy, więc oba "gładkie", bez wyczuwalnego nalotu cyfrowego. Rozdzielczość - na pierwszy "rzut ucha" wydaje się, że Metronome pokazuje więcej szczegółów. Ale to złudne - po prostu kładzie akcent na wyższe tony. Biorąc natomiast pod uwagę "powietrze", "oddech", pogłosy w pomieszczeniu, w którym nagrywano oraz zawieszenie dźwięków w powietrzu - dałbym lekkie wskazanie na MBL-a. Pokazuje chyba trochę więcej, tyle że nie wyciąga żadnych "przeszkadzajek" na pierwszy plan. No ale w Metronome można pewnie trochę w tej kwestii zmienić doborem lampy na wyjściu. No i Metronome dźwięczniejszy. :)

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez twonk

[Magnepan]

Ciekawe porównanie i dość trudne, bo oba źródła wysokiej klasy. Różnice raczej w akcentach. MBL (ciut) bardziej nastawiony na dół i niską średnicę, Metronome na wyższą średnicę i górę. Metronome ma lampę na wyjściu, więc dźwięczniejszy, MBL niby bardziej "szarawy", ale równocześnie dawał trochę więcej "oddechu" czy "powietrza". MBL grał bardziej "do tyłu", a Metronome "do przodu", ale mimo to ten ostatni budował chyba bardziej precyzyjną scenę. Na pierwszej płycie ("Antonio Forcione Quartet in Concert") wygrał Metronome - jego dźwięczność (i szczuplejszy bas) były tutaj nie do zastąpienia. Na następnych zaczął wygrywać MBL. Na siódmym utworze "Trace of Grace" Godarda na MBL-u grał saksofon tenorowy, a na Metronome - altowy. ;-) Czyli tutaj MBL miał lepsze "wypełnienie" dźwięku. Skrzypce z MBL-a grały bardziej "prawdziwie" (wszystko to tylko moja subiektywna opinia po przesłuchaniu tej płyty na kilkunastu różnych systemach). No i tutaj podstawa basowa (z elektrycznej gitary basowej) była ważnym elementem, którego "lekkiemu" graniu Metronome'a trochę zabrakło. Na "Codex" Santiago de Murcia kastaniety odtwarzane z Metronome'a były kościane (lub plastikowe), a z MBL-a - drewniane - na dodatek lepiej "zawieszone" w przestrzeni. Pytanie - jakie tam były naprawdę? ;-) Potem bubusia puścił jakąś swoją (świetną) płytę ACT i po stwierdzeniu, że u niego z tego samego Metronome gra ona lepiej (było za lekko w porównaniu z MBL), zaczął kombinować, co by tu zmienić. Dopiero pod sam koniec spotkania wpadł na pomysł, żeby zdjąć kolce, które w Metronome trzymają się na magnesach i zostawić same nóżki. Dźwięk zmienił się diametralnie - gdybym sam nie usłyszał, nigdy bym w to nie uwierzył. ;-) Pojawiło się dociążenie, wypełnienie i podstawa basowa. Szkoda, że dopiero na sam koniec, bo być może Metronome by wygrał - a tak spokojnie mogę ogłosić remis (nie wiem jak inni słuchacze). ;-) Ja w każdym razie mógłbym żyć z każdym z tych odtwarzaczy - pod warunkiem starannego dopasowania reszty toru.

No i jeśli ktoś ma granitowy stolik, niech natychmiast usunie kolce spod Metronome'a. ;-)

 

Oj to mieliście naprawdę fajny czas ze sprzętami z najwyższej półki. Górny blat w stoliku należy koniecznie wymienić na

drewniany, dolny zresztą też powinien być z drewna.Granit, marmur wyszczupla i deformuje dźwięk.......

[piano]

No ale w Metronome można pewnie trochę w tej kwestii zmienić doborem lampy na wyjściu.

nooo, ale to już byłby "doping" :)

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez piano

[twonk]

nooo, ale to już byłby "doping" :)

O ile wiem, to bubusia już jakiś "doping" (typu NOS) tam zastosował... ;-)

[jar1]

Napiszę krótko, do momentu wyjęcia tych nieszczęsnych kolców mocno się zastanawiałem, po jakiego grzyba bubusia wymienił Lectora na Metronome ? ;)

Na początku, jakby jeszcze coś zagrał a z biegiem czasu było juz coraz gorzej. Oczywiście w odniesieniu do MBL.

 

Na szczęście wyjęcie nieszczęsnych kolców spod Metronome spowodowało, ze oba CDeki zaczęły grac na podobnym pułapie dźwiękowym.

Wydaje się, ze Metronome gra nieco bardziej bezpośrednio i przez to zywiej. MBL jest nieco chłodniejszy. Ale to niuanse.

 

Tak więc, porównanie nie było zbyt dokładne i wiarygodne, bo większość czasu słuchaliśmy jednak z "kolców" :)

[bubusia]

No coz, jak nie bedzie niczego innego w planach to moge w piatek jescze raz przytargac metronoma. Wlasnie zmienilem lampy stockowe(philips jan) na philips SQ e88cc i jest inny dzwiek, tzn pojawilo sie wiecej nizszego srodka i jest wiekszy oddech, oryginalne lampy, jak wszystkie jany philipsa, jednak troche usztywniaja i susza(plus nieszczesne kolce, ktore to poteguja, szczegolnie na granicie). Wg mnie MBL wypdl lepiej przez wieksze nasycenie i oddech, ktore dla mnie sa podstawa. Ale inne lampy inna bajka:)

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez bubusia

[jar1]

Jacek, moim zdaniem zaczynasz za szybko kombinować znowu;) .

Za krótko porównywaliśmy te cd-ki, po wyjęciu tych kolców. Jak "dociążysz" lampa możesz stracić bezpośredniość a ta była atutem w stosunku do MBL'a.

Jak widać Metronome jest bardzo czuły od ustawienia i tego na czym stoi. Tu bym się najpierw skupił.

[tadeo]

>bubusia wywal granita ,daj dolomita :-)

[bubusia]

Jarek, wiem, ze masz duzo racji, ale mysle, ze juz wiem o co chodzi. Wg mnie powinien stac na jakims drewnie, nawet na tych kolcach, nie moze stac na granicie. Stoi na klepce, na podloce, w zaglebieniach, jest totalnie unieruchomiony. W zadna strone nie drgnie jak sie go lekko przesunie.

No i mam najlepsza konfiguracje lampowa, tzn amperexy, zdecydowanie najlepszy dzwiek, barwa, oddech, scena, no i bas. Granie na innych lampach nie ma sensu, przynajmiej u mnie. Pisze to tak kategorycznie, bo tak to teraz slychac. Na Chinczyku.

Edytowane 30 Stycznia 2016 przez bubusia