Skocz do zawartości
IGNORED

Klub kolumn Akustyka.


nautilus81
 Udostępnij

Rekomendowane odpowiedzi

Z tego co sie orientuje jest juz kilku a moze nawet kilkunastu posiadaczy kolumn Akustyka. Jak wiadomo Akustyk jest zarówno producentem gotowych kolumn jak i zestawów które mozna nazac DIY.

Posiadacze tych kolumn będą sie mogli wypowiadac z jaka elektroniką najlepiej graja ich modele. Ci którzy nie kupili gotowych zestawów będą mogli podpowiadac innym w jaki sposób je złozyc i ewentulanie tuningowac.

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dumnym krokiem przystępuje do klubu i grona szczęśliwych posiadaczy tych znamienitych konstrukcji.

Moje kolumny to R1 SE! Konstrukcje, które zrobił niegdyś dla siebie p. Andrzej Kisiel

Głośniki to revelatory D2905/9900 + 18W4531G00 wersja 4Ohm- jedyna na rynku :o)

Wersja skończona, nie ma już co poprawiać ;o]

post-7222-100007561 1231189117_thumb.jpeg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Bagnet

masz w swoich R1 komorę balastową? Jakie masz terminale ?

Moje R1 wer.4Ohm są w obudowach z projektów HNX, HD2, RD11

tak mi się wydaje patrząc na zdjęcia. Jutro zmierzę dokładnie obudowy i wtedy potwierdzę. Nie chcę męczyć konstruktora banalnymi pytaniami.

U mnie poniżej terminali jest komora balastowa, która idzie pod kątem pod bas refleks.

Jak jest u Ciebie?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Miełem przez spory czas kolumny na weglowej 18-stce i mam teraz na revelatorach.

Revelator poza chłodniejszą srednicą jest szybszy na basie, przestrzenniejszy, bardziej prawdziwie przekazazujacy przekaz muzyczny czyli taka neutralnosc. Po rozmowie z A.Kisielem nowy illuminator (cholernie drogi) jest jeszcze bardziej wyrazisty.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

>a biorac pod uwage brzmienie (prosze pominmy barwe srednicy - czyli to ze 8545 jest po prostu

>cieplejszy), czy revelator jest lepszym glosnikiem i "o ile" lepszym?

 

Szybszy na basie, nieco bardziej przestrzenny (po długim wygrzaniu), bardziej naturalna barwa taki prawdziwszy przekaz ale troche chłodny w przeciwienstwie do weglowych 18-stek. Po rozmowie z A.Kisielem jeszcze lepszy jest illuminator (cholernie drogi chyba teraz trzeba zabulic gruo ponad 1000 za sztuke). Ponoc niesamowiscie czysto i przejzyscie grajacy głosnik.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

qman, 8 Sty 2009, 13:21

 

>Bagnet

>masz w swoich R1 komorę balastową? Jakie masz terminale ?

>Moje R1 wer.4Ohm są w obudowach z projektów HNX, HD2, RD11

>tak mi się wydaje patrząc na zdjęcia. Jutro zmierzę dokładnie obudowy i wtedy potwierdzę. Nie chcę

>męczyć konstruktora banalnymi pytaniami.

>U mnie poniżej terminali jest komora balastowa, która idzie pod kątem pod bas refleks.

>Jak jest u Ciebie?

 

Mie mam komory balastowej, wykorzystuję pełną pojemność, a obudowa ma w środku kratownicę a'la matrix.

Terminale standardowe, pozłacane, jakieś niemieckie, kable w środku i na zewnątrz takie same, wszystko lutowane.

Lubię słuchać muzyki! :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

dywan102, 16 Sty 2009, 16:12

 

>to tez zalozylem temat Klon Siltech Constellation i padly stwierdzenia ze ten glosnik jest zly bo

>ktos tak napisal i pomierzyl tylko ze chyba go nie posluchal...

 

Tez czytałem tą strone gdzie testuja głosniki. Odziwo tam weglowa 18 scana wypadła gorzej niz odpowiednik ushera a miałem fabryczne kolumny na tych usherach (x-719) i do scana im daleko.

 

Rozmawiałem na temat illuminatorów sporo z Kisilem. Zabieram sie zrobic na nich kolumny chyba a raczej napewno projekt lansjer (zbieram fundusze). Bede chcał porówac je z revelatorami w moich obecnych kolumnach (góra ta sama) wiec bede wiedział który głosnik gra lepiej revelator czy illuminator.

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witam mam w planach zrobinie własnie na illuminatorach kolumn. Mam juz zamówienie na paczki bede robił projekt od akustyka na najtanszych revelatorach scanspeaka dla znajomego (chce sie zamknąc w budzecie 2500 zł plus to co wezmie ze swoich avance omega 503 (moze ktos chce kupic avance).

Gdyby ktos z Was był zainteresowany paczkami do jakiegos modelu to dajcie znac. Bede wykonywał w sumie juz 2 koplety a zawsze wieksza ilosc to troche tanej tyle ze musze miec wszystkie wymiary paczek jak i otworów od akustyka.

Pozdrawiam.

post-14012-100005823 1232886820_thumb.jpg

post-14012-100005824 1232886820_thumb.jpg

post-14012-100005825 1232886820_thumb.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A i paczki lakierowane 10 - krotnie i polerowane ,pokryte naturalnym egzotycznym fornirem moge zrobic taniej niz na stronie akustyka. Koszt moich z kolcami i laserowo ciętymi i graberowanymi terminalami wyszedł ok. 1500 zł (materiał plus robocizna).

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja miałem kontakt z podobnym projektem. W zasadzie zrobiłem wg projektu akustyka podłogówkę z 8535 i 9700 w obudowie zamkniętej 20l, ale z pionową przednią ścianką. Jest to coś podobnego do CC135 - był kiedyś taki projekt na stronie Akustyka. Odczuwałem niedobór basu. W CC135C myślę, że będzie podobnie - to jest OZ z małą objętością. Po kilku miesiącach dokupiłem kolejną parę 8535 i grają teraz w układzie 2,5 drożnym. Słucham ich od kilku dni i jest o wiele lepiej niż poprzednio. Ale i tak tłumik dla głośnika wysokotonowego jest większy niż w projekcie. Z tego co czytam tu na forum, to nie pierwszy taki przypadek, że wysokich jest za dużo (w projekcie Akustyka), ale to na szczęście się da łatwo zmienić.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

dywan102, 1 Lut 2009, 01:08

 

>wyobraz sobie neutralniejszy glosnik od 18W8545 i bas jak z zamknietej obudowy, bez zamulenia i

>podbicia

>tak to mniej wiecej pamietam.

 

jak to się ma do projektu o krok wyżej?z membraną bierną?

"Wolę błędy entuzjazty od obojętności mędrca" - Anatol France

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

do 5 tys mozesz miec zwrotnice i głosniki:

http://www.akustyk.com.pl/projekty/IR12.html

http://www.akustyk.com.pl/projekty/R2.html

Paczki da sie zrobic do nich w zaleznosci od standardu wykonczenia od 1000- 1500 zł.

Jak chcesz mozesz wpasc ze swoimi meritum dla porównania do mnie.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 głosnik w obdowie zamkniętej to za mało. Obudowa zamknieta ma to do siebie ze nie ma tyle basu i nie schodzi az tak jak z bas refleksu ale u siebie mam go na pewno wiecej niz w poprzednich Ap spark 5. Ale jest tez druga strona medalu. Obudowa zamknieta to bas kontrolowany , szybki precyzyjny. Duza zaletą obudowy zamkniętej jest to iz kolumny są znacznie mniej czułe na ustawiena niz basreflex. Poprzednie moje kolumny Ap saprk 5 czy usher x719 nie mogły stac bloizej niz 50 cm od tylnej sciany a te moge ustawic tuz przy tylnej scianie i nic nie buczy jak w w wymienionych konstrukcjach.

Co do wysokich u mnie jest ich w sam raz (mniej niz w usherach ,mniej wiecej tyle co w AP spark czy tempo ale wiecej niz w esa continuum tyle ze jakosc ich znacznie przewyzsza poprzednie konstrukcje w szczegulnosci ushera. Uwazam ze Kisiel sie idealnie wstrzelił z ich iloscią. Z ostro gającym wzmacniaczem moze ich byc za duzo ale nie u mnie (jadis orchestra).

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

                  wykrzyknik.png

Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
 

Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

 

Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat.