Sprawiedliwość wg. Wymiaru Sprawiedliwości.

[il Dottore]

ośrodka wczasowego na wzór Berezy Kartuskiej.

 

Bereza Kartuska była dla komuchów i innego antypolskiego ścierwa. Siedział tam m. in. Ozjasz Szechter, ojciec Adama Michnika

A Ty chcesz tam wsadzać patriotów?

Nieładnie!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Włodzimierz]

Bereza Kartuska była dla komuchów i innego antypolskiego ścierwa. Siedział tam m. in. Ozjasz Szechter, ojciec Adama Michnika

A Ty chcesz tam wsadzać patriotów?

Nieładnie!

 

Bereza Kartuska była dla wszystkich, którzy wg ówczesnej wykładni prawa godzili w jakiekolwiek dobro II RP. Słomka jest patriotą? Od kiedy i z jakiego powodu?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Bereza Kartuska była dla wszystkich, którzy wg ówczesnej wykładni prawa godzili w jakiekolwiek dobro II RP. Słomka jest patriotą? Od kiedy i z jakiego powodu?

 

Jaja sobie robisz?

SB zamordowało mu nawet matkę. 2 lata przesiedział za komuny, to kim niby jest???

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Włodzimierz]

Jaja sobie robisz?

SB zamordowało mu nawet matkę. 2 lata przesiedział za komuny, to kim niby jest???

 

SB zamordowało mu matkę? Gdzie, kiedy i w jaki sposób? Było jakieś postępowanie w tej sprawie? Prawda czy urojenie? Słomka był przez dwie kadencje posłem Najjaśniejszej i nie dążył do wyjaśnienia sprawy i ustalenia sprawców mordu własnej matki?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Bo to było przed urodzeniem Słomki w Słupsku.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

Słomka i Wipler to modele z tej samej półki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Słomka i Wipler to modele z tej samej półki.

 

Najwyższej. Patriotycznej.

 

SB zamordowało mu matkę? Gdzie, kiedy i w jaki sposób? Było jakieś postępowanie w tej sprawie? Prawda czy urojenie? Słomka był przez dwie kadencje posłem Najjaśniejszej i nie dążył do wyjaśnienia sprawy i ustalenia sprawców mordu własnej matki?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

poczytaj sobie...

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

Jeżeli ten patriotyzm cechuje się chlaniem do rana, leżeniem plackiem przy knajpie na chodniku i w pijanym widzie atakowaniem policji to ja tego ostatniego widzę raczej jako anarchistę. Z immunitetem.

 

cześć il Dottore :-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Jeżeli ten patriotyzm cechuje się chlaniem do rana, leżeniem plackiem przy knajpie na chodniku i w pijanym widzie atakowaniem policji to ja tego ostatniego widzę raczej jako anarchistę. Z immunitetem.

 

cześć il Dottore :-)

 

Siemaneczko! :)

 

Ale przecież widziałeś film z Wiplerem. Kto kogo tam atakował?

Facet wyglądał jakby wypadł z samolotu a nie rozmawiał z polskimi praworządnymi policjantami.

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

Wiplera zaatakowała jego własna głupota, no i promile. Niektórzy nie powinni mieszać świeżego powietrza z alkoholem.

 

Facet wyglądał jakby wypadł z samolotu a nie rozmawiał z polskimi praworządnymi policjantami.

Dostał się tylko pod pałkę szczupłej policjantki. To nie za dobrze świadczy o panu pośle.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Koolo]

Myślałeś nad tym prawie miesiąc.

Widzę że jesteś na "służbie" i ripostujesz na bieżąco ;-)

Ty im płacisz? Ciekawe.

No fakt z moich podatków to się nie uzbiera na resortową emeryturę dla oficera, pewnie i dla szeregowca też "przybraknie".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

No fakt z moich podatków to się nie uzbiera na resortową emeryturę dla oficera, pewnie i dla szeregowca też "przybraknie".

A wiesz chociaż ile taki szeregowy gliniarz po 15 latach służby dostaje emerytury?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Włodzimierz]

Widzę że jesteś na "służbie" i ripostujesz na bieżąco ;-)

 

No fakt z moich podatków to się nie uzbiera na resortową emeryturę dla oficera, pewnie i dla szeregowca też "przybraknie".

 

 

 

Może nie płacisz ich uczciwie, stąd te wątpliwości. Ja takich nie mam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Koolo]

Może nie płacisz ich uczciwie, stąd te wątpliwości. Ja takich nie mam.

Nie masz wątpliwości ?

a. żyjesz z resortowej emerytury.

b. masz posadę finansowaną z budżetowego cyca z wynagrodzeniem oderwanym od realiów.

c. dajesz sobie radę w panującym systemie (doskonałym) i ochoczo płacisz wszystkie podatki i składki.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Włodzimierz]

Nie masz wątpliwości ?

a. żyjesz z resortowej emerytury.

b. masz posadę finansowaną z budżetowego cyca z wynagrodzeniem oderwanym od realiów.

c. dajesz sobie radę w panującym systemie (doskonałym) i ochoczo płacisz wszystkie podatki i składki.

(...)

 

Odpowiedź "c" - uczciwie płace wszystkie podatki, opłatę śmieciową oraz abonament RTV nawet, etc.

Dodatkowo z dzielnicowym i ruchem drogowym nie ma zadrażnień i mam do nich zdrowy dystans, nie muszę dawać im łapówek ani pisać na nich skargi czy paszkwile.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Koolo]

No skoro tak to wesołych świąt i mikołaja (lub gwiazdora) z wielkim worem na plecach oczywiście ...

ps. też nie mam "zadrażnień" ale jak widzę rzeczywistość to trudno mi zachować zdrowy dystans.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wiatrak]

Asesor komorniczy zajmuje ciągnik. Bo szwagier miał dług.

 

Read more:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

- Asesor dokonał zajęcia ruchomości będącej w jego ocenie we władaniu dłużnika - tłumaczy Monika Janus, rzeczniczka prasowa Krajowej Rady Komorniczej. - Komornik nie jest uprawniony do badania, czy dłużnik jest właścicielem. Stwierdza jedynie, że dłużnik włada daną rzeczą, co oznacza faktyczne korzystanie, dysponowanie przedmiotem, bez względu na stosunek prawny władającego do tej ruchomości.

 

 

Ktoś napisał:

 

W bloku mieszka dłużnik, a pod blokiem na parkingu zaparkowane są samochody sąsiadów. Przychodzi komornik i zajmuje wszystkie samochody a następnie szybko je sprzedaje, bo nie musi sprawdzać do kogo należą. Zaczynam się śmiać.

 

Niezłe jaja.

W takim przypadku trzeba kręcić 997 i zgłaszać napad, rozbój, wymuszenie rozbójnicze itp.i zgodnie z obowiązującym prawem odpierać bezprawny zamach na własne mienie. Jeżeli dzieje się to na własnej posesji, w mieszkaniu, można użyć siły fizycznej, jednakże nie wolno przekroczyć granic obrony koniecznej. Nigdy nie wiadomo czy komornik nie ma fałszywych kwitów, na miejscu zawsze można stwierdzić, że działanie jego jest podejrzane a kwity sfałszowane. I należy się opierać na zapisie: właściciel nie jest uprawniony do badania czy komornik jest prawdziwy. Trzeba dziada gonić, czekać na policję i twardo zgłaszać przestępstwo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Koolo]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

- Asesor dokonał zajęcia ruchomości będącej w jego ocenie we władaniu dłużnika - tłumaczy Monika Janus, rzeczniczka prasowa Krajowej Rady Komorniczej. - Komornik nie jest uprawniony do badania, czy dłużnik jest właścicielem. Stwierdza jedynie, że dłużnik włada daną rzeczą, co oznacza faktyczne korzystanie, dysponowanie przedmiotem, bez względu na stosunek prawny władającego do tej ruchomości.

 

Komornik zajmuje przedmioty będące w posiadaniu dłużnika. Ale jeśli dłużnik ujawnia że przedmioty nie są jego własnością, komornik powinien poinformować właściciela o zajęciu tych przedmiotów i potwierdzić tym samym informacje od dłużnika.

 

i zgodnie z obowiązującym prawem odpierać bezprawny zamach na własne mienie.

W przypadku mienia nie można użyć samopomocy.

Zamach można odpierać tylko w samoobronie, w przypadku podejmowania obrony do rzeczy zawsze będzie przekroczenie obrony koniecznej.

 

Trzeba dziada gonić, czekać na policję i twardo zgłaszać przestępstwo.

To jest wyjście. O ile komornik sam nie przybył z Policją :)

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"To sprzeciw wobec wyroków, uniewinniających "elitę" pobliskiego Zambrowa - policjantów, biznesmenów, lekarza - od zarzutów seksualnego wykorzystywania nastoletnich wychowanek tamtejszego domu dziecka.

 

Cały tekst:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Nastoletnie k**wiszony dawały d.. za pieniądze, a prokuratura twierdziła że było to "wyzyskanie pozycji zalezności" Ciekawe na czym miała polegać ta zależnosć. Jak kurewka ma 17 lat to jest zależna ale po roku staje się już niezależna ??

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Włodzimierz]

- Asesor dokonał zajęcia ruchomości będącej w jego ocenie we władaniu dłużnika - tłumaczy Monika Janus, rzeczniczka prasowa Krajowej Rady Komorniczej. - Komornik nie jest uprawniony do badania, czy dłużnik jest właścicielem. Stwierdza jedynie, że dłużnik włada daną rzeczą, co oznacza faktyczne korzystanie, dysponowanie przedmiotem, bez względu na stosunek prawny władającego do tej ruchomości.

 

 

Ktoś napisał:

 

W bloku mieszka dłużnik, a pod blokiem na parkingu zaparkowane są samochody sąsiadów. Przychodzi komornik i zajmuje wszystkie samochody a następnie szybko je sprzedaje, bo nie musi sprawdzać do kogo należą. Zaczynam się śmiać.

 

Niezłe jaja.

W takim przypadku trzeba kręcić 997 i zgłaszać napad, rozbój, wymuszenie rozbójnicze itp.i zgodnie z obowiązującym prawem odpierać bezprawny zamach na własne mienie. Jeżeli dzieje się to na własnej posesji, w mieszkaniu, można użyć siły fizycznej, jednakże nie wolno przekroczyć granic obrony koniecznej. Nigdy nie wiadomo czy komornik nie ma fałszywych kwitów, na miejscu zawsze można stwierdzić, że działanie jego jest podejrzane a kwity sfałszowane. I należy się opierać na zapisie: właściciel nie jest uprawniony do badania czy komornik jest prawdziwy. Trzeba dziada gonić, czekać na policję i twardo zgłaszać przestępstwo.

 

 

 

Policjant, który udzielał asysty komornikowi, powinien sprawdzić tytuł wykonawczy eksmisji, a w przypadku zaistniałych wątpliwości powiadomić przynajmniej przełożonego, o ile nie wezwać asesora do odstąpienia od eksmisji. W tym przypadku jakoś cicho o postępowaniu choćby dyscyplinarnym wobec asystującego policjanta.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Policjant wykonuje polecenia komornika, który z kolei sam powinien wiedzieć jak ma wykonywać postanowienie egzekucyjne. Więc Policjant nie ma tu nic do gadania dlatego nie ponosi odpowiedzialności.

W takich przypadkach ja ten każde działanie przeciw komornikowi poza zgłoszeniem pozwu przeciw-egzekucyjnego, będzie bezprawne. Z drugiej jednak strony jeśli mamy do czynienia ze zwykłym złodziejem, posługującym się uprawnieniami komornika, wtedy podjęcie samopomocy jest jedynym wyjściem. Narazimy się na odpowiedzialność karną i będziemy musieli się dalej z nimi wałkować przed Sądem, tym razem jako oskarżeni.

 

Takie uprawnienia komornika są konieczne ponieważ w przypadku działalności gospodarczej indywidualnej czy działalności rolniczej, ukrywanie majątku przez dłużników, wyzbywanie się majątku spod egzekucji jest stosowane powszechnie.

A tam gdzie uprawnienia muszą być daleko idące, to i znajda się chętni do ich nadużywania.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

W przypadku mienia nie można użyć samopomocy.

No właśnie odwrotnie, dozwoloną samopomoc stosuje się wyłącznie w przypadku rzeczy.

 

Dozwoloną samopomoc przy ruchomościach reguluje art. 343 § 2 zd. 2 kodeksu cywilnego i dotyczy wyłącznie rzeczy.

Faktycznie nie można stosować żadnej formy przemocy w stosunku do jakiejkolwiek osoby, ani zniszczenia czy uszkodzenia mienia. ( na przykład usunięcie przeszkody sprzed własnych drzwi).

 

W tym przypadku naszego komornika ten przepis nie ma zastosowania.

 

Zamach można odpierać tylko w samoobronie, w przypadku podejmowania obrony do rzeczy zawsze będzie przekroczenie obrony koniecznej.

Nie ma takiego pojęcia jak samoobrona, jest obrona konieczna, którą reguluje art. 343 § 1 kodeksu cywilnego

 

Jest rodzajem kontratypu wyłączającego naszą winę w przypadku popełnienia czynu zabronionego przez ustawę. Jednakże osoba taka może być zatrzymana, pozbawiona wolności a nawet tymczasowo aresztowania. To sąd decyduje czy zostanie ukarany, czy nie.

Co ciekawe komornik jest funkcjonariuszem publicznym i obrona konieczna w stosunku do niego nie może mieć zastosowania, nawet gdy popełnia błąd.

 

W naszym przypadku, jeżeli w ramach wykonywanych czynności komorniczych ewidentnie nadużywa prawa, jedynym rozwiązaniem jest wzywanie policji i zgłaszanie przestępstwa na naszą szkodę (najlepiej rozbój lub kradzież rozbójniczą. Mamy zawsze prawo się bronić i stosować obronę konieczną ( w zależności od okoliczności osoba ta w naszym mniemaniu może nie być komornikiem lub może być fałszywy nakaz). Wówczas jak najbardziej możemy stosować obronę konieczną. Jednakże w przypadku użycia siły w stosunku do faktycznego komornika musimy liczyć się jednak z konsekwencjami, reszta w rękach sądu, który może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

 

Policjant wykonuje polecenia komornika, który z kolei sam powinien wiedzieć jak ma wykonywać postanowienie egzekucyjne. Więc Policjant nie ma tu nic do gadania dlatego nie ponosi odpowiedzialności.

Policjant nigdy nie wykonuje poleceń komornika. Przeprowadza jedynie asystę, w czasie której ma zapobiegać naruszaniu prawa. Jeżeli nie dopełni lub przekroczy swoje obowiązki jak najbardziej poniesie odpowiedzialność.

 

Policjant, który udzielał asysty komornikowi, powinien sprawdzić tytuł wykonawczy eksmisji, a w przypadku zaistniałych wątpliwości powiadomić przynajmniej przełożonego, o ile nie wezwać asesora do odstąpienia od eksmisji. W tym przypadku jakoś cicho o postępowaniu choćby dyscyplinarnym wobec asystującego policjanta.

Przedmiot zajęcia czyli traktor pewnie figurował w dokumentach i w tym przypadku niewiele mogli zrobić. Przekręt jak widać popełniono wcześniej wpisując to mienie w tytuł wykonawczy, Gliniarze w tym przypadku niewiele mogli zrobić, mieli tylko pilnować aby nie było dymu. Dlatego postępowanie dyscyplinarne nie za bardzo tu widzę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Policjant nigdy nie wykonuje poleceń komornika. Przeprowadza jedynie asystę, w czasie której ma zapobiegać naruszaniu prawa. Jeżeli nie dopełni lub przekroczy swoje obowiązki jak najbardziej poniesie odpowiedzialność.

W tym sensie tak. Ale jak nic nie robi to niczego nie naruszy.

 

Nie ma takiego pojęcia jak samoobrona, jest obrona konieczna, którą reguluje art. 343 § 1 kodeksu cywilnego

Pojęcia nie ma ale zrozumiałeś. Chodzi o odróżnienie obrony koniecznej od samopomocy.

 

Mamy zawsze prawo się bronić i stosować obronę konieczną ( w zależności od okoliczności osoba ta w naszym mniemaniu może nie być komornikiem lub może być fałszywy nakaz). Wówczas jak najbardziej możemy stosować obronę konieczną. Jednakże w przypadku użycia siły w stosunku do faktycznego komornika musimy liczyć się jednak z konsekwencjami, reszta w rękach sądu, który może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.

No i wątpliwość dotyczy właśnie zakresu dozwolonej samopomocy, bo odpierasz zamach bezprawny na mienie atakując człowieka.

Przykładowo jeśli widzisz człowieka idącego z twoja rzeczą nie za bardzo możesz użyć siły w celu odebrania tej rzeczy. W zasadzie zawsze w takiej sytuacji przekroczysz obronę konieczną bo nie ma bezpośredniego zagrożenia.

Komornik nikogo nie pobił, nie obezwładniał, nie atakował - po prostu wszedł w obejście okazał dokumenty i kazał wciągnąć traktor na lawetę. Policja pilnowała żeby gościu nie natłukł komornikowi.

 

Aczkolwiek zastanawiam się co by było gdyby posiadacz stwierdził, że dokumenty są fałszywe, przedmiot nie jest zobowiązanego i nie wpuścił komornika na teren posesji. Policja musiałaby wtedy podjąć czynności na wezwanie komornika?

 

Przedmiot zajęcia czyli traktor pewnie figurował w dokumentach i w tym przypadku niewiele mogli zrobić. Przekręt jak widać popełniono wcześniej wpisując to mienie w tytuł wykonawczy,

A kto go tam wpisał?

O ile wiem to przedmioty z których ma być prowadzona egzekucja wskazuje wierzyciel. Komornik oferuje na przykład możliwości poszukiwania mienia, czy na przykład sprawdzenie, w którym banku posiada konta.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

No i wątpliwość dotyczy właśnie zakresu dozwolonej samopomocy, bo odpierasz zamach bezprawny na mienie atakując człowieka.

Przykładowo jeśli widzisz człowieka idącego z twoja rzeczą nie za bardzo możesz użyć siły w celu odebrania tej rzeczy. W zasadzie zawsze w takiej sytuacji przekroczysz obronę konieczną bo nie ma bezpośredniego zagrożenia.

Zgadza się co do tego przykładu, ponieważ obrona konieczna ma odpierać bezpośredni, bezprawny zamach na jakiekolwiek dobro chronione prawem i reguluje to przede wszystkim kodeks karny (art. 25KK).

 

Aczkolwiek zastanawiam się co by było gdyby posiadacz stwierdził, że dokumenty są fałszywe, przedmiot nie jest zobowiązanego i nie wpuścił komornika na teren posesji. Policja musiałaby wtedy podjąć czynności na wezwanie komornika?

Komornik niestety ma takie prawo, że może wejść na teren posesji i zając przedmiot pod nieobecność dłużnika, jeżeli stwierdzi jednoznacznie, że ten uchyla się od egzekucji. Musi jednak zrobić to w obecności policji i zabezpieczyć mieszkanie (dom) i wyrównać ewentualne straty zniszczenia mienia. Nie może być to jednak pierwsza próba.

 

Słyszałem w radio dzisiaj, ze ponoć traktor będący przedmiotem egzekucji został użyczony przez przez dłużnika tej osobie, u której była zadyma( to była jakaś bliska rodzina). Może była jakaś umowa i antydatowanie, i niby problem miał być załatwiony. Ale w takim przypadku inaczej już to wygląda, ponieważ tego robić nie wolno.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Arku]

Słyszałem w radio dzisiaj, ze ponoć traktor będący przedmiotem egzekucji został użyczony przez przez dłużnika tej osobie, u której była zadyma( to była jakaś bliska rodzina). Może była jakaś umowa i antydatowanie, i niby problem miał być załatwiony. Ale w takim przypadku inaczej już to wygląda, ponieważ tego robić nie wolno.

Na tyle o ile miałem do czynienia z komornikami to mogą oni zając przedmiot u posiadacza, nawet jeśli wiedza że nie jest jego własnością. Ale takim wypadku informują właściciela o zajęciu. przy czym takiego przedmiotu zwykle nie odbierają.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

Jest to ewidentna luka w prawie, której od lat nikt nie chce naprawić. Widocznie jest to bardzo niezbędna pomoc w pracy komorniczej. Łapa łapę myje.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Koolo]

Kolejny popis resortowych :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sittek]

Ciekawe na podstawie jakich to informacji niejawnych wjechali z nakazem przeszukania do domów? Jak dla mnie ewidentne przekroczenie uprawnień z art. 231. § 1. Po zakończeniu sprawy ( umorzeniu) w prokuraturze na miejscu tych ludzi znalazłbym dowolną kancelarie prawną i wystąpił z pozwem cywilnym przeciwko temu gliniarzowi. Gdyby w trakcie przeszukania i zatrzymania złożyli dodatkowo odpowiednie zażalenia na postanowienia prokuratury to byłoby jeszcze ciekawiej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Włodzimierz]

Ciekawe na podstawie jakich to informacji niejawnych wjechali z nakazem przeszukania do domów? Jak dla mnie ewidentne przekroczenie uprawnień z art. 231. § 1. Po zakończeniu sprawy ( umorzeniu) w prokuraturze na miejscu tych ludzi znalazłbym dowolną kancelarie prawną i wystąpił z pozwem cywilnym przeciwko temu gliniarzowi. Gdyby w trakcie przeszukania i zatrzymania złożyli dodatkowo odpowiednie zażalenia na postanowienia prokuratury to byłoby jeszcze ciekawiej.

 

Sugerujesz błąd policji przy nakazie prokuratury. Czyli się nie znasz na tym, o czym piszesz.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )