OLED TV - ERA nadeszła !

[sly30]

Nie zrozumiałeś. Widziałem ST i VT i różnica minimalna. Czyli ST to nie jest średnia klasa plazm. Na rynku było wiele modeli innych firm i były słabiutkie.

[Yodas]

Nie zrozumiałeś. Widziałem ST i VT i różnica minimalna. Czyli ST to nie jest średnia klasa plazm. Na rynku było wiele modeli innych firm i były słabiutkie.

ale cena za st60 była tak niska że ten model cenowo mozna zaliczyć do klasy sredniej niższej... 50" kosztowało 3K a 42" 2.4K... dlatego np. ja kupujac plazmę wybrałem st60 (65") bo uwazałem że te kilka procent jakości obrazu na plus dla vt jest zbyt mocno wycenione...Wtedy 65"st60 kosztowało 8K a 65"vt60 12K...Fakt ,że GT,VT i ZT miały lepszy procesor ( menu chodziło szybciej i mniejszy input lag był) i bajery ale mnie interesował tylko obraz i jego jakość nawet głosniki miałem w du..e... tylko obraz reszta to niepotrzebne dodatki, przynajmniej dla mnie...

[witek_z]

A tak poza tym to mam niezły ubaw w tą niedzielę. Wesoło jest poczytać jak wściekły koleś rzuca wyzwiskami, obrzuca ludzi inwektywami, nazywa leszczami, frajerami, popaprańcami itd. Musi mieć smutne życie. Taka frustracja jest niezdrowa.

a ja jestem mocno zakłopotany że nadęty pajac z kapuchą w kieszeni jest nieświadomy że sam robi sobie kuku.

[sly30]

Napisz jeszcze coś fajnego. Dostarczasz mi sporo zabawy.... :-)

 

 

 

ale cena za st60 była tak niska że ten model cenowo mozna zaliczyć do klasy sredniej niższej... 50" kosztowało 3K a 42" 2.4K... dlatego np. ja kupujac plazmę wybrałem st60 (65") bo uwazałem że te kilka procent jakości obrazu na plus dla vt jest zbyt mocno wycenione...Wtedy 65"st60 kosztowało 8K a 65"vt60 12K...Fakt ,że GT,VT i ZT miały lepszy procesor ( menu chodziło szybciej i mniejszy input lag był) i bajery ale mnie interesował tylko obraz i jego jakość nawet głosniki miałem w du..e... tylko obraz reszta to niepotrzebne dodatki, przynajmniej dla mnie...

 

Sensowna logika.

[Gość Gosc]

W dniu 13.09.2015 o 18:01, sly30 napisał:

Nie zrozumiałeś. Widziałem ST i VT i różnica minimalna. Czyli ST to nie jest średnia klasa plazm. Na rynku było wiele modeli innych firm i były słabiutkie.

To że jakość była bardzo wysoka, nie przeczy temu, że cenowo była to średnia półka.

O tym piszemy od dłuższego czasu. Że za malutką kasę można było mieć topową jakość obrazu.

[sly30]

W dniu 13.09.2015 o 18:26, gość napisał:

 

To że jakość była bardzo wysoka, nie przeczy temu, że cenowo była to średnia półka.

 

Ale jakość nie reprezentatywna dla średniej wszystkich plazm na rynku.

[darulok]

A ja ściągam 50 minut filmu 4k, który waży 306giga ::)))zobaczymy czy odpale... :)

..

[witek_z]

A ja ściągam 50 minut filmu 4k, który waży 306giga ::)))zobaczymy czy odpale... :)

..

o kurcze :) procesor chyba nie będzie zadowolony

[Gość Gosc]

Ale jakość nie reprezentatywna dla średniej wszystkich plazm na rynku.

Bo na rynku plazm liczył się tylko Panas. Reszta nie istniała.

[sly30]

Ale firm było wiele i setki modeli. I poza Panasem większość to kicha.

[Gość Gosc]

Pisząc tutaj o PDP wszyscy wypowiadają się tylko Panasie. Zauważ to.

Nie masz tutaj ani jednego przykładu innego TV.

[sly30]

Ale padają twierdzenia, że ocena technologii musi dotyczyć większości średniej półki. A ta w PDP poza Panasem była bardzo kiepska.

[Gość Gosc]

Bo pisząc o PDP forumowicze mają na uwadze Panasa. Zgadzam się z Tobą, że reszta produkcji innych firm to była nędza. Nie liczyła się zupełnie na rynku.

[sly30]

Ale ludzie kupowali różne plazmy LG, Samsunga, Thompsona i innych firm w przekonaniu, że robią świetny interes i że będą mieć super obraz.

[sir.jax]

Ten Samsung też ideałem nie był, miał swoje wady, ale deklasował wcześniejsze i LCD i wszystkie plazmy wtedy dostępne. Wreszcie było OK. Kolejne wydanie plazm znane jako VT30 nie przyniosło postępu.Nadal kicha.

Sly30

Kiedy kupowałem moją pierwszą plazmę TX-P42G30E stał przy niej jakiś Sharp, a po drugiej stronie Samsung nie chcesz wiedzieć jaka była tam czerń.

A w ogólnym porównaniu obraz Sharpa i Samsunga to kicha.

Mój ostatni zakup TX-P50VT60 przy którym stał też Panas 4K, ale LED to jakaś porażka jeśli chodzi o obraz i kolory, kontrast pomijam.

[Gość Gosc]

sly30

Teraz też kupują świetne LED-y Kruger&Matz, TCL,Manta, Sencor z tych samych powodów. Ale nie mają te firmy żadnego przełożenia i znaczenia w naszej dyskusji.

Więc wciąganie przez Ciebie marginalnych produkcji do tej dysksusji jest tak samo bez sensu, jakby twoi adwersarze zaczęli pisać o nich i próbowali uzasadniać swoje wypowiedzi tak kuriozalnymi przykładami.

Jednak jakoś tego nie robią.

Bo nikt kto miał jakiekolwiek pojęcie o RTV nie kupił innej plazmy jak Panasa, podobnie nikt kto szuka jakości nie kupi LED-a tych egzotycznych firm.

[darulok]

 

o kurcze :) procesor chyba nie będzie zadowolony

 

Wydaję mi się że bardziej dysk....

[sir.jax]

Na wystawach było ok, a pózniej w domu juz tak ok nie było.

To właśnie w domu zazwyczaj wychodzi, że plazma łoi LCD, oczywiście w jasnym pomieszczeniu to leda będzie się lepiej oglądać przez jego "oczojebne" kolory-kontrasty etc.

 

Ale ludzie kupowali różne plazmy LG, Samsunga, Thompsona i innych firm w przekonaniu, że robią świetny interes i że będą mieć super obraz.

Wymienione przez Ciebie marki to nie jest dobry wybór jeśli chodzi o plazmy.

[noquarter]

Ostatnia seria Plazm Samsunga F8500 niczym nie ustępowała Panasonic.

[sittek]

LCD jak na razie dominuje i jak walec rozjeżdża konkurencję.

Tak? Jaką konkurencję? Przecież obecnie produkuje się same LCD :-)

 

Pisać bzdury też trzeba umieć, a nie tylko walić frazesy na pałę.

[Yodas]

Ostatnia seria Plazm Samsunga F8500 niczym nie ustępowała Panasonic.

Ale cenowo to chyba nawet przewyższała np.st60... i z tego co pamiętam to te samsungi były jeszcze jaśniejsze od wymienionego wyżej panasa... oczywiście tà mega jasność traktujemy jako plus bo lepiej sie taka plazma "sprawowała" w warunkach gdzie lcd miał przewagę , czyli nasłoneczniony salon... popraw mnie jeśli cosik pokręciłem :)

[Gość Gosc]

Ostatnia seria Plazm Samsunga F8500 niczym nie ustępowała Panasonic.

Niestety ustępowała i to znacznie.

[janunio]

" ... Przecież obecnie produkuje się same LCD :-)"

No i jest jeszcze OLED.

Jest już w EU łatwo dostępny.

Na dniach 4k w RP.

[Lech36]

Tak? Jaką konkurencję? Przecież obecnie produkuje się same LCD :-)

Jakiś powód takiego stanu jest. Obecnie jest totalna dominacja LCD z próbą podważenia jej przez OLED :-).

Pisać bzdury też trzeba umieć, a nie tylko walić frazesy na pałę.

Radzę już rozpocząć naukę :-).

[sir.jax]

Jakiś powód takiego stanu jest. Obecnie jest totalna dominacja LCD z próbą podważenia jej przez OLED :-).

 

Radzę już rozpocząć naukę :-).

 

Trochę lektury :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Trochę lektury :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Jednak ludzie czują jakiś opór wewnętrzny przed masowym kupowaniem tego lepszego (OLED). Może w domenie wzroku ta lepszość nie jest aż tak oczywista ? Oczywiście wiem że teoretycznie OLED powinien być lepszy od LCD, ale Samsung JS-em 9500 pokazał że można produkować TV zdolne do konkurencji z OLED, bo kategoria nieskończonej czerni to nie jest jedyny atrybut dobrego obrazu tylko jeden z wielu, choć bardzo ważny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piopio]

Trochę lektury :)

 

Ale tendencyjny artykuł ;-) To marketingowa papka i nic więcej. Porównanie OLED a budżetowymi LCD ;-)

Wystarczy spojrzeć na demo puszczane na OLEDAch ... czerń owszem zabija ! Ale twarze wyglądają jak z kiepskich LCD, a o płynności ruchu można zapomnieć !

Obiektywni recenzenci mówią, że płynność ruchu na Samsunga JS9500 jest lepsza !

[sir.jax]

Ale tendencyjny artykuł ;-) To marketingowa papka i nic więcej. Porównanie OLED a budżetowymi LCD ;-)

Wystarczy spojrzeć na demo puszczane na OLEDAch ... czerń owszem zabija ! Ale twarze wyglądają jak z kiepskich LCD, a o płynności ruchu można zapomnieć !

Obiektywni recenzenci mówią, że płynność ruchu na Samsunga JS9500 jest lepsza !

 

Mnie tam ta lektura niepotrzebna :))

Mojej plazemki i tak nic nie pobije :D

[sly30]

:-))

[Lech36]

Mojej plazemki i tak nic nie pobije :D

Jasne :-).

A jaki będzie następny TV jak plazma się zużyje technicznie lub moralnie ?

 

Materiał z NASA idealny dla TV z perfekcyjną czernią takich jak np. OLED:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )