Lista kato-lekarzy

[Gość _avw_]

Majusia uprawia tak zwany badziewny marketing polityczny. Im wiecej głupot wyprodukujesz tym szybciej opustoszeja koscioły.

 

@bobcat; dla takich jak majusia czy marcinek Twoje poglądy w ogóle nie sa istotne. Oni ci odpowiedza że twoje przekonania się niwe liczą bo sa za mało wzniosłe, bo oni bronia zycia a ty morsdujesz wiec z tobą dyskutowac nie bedą.

 

Katolickie oszołomy przypominaja zachowaniem pijaka, który wszedł do baru, obraził wszystkich gości, napluł barmanowi na koszule, a kiedy dostał wreszcie po gebie, zaczał krzyczęc ze jest prześladowanym obrońcom życia poczetego..

[23031970]

Kontrargumenty są znane i wielokrotnie padały również w tym wątku. Dyskusja z ideologicznymi fundamentalistami jest bezcelowa, gdyż są absolutnie odporni na wszystko, co nie pokrywa się z ich wizją świata. Uznali się bowiem za depozytariuszy prawdy absolutnej i jedynie słusznego punktu widzenia. Człowiek rozumny przede wszystkim stawia pytania i szuka na nie odpowiedzi. Powiada jak Sokrates: wiem, że nic nie wiem. Fundamentalista nie pyta o nic. On wszystko wie a priori, z definicji najlepiej. Wie, bo tak mu objawiła jakaś Istota Nadprzyrodzona, albo materializm dialektyczny, nieistotne.

 

Szanuję poglądy odmienne od swoich. Ale nie ma zgody na ich narzucanie siłą. Dlatego oczekuję, że moje poglądy będą również szanowane.

 

 

 

+ , z wyrazami szacunku !

 

 

a propos :

 

„Dla prawdziwego katolika, tak zwana tolerancja

jest czymś niestosownym”

Kardynał Alfredo Ottaviani (z Kurii rzymskiej)

[Bobcat]

przypominaja zachowaniem pijaka, który wszedł do baru

 

Bardzo celne porównanie. +1. Słyszałem też inne: przypominają grę w szachy z gołębiem. Obfajda szachownicę, poprzewraca figury i pionki, a następnie odfrunie z niewzruszonym przekonaniem że zwyciężył.

[jar1]

Za bardzo to przezywacie. Podstawą każdej religii jest marketing.

 

Na szczęście, nie mają juz wyłączności na ambony.

[Jacchusia]

+ , z wyrazami szacunku !

 

 

a propos :

 

„Dla prawdziwego katolika, tak zwana tolerancja

jest czymś niestosownym”

Kardynał Alfredo Ottaviani (z Kurii rzymskiej)

Gdyby Katolicy byli neitolerancyjni...to nie było by cie tutaj futrzaku...

[Bobcat]

Gdyby Katolicy byli neitolerancyjni...to nie było by cie tutaj futrzaku...

 

Kpisz czy o drogę pytasz?

[Jacchusia]

Majusia uprawia tak zwany badziewny marketing polityczny. Im wiecej głupot wyprodukujesz tym szybciej opustoszeja koscioły.

 

Ty mylisz myszko, że do kościoła ktoś uczęstrza na wskutek marketnigu?

Rozumię, że ty i tobie podobni wolą w Niedziele do Tesco...

 

Kpisz czy o drogę pytasz?

Na całe szczęście nie miałeś do czynienia z nietolerancją.

[Gość _avw_]

Nie ja jacchunia , to napisał Jar1 o marketingu religijnym. Ja akurat wiem, że kosciółek traci na znaczeniu własnie dzieki wypowiedziom takich oszołomów jak majusia.

[Jaro_747]

Czyli ta państwowa służba zdrowia jest w 90% utrzymywana przez katolików.

Więc chyba mają prawo do wizyty u lekarza, u którego będą się czuć komfortowo?

 

krzyzakov

 

Widzę, że kompletnie nie zrozumialeś mojego wpisu. Poza tym odwracasz kota ogonem.

 

Gdyby Katolicy byli neitolerancyjni...to nie było by cie tutaj futrzaku...

 

Kto jest futrzak?

Katoliq ubrany w futro?

[23031970]

 

Gdyby Katolicy byli neitolerancyjni...to nie było by cie tutaj futrzaku...

 

Masz rację , tolerancja moralna , to podstawa katolicyzmu , do której nawet nie musisz mnie przekonywać.

[Maju]

Numerek przekonać Ciebie nawet do faktów....to graniczy nieraz z cudem. :))

 

Maju dnia 08.06.2014 - 20:45 napisał

"Po co uciekasz w cyfry"

 

Matematyka mówi najprościej i jest nauką obiektywną.

 

Jest też coś takiego jak erystyka....też z tej nauki czerpiesz manipulując teraz moim wpisem? :))

Przypominam nasz spór dotyczył tego że zaprzeczyłeś że taki podatek istnieje, nie jego wysokości! ;)

 

Szanuję poglądy odmienne od swoich. Ale nie ma zgody na ich narzucanie siłą. Dlatego oczekuję, że moje poglądy będą również szanowane.

 

Kto tu siły używa?

Przeczytaj swój wpis (cały nie, tylko to co cytuję) i zauważ jak szybko zamknąłeś myślących inaczej od Ciebie w getcie pojęcia FUNDAMENTALISTA!

 

To robisz z szacunku do moich poglądów? Ciekawe podejście do sprawy. :))

 

@bobcat; dla takich jak majusia czy marcinek Twoje poglądy w ogóle nie sa istotne. Oni ci odpowiedza że twoje przekonania się niwe liczą bo sa za mało wzniosłe, bo oni bronia zycia a ty morsdujesz wiec z tobą dyskutowac nie bedą.

 

Katolickie oszołomy przypominaja zachowaniem pijaka, który wszedł do baru, obraził wszystkich gości, napluł barmanowi na koszule, a kiedy dostał wreszcie po gebie, zaczał krzyczęc ze jest prześladowanym obrońcom życia poczetego..

 

Kolejny który najpierw nawrzuca oponentowi nie szczędząc przy tym kłamstw a potem domaga się by go traktować po chrześcijańsku.....pokaż na co Ciebie stać bez inwektyw

 

 

Ja akurat wiem, że kosciółek traci na znaczeniu własnie dzieki wypowiedziom takich oszołomów jak majusia.

 

Ja wiem że tacy jak ty są tu po to by takie brednie głosić.....nie mam ochoty rozmawiać z człowiekiem dla którego prawda obiektywna jak widać nie istnieje a wycieczki personalne są głównym środkiem osiągnięcia celu w dyskusji.

[marcin316]

Środowiska proaborcyjne i pro-life nigdy nie osiągną porozumienia i w tym wypadku nie można też mówić o osiągnięciu kompromisu.

 

Każdy, kto będzie chociażby mówił, że aborcja to zabicie człowieka będzie solą w oku dla "myślących inaczej" i ci drudzy będą takie głosy próbowali "zepchnąć do katakumb" aby nie drażniły ich "delikatnych sumień". Nic nowego... historia uczy, że tego typu stan rzeczy występuje ciągle.

[jar1]

Środowiska proaborcyjne i pro-life nigdy nie osiągną porozumienia i w tym wypadku nie można też mówić o osiągnięciu kompromisu.

 

Każdy, kto będzie chociażby mówił, że aborcja to zabicie człowieka będzie solą w oku dla "myślących inaczej" i ci drudzy będą takie głosy próbowali "zepchnąć do katakumb" aby nie drażniły ich "delikatnych sumień". Nic nowego... historia uczy, że tego typu stan rzeczy występuje ciągle.

Dlatego takie sprawy w zyciu społeczym powinny być regulowane w referendum.

[Bobcat]

Kto tu siły używa?

 

Tutaj nikt, więc niepotrzebnie udajesz że nie rozumiesz. Natomiast w życiu publicznym - jak najbardziej używacie siły - patrz przeforsowywane w sejmie ustawy zgodne z Waszą ideologią, które obrażając ludzką inteligencję nazywacie "kompromisem".

 

zamknąłeś myślących inaczej od Ciebie w getcie pojęcia FUNDAMENTALISTA!

 

To jest tylko stwierdzenie faktu. Rzeczy należy nazywać po imieniu.

 

Ja wiem że tacy jak ty są tu po to by takie brednie głosić.....nie mam ochoty rozmawiać z człowiekiem dla którego prawda obiektywna jak widać nie istnieje

 

Chyba pomyliłeś adresata swojej wypowiedzi. Proponuję skontaktować się z Katolicką Agencją Informacyjną i nawrzucać im, że głoszą brednie, a prawda obiektywna dla nich nie istnieje. W niedawnym oficjalnym komunikacie ogłosili bowiem wyniki badań. Wynika z nich, że liczba uczęszczających na niedzielne msze systematycznie od lat maleje

 

Dlatego takie sprawy w zyciu społeczym powinny być regulowane w referendum.

 

Które wiedzą, że przegrają. Dlatego za pomocą różnych kruczków, pseudo-logicznych wygibasów myślowych i ekwilibrystyki argumentacyjnej próbują do niego nie dopuścić.

 

Nie ma doskonalszej formy demokracji niż bezpośrednia, a referendum jest jej narzędziem. Ale oni myślą w kategoriach: "demokracja jest dobra, dopóki stanie na naszym".

[rambo54]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcin316]

Dlatego takie sprawy w zyciu społeczym powinny być regulowane w referendum.

Decyzja których ludzi wolno zabijać a których nie, nie jest sprawą podlegającą referendum.

 

Rzeczy należy nazywać po imieniu.

 

Zgadzam się, ale bądź konsekwentny, czyli nie żadna "aborcja" tylko zabicie dziecka nienarodzonego.

[jar1]

Decyzja których ludzi wolno zabijać a których nie, nie jest sprawą podlegającą referendum.

A dlaczego?

"9 lutego Szwajcarzy i Szwajcarki wzięli udział w dwóch referendach. Jedno dotyczyło ograniczenia napływu cudzoziemców do Szwajcarii, a w drugim społeczeństwo miało zadecydować, czy aborcje nadal mają być finansowane z kasy chorych – czy też opłacane przez kobiety z własnej kieszeni. W związku z tym, że pierwsza inicjatywa partii konserwatywnych niestety przeszła i wywołała falę krytyki i oburzenia w Europie – pies z kulawą nogą nie zainteresował się tym, że na szczęście w sprawie aborcji wszystko zostaje po staremu. A więc aborcja na życzenie kobiety do 12 tygodnia ciąży (Fristenlösung) będzie nadal opłacana z kasy chorych. Okolo 70% głosujących opowiedziało się za tym, aby nadal solidarnie współfinansować aborcję."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcin316]

rambo54, linkiem odpowiadam na Twój link...

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

A dlaczego?

 

Dla mnie to oczywiste. Tak samo jak nie jest sprawą do rozstrzygania w referendum czy mordujemy blondynów bo z jakiegoś powodu komuś nie pasują...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rambo54]

Broń swoich praw opartych na zakłamaniu religijnym, dla mnie mieszanie wiary w medycynę jest tak samo śmieszne i średniowiecznie jak odrzucanie przez kościół ewolucji.

Nie umiesz nawet odróżnić zarodka słonia od świnki a chcesz rozmawiać o dzieciach

 

Nie baw się w księdza oko, dyskusja dotyczy sytuacji w Polsce

[jar1]

...

 

Dla mnie to oczywiste. Tak samo jak nie jest sprawą do rozstrzygania w referendum czy mordujemy blondynów bo z jakiegoś powodu komuś nie pasują...

Tak samo oczywiste, jak nie podawanie więźniom jedzenia, by zdychali z głodu jesli nie pracują. Ot, cała oczywista oczywistość. Czyli hipokryzja.

 

Referendum nie nakazuje zabijania, więc moższ postąpić zgodnie z własnym sumieniem. To, ze nie poddasz się aborcji nie powoduje złamania prawa.

 

Czy zapłodniona komórka in vitro jest dzieckiem nienarodzonym czy tylko samoorganizującym się życiem?

[netboy]

Dla zwolenników deklaracji sumienia, mam również w prezencie link.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcin316]

Aborcja powoduje złamanie prawa dziecka do życia.

 

mieszanie wiary w medycynę

Jakie mieszanie? To że człowiekiem jest się od poczęcia nie ma nic wspólnego z wiarą. To fakt.

 

nie podawanie więźniom jedzenia, by zdychali z głodu jesli nie pracują

Już Ci to wcześniej wyjaśniłem...

 

Nie umiesz nawet odróżnić zarodka słonia od świnki

 

Z zarodka słonia czy świni nie powstanie człowiek, niezależnie czy ktoś to potrafi odróżnić czy nie.

[jar1]

 

Już Ci to wcześniej wyjaśniłem...

 

 

 

Z zarodka słonia czy świni nie powstanie człowiek, niezależnie czy ktoś to potrafi odróżnić czy nie.

Wyjaśniłeś, ze w tym przypadku nie ma sz zamiaru chronić zycia, ba, nawet byś je przerywał.

 

Czyli zarodek nie jest człowiekiem, bo dopiero z niego może byc człowiek.

[Bobcat]

Decyzja których ludzi wolno zabijać a których nie, nie jest sprawą podlegającą referendum.

 

W ustroju demokratycznym przedmiotem referendum jest wszystko, czego pragną obywatele. W totalitaryźmie decydują o tym jakieś nie pochodzące z demokratycznej procedury wyborczej samozwańcze gremia, które same siebie mianowały "głosem narodu". Panicznie boicie się referendum w tej sprawie, gdyż wiecie że je przegracie. Spokojna głowa: ono prędzej czy później będzie. Czy Wam się to podoba czy nie.

 

Zgadzam się, ale bądź konsekwentny, czyli nie żadna "aborcja" tylko zabicie dziecka nienarodzonego.

 

"Dziecko nienarodzone" to oksymoron. Nie można zabić kogoś, kto jeszcze się nie urodził. Podobnie jak nie możnazniszczyć przedmiotu, który jeszcze nie został wyprodukowany.

 

Cechą charakterystyczną wszystkich reżimów totalitarnych są próby wprowadzenia nowo-mowy. Patrz np. "demokracja socjalistyczna", "ustrój sprawiedliwości społecznej", czy też "władza ludu pracującego miast i wsi".

[marcin316]

jar1, jesteś dobrym prowokatorem ale tym razem nie dam się sprowokować.

 

Napisałem, że więzień powinien zapracować na swoje utrzymanie. Czemu ma być w lepszej sytuacji od ludzi będących na wolności? Oni muszą pracować na własne utrzymanie, na utrzymanie swoich dzieci i na utrzymanie darmozjadów siedzących w celach przed telewizorem...

 

Zarodek jest jednym z pełnoprawnych etapów bycia człowiekiem. Każde życie od czegoś się zaczyna. Czy to zarodek, czy dziecko, czy osoba dorosła są organizmem żywym. Twierdzenie że życie zaczyna się od porodu jest nonsensem.

[Bobcat]

Aborcja powoduje złamanie prawa dziecka do życia.

 

Płód jest częścią organizmu matki. Niezdolną do samodzielnego życia. Mówienie o "prawie dziecka do życia" jest kpiną ze zdrowego rozsądku.

 

To że człowiekiem jest się od poczęcia nie ma nic wspólnego z wiarą. To fakt.

 

Żaden fakt, tylko Wasza ideologiczna fantasmagoria. Powtarzam po raz n-ty: wyznawajcie sobie co chcecie. Tylko nia narzucajcie tego innym.

 

Z zarodka słonia czy świni nie powstanie człowiek, niezależnie czy ktoś to potrafi odróżnić czy nie.

 

Zatem skład materiałów budowlanych na placu jest już budynkiem? Pokrętna logika.

[marcin316]

Cechą charakterystyczną wszystkich reżimów totalitarnych są próby wprowadzenia nowo-mowy.

Przerwanie życia = zabicie.

Nazywanie przerwania życia aborcją jest właśnie taką nowomową.

 

Płód jest częścią organizmu matki. Niezdolną do samodzielnego życia.

Wielu ludzi kalekich jest niezdolna do samodzielnego życia, co nie znaczy że do życia nie mają prawa.

 

Zatem skład materiałów budowlanych na placu jest już budynkiem?

Materiałami budowlanymi są męska i żeńska komórka. Po połączeniu stają się nowym życiem.

[Bobcat]

Twierdzenie że życie zaczyna się od porodu jest nonsensem.

Jest faktem. Zaczyna się od momentu przecięcia pępowiny. Twierdzenie, że od poczęcia jest brednią wynikająca z przyjętej ideologii. Co masz wpisane w dowodzie osobistym? Datę poczęcia czy datę urodzenia?

[marcin316]

To co jest wpisane do dowody jest tylko umową społeczną. Moje istnienie na tym świecie zaczęło się od poczęcia.

[rambo54]

tylko w zindoktrynowanej kosciolnym belkotem glowie. To się leczy