Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Vlado]

Klubowe wątki miłośników podmiotu ich klubów, są watkami dyskusyjnymi wyłącznie dla MIŁOŚNIKÓW a nie przeciwników. I to nie kłóci się z ani z logika, ani z zasadą żadnego forum, wydawnictwa, czy reszty mediów.

Do dyskusji otwartej są watki forum otwartego, a że w nich nadal mozna banować prewencyjnie i samodzielnie przez założycieli, to WASZA userów decyzja. Nie moja, ani większości moderacji! Proszę występować do Admina z wnioskiem o odebranie założycielom wątków tego narzędzia. My poprzemy takie żądanie.

[cir]

kolejny raz- ale moźe tym razem się uda

[Vlado]

:-))

Jeszcze nie raz trzeba będzie to powtarzać tym, którym bardzo to przeszkadza.

[globtroter1]

Klubowe wątki miłośników podmiotu ich klubów, są watkami dyskusyjnymi wyłącznie dla MIŁOŚNIKÓW a nie przeciwników. I to nie kłóci się z ani z logika, ani z zasadą żadnego forum, wydawnictwa, czy reszty mediów.

Do dyskusji otwartej są watki forum otwartego, a że w nich nadal mozna banować prewencyjnie i samodzielnie przez założycieli, to WASZA userów decyzja. Nie moja, ani większości moderacji! Proszę występować do Admina z wnioskiem o odebranie założycielom wątków tego narzędzia. My poprzemy takie żądanie.

 

Proszę zatem zgłosić i mój! Zarówno w przypadku klubów, jak i wątków autorskich. ;)

 

Bo, wyłączny tzw. " miłośnik" , to wg tej definicji nie podlegający żadnym racjonalnym zasadom i argumentom zwykły, zaślepiony fanatyk albo.... ( przepraszam) wręcz bezkrytyczny idiota?!

Po co zatem forum, wystarczy blog, albo sama, czysta, swobodnie i bezmyślnie łykana, zapodawana i wtłaczana bezpośrednio w ograniczony z założenia mózg reklama, sponsoring i promocja . ;)

Edytowane 10 Października 2017 przez globtroter1

[cir]

wiekszośc miłosników na forach dyskusyjnych jednak chce rozmawiac z innymi miłosnikami w temacie

niestety mamy etetowych oponentów ktorzy rozjadą kazdy temat stąd próba utworzenia azylu dla miłosników

wbrew pozorom w zakladce kluby banowanie przez gospodarza watku nie jest zbyt częste

[SVART]

Panowie Moderatorzy, jeśli w wątkach usuwacie posty / banujecie za zwykłe posty pod pretekstem wojen branżowych (np. "Odtwarzacz CD do 10.000 PLN"), to przynajmniej róbcie to konsekwentnie, a nie wybiórczo do wybranych osób. Ja osobiście nie jestem związany / nie byłem z branżą. Powyższe pokazuje, że na forum nadal są tzw. "święte krowy", które mogą bronić ewidentnie wadliwych produktów, a posty p-ko są usuwane. Taka cenzura na forum to negatywny nawyk.

Edytowane 11 Października 2017 przez SVART

[Vlado]

Konsekwentnie to znaczy jak?

Kiedy usuniemy jeden post , to mamy również usuwać wszystkie pozostałe aby było konsekwentnie?

Tak zwane "święte krowy" są w każdej przestrzeni życia ludzkiego. Na forach również. I to forum to również nie jest miejsce święte, na którym króluje jedynie słuszna sprawiedliwość i równość. Nie ma takich miejsc, chyba nie tylko na świecie. Zawsze strona przeciwna uzna, że jest szykanowana i traktowana niesprawiedliwie. Napisałem Wam w tamtym wątku wyraźnie: ŻADNYCH WOJEN Z UŻYCIEM ATAKÓW PERSONALNYCH! A taką tam wszczęliście!

Następne drążenie decyzji moderacji podjętych w tamtym wątku potraktuje jako atak na moderację AS.

[cir]

Panowie Moderatorzy, jeśli w wątkach usuwacie posty / banujecie za zwykłe posty pod pretekstem wojen branżowych (np. "Odtwarzacz CD do 10.000 PLN"), to przynajmniej róbcie to konsekwentnie, a nie wybiórczo do wybranych osób. Ja osobiście nie jestem związany / nie byłem z branżą. Powyższe pokazuje, że na forum nadal są tzw. "święte krowy", które mogą bronić ewidentnie wadliwych produktów, a posty p-ko są usuwane. Taka cenzura na forum to negatywny nawyk.

SVART napisze wprost -piszesz nieprawde -zostal usuniety cały trollerski ciąg wpisów nie zwiazanych z tematem , włacznie z Twoim wpisem kompletnie nie zwiazanym z tematem i zdjęciami bez zwiazku z tematem

nie jestes fragmentem wojny branzystów

czyzby zal ze punktów nie dostałeś z adnotacja za co ?

[SVART]

Panowie,

 

Już zaraz atak na moderację. Zupełnie bezpodstawne. Ja tylko delikatnie i grzecznie zwracam uwagę. W końcu sam Vlado przyznałeś, że to miejsce nie jest "święte", więc dlaczego chociaż nie próbować go uzdrawiać. Przyznaję, że na przestrzeni roku dużo dobrego w tym temacie się zadziało, ale zawsze można zrobić więcej dla dobra sprawy.

 

Nie widziałem wszystkich wpisów, ale nawet jeśli poleciały wybrane, to cała bezsensowna dyskusja o A***ie, czy tam Psujonie (zwał jak zwał), powinna polecieć właśnie dla przykładu, a nie tylko wybiórczo. Jeśli usunęliście więcej, to chwała Wam za to. Nie powinno jednak być tak, że pozostają głównie wpisy np. organizatora pewnej imprezy broniącego marki z wiadomych przyczyn (dobre kontakty z dealerem) i obracanie w wyjątki faktycznie defektowego sprzętu.

 

W mojej ocenie alegoria A***'a do SsayYounga była trafna, wiele osób porównuje tutaj wzmacniacze do samochodów, czy innych przedmiotów, a nawet części ciała :). Nie spotyka się to ze sprzeciwem. To był aspekt humorystyczny, a post w temacie - miedzy słowami było jasne, iż: "nie polecam tej marki" :).

 

I potwierdzam, w jednym słowie choć humorystycznym w pewnym sensie naruszyłem regulamin, za co mój post powinien być najlepiej skorygowany, a nie usunięty. Zdecydowaliście inaczej i to Wasza decyzja, tutaj nie ma zastrzeżeń, a te są jak wspomniałem tylko co do konsekwencji w działaniu. Nie żywię również żalu za brak naliczenia punktów karnych, doceniam ten gest. Bez urazy Panowie!

 

Tradycyjnie, choć nie przepadam za używaniem wersalików, jeszcze raz podkreślam: TO NIE BYŁ / NIE JEST ATAK NA MODERACJĘ!!! ;-)

 

Pozdrowienia, tak dla Moderacji, Administracji, jak i Forumowiczów!

Wasz forever, SVARTu

 

Tak zwane "święte krowy" są w każdej przestrzeni życia ludzkiego. Na forach również. I to forum to również nie jest miejsce święte, na którym króluje jedynie słuszna sprawiedliwość i równość. Nie ma takich miejsc, chyba nie tylko na świecie.

 

O to to to! Zgoda, co nie znaczy, że świata nie możemy starać się uczynić świętszym dosłownie :). Przynajmniej jednak mamy jasność i wiemy, które krowy tutaj są świętsze o innych :).

Edytowane 11 Października 2017 przez SVART

[Vlado]

W końcu sam Vlado przyznałeś, że to miejsce nie jest "święte", więc dlaczego chociaż nie próbować go uzdrawiać. Przyznaję, że na przestrzeni roku dużo dobrego w tym temacie się zadziało, ale zawsze można zrobić więcej dla dobra sprawy.

 

Powinieneś sobie bez problemu zdawać sprawę z faktu, że to nie jest nasza (moderatorów) prywatna przychodnia. Zatem uzdrawiać musimy nie tylko w interesie dobra pacjentów, ale także założyciela i zarządcy przychodni. Żyjemy w realiach rynkowych.

Staramy się jak możemy, aby zachować równowagę i niski poziom zachorowań w naszym gronie:-) Ale jak w każdej przychodni, są pacjenci z grupą inwalidzką, są kombatanci, i honorowi krwiodawcy, oraz byli pracownicy służby zdrowia i każda z tych grup rości prawa do swych przywilejów :-)

To tak specjalnie dla Ciebie Drogi SWART'cie, bo lubisz porównania :-)

[SVART]

Vlado, nie, tylko nie porównanie do NFZ :). Praktycznie jak ZUS, a to nie są organizacje szczycące się najlepszym uznaniem w wielu aspektach :). Chociaż, podoba mi się sam Twój podział :). Proponuję od razu wcielić w życie w określaniu statusu danego członka forum, będzie jasne z góry kto jest: zwykłym pacjentem, honorowym krwiodawcą, kombatantem czy należy do grupy inwalidzkiej z palmą pierwszeństwa w kolejkach, a kto ma legitymację emeryta z grupy bezpieki :). Moderacja będzie rozumiem pracownikami służby zdrowia :). Muszę wykupić abonament na AS, od razu wskoczę do grupy pacjentów klasy VIP :).

 

P.s. Mam nadzieję, że zdrowie u Ciebie już tip top i znaczna poprawa, zatem zdrowia!

[Vlado]

Zgoda, co nie znaczy, że świata nie możemy starać się uczynić świętszym dosłownie :).

 

Do uczynienia świata świętszym niż jest, Stwórca zsyłał Proroków. I kończyli bez głów lub na palach i rzymskim krzyżu. Ja nie mam aż takich aspiracji i wcale mi się nie podoba, że bóg za to co sam sp***dolił obwinia swe wybrakowane dzieło, żądając aby samo stało się doskonalsze niż on sam. Czuję się oszukany, gdyż jak ponoć sam głosi w PŚ stworzył mnie na swój wzór i podobiznę. A ja słabo pływam, o chodzeniu po wodzie nie mam co marzyć a o reszcie Jego możliwości których nie posiadam nie wspomnę :-(

[TomekL3]

Wszystko przed Tobą ;)

[xniwax]

A ja słabo pływam, o chodzeniu po wodzie

 

Bo masz w sobie, a raczej w mózgu nieodkryte jeszcze wielkie połacie wielkich możliwości...

Z czasem i one będą poznane. Dlatego też w przyszłym życiu być może będziesz mógł latać samodzielnie,

przechodzić przez ściany, czy też chodzić po wodzie...;)

[Vlado]

I w przyszłym życiu to wciąż będę ja? Włodek z cała bazą doświadczeń i wiedzy jaką zebrałem od chwili w której to Stwórca zażyczył sobie mnie stworzyć jako zabawkę dla siebie, obiecując mi, że stanę się nim? A ja posłusznie w każdym następnym życiu, jak ten świstak, siedzę i zawijam gówno w sreberko czekając aż ten, który się mną bawi dotrzyma swych obietnic.

I co? Mam być szczęśliwy, czy pora rozpaczać?

Nic z tych rzeczy. Bajda od wieków plecie się i plecie, pieczołowicie podtrzymywana przez tych, którzy ją wymyślili i wciąż czerpią z niej łatwe zyski w postaci władzy i majątków.

 

Wracajmy na ziemie do rzeczywistości. A ta jest taka, że to nie jest watek filozoficzny, tylko funkcjonalny, przeznaczony do wnoszenia uwag i propozycji do działania naszego forum.

Kończmy te chwile relaksu i proszę do meritum wątku.

 

P.s. Mam nadzieję, że zdrowie u Ciebie już tip top i znaczna poprawa, zatem zdrowia!

 

Dziękuje, już mnie naprawili:-)

 

W.

[Gość LTD12]

że to nie jest watek filozoficzny, tylko funkcjonalny, przeznaczony do wnoszenia uwag i propozycji do działania naszego forum.

Proponuję utworzyć listę słów/wyrażeń, które nie są ogólnie rozumiane jako obraźliwe, a które nie są dopuszczalne na forum.

Na przykład "ale się uśmiałem", za które otrzymałem razem 9 p-tów, ban w wątku i skasowanie wszystkich takich moich postów. Nie wiem tylko czy ":)" ...

[Vlado]

Na przykład "ale się uśmiałem", za które otrzymałem razem 9 p-tów, ban w wątku i skasowanie wszystkich takich moich postów.

 

Kłamiesz!

Karę otrzymałes za użycie tego sformułowania aby wykpić zalecenia moderacji. Czyli uzyłes go jako perfidnego ataku na moderacje AS. Otrzymałeś za to kare 3pkt. nie jak kłamiesz 9!

 

"Ostrzeżenie za Atak personalny na moderację lub administrację (Regulamin §6 pkt. 5, Netykieta pkt. 10) w WILE (Sound Art).

Dano 3 punktów - wygasłe.

Notatka dla użytkownika

 

Ale się uśmiałem.

Notatka dla moderatorów

 

Ale się uśmiałem."

 

Proponuję utworzyć listę słów/wyrażeń, które nie są ogólnie rozumiane jako obraźliwe, a które nie są dopuszczalne na forum.

 

Oczywiście tu również kłamiesz! Na tym forum nie ma wyrażeń niedopuszczanych kiedy nie są one ogólnie rozumiane za obraźliwe! Ale użycie ich w kontekście kpin i ataków na moderacje, było, jest i będzie karane.

Twoja "propozycja" utworzenia listy, kłamstwa przedstawiane jako przykład, nie są niczym innym jak odwetowym atakiem na moderację za otrzymane kary.

I abyś to wreszcie zrozumiał, otrzymujesz za to stosowna kare regulaminową.

Dodatkowo w twoim przypadku, bo takie zachowania prezentowałeś kilkakrotnie, dostajesz całkowity ban na ten watek, którego funkcji i tematyki jak widać również pojąć nie zdołasz.

[Vlado]

Kochani.

Z racji że bardzo rozmnożyły nam się watki okolopolityczne w których prowadzicie swe batalie, często przenosząc front swych działań na kilka jednocześnie, połączymy te najbardziej współtematyczne w wątku Polityka.

Proszę o nie niepokojenie się o los swych wpisów, będą one w Polityce dostępne do odszukania.

[Vlado]

Wątki w których pisaliście a teraz ich nie widzicie są połączone z watkami "Polityka", "Pod butem i knutem prezesa". Informacja w watkach.

Proszę w tematyce politycznej wypowiadać się wyłącznie w tych dwu wątkach. Nowo zakładane będą usuwane z Bocznicy.

[cir]

aby była jasnośc- wracamy do dawnych ustaleń z uwagi na to co sie wyprawia w zakładce bocznica w związku z wszechobecną polityką

[toptwenty]

Z racji że bardzo rozmnożyły nam się watki okolopolityczne

A może by zakładać podwątki?

[Vlado]

Nie. Raczej powracamy do formuły jednego tematycznego wątku politycznego, z tym ze wątki dotyczące samego obozu dzisiejszej władzy i kuriozum jakim jest sam prezes, skłoniły nas do pozostawienia wątku oddzielnie dla nich. To co czynią nie mozna nazwać polityką.

[Vlado]

Uważasz @Less, że ukaranie forumowicza który kwestionuje decyzje moderatorskie i samych moderatorów, oraz na ostrzeżenia i pouczenia o drodze odwoławczej od decyzji moderacji zwykł odpowiadać "ale się uśmiałem" za odlot moderacji? A ten jego wpis o którym mówimy, jest dla Ciebie wpisem merytorycznym w wątku funkcjonalnym a nie następna jazda po moderacji?

[fox733]

Do ilu lat wstecz według regulaminu można dawać ostrzeżenia?

[Vlado]

Przez okres jednego miesiąca od zaistnienia wykroczenia. W warunkach szczególnych, gdy moderacja nie zauważy drastycznego wpisu a zostanie on zgłoszony po tym czasie, kary być nie może, jedynie usuniecie wpisu.

[fox733]

Dzięki

Mógłbyś sprawdzić jaką datę miał wpis za jaki otrzymałem ostatnie ostrzeżenie?

[Krak_oN]

Właśnie zauważyłem że temat z Kononowiczem został skasowany a wszystkie posty z tamtego tematu zostały wmiksowane do tematu ''polityka''

[Less]

<p>

Uważasz @Less, że ukaranie forumowicza który kwestionuje decyzje moderatorskie i samych moderatorów, oraz na ostrzeżenia i pouczenia o drodze odwoławczej od decyzji moderacji zwykł odpowiadać "ale się uśmiałem" za odlot moderacji?

Nie moderacji ale Twój. Twoje ALERGICZNE reakcje na wypowiedzi krytyczne, kpiące itd. faktycznie robią się śmieszne. Czytasz czasami sam siebie? Spróbuj to zrobić z DYSTANSEM !Je też się... Nie od razu trzeba karać za wszystko, co nie po naszej myśli (Dostanę kolejne punkty? Pamiętaj, że wywołałeś mnie do odpowiedzi)

Edytowane 13 Października 2017 przez Less

[Vlado]

Nie wiem czy dostaniesz kolejne punkty. Ode mnie na pewno nie. Ale choć trudno wam w to uwierzyć, nie jestem jedynym moderatorem na tym forum dającym kary za ataki na moderację. O przypadku użytkownika @LTD12 i dlaczego został własnie za takie zachowania karany, więcej tłumaczyć nie będę. Napiszę jak zawsze informacje, którą on tak bardzo lubi kwitować swym ulubionym, nie mającym według niego obraźliwego znaczenia wpisem za który jest regularnie karany.

Jeśli nie zgadzasz się z decyzja moderacji wnies odwołanie do Administracji Forum.

[Less]

Ale choć trudno wam w to uwierzyć, nie jestem jedynym moderatorem na tym forum dającym kary za ataki na moderację.

 

Ale Twoje uzasadnienia są jedyne w swoim rodzaju.

 

Ale choć trudno wam w to uwierzyć, nie jestem jedynym moderatorem na tym forum dającym kary za ataki na moderację.

 

Ale Twoje uzasadnienia są jedyne w swoim rodzaju.

 

Przy okazji:

Nie widzę klawisza "Cytuj selektywnie". Też tak macie?