Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[szymon1977]

6 minut temu, MCHammer2022 napisał:

O właśnie. To powinno być tolerowane a wpisy nieusuwane nawet jeżeli subiektywnie wg autora wątku nie dotyczą tematu. Osobiście w swoich wątkach nigdy nie zgłaszałem OT nawet jeżeli wpisy odbiegały od tematyki z tytułu.

Zazwyczaj jest tak, że w pierwszym wpisie poza pytanie przedstawiony jest też problem. Co jeśli autor pyta o coś, co nie rozwiąże jego problemu? Wychodzi na to, że należałoby utwierdzać go w błędzie, a nie pomagać.

[tedi02]

2 godziny temu, szymon1977 napisał:

Dziwne, bo ja szanuję Regulamin, który i oni zobowiązali się szanować, a gdy ich zgłaszam to reakcji brak... przepraszam, powinienem napisać "Was" nie "ich", wszak jesteś jednym z seryjnych zaśmiecaczy forum OT i zaczepkami personalnymi. A wszystko z powodu wojenki, która się Wam uroiła. Wybudowaliście barykadę i zwalczacie wszystkich, którzy nie stanęli po Waszej a tyko na zasięg Waszych obelg się znajdzie.

Kolego a ja mam inne zdanie nikt nie dzieli kogoś na ,,was ,czy nas .Tu twój pierwszy problem, drugi że nie znasz tematu - piszesz, oczywiście ,wszyscy winnii ,tylko nie ty .,barykady ,mam zasadę ,też ci polecam , nie znam tematu ,nie pisze .

58 minut temu, szymon1977 napisał:

Tytułem tytułem, rozpoczęta w pierwszym wpisie tematyką tematyką, a dyskusja zmierza tam, gdzie chcą dyskutujący. Tylko dlaczego gdy dyskusja zejdzie na temat poboczny, to ja jestem karany za OT czy trolling, a innym uchodzą zaczepki personalne i piszą nadal. Miałem dać pytajnik, ale jednak dałem kropkę. Tak wiem, recydywa. No bo skoro 100x pod pretekstem prowokacji ukaraliście mnie za, to że kilku etatowych trolowali w odpowiedzi na moje zdanie na temat odpowiedziało pyskówką, to dlaczego nie po raz 101x

Teoretyzujecie pięknie - w praktyce różnie Wam to wychodzi.

Bo na zbyt dużo w mich pozwalacie osobom o "właściwych" poglądach, a za to samo karacie tych o "niewłaściwych". Tak niestety bywa we wszystkich tematach, ale w kablowych jest katastrofa.

Czyli właściwe poglądy są twoje ? 😁

[szymon1977]

38 minut temu, tedi02 napisał:

Kolego a ja mam inne zdanie

Z kolegą @J4Z wpadliśmy na pomysł, by poprosić moderację, aby moderacja przestała przymykać oko na OT i prywatę - dołączysz?

39 minut temu, tedi02 napisał:

nikt nie dzieli kogoś na ,,was ,czy nas .

Zacytuję "AS to Forum audiofilskie, więc..." - fyle k kwestii braku podziałów.

Edytowane 17 Kwietnia 2024 przez szymon1977

[Seyv]

Wszystko zależy jakiemu celowi ma służyć dany wątek. Jeśli znalezieniu informacji na temat zagadnień tytułowych wtedy wszelkie OT jest złe. Nieraz sam wyszukuje jakiś informacji i jeśli w znalezionym temacie są dwa trzy posty na temat a dalej jakieś prywatne animozje to bardzo frustrujące i porzucam czytanie takiego śmietnika. Niemniej duża część użytkowników jest tu z powodów towarzyskich. Chcą dyskutować o wszystkim choć średnio ich temat tytułowy interesuje. Spora część realizuje się na bocznicy i chwała im za to ale jest grupa (a nawet dwie grupy z czego jedna jednoosobowa), która realizuje się w tematach audio. I o ile są to tematy do pogadania jak np. "W hi end liczy się wszystko" nikomu OT nie przeszkadza bo w sumie tam ciężko coś do OT zaliczyć o ile jest jakkolwiek powiązane z audio. Ale jeśli są to tematy określone np. wokół urządzenia to OT jest niewskazane. Jeśli pojawią się dwa, trzy, cztery krótkie posty OT to można przymknąć na to oko ale jeśli postów jest dwadzieścia to już słabo. Ponadto jeśli moderator posprząta i wszyscy rozumieją, że to znak do skończenia OT i dyskusja wraca na tory to ok ale jeśli jakiś osobnik pisze "gdzie są moje posty" i dalej kontynuuje krucjatę to znak, że tylko punkty i ban może powstrzymać go przed robieniem świetlika w temacie.

[szymon1977]

4 minuty temu, Seyv napisał:

Jeśli pojawią się dwa, trzy, cztery krótkie posty OT to można przymknąć na to oko ale jeśli postów jest dwadzieścia to już słabo.

A jeżeli wszyscy zmienili temat, a większość zajmuje się napierd.laniem na szymon1977 - masz jakiś inny pomysł niż ukarać szymona1977?

8 minut temu, Seyv napisał:

Wszystko zależy jakiemu celowi ma służyć dany wątek. Jeśli znalezieniu informacji na temat zagadnień tytułowych wtedy wszelkie OT jest złe.

Poza tytułem zazwyczaj już w pierwszym wpisie pojawia się problem, który autor ma do rozwiązania. Trzymać się tytułu czy pomoc mu rozwiązać problem? Grania kabli nie trzeba przy tym negować, bo i po co.

[J4Z]

17 minut temu, Seyv napisał:

to znak, że tylko punkty i ban może powstrzymać go przed robieniem świetlika w temacie.

I że ma w poważaniu Was i Waszą pracę na forum. Dlaczego nie egzekwujecie tego? Nieraz jeszcze mu podpisujecie. Nie mówię konkretnie Ty, Wy jako obsługa (adm/mod)

 

PS A może do regulaminu wprowadzić wpis: jeżeli zboczysz z tematu, @szymon1977 dostanie warna? 🤭

Edytowane 17 Kwietnia 2024 przez J4Z

[szymon1977]

Teraz, J4Z napisał:

że ma w poważaniu Was i Waszą pracę na forum. Dlaczego nie egzekwujecie tego?

No właśnie. Ostatnio w pewnym wątku moderator posprzątał i poprosił o zakończenie OT. Ale pewien User nie wytrzymał i kontynuował. Szymon1977 zgłosił, ale reakcji nie było. Więc szymon1977 uznał, że skoro User może, to szymon1977 też. Nic z tego, wpis szymon1977 znikł, pojawił się za to u szumona1977 ban na wątek. Tenże User w wątku pisze nadal i nadal jest to OT. Uroku sytuacji dodaje fakt, że ten User pełni funkcję moderatora 🙂

 

 

[Espectro]

7 minut temu, J4Z napisał:

I że ma w poważaniu Was i Waszą pracę na forum. Dlaczego nie egzekwujecie tego? Nieraz jeszcze mu podpisujecie. Nie mówię konkretnie Ty, Wy jako obsługa (adm/mod)

 

PS A może do regulaminu wprowadzić wpis: jeżeli zboczysz z tematu, @szymon1977 dostanie warna? 🤭

Pomyślimy.

2 minuty temu, szymon1977 napisał:

No właśnie. Ostatnio w pewnym wątku moderator posprzątał i poprosił o zakończenie OT. Ale pewien User nie wytrzymał i kontynuował. Szymon1977 zgłosił, ale reakcji nie było. Więc szymon1977 uznał, że skoro User może, to szymon1977 też. Nic z tego, wpis szymon1977 znikł, pojawił się za to u szumona1977 ban na wątek. Tenże User w wątku pisze nadal i nadal jest to OT. Uroku sytuacji dodaje fakt, że ten User pełni funkcję moderatora 🙂

 

 

Moderacja nie zawsze jest online.

A wniosek był błędny. 🙂 

 

[szymon1977]

54 minuty temu, Espectro napisał:

A wniosek był błędny. 🙂 

Czyli jednak różne prawa i stronniczość moderacji - dziękuję.

54 minuty temu, Espectro napisał:

Moderacja nie zawsze jest online.

A na dole strony widać kiedy do wątku zagląda moderator, widać też kiedy zgłoszenie zostało rozpatrzone bo można zrobić powtórne 🙂

 

54 minuty temu, Espectro napisał:

Pomyślimy.

W sumie to tylko sformalizowanie zasady, która i tak już tu funkcjonuje.

Edytowane 17 Kwietnia 2024 przez szymon1977

[J4Z]

6 minut temu, szymon1977 napisał:

widać też kiedy zgłoszenie zostało rozpatrzone bo można zrobić powtórne 🙂

Dzieki za tip xd

[Espectro]

Godzinę temu, szymon1977 napisał:

A na dole strony widać kiedy do wątku zagląda moderator, widać też kiedy zgłoszenie zostało rozpatrzone bo można zrobić powtórne 🙂

🙂 

Godzinę temu, szymon1977 napisał:

A na dole strony widać kiedy do wątku zagląda moderator, widać też kiedy zgłoszenie zostało rozpatrzone bo można zrobić powtórne 🙂

 

zgłaszać można po X czasie. Nie koniecznie musi byc rozpatrzone. 

 

[szymon1977]

Godzinę temu, Espectro napisał:

🙂

Połowa mojej wypowiedzi gdzieś Ci umknęła, ale co tam - piłeczka odbita.

[MCHammer2022]

7 godzin temu, Seyv napisał:

Jeśli pojawią się dwa, trzy, cztery krótkie posty OT to można przymknąć na to oko ale jeśli postów jest dwadzieścia to już słabo.

Moim zdaniem jeżeli autor wątku nie ma nic przeciwko dwudziestu postom OT to moderacja nie powinna ingerować/kasować (o punktach karnych nie wspomnę). Z punktu widzenia autora wątku OT też może być wartościowe.

[Seyv]

Wszystko zależy od rodzaju OT - czasem może być to ciekawa informacja ale najczęściej i najgorsze są te, gdzie większość użytkowników trzyma się tematu a dwóch lub trzech forumowiczów prowadzi personalną przepychankę, którą dwa dni temu prowadzili w innym temacie. Nie widzę, też sensu w pozwalaniu na przepisywanie informacji z innego tematu - wystarczy podać link gdzie było to omówione.

[J4Z]

Ja wiem, że partner i w ogóle, ale... 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Tak można?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[J4Z]

1 godzinę temu, MCHammer2022 napisał:

Moim zdaniem jeżeli autor wątku nie ma nic przeciwko dwudziestu postom OT to moderacja nie powinna ingerować/kasować (o punktach karnych nie wspomnę). Z punktu widzenia autora wątku OT też może być wartościowe.

Są też ludzie, którzy szukają informacji. Trafiają na wątek, a tam 💩 

Ludzie, którzy czytają, nie spamią, też są wartościowi. :D

Edytowane 17 Kwietnia 2024 przez J4Z

[szymon1977]

49 minut temu, Seyv napisał:

Wszystko zależy od rodzaju OT - czasem może być to ciekawa informacja ale najczęściej i najgorsze są te, gdzie większość użytkowników trzyma się tematu a dwóch lub trzech forumowiczów prowadzi personalną przepychankę, którą dwa dni temu prowadzili w innym temacie.

Mam takich kilku gruppies, co chodzą za mną od wątku do wątku tylko po to. Zgłaszać? Obiecasz, że zrobicie to, co od wczoraj tu deklarujecie? Bo deklaracje macie piękne.

4 minuty temu, J4Z napisał:

Są też ludzie, którzy szukają informacji. Trafiają na wątek, a tam 💩 

Wystarczy zmienić tytuł albo przekierować dyskusję do właściwego, nie trzeba karać szymona1977... a czytając ten wątek wychodzi, że jestem odpowiedzialny nawet za te wątki, w których mnie nie ma.

[J4Z]

Szymona trzeba karać. Trzeba dać to do reg.

14 minut temu, szymon1977 napisał:

czytając ten wątek wychodzi, że jestem odpowiedzialny nawet za te wątki, w których mnie nie ma.

"Ale to Ty dzwonisz..." Przecież chyba teraz Ty sam się tu uaktywniłeś? :D

Edytowane 17 Kwietnia 2024 przez J4Z

[J4Z]

Edit: jak ktoś Cię nie zna, faktycznie może tak pomyśleć. :DDD

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dobra już nie będę. 😬

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szymon1977]

3 minuty temu, J4Z napisał:

Edit: jak ktoś Cię nie zna, faktycznie może tak pomyśleć. :DDD

Wiem. Dorobek punktowy jest dla mnie uciążliwy - mam taki pomysł, żeby za zgodą moderacji wystawić go na akcję na przyszłoroczną WOŚP 

[Seyv]

24 minuty temu, szymon1977 napisał:

Zgłaszać?

Akurat Ty się lepiej uspokój z tym zgłaszaniem. Jedyne zalecenia wobec Ciebie to więcej umiaru.

[szymon1977]

1 minutę temu, Seyv napisał:

Akurat Ty się lepiej uspokój z tym zgłaszaniem.

Zgłaszani się powinni uspokoić a nie zgłaszający. Często jestem, dużo piszę, sporo widzę.

[Seyv]

Nie napisałem, że zgłaszający powinni się uspokoić tylko Ty.

5 minut temu, szymon1977 napisał:

Często jestem, dużo piszę, sporo widzę.

To popatrz jeszcze czasem oczami innych użytkowników.

[szymon1977]

Muszę przeczytać uważnie Wasze dzisiejsze i wczorajsze wpisy Moderacjo, bo bardzo mi się podobało gdy pisaliście, czego na Forum nie tolerujecie - przyda się na pewno.

Przy okazji muszę pochwalić, bo reakcja była błyskawiczna (na co niech pozostanie między zainteresowanymi).

Edytowane 17 Kwietnia 2024 przez szymon1977

[Bezlitosna Niusia]

10 godzin temu, Seyv napisał:

jeśli moderator posprząta i wszyscy rozumieją, ż

W znakomitej książce (a i równie znamienitym filmie) - niejaki Tom Hagen, consigliere - zwraca się z uczuciem i przyjaźnią do Michaela Corleone:

- Jednej rzeczy cię twój Ojciec nie nauczył. Jak mówić "nie".

Pozdrawiam 😘😀.

 

 

 

[tedi02]

17 godzin temu, szymon1977 napisał:

A jeżeli wszyscy zmienili temat, a większość zajmuje się napierd.laniem na szymon1977 - masz jakiś inny pomysł niż ukarać szymona1977?

Poza tytułem zazwyczaj już w pierwszym wpisie pojawia się problem, który autor ma do rozwiązania. Trzymać się tytułu czy pomoc mu rozwiązać problem? Grania kabli nie trzeba przy tym negować, bo i po co.

Dlaczego większość naparza na Szymona ? Sam sobie odpowiedz , 

[szymon1977]

3 godziny temu, tedi02 napisał:

Dlaczego większość naparza na Szymona ? Sam sobie odpowiedz , 

Przede wszystkim nie jest to "większość" a tylko garstka moich gruppies. Z większością pomimo skrajnie odmiennych poglądów i wzajemnych uszczypliwości da się żyć. A dlaczego gruppies to robią? Bo nic innego nie mają tu do roboty, a moderacja na ich wybryki od lat przymyka oko. Rozumiem, gdyby to byli userzy, którzy wypowiadali się w wątku na temat i ciśnienie im skoczyło, bo nagle ktoś napisał, że niby jest całkowicie na odwrót od ich przekonań - ale zazwyczaj są to userzy (nie będę tu wymieniać nicków), którzy na temat nie napisali nic, a do wątku przyszli tylko po to, by "naparzać" na szymona1977, więc sprawa jest jasna.

[tedi02]

1 godzinę temu, szymon1977 napisał:

Przede wszystkim nie jest to "większość" a tylko garstka moich gruppies. Z większością pomimo skrajnie odmiennych poglądów i wzajemnych uszczypliwości da się żyć. A dlaczego gruppies to robią? Bo nic innego nie mają tu do roboty, a moderacja na ich wybryki od lat przymyka oko. Rozumiem, gdyby to byli userzy, którzy wypowiadali się w wątku na temat i ciśnienie im skoczyło, bo nagle ktoś napisał, że niby jest całkowicie na odwrót od ich przekonań - ale zazwyczaj są to userzy (nie będę tu wymieniać nicków), którzy na temat nie napisali nic, a do wątku przyszli tylko po to, by "naparzać" na szymona1977, więc sprawa jest jasna.

Cytuję ciebie   ,,wiekszosc,,jak zwykle kręcisz .spójrz na poprzedni wpis.

1 godzinę temu, szymon1977 napisał:

Przede wszystkim nie jest to "większość" a tylko garstka moich gruppies. Z większością pomimo skrajnie odmiennych poglądów i wzajemnych uszczypliwości da się żyć. A dlaczego gruppies to robią? Bo nic innego nie mają tu do roboty, a moderacja na ich wybryki od lat przymyka oko. Rozumiem, gdyby to byli userzy, którzy wypowiadali się w wątku na temat i ciśnienie im skoczyło, bo nagle ktoś napisał, że niby jest całkowicie na odwrót od ich przekonań - ale zazwyczaj są to userzy (nie będę tu wymieniać nicków), którzy na temat nie napisali nic, a do wątku przyszli tylko po to, by "naparzać" na szymona1977, więc sprawa jest jasna.

Ty dalej widzisz przyczyny tego w innych .To co napisałeś właśnie ciebie się tyczy.Wskakujesz w wątek by naparzać ,dziwne że taka reakcja ze strony czytających jest ? Mnie już się nie chce pisać w niektórych tematach ,jest grupa ,trzech osób którzy wszystko negują .Nie mają poparcia ,wiedzą doświadczeniem.Ich argumenty,to : audiovoodu ,wmawianie sobie na ijanie w balona przez sprzedających ,kpina . Wystarczy.

[bum1234]

42 minutes ago, tedi02 said:

Nie mają poparcia ,wiedzą doświadczeniem

A jakie jest twoje doświadczenie? Czy ogranicza się do znajomości ulotek producentów i testów odsłuchowych w niekontrolowanych warunkach, czy jest to coś więcej?

Żeby pisać takie rzeczy jak powyżej (nawiasem mówiąc nie bardzo poprawne pod względem językowym), potrzeba czegoś więcej.

[szymon1977]

59 minut temu, tedi02 napisał:

jest grupa ,trzech osób którzy wszystko negują .Nie mają poparcia ,wiedzą doświadczeniem.Ich argumenty,to : audiovoodu ,wmawianie sobie na ijanie w balona przez sprzedających ,kpina . Wystarczy.

To teraz znajdź cytat na potwierdzenie, że ja należę do tej grupy, bo nie będę nastawiać garba za czyjeś występki.

Godzinę temu, tedi02 napisał:

Wskakujesz w wątek by naparzać

Nigdy tego nie robię, pomyliłeś mnie z kimś.