Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[dd6]

Tak sobie myślę, że bycie moderatorem, to nie jest prosta sprawa. Trzeba być bardzo wstrzemięźliwym, opanowanym i bez kompleksów. Trzeba też w wielu sytuacjach zapomnieć o własnych poglądach w kwestiach merytorycznych. Trzeba absolutnie nie reagować na jakiekolwiek zaczepki i nie kierować się chęcią odwetu. Na forum tematycznym trzeba dodatkowo mieć odpowiednią wiedzę i doświadczenie w temacie forum. Trzeba absolutnie unikać jakiegokolwiek konfliktu interesów. Trzeba być życzliwie nastawionym do ludzi i świata.

 

No i takich ludzi prawie nie ma. No bo który mądry człowiek chciałby wykonywać tak niewdzięczną pracę? Anonimowo? Świecić oczami za błędy kolegów, dodatkowo podlegać administracji forum, która ma własne cele, egoistyczne, finansowe i oczywiście inne poglądy? Po co?

[Gość Papierwoleju]

Dlatego postawa vlado, społecznika, tak mnie dziwi. Nie tylko mnie.

[ARTON55]

Wielokrotnie o tym pisano, ale dla Ciebie specjalnie jeszcze raz: Administracja.

 

Po co się oszukiwać? To ściema. Wysłałem zgloszenie w środę i nie otrzymałem żadnej odpowiedzi.

[parantulla]

który mądry człowiek chciałby wykonywać tak niewdzięczną pracę?

Ktoś ją jednak wykonuje, a jakoś nie słyszałem, żeby ktokolwiek kogokolwiek do tego zmuszał.

 

Anonimowo? Świecić oczami za błędy kolegów, dodatkowo podlegać administracji forum, która ma własne cele, egoistyczne, finansowe i oczywiście inne poglądy?

Anonimowo świecić oczami raczej się nie da, bo niby jak to sobie wyobrażasz?

Jednak mimo to jakoś nie widzę ani jednego chętnego do pełnienia tej funkcji pod nickiem Moderator.

Taka sprzeczność jakby, nie uważasz?

 

Po co?

Po co, buehehe :)

Sam umieram wprost z ciekawości...

[romekjagoda]

Jednak mimo to jakoś nie widzę ani jednego chętnego do pełnienia tej funkcji pod nickiem Moderator.

Taka sprzeczność jakby, nie uważasz?

 

Z jednej prostej przyczyny: osobiście nie chce mi się przelogowywać szusmaście razy na dzień pomiędzy kontem prywatnym, a moderatorskim. Był taki eksperyment, utworzono konto Moderator1 bodajże, ale się po prostu nie przyjął. I to nie z powodu domniemanego uzależnienia moderatorów od kąpania się w blasku zielonego statusu swojego nicka.

Ja rozumiem, że to nie pasuje do jakże nośnej teorii o pragnieniu 'szpanowania Ferrari' przed sąsiadami, ale prawda często bywa mniej atrakcyjna niż teorie spiskowe.

[dio]

Jednak mimo to jakoś nie widzę ani jednego chętnego do pełnienia tej funkcji pod nickiem Moderator.

Taka sprzeczność jakby, nie uważasz?

 

Sprzeczność jest w Twoim oczekiwaniu.

Jak sobie wyobrażasz? zgłoszę się tu, teraz oficjalnie że chcę być anonimowym moderatorem?

Jak się tacy pojawią, będziesz wiedział że jestem jednym z nich ;)

[DeeS]

Po co się oszukiwać? To ściema. Wysłałem zgloszenie w środę i nie otrzymałem żadnej odpowiedzi.

Oznaczj lepiej takie zgłoszenia, pewnie myśleli, że to kolejny manifest Cobry :) Edytowane 3 Lipca 2015 przez DeeS

[Risto]

Dzisiaj przy każdej zmianie strony wyskakuje blokada z zagrożeniem. Stronę ktoś zgłosił? Macie to też?

[parantulla]

Sprzeczność jest w Twoim oczekiwaniu.

Jak sobie wyobrażasz? zgłoszę się tu, teraz oficjalnie że chcę być anonimowym moderatorem?

Jak się tacy pojawią, będziesz wiedział że jestem jednym z nich ;)

No ale ci obecni przecież nie zgłaszali się oficjalnie, ani nie byli wybierani w jawnym głosowaniu, prawda? No to skąd się nagle wzięli?

Ja na przykład przez chyba rok czasu nie wiedziałem, że jednym z modów został misiomor, chociaż czytam regularnie jego posty praktycznie od zawsze,

jako jedne z naprawdę nielicznych na całym tym forum wartych w ogóle uwagi, a mimo to byłem w ciężkim szoku, że misiomor modem, no ale jak, kiedy...

 

 

osobiście nie chce mi się przelogowywać szusmaście razy na dzień pomiędzy kontem prywatnym, a moderatorskim.

Osobiście nie bardzo rozumiem po co niby miałbyś to robić szesnaście razy na dzień,

tym bardziej że często gęsto nie ma was po kilka dni na forum i świat z tego powodu jakoś nie przestaje się kręcić.

Poza tym, osobiście jestem przekonany, że jak będzie trzeba, to znajdziesz jeszcze dwa tysiące innych powodów,

dla których anonimowa moderacja, ani Tobie, ani innym modom nie jest na rękę, dlatego proponuję to zostawić,

bo i ja wiem i Ty wiesz, że nigdy do tego nie dojdzie, to po co klepać w te guziki po próżnicy.

[patrick]

Z jednej prostej przyczyny: osobiście nie chce mi się przelogowywać szusmaście razy na dzień pomiędzy kontem prywatnym, a moderatorskim. Był taki eksperyment, utworzono konto Moderator1 bodajże, ale się po prostu nie przyjął.

 

Dziękuję, nie mam więcej pytań. No wziął się i nie przyjął :D

 

Może jakiś szybki kurs pt. Obsługa drugiej przeglądarki dla opornych? :P

 

Bo o tym aby moderator jako zwykły forumowicz, korzystał ze smartfona lub tabletu nawet nie śmiem myśleć.

Tak jak nie wyobrażam sobie aby moderator moderował na laptopie czy, o zgrozo, komputerze stacjonarnym.

Edytowane 3 Lipca 2015 przez romek_55714

[palton]

Nie rozumiem... Działania moderacji nie są widoczne, o ile mod nie zechce dyskutować. Tylko po wpisach wyjaśniających owe działania, wiadomo który z nas wykonał daną czynność. Ja tego unikam z powyżej wymienionych przyczyny.

[romekjagoda]

bo i ja wiem i Ty wiesz, że nigdy do tego nie dojdzie, to po co klepać w te guziki po próżnicy.

 

Dlatego, że insynuujesz brak woli (2000 powodów) wobec rzekomo doskonałego pomysłu Twojego autorstwa (który jest pomysłem kuriozalnym, z kapelusza) i nie przyjmujesz wyjaśnień o najbardziej prozaicznych przyczynach niepkratyczności takiego pomysłu (moim zdaniem).

[Gość NEWNEW]

Ale masz zieloną sygnaturkę. Każdy kto ją posiada jest z automatu podejrzany;-)

[romekjagoda]

Dziękuję, nie mam więcej pytań. No wziął się i nie przyjął :D

 

 

To jest moje zdanie osobiste, nie moderacji (podkreślałem, że wypowiadam się w swoim imieniu).

 

Bo o tym aby moderator jako zwykły forumowicz, korzystał ze smartfona lub tabletu nawet nie śmiem myśleć.

 

Jeśli lubisz stukać w klawiaturkę na smyrofonie lub tablecie - nie ma problemu. Ja nie lubię, używam normalnej staroświeckiej klawiatury, bo tylko taka daje możliwość sprawnego pisania bezwzrokowego.

[Szymon]

Palton co z tym wtorkiem, analogicznie do środy u Lemura?

[patrick]

Jeśli lubisz stukać w klawiaturkę na smyrofonie lub tablecie - nie ma problemu. Ja nie lubię, używam normalnej staroświeckiej klawiatury, bo tylko taka daje możliwość sprawnego pisania bezwzrokowego.

 

Ja jestem audiofilem i przede wszystkim słucham muzyki. Naprawdę nie wyobrażam sobie aby "szusmaście razy na dzień" ekstra siadać do komputera. Od tego mam tablet.

 

No ale ja już mogę nie nadążać za pokoleniem ...dziesto latków.

[jar1]

Ale masz zieloną sygnaturkę. Każdy kto ją posiada jest z automatu podejrzany;-)

Najbardziej niebezpieczni są tacy, co maja imperatyw robienia innym dobrze.

[zetempowiec]

Najbardziej niebezpieczni są tacy, co maja imperatyw robienia innym dobrze.

Proszę tu nie wstawiać politycznych aluzji. :D

[parantulla]

Dlatego, że insynuujesz brak woli (2000 powodów) wobec rzekomo doskonałego pomysłu Twojego autorstwa (który jest pomysłem kuriozalnym, z kapelusza) i nie przyjmujesz wyjaśnień o najbardziej prozaicznych przyczynach niepkratyczności takiego pomysłu (moim zdaniem).

Dlatego zaproponowałem inny pomysł, żeby zakończyć tą bezsensowną dyskusję,

ale widzę, że ten też nie za bardzo Ci się podoba i dalej drążysz temat. Po co?

Akurat mnie kulisy forum obchodzą tyle, co wyniki wyborów w Południowej Republice Konga,

a Twoje histeryczne reakcje na każdą choćby wzmiankę o anonimowej moderacji,

tylko utwierdzają mnie w przekonaniu, że jednak miałem rację z tym Ferrari :)

Poza absurdalnym argumentem o szesnastokrotnym logowaniu nie przeczytałem tutaj nic

"o najbardziej prozaicznych przyczynach niepkratyczności takiego pomysłu" więc darujmy sobie.

 

P.S.

Mam takiego znajomego, co jak sobie kupił za ciężko zarobione dojczmarki telewizor SONY w pewexie,

to przez dwa lata nie zerwał tej folii z kineskopu, na której były narysowane wszystkie funkcje.

Zapytany dlaczego nie zdejmie tego badziewia, które połowę obrazu mu zasłania odrzekł:

-Eee tam, a jak się ekran porysuje?

Aż zaraz do niego zadzwonię zapytać czy nie jest przypadkiem moderatorem na audiostereo.pl

Edytowane 3 Lipca 2015 przez parantulla

[Moderator1]

Moderacja jest całkowicie anonimowa. Dyskusja na ten temat jest pozbawiona sensu.

[patrick]

Moderacja jest całkowicie anonimowa. Dyskusja na ten temat jest pozbawiona sensu.

Cienka ta prowokacja.

 

 

 

Należy wprowadzić dogmat o przewadze sonicznej elementów droższych nad tańszymi.

 

I błyszczących też ;)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Nawet z YT slychac, ze dzwiek jest wysokiej proby

 

Ale, pomijając samą jakość dźwięku z YT, to albo ja jestem głuchy albo ten wynalazek prędkości nie trzyma.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 4 Lipca 2015 przez romek_55714

[Gość vasa]

I błyszczących też ;)

Nie. Żadnych innych warunków.

Dogmat powinien być jednowarunkowy i nie podlegający relatywizacji.

Inaczej znowu część koleżeństwa sie pogubi.

[triode]

Pytanie:

wykorzystałem 83% z przysługujących mi limitów(100MG) na załączniki,jak zwiększyć lub odnowić limity?

Jeżeli usunę(w profilu) załączniki-czy znikną również z wątków?

[Malwas.pl]

Mam pytanie do Administrartorów i Moderatorów tego forum, według jakiego schematu, reguły dają ostrzeżenia? Bo powoływanie się na regulamin i netykietę w ich przypadku jest mocno wybiórcze i ciekawi mnie właśnie ta niejednoznaczność w dawaniu ostrzeżeń.

Jak Panowie mnie poinformują według jakiego klucza działają łatwiej będzi mi pisać na tym forum i mniej tych ostrzeżeń będę zbierał.

Proszę także nie pisać, że jedynym wyznacznikiem jest regulamin i netykieta, bo przez ostatnie 10 dni, w których nie mogłem dodawać postów, znalazłem wiele wpisów będących na bakier z netkietą i regulaminem i żadnej reakcji ze strony Audiostereo. Były to wpisy nie na temat, czyli tzw. trolling ale także ataki personalne między użytkownikami tego forum.

Mam nadzieję, że za ten wpis nie dostanę ostrzeżenia bądź bana. Pozdrawiam.

Edytowane 7 Lipca 2015 przez Malwas.pl

[parantulla]

Mam pytanie do Administrartorów i Moderatorów tego forum, według jakiego schematu, reguły dają ostrzeżenia?

Według reguły "kto pierwszy ten lepszy".

Chyba nikt przy zdrowych zmysłach nie myśli, że moderatorzy ślęczą godzinami na forum przeczesując setki wpisów.

W rzeczywistości moderatorami są tylko z nazwy, a reagują tylko w przypadku zgłoszeń od "poszkodowanych" lub "życzliwych".

Poszkodowany jest najczęściej ten, który zapędzony w kozi róg nie może sobie poradzić z argumentami nie do zbicia,

a życzliwy jest najczęściej jego przydupasem wezwanym na pomoc, którego zadaniem jest odwracanie uwagi od meritum

na przykład poprzez złośliwe zaczepki i prowokowanie strony przeciwnej do popełnienia wpisu, który będzie można zaraportować.

Wtedy do akcji wkracza dzielna moderacja punktując agresora i usuwając wpisy na chybił trafił. Tak to w skrócie działa.

Oczywiście dochodzą jeszcze prywatne znajomości, sympatie, antypatie, zaszłe konflikty i animozje, lub zwyczajne widzimisię

często gęsto decydujące o tym kto jest niewinną ofiarą ataków, a kto zasłużył na punkty czy też wywalenie z wątku.

Pozdrawiam.

[Malwas.pl]

Parantulla to co piszesz nie nastraja zbyt optymistycznie. Więc wystarczy "komuś" podpaść lub wesprzeć podpadniętą osobą i regulamin oraz netykieta zaczną działać. W innych przypadkach gdy się jest w przyjacielskich stosunkach z moderacją ta zasada nie zadzaiła.

Samo to jest jeszcze nie najgorsze, o wiele bardziej smutne jest to, że nie można się odwołać do jakiejś instancji odwoławczej gdzie można by przedstawić swój punkt widzenia i liczyć na anulowanie w naszym odczuciu błędnej decyzji.

 

Z teorii spiskowych, wolę te o brzozie.

 

Nigdzie nie napisałem, co myślę na temat teorii spiskowej związanej z brzozą. Nie ma to nic do rzeczy,nie czepiajmy się słówek, bo to słabe jest.

 

Zacytowałem Twoje posty, wtedy nie mogłem odpisać i odpowiedzieć bo zostałem zbanowany. Wiedząc o tym było niezręczne z Twojej strony odpowiadanie osobie nie mogacej odnieśc się do wpisu.

Odnosząc się bezpośrednio do Twoich wpisów, nie będę już tłumaczył, że się mylisz lub nie potrafisz logicznie interpretować tekstu, który sam napisałeś.

Edytowane 7 Lipca 2015 przez Malwas.pl

[Gość Włodzimierz_55692]

Moderator valdo mnie szykanuje. Najpierw bezprawnie zlikwidował moje konto "włodzimierz", teraz znowu przyznał mi ostrzeżenie za "Większego debila tu nie spotkałem. Pozdrowienia dla tatusia." Wszystkich zainteresowanych proszę o prześledzenie dyskusji w wątku "Policja" i wyrobienie sobie opinii ew tej sprawie.

[Gość vasa]

Moderator valdo mnie szykanuje. Najpierw bezprawnie zlikwidował moje konto "włodzimierz", teraz znowu przyznał mi ostrzeżenie za "Większego debila tu nie spotkałem. Pozdrowienia dla tatusia."

To bardzo typowy przypadek dysfunkcji moderacji i administracji tego forum.

Istnieje grupa użytkowników kompletnie nie zainteresowana tematyką audio natomiast generująca spory ruch na forum. Ten ruch to jałowe pyskówy i obrażanie wszystkich w koło (np nowych, którzy trafiają na bocznicę po raz pierwszy).

Z merytorycznego punktu widzenia należałoby im założyć trwałego bana na IP ale z biznesowego oznacza to utratę jakiejś tam cząstki wejść. W dłuższym okresie czasu zyski byłyby oczywiście większe niż straty ale decyzji o likwidacji jałowego ruchu nikt nie podejmie - bo strach.

I tak sobie dryfujemy w kierunku szamba.

[Vlado]

Otrzymaliście równo wraz z @Paierwoleju ostrzeżenia regulaminowe za wzajemne ataki personalne w kłótni jaką od wczoraj prowadzicie. Mimo usuwania waszych chamskich wpisów dalej pluliście na siebie jakby zwrócenie uwago Was nie dotyczyło.

Ja Ciebe szykanuję??? Masz tupet. Nikt tak cię nie szykanuje jak ty sam.

 

EOT.

[Gość Włodzimierz_55692]

Otrzymaliście równo wraz z @Paierwoleju ostrzeżenia regulaminowe za wzajemne ataki personalne w kłótni jaką od wczoraj prowadzicie. Mimo usuwania waszych chamskich wpisów dalej pluliście na siebie jakby zwrócenie uwago Was nie dotyczyło.

Ja Ciebe szykanuję??? Masz tupet. Nikt tak cię nie szykanuje jak ty sam.

 

EOT.

 

Twierdzę nadal, że szykanujesz mnie zbyt radykalnie z powodu moich jasnoprecyzownych poglądów. . Dlaczego zlkwidowano moje konto włodzimierz przy 6 punktach karnych.