Forum - funkcjonalność, sprawy techniczne i organizacyjne

[Jaro_747]

9 minut temu, slawek.xm napisał:

taka karma 🙂

Parówek z Orlenu nie jadam.

[Mickey6]

7 godzin temu, Bezlitosna Niusia napisał:

 

Ja również w podobnej kwestii. 

Za skromne i delikatnie zadane pytanie i stwierdzenie - łagodne i chyba nikomu niewadzące - nagle dostaję jakieś punkty. Dziwne i - według mnie - bez najmniejszego sensu przyznane.

Myślę, że coś się Panom Moderacyjnym ostro pomyliło i bardzo proszę - raz jeszcze przeczytać, co poeta miał na myśli i w zanadrzu; ewentualnie.

Panowie Moderatorzy, tak i Szefostwo (jak mniemam) - pozwolą sobie przeczytać rzecz, którą napisałem:

A w którym to tekście - uważam - nie ma najdrobniejszej skazy, nawet ortograficznej.

Cytuję i dziękuję za uwagę.

 

Już nawet nie pytam, kto po raz kolejny mnie chce usidlić, bo to grochem i ścianę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) , bo i tak wiem.

 

 

 

 

Przyłączam się do pytania.

Niusia opisał swój stan emocjonalny towarzyszący określonej czynności. Za to dostał punkty.

Cenzura forum zabrania pisania o własnych emocjach. Widocznie są rozporządzenia odgórne "Co Forumista Czuć Powinien".

Pytanie do któregoś z kaprali: Ile punktów przewidziano za wpis:

"Nie mogłem dokończyć tego artykułu o Tedzie Bundym bo zrobiło mi się słabo i zachciało rzygać."?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[caleb66]

4 minuty temu, Jaro_747 napisał:

Parówek z Orlenu nie jadam.

Ale zaczniesz po wyborach

[Jacchusia]

36 minut temu, Mickey6 napisał:

Cenzura forum zabrania pisania o własnych emocjach. Widocznie są rozporządzenia odgórne "Co Forumista Czuć Powinien".

Bzdura. Zabrania obrażania, jeśli w inny sposób, niż obrażając innych,  nie potrafisz wyrazić swoich emocji, to to ty masz problem nie Forum i jego uczestnicy.

[Seyv]

Godzinę temu, caleb66 napisał:

Czemu on dostał tylko dwa punkty za tak ohydny wpis a ja dostałem trzy za wklejenie zdjęcia Tuska z tweetera?

Jego post cieszył się małym zainteresowaniem. Twój zgłosiło tyle osób, że gdybym dawał tylko jeden punkt za każde zgłoszenie już byś tu nie pisał. 

55 minut temu, Mickey6 napisał:

Przyłączam się do pytania.

Odpowiedzi już zostały udzielone.

[Gość]

19 minut temu, Seyv napisał:

Jego post cieszył się małym zainteresowaniem. Twój zgłosiło tyle osób, że gdybym dawał tylko jeden punkt za każde zgłoszenie już byś tu nie pisał. 

coś nie tegez 🙂

od kiedy to ilość zgłoszeń wpisu decyduje o tym , że jest on bardziej lub mniej zgodny z regulaminem?

sorry ale wg mnie Twoje podejście jest niedobre

[caleb66]

Teraz, slawek.xm napisał:

coś nie tegez 🙂

od kiedy to ilość zgłoszeń wpisu decyduje o tym , że jest on bardziej lub mniej zgodny z regulaminem?

sorry ale wg mnie Twoje podejście jest niedobre

Właśnie miałem o to spytać 🙂

[jar1]

Ja poprosiłbym o listę słów, jakich nie można używać z bieżącą aktualizacją. 

Podobno za użycie słowa "ryży" dostaje się punkty? 

Trudno, nawet, jakby się chciało zachowywać zgodnie z regulaminem, to realizować, skoro nie jest wiadomo co można a czego nie. 

[Mickey6]

Godzinę temu, Jacchusia napisał:

Bzdura. Zabrania obrażania, jeśli w inny sposób, niż obrażając innych,  nie potrafisz wyrazić swoich emocji, to to ty masz problem nie Forum i jego uczestnicy.

Już napisałem, jego post nikogo nie obraża. Oddaje tylko stan emocji, po wspomnianej czynności. Stan globalnie coraz popularniejszy ostatnio wśród homo sapiens sapiens, całe szczęście. 

Niech kościół działa tak aby nie wzbudzał tego typu emocji. A skoro jednak wzbudza, to niech potem nie  domaga się cenzury w odnoszeniu się do tej działalności. Proste!

Plus tradycyjne odwracanie kota ogonem: "ja robię źle, inni mnie krytykują więc inni muszą przestać bo to mnie obraża. I tych co mi klaszczą też obraża!"

Godzinę temu, Seyv napisał:

Odpowiedzi już zostały udzielone.

A faktycznie istniejących (niestety) fanów Teda Bundiego i jego działalności też obraziłem tym przykładowym zdaniem? 

I od jakiej liczby ofiar danej osoby czy instytucji należy zwracać uwagę by nie urazić nadmiernie jej fanów?

Edytowane 3 Września 2023 przez Mickey6

[Seyv]

18 minut temu, slawek.xm napisał:

od kiedy to ilość zgłoszeń wpisu decyduje o tym , że jest on bardziej lub mniej zgodny z regulaminem?

Prawie wszystkie punkty w regulaminie są w "widełkach" co oznacza, że moderator musi ocenić wagę przewinienia. Rzadko się zdarza, że jakiś post jest zgłaszany przez więcej niż jedną czy dwie osoby.  Jeśli zgłoszeń jest dużo oznacza to, że post w szczególny sposób łamie regulamin.

 

5 minut temu, jar1 napisał:

Podobno za użycie słowa "ryży" dostaje się punkty? 

Trudno, nawet, jakby się chciało zachowywać zgodnie z regulaminem, to realizować, skoro nie jest wiadomo co można a czego nie. 

Za słowa wulgarne dostaje się punkty niejako z automatu. Pozostałe sformułowania w zależności od kontekstu. Nie można więc w prosty sposób wskazać takich słów. 

[caleb66]

Teraz, Seyv napisał:

Prawie wszystkie punkty w regulaminie są w "widełkach" co oznacza, że moderator musi ocenić wagę przewinienia. Rzadko się zdarza, że jakiś post jest zgłaszany przez więcej niż jedną czy dwie osoby.  Jeśli zgłoszeń jest dużo oznacza to, że post w szczególny sposób łamie regulamin.

 

Ale ja mam tu stałą rzeszę fanów którzy mnie hurtowo zgłaszają za prawie każdy wpis, kiedy ja zaczynam ich zgłaszać piszecie że spamuje i punkty chociaż nic takiego w regulaminie nie znalazłem.

[Gość]

1 minutę temu, Seyv napisał:

Jeśli zgłoszeń jest dużo oznacza to, że post w szczególny sposób łamie regulamin.

nie przekonuje mnie to tłumaczenie , tym bardziej , że nie ma takiego zapisu w regulaminie

ale dzięki za odpowiedź

myślę jednak , że jest to ważna kwestia dla użytkowników dlatego bardzo bym prosił o stanowisko @Espectro w tej kwestii

[jar1]

5 minut temu, Seyv napisał:

Nie można więc w prosty sposób wskazać takich słów. 

Aha, czyli "nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi" 

Rozumiem.

[Seyv]

6 minut temu, Mickey6 napisał:

Niech kościół działa tak aby nie wzbudzał tego typu emocji. A skoro jednak wzbudza, to niech potem nie  domaga się cenzury w odnoszeniu się do tej działalności. Proste!

Takie postulaty proszę pisać do papieża tu na forum raczej nie ma nikogo do kogo taki apel by trafił skutecznie.

8 minut temu, Mickey6 napisał:

Plus tradycyjne odwracanie kota ogonem: "ja robię źle, inni mnie krytykują więc inni muszą przestać bo to mnie obraża. I tych co mi klaszczą też obraża!"

Nie ma żadnego znaczenia kto jest obrażany i nie to podlega ocenie. Są sformułowania, powszechnie uważane za obraźliwe i nie jest istotne kto jest ich adresatem.

[Mickey6]

3 minuty temu, Seyv napisał:

Takie postulaty proszę pisać do papieża tu na forum raczej nie ma nikogo do kogo taki apel by trafił skutecznie.

To nie był postulat. To było obrazowe wytłumaczenie powodu zajęcia określonego stanowiska. Tak, brzmiało to jak postulat.

 

6 minut temu, Seyv napisał:

Nie ma żadnego znaczenia kto jest obrażany i nie to podlega ocenie. Są sformułowania, powszechnie uważane za obraźliwe i nie jest istotne kto jest ich adresatem.

Czyli jeśli na tym forum, jak na wielu innych na świecie w przeszłości, ujawnią się fani Mansona, to trzeba będzie uważać na język w dyskusji z Nimi. Napisanie tej swołoczy "S....laj' będzie skutkowało banem. Gratuluję logiki.

[Seyv]

3 minuty temu, caleb66 napisał:

Ale ja mam tu stałą rzeszę fanów którzy mnie hurtowo zgłaszają za prawie każdy wpis

Większość takich zgłoszeń zgłasza jedna sporadycznie dwie osoby więc z tych "fanów" nie jest aż tak dużo.

 

7 minut temu, slawek.xm napisał:

nie przekonuje mnie to tłumaczenie , tym bardziej , że nie ma takiego zapisu w regulaminie

Ale zapisu o czym?

Poza tym akurat ta sprawa była omawiana przez moderatorów.

8 minut temu, jar1 napisał:

Aha, czyli "nie mamy pańskiego płaszcza i co pan nam zrobi" 

Olbrzymia większość użytkowników nie ma problemów z oceną swoich wpisów bez takiej listy. Jej stworzenie może tylko utrudnić im właściwą ocenę.

[jar1]

3 minuty temu, Seyv napisał:

Jej stworzenie może tylko utrudnić im właściwą ocenę.

Rzeczywiście, to także zupełnie zrozumiałe. 

[Seyv]

9 minut temu, Mickey6 napisał:

Napisanie tej swołoczy "S....laj' będzie skutkowało banem.

Może nie od razu banem ale na pewno punktami za wulgaryzmy. 

[Mickey6]

1 minutę temu, Seyv napisał:

Może nie od razu banem ale na pewno punktami za wulgaryzmy. 

😂😂😂😂

Miałem na myśli, Charlesa, sorki. Teraz ktoś mnie uświadomił, że można pomyśleć o tym pieśniarzu Mansonie. 

[MV2]

1 godzinę temu, Seyv napisał:

Jego post cieszył się małym zainteresowaniem.

Pozwolę sobie wyrazić zdanie odrębne.

45 minut temu, Seyv napisał:

Jeśli zgłoszeń jest dużo oznacza to, że post w szczególny sposób łamie regulamin.

Nie. Takie kryteria uzasadniają jedynie lincz.  

Edytowane 3 Września 2023 przez MV2

[papageno]

3 minuty temu, MV2 napisał:

Pozwolę sobie wyrazić zdanie odrębne.

Stąpasz po cienkim lodzie 🙂

[Seyv]

3 minuty temu, MV2 napisał:

Pozwolę sobie wyrazić zdanie odrębne.

Nie możesz mieć zdania w tym temacie gdyż nie wiesz ile osób go zgłaszało a w tym właśnie kontekście zostało użyte słowo "zainteresowanie".

[MV2]

7 minut temu, Seyv napisał:

Nie możesz mieć zdania w tym temacie gdyż nie wiesz ile osób go zgłaszało a w tym właśnie kontekście zostało użyte słowo "zainteresowanie".

Żaden Użytkownik Forum AS nie ma dostępu do "panelu zgłoszeń". Tak mi się wydaje.

9 minut temu, papageno napisał:

Stąpasz po cienkim lodzie 🙂

Wiem.      Regulamin ma tylko 2 punkty. 

Edytowane 3 Września 2023 przez MV2

[jar1]

9 minut temu, Seyv napisał:

Nie możesz mieć zdania w tym temacie

Akurat to może mieć. Tego jeszcze regulamin chyba nie zabrania? 🙂

[caleb66]

Oznaczenie postów łamiących regulami ilością zgłoszeń byłoby dobrym rozwiązaniem. Żeby każdy widział że wpis został zgłoszony.

[Seyv]

4 minuty temu, jar1 napisał:

Akurat to może mieć. Tego jeszcze regulamin chyba nie zabrania? 🙂

Bardziej chodziło mi o logikę a nie regulamin...

3 minuty temu, caleb66 napisał:

Oznaczenie postów łamiących regulami ilością zgłoszeń byłoby dobrym rozwiązaniem. Żeby każdy widział że wpis został zgłoszony.

Takie oznaczenie wywoływało by lawinę zgłoszeń odwetowych i to zanim zgłoszenie było by rozpatrzone. Duża część zgłoszeń i tak jest robiona w odwecie po przyznaniu punktów. 

[Jaro_747]

16 minut temu, Seyv napisał:

Takie oznaczenie wywoływało by lawinę zgłoszeń odwetowych i to zanim zgłoszenie było by rozpatrzone. Duża część zgłoszeń i tak jest robiona w odwecie po przyznaniu punktów. 

Dziwnym nie jest.

Ale ja miałem coś, co odczytałem jak odwetowe działania moderacji. I to nie był jednostkowy przypadek. Co Kolega Moderator na to?

[Seyv]

Godzinę temu, Mickey6 napisał:

Miałem na myśli, Charlesa, sorki. Teraz ktoś mnie uświadomił, że można pomyśleć o tym pieśniarzu Mansonie. 

Nie ma znaczenia o jakiego Mansona chodzi. Jeśli na forum pojawia się ktoś kto namawia do nienawiści czy łamania prawa takie posty należy zgłaszać moderacji. 

[Seyv]

8 minut temu, Jaro_747 napisał:

Ale ja miałem coś, co odczytałem jak odwetowe działania moderacji. I to nie był jednostkowy przypadek. Co Kolega Moderator na to?

Nie znając dokładnie sprawy nie jestem w stanie wypowiedzieć się o niej.  Są sytuacje gdzie ktoś działa w warunkach "recydywy" czyli ciągle i nagminnie łamie, któryś punkt regulaminu. Zazwyczaj dostaje liczbę punktów z góry widełek i nie ma zwyczaju przymykania oka na jego wybryki jak to ma miejsce w przypadku gdy raz w roku kogoś poniosło.

[Jaro_747]

8 minut temu, Seyv napisał:

Nie znając dokładnie sprawy nie jestem w stanie wypowiedzieć się o niej.  Są sytuacje gdzie ktoś działa w warunkach "recydywy" czyli ciągle i nagminnie łamie, któryś punkt regulaminu. Zazwyczaj dostaje liczbę punktów z góry widełek i nie ma zwyczaju przymykania oka na jego wybryki jak to ma miejsce w przypadku gdy raz w roku kogoś poniosło.

Nie, nie, nie o tym piszę.

Ale nie będę rozwijał tematu bo zaraz grono moich psychofanów napisze, że się żalę. Jak ktoś jest ciekaw to mogę napisać na priva.