LCD jak Plazma - Panasonic AX900

[Yodas]

No projektor > 100 cali jest najlepszy do filmów ale ja nie wiem czy bym znalazl miejsce. Cale szczęście telewizory o duzych przekatnych sa coraz tańsze.

ale wierz mi tv powyzej 100" to niszowa sprawa i zawsze będzie to niszowa cena czyt.zajebiscie drogo.... nie licz ze koszt takiego tv zejdzie ponizej 50 tysi... inna sprawa ze projektor to także sprawa "magii" to tak jak z vinylami... ale każdy lubi co innego.. ;) :)

i wydaje mi się ze szybciej znajdziesz miejsce na zwijany ekran niż tv wielki jak kombajn stojący cały dzień w salonie.... ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KJS62]

Jeżeli PLN będzie tak spadał to Kowalski znacznie dłużej będzie musiał pracować na ten sam model tv od Shmidta.

Nie wyobrażam sobie licznych zakupów tv w takich cenach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Jeżeli PLN będzie tak spadał to Kowalski znacznie dłużej będzie musiał pracować na ten sam model tv od Shmidta.

 

Kowalscy teraz w każdym niemal kraju starej UE pracują za twardą walutę.

Także Scmhidt, Shit czy inny Helmut nam nie podskoczy! :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[janunio]

" Kowalscy teraz w każdym niemal kraju starej UE pracują za twardą walutę."

A w POLSCE to jak to niby teraz jest ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antymalkontent]

" Kowalscy teraz w każdym niemal kraju starej UE pracują za twardą walutę."

A w POLSCE to jak to niby teraz jest ?

 

Tak samo.....

Średnio. A jak dokładnie sie przyjrzysz to g... prawda.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

Niezłe kwiatki wychodzą z tym super drogim Panasem. Poczytajcie o wadach jego ekranu.

http://www.avsforum.com/forum/166-lcd-flat-panel-displays/1796385-official-panasonic-tc-65ax900-4k-ultra-hd-tv-owners-thread.html

Na forum Macieja wypowiada się paru forumowiczów, którzy wydali 20000zł, żeby mieć ekstra jakość obrazu. No i teraz mają pasy na ekranie.

Nie podoba mi się jedna rzecz. To że tego autor tego tematu, testujący ten TV nie widział, potrafię zrozumieć, bo jest teoria, że wada wychodzi po paru tygodniach użytkowania TV. Może tak być. Ale to, że w odpowiedzi niezadowolonym z użytkowania odpisuje na swoim forum, że cena TV nie ma znaczenia w tym wypadku i widocznie to po prostu nie jest TV dla nich, a LG ma jeszcze gorzej, to jest moim zdaniem nie w porządku. Naprawdę dla nas klientów ma znaczenie ile płacimy za TV. Płacąc 20tzł za TV naprawdę oczekujemy jakości a nie pasów na ekranie widocznych nawet na zdjęciach z netu. Szkoda, wielka szkoda, że jest to kolejna wada TV, w tym wypadku bardzo drogiego, o której żaden klient się nie dowiedział z testów przed zakupem.

 

Testy są robione bardzo dokładnie, zalewają nas setkami liczbowych parametrów podawanych z ogromną dokładnością, ale nie dowiadujemy się z nich ani słowem o istotnej widocznej gołym okiem wadzie. I to w TV bodajże najdroższym na rynku.

Obecnie gdybym zmieniał TV i to jeszcze na tak drogi, raczej nie kupiłbym go opierając się na testach. Nie ma szans, zebym kupił TV krótko po jego premierze rynkowej. Raczej zaczekałbym na opinie użytkowników z jego codziennego użytkowania. W testach, jak widać na przykładzie tego TV, nie wszystko wychodzi. Nawet jak wada jest dosyć istotna.

[il Dottore]

Nie ma szans, zebym kupił TV krótko po jego premierze rynkowej

 

To samo jest z samochodami.

Nabywcy pierwszego rocznika (czasem i pierwszych dwóch) po premierze zawsze robią za króliki doświadczalne.

Ciężko to przenieść w 100% na telewizory, bo co rok wychodzi nowy model.

Dlatego powiedzmy raczej, że nie ma co robić przedpłaty na nowy model i brać w ciemno bez pojawienia się niezależnych opinii w necie.

Reklama to zły doradca.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[don111]

Niezłe kwiatki wychodzą z tym super drogim Panasem. Poczytajcie o wadach jego ekranu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Na forum Macieja wypowiada się paru forumowiczów, którzy wydali 20000zł, żeby mieć ekstra jakość obrazu. No i teraz mają pasy na ekranie.

Nie podoba mi się jedna rzecz. To że tego autor tego tematu, testujący ten TV nie widział, potrafię zrozumieć, bo jest teoria, że wada wychodzi po paru tygodniach użytkowania TV. Może tak być. Ale to, że w odpowiedzi niezadowolonym z użytkowania odpisuje na swoim forum, że cena TV nie ma znaczenia w tym wypadku i widocznie to po prostu nie jest TV dla nich, a LG ma jeszcze gorzej, to jest moim zdaniem nie w porządku. Naprawdę dla nas klientów ma znaczenie ile płacimy za TV. Płacąc 20tzł za TV naprawdę oczekujemy jakości a nie pasów na ekranie widocznych nawet na zdjęciach z netu. Szkoda, wielka szkoda, że jest to kolejna wada TV, w tym wypadku bardzo drogiego, o której żaden klient się nie dowiedział z testów przed zakupem.

 

Testy są robione bardzo dokładnie, zalewają nas setkami liczbowych parametrów podawanych z ogromną dokładnością, ale nie dowiadujemy się z nich ani słowem o istotnej widocznej gołym okiem wadzie. I to w TV bodajże najdroższym na rynku.

Obecnie gdybym zmieniał TV i to jeszcze na tak drogi, raczej nie kupiłbym go opierając się na testach. Nie ma szans, zebym kupił TV krótko po jego premierze rynkowej. Raczej zaczekałbym na opinie użytkowników z jego codziennego użytkowania. W testach, jak widać na przykładzie tego TV, nie wszystko wychodzi. Nawet jak wada jest dosyć istotna.

Te pasy to granica między strefami wygaszania. Miałem to samo na LG LX9500.

Nie jest to zbyt upierdliwe, widać gdy obraz jest jednolitego, bardzo jasnego koloru, na większej części ekranu (czytaj - głównie w reklamach lub na planszach). Gorzej gdy zobaczysz i zaczniesz zwracać cały czas uwagę :)

Lepiej to mieć + zalety wygaszania, niż idealne podświetlenie bez zalet local dimming.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[noquarter]

A ludzie czepiają się ditheringu :-P którego widać tylko będąc nosem w ekranie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość BlueMax]

Czy mowa jest o najlepszym telewizorze LCD w historii, "prawie" a może nawet jak plazma? :D

[jackk]

Niezłe kwiatki wychodzą z tym super drogim Panasem. Poczytajcie o wadach jego ekranu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Na forum Macieja wypowiada się paru forumowiczów, którzy wydali 20000zł, żeby mieć ekstra jakość obrazu. No i teraz mają pasy na ekranie.

Nie podoba mi się jedna rzecz. To że tego autor tego tematu, testujący ten TV nie widział, potrafię zrozumieć, bo jest teoria, że wada wychodzi po paru tygodniach użytkowania TV. Może tak być. Ale to, że w odpowiedzi niezadowolonym z użytkowania odpisuje na swoim forum, że cena TV nie ma znaczenia w tym wypadku i widocznie to po prostu nie jest TV dla nich, a LG ma jeszcze gorzej, to jest moim zdaniem nie w porządku. Naprawdę dla nas klientów ma znaczenie ile płacimy za TV. Płacąc 20tzł za TV naprawdę oczekujemy jakości a nie pasów na ekranie widocznych nawet na zdjęciach z netu. Szkoda, wielka szkoda, że jest to kolejna wada TV, w tym wypadku bardzo drogiego, o której żaden klient się nie dowiedział z testów przed zakupem.

 

Testy są robione bardzo dokładnie, zalewają nas setkami liczbowych parametrów podawanych z ogromną dokładnością, ale nie dowiadujemy się z nich ani słowem o istotnej widocznej gołym okiem wadzie. I to w TV bodajże najdroższym na rynku.

Obecnie gdybym zmieniał TV i to jeszcze na tak drogi, raczej nie kupiłbym go opierając się na testach. Nie ma szans, zebym kupił TV krótko po jego premierze rynkowej. Raczej zaczekałbym na opinie użytkowników z jego codziennego użytkowania. W testach, jak widać na przykładzie tego TV, nie wszystko wychodzi. Nawet jak wada jest dosyć istotna.

To ja teraz rozumiem dlaczego nigdzie go nie ma u mnie w sklepach. OK przeczytalem o co chodzi. Dla mnie popelina Panasonica. Chcialbym zobaczyc mecz hokeja na tym nowym telewizorze. Niezla reklame sobie zrobili na AVS forum!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

Nie jest to zbyt upierdliwe, widać gdy obraz jest jednolitego, bardzo jasnego koloru, na większej części ekranu

Z tego co piszą użytkownicy tego TV, to nie musi to być plansza bardzo jasnego koloru i nawet podczas normalnego oglądania TV to denerwuje.

 

Czy mowa jest o najlepszym telewizorze LCD w historii, "prawie" a może nawet jak plazma? :D

Niestety. Jak zwykle prawie robi dużą różnicę.

[antymalkontent]

Czyli po plazmach Panasonic już kończy ere TV i nic dobrego nie da rady wyprodukować? Jak nie Panasonic to kto inny wyprodukuje. Ważne zeby odrzucić uprzedzenia.

Ale Poczekajmy zobaczymy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Czyli po plazmach Panasonic już kończy ere TV i nic dobrego nie da rady wyprodukować? Jak nie Panasonic to kto inny wyprodukuje. Ważne zeby odrzucić uprzedzenia.

Ale Poczekajmy zobaczymy.

 

Czekamy na OLED od Panasa - powinno być dobrze. Już w tym roku! :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

Warto przeczytać jak bardzo rozbieżna może być ocena testujących od opinii użytkowników tego TV:

http://hdtvpolska.com/page/articles.html/_/testy/telewizory-lcd/panasonic/test-panasonic-55-65-ax900-ultra-hd-r1131

 

 

Może jest na forum ktoś kto miał do czynienia z tym TV i podzieli się swoimi spostrzeżeniami?

[noquarter]

To się Panasonic nie postarał. Widocznie trudno zrobić Led lepszy od plazmy. ;-)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

Fajnie się rozwija temat tego TV.

Klient który go kupił i reklamował ze względu na wystepujące na ekranie pasy, dostał oficjalną odpowiedż z Panasonica.

Odmówili mu reklamacji telewizora bo to podobno nie jest wada( ciekawe, że na zachodzie jest i tam klienci dostają nowe TV lub zwrot kasy) tylko cecha produktu.

Jak słusznie zauważyła właścicielka tego TV, jeśli tak faktycznie jest, to dlaczego ani w instrukcji ani w gwarancji nawet najdrobniejszym drukiem nie jest dołączona informacja o tym, że ten TV ma taką cechę?

Jej zdaniem do TV powinna być w takim razie dołączona ulotka z takim tekstem informującym o tej wadzie tego TV.

Tak jak przy lekach jest ulotka informujaca o niepożądanych objawach.

Dodam, że przecież plazmy ze względuna cechę produktu jaką są powidoki i wypalenia, mają właśnie wyraźnie to w instrukcji i gwarancji zaznaczone.

A w przypadku tego TV mamy inna ulotkę o treści:

,,"Najlepiej zrobiony ekran na rynku.

Wszystko jest dopieszczone i dopracowane

w najdrobniejszym szczególe.

 

REFERENCJA

Naszym Zdaniem"

Wystawioną przez HDTVPolska.

Nie wiem, czy za tą ulotkę HDTVPolska dostało wynagrodzenie w jakiejś formie, bo MaciejKoper odmówił odpowiedzi na to pytanie.

[Bobcat]

Dlatego uważam, że właściciel powinien skierować sprawę na drogę sądową. Niestety jest to przypadek trudny, gdyż w Polsce nie istnieje odpowiedzialność prawna za wprowadzającą w błąd informację. W Ameryce, gdzie ochrona praw konsumenta jest nieskończenie lepiej postawiona niż u nas, można pójść torbami za misleading information, tak drakońskie są tam kary z tego tytułu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

No ciekawe jak się ta historia zakończy. Forumowicz nie odpuszcza i słusznie walczy o swoje.

To o czym piszesz to smutna prawda.

Jak kupiłem topowy Sony 52Z5500 to miał on certyfikat ecolabel. Uzyskujac go Sony zobowiązało się m.in. do posiadania do tego modelu części zamiennych do 7 lat od zakończenia produkcji. Mój TV okazał się bublem już po 1,5 roku użytkowania i Sony już części zamiennych nie miało.

I co? A no nic.

[spinacz66]

Trzeba walczyć o swoje też bym wlaczył widać że z LCD nie da się na siłę zrobić PDP.Panas co zwalił i na tym modelu się zakończy historia LCD jak Plazma

Poza tym Już samsung ograniczył Produkcję swoich LCD LED i poszedł w oledy widać ta technologia też stanie się niszowa jak największy producent ogranicza ilość produkcji w tym segmencie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Trzeba walczyć o swoje też bym wlaczył widać że z LCD nie da się na siłę zrobić PDP

A poco robić z LCD plazmę ? Żeby technologia ta tak jak plazma upadła ?

Panas co zwalił i na tym modelu się zakończy historia LCD jak Plazma

Bo Panas tak jak inni chce pewnie zbudować bardzo cienki TV a przy tylnym podświetleniu to generuje problemy właśnie takie jak ten w/w. LG, jak już wspomniał 'don111', też walczyło z tym problemem jakimiś nano foliami starając się pobić rekord minimalnej grubości (doszli do 9 mm przy tylnym strefowym podświetleniu LG....LEX8). Dodam tylko, że ten problem występuje tylko sporadycznie na bardzo specyficznych obrazach, ale oczywiście w sprzęcie za takie pieniądze jak ten Panasonic raczej nie powinien występować. Oczywiście o ile to ten sam problem opisany przez 'don111'. Ci co nie dążyli do ekstremalnej cienkości TV i zrobili je grubości 50 mm lub więcej tych problemów nie mieli. Może Panasonic to zauważy, że bardziej liczy się jakość obrazu TV niż jego mała grubość w domu całkowicie niepotrzebna (liczy się tylko na wystawach).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[spinacz66]

A poco robić z LCD plazmę ? Żeby technologia ta tak jak plazma upadła ?

 

Dla ludzi którzy wiedzą że PDP daję najlepszy obraz a nie zdążyli kupić PDP chyba wydając tyle kasy ludzie byli pewni że da to samo co PDP a nie jakiś tam LCD normalne bo jak by było inaczej to nie kupowali by ludzie jego tylko zwykłe LCd za 2tyś.Ale kto zna się na jakości obrazu wie że normalne LCD nie da tego co PDP

 

Co do LCD też upada pomału jak Samsung się wycofuję widać nie da się nic więcej wycisnąc z tej technologi a popmpowanie na rozwój dalszy jest nie opłacalny

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

spinacz66

No to przeczytaj tytuł tego tematu.

[spinacz66]

HQ150 znam tytuł

Czy wy wydając tyle za ten model oczekiwalibyście obrazu na poziomie LCD czy porównywalnej do PDP bo ja do tej drugiej nawet same nagłowki w testach odnosiły się do jakości PDP nie LCD obrazu i wiadomo dla jakich odbiorców był kierowany model i każdy kto go kupił też był z ta myślą że tak będzie.Druga sprawa jest z tymi pasami jak czyta się w komentarza że wychodzą po jakimś przebiegu nie od razu więc też obwiniać testerów nie można bo nie wiadomo ile u nich godzin grały w testach.Jak jeden gość napisał w sklepie dopiero po tygodniu wyszył te pasy to ciekawe ile grał w sklepie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Lech36]

Ale kto zna się na jakości obrazu wie że normalne LCD nie da tego co PDP

A kto się zna na jakości obrazu ?

Oczywiście, że pewne niuanse (różnice) będą, ale w technikach profesjonalnych jest wszechobecny LCD. Myślisz, że oni nie znają się na jakości obrazu ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

spinacz66

Masz rację. Wiele na to wskazuje, że ta wada może się ujawniać po jakimś okresie użytkowania.

Nie mniej, na HDTVPolska sa wpisy osób które widziały te pasy, łacznie z obsługą sklepu, w egzemplarzach sklepowych.

Już zresztą o tym pisałem. Jeśli testerzy najpoważniejszego forum testuja ten topowy TV, dołaczają do niego ulotkę, że jest to TV dopieszczony i dopracowany w najdrobniejszym szczególe, to teraz wiedząc już co w trawie piszczy, powinni chyba poinformować o tym potencjalnych kupujących. A tam żadnej reakcji nie ma.

A jak pisał Gmeru miało być tak, że ,, Nie oszczędzimy nikogo''.

[spinacz66]

Oczywiście, że pewne niuanse (różnice) będą, ale w technikach profesjonalnych jest wszechobecny LCD. Myślisz, że oni nie znają się na jakości obrazu ?

 

mylisz pojęcia już pisali ci koledzy (Arton55) jak jest różnica w zastosowaniach(profeska ma się nijak do tv domowych) watku o OLED podobnie jak robiłeś podając monitor oled do tv ty dalej wałkujesz to samo stwierdzenie mam je zacytować z tamtego watku?.Tak samo jaki pisałem o trenerze Evertonu i też specialiści i nie polecili mu LCD tylko 4 PDP i jest bardzo zadowolony jak pokazywali go w domu jak analizuję

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antymalkontent]

No ciekawe jak się ta historia zakończy. Forumowicz nie odpuszcza i słusznie walczy o swoje.

To o czym piszesz to smutna prawda.

Jak kupiłem topowy Sony 52Z5500 to miał on certyfikat ecolabel. Uzyskujac go Sony zobowiązało się m.in. do posiadania do tego modelu części zamiennych do 7 lat od zakończenia produkcji. Mój TV okazał się bublem już po 1,5 roku użytkowania i Sony już części zamiennych nie miało.

I co? A no nic.

 

Japończycy już sie cofaja zamiast rozwijać. Jeśli chcemy kupić tanio i mieć święty spokój podczas gwarancji to Koreańczycy sa sporo do przodu. Tam gwarancja działa. Także Japończycy chyba powoli się szykują na opuszczenie segmentu tv.

 

 

 

Dla ludzi którzy wiedzą że PDP daję najlepszy obraz a nie zdążyli kupić PDP chyba wydając tyle kasy ludzie byli pewni że da to samo co PDP a nie jakiś tam LCD normalne bo jak by było inaczej to nie kupowali by ludzie jego tylko zwykłe LCd za 2tyś.Ale kto zna się na jakości obrazu wie że normalne LCD nie da tego co PDPn

 

Co do LCD też upada pomału jak Samsung się wycofuję widać nie da się nic więcej wycisnąc z tej technologi a popmpowanie na rozwój dalszy jest nie opłacalny

 

Blokować plazmowcow bo robi sie niezly bajzel zasmiecaja wszystko.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

Nie byłbym taki jednoznaczny w ocenie.

Poczytaj to:

http://www.audiostereo.pl/gwarancja-tv-samsung_117906.html

[Lech36]

mylisz pojęcia już pisali ci koledzy (Arton55) jak jest różnica w zastosowaniach(profeska ma się nijak do tv domowych)

Możliwe, ale pokazuje możliwości technologii LCD nie takie jak koledzy od plazm malują.

Tak samo jaki pisałem o trenerze Evertonu i też specialiści i nie polecili mu LCD tylko 4 PDP i jest bardzo zadowolony jak pokazywali go w domu jak analizuję

Czemu miałby być niezadowolony ? Wiesz ilu zadowolonych użytkowników LCD-ków chodzi po świecie, a i pewnie już sporo jest takich co mają OLED-a i pewnie też są zadowoleni (może nawet bardzo zadowoleni). Tylko u części Polaków wieczne niezadowolenie. Nawet przed zakupem.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )