Codzienność IV RP czyli pod butem i knutem Prezesa :)

[xniwax]

Godzinę temu, toptwenty napisał:

Oni też zostaną

Jesteś już wyjechany, czy tylko tak wprowadzasz powietrze w drżenie?

[Bobcat]

1 minutę temu, slawek.xm napisał:

Uswiadamiam Cie ,ze zyjesz aktualnie i pozyjesz wiele lat w rzeczywistości,ze to pis daje na dzieci a skoro uwazasz ,że to Bóg tak chciał to juz Twoja sprawa:)

Uświadamiam Cię że PiS nie będzie rządził wiecznie.

[xniwax]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

nie będzie rządził wiecznie

Nikt nie będzie rządził wiecznie.
Masz może inne zdanie na ten temat?
Chodzi o to aby co niektórzy nie rządzili już nigdy.

Teraz myśl.

[Gość]

8 minut temu, Bobcat napisał:

Uświadamiam Cię że PiS nie będzie rządził wiecznie.

nic odkrywczego:)

panta rhei

 

[jezz]

37 minut temu, Bobcat napisał:

Ile stron tego wątku musi jeszcze upłynąć zanim @jezz zrozumie że nie zamierzam się ustosunkowywać do niczego co pisze w nawiązaniu do moich wypowiedzi ani odpowiadać na żadne zadawane przezeń pod moim adresem pytania? Albowiem jego wpisy są dla mnie zerem i niczym, uważam je za nieistniejące i z mojej strony pełna olewka.

Typowa odpowiedź dla brygad sieciowych. Wolno im pisac tylko to, co zostanie im zlecone.:)

[Bobcat]

17 minut temu, xniwax napisał:

Chodzi o to aby co niektórzy nie rządzili już nigdy.

Tak. Na przykład PiS.

[jezz]

26 minut temu, toptwenty napisał:

Ty miałeś jakieś pieniądze? Wyłudziłeś je, czy co?

Poproszę dowody na to jeśli je masz.

[soundchaser]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Statystyki dowodzą, że wpływ 500+ na zwiększenie przyrostu naturalnego jest zerowy.

Statystyki tak szybko nie zadziałają, ale faktem jest, że 500+ nie miało na celu zwiększenie przyrostu naturalnego, tylko zwiększenie populacji elektoratu PiS. ;-)

 

[toptwenty]

21 minut temu, jezz napisał:

Poproszę dowody na to jeśli je masz.

To już zapytać nie wolno? Ja się tylko zapytowywuję...

[japs]

3 godziny temu, muls napisał:

a ten znowu.Jestem na emeryturze i dostalem emeryture  podwyzszona o OFE.Panial?czy trzeba jakos specjalnie.

Jesteś na emeryturze to nie dostałeś rozliczenia z OFE. Państwo zabrało 51% pieniędzy z każdego konta i umorzyło. Mnie zapier........ 31 tys. zł. A skąd te procenty zapytasz? OFE musiało inwestować tyle w obligacje Skarbu Państwa, pozostałe w bardziej ryzykowne papiery wartościowe. 

[Bezlitosna Niusia]

1 godzinę temu, xniwax napisał:

E, tam.

Jeszcze Michnik z gazetą.
Nie przejmuj się. Oprócz wymienionych jest jeszcze prawie 40 milionów.
Glonojady? Może dinozaury. Nie bój żaby, przeżyją tutaj dłużej niż ta "twoja" wieża z paryżewa. 

Widzę, że muszę pisać, by trafiło do każdego elektoratu. A mówiła mi Mamusia: "mów zawsze tak, by nawet największy idiota zrozumiał".

Chodzi o to, że za lat kilkanaście - nie będzie nie tylko czterdziestu, ale nawet trzydziestu milionów. Zastanów się, dlaczego?

Teraz jasne?

 

A na marginesie: przytaczanie zagadnień z tematu Analog do 'Prezesiny i Buta Jego Ubłoconego' jest z twojej strony aktem kompletnego pomieszania pojęć.

Nie dziwi mnie to zresztą...

[xniwax]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

Tak. Na przykład PiS.

Nie ale na przykład PO.
Reszta się nie liczy czyli pozostaje PiS ale nie na zawsze.

Myśl!

Godzinę temu, Bezlitosna Niusia napisał:

nie będzie nie tylko czterdziestu, ale nawet trzydziestu milionów

Będzie 20 albo 50 może 10 albo 100.
Teraz Jasne?

Ja nie przewiduję Polski jako Pompei ani tym bardziej jako Atlantydy.
Poza tym nie względy polityczne powodują migrację ludu z Polski lecz ekonomiczne.

Chyba, że wzorem otrzaskanych będziemy bardziej dbali o trzecią płeć a zapominali, że są tylko dwie.
Jeśli uważasz, że zaletą lewicy jest usilna walka o naprowadzanie plemników wyłącznie do tyłka to możesz mieć rację z tym zanikniem narodu.

 
 

 

Edytowane 27 Lutego 2019 przez xniwax

[Bezlitosna Niusia]

A cóż mnie to obchodzi, jak się księża dymają?...

[Jaro_747]

50 minut temu, xniwax napisał:

Nie ale na przykład PO.
Reszta się nie liczy czyli pozostaje PiS ale nie na zawsze.

Myśl!

Będzie 20 albo 50 może 10 albo 100.
Teraz Jasne?

Ja nie przewiduję Polski jako Pompei ani tym bardziej jako Atlantydy.
Poza tym nie względy polityczne powodują migrację ludu z Polski lecz ekonomiczne.

Chyba, że wzorem otrzaskanych będziemy bardziej dbali o trzecią płeć a zapominali, że są tylko dwie.
Jeśli uważasz, że zaletą lewicy jest usilna walka o naprowadzanie plemników wyłącznie do tyłka to możesz mieć rację z tym zanikniem narodu.

Ponieważ nie podejrzewam cię o samodzielne myślenie (nie tylko ja zresztą) rozumiem, że jest to sposób myślenia elektoratu PiS. Wskazuje to na zidiocenie narodowo-socjalistycznej części polskiej sceny politycznej.

Prosze przypomnieć sobie pierwsze pomysły Mateuszka - nowoczesność, innowacyjność, gospodarka 4.0, elektromobilność, technologie kosmiczne.

Co się z tego ostało po trzech latach? Ekstensywna gospodarka oparta na węglu i niskoprzetworzonych wyrobach rolnictwa, najtańsza praca w budownictwie i transporcie, dofinansowanie państwowych molochów i rozdawnictwo. A później zdziwienie że ludzie dalej stąd uciekają i wymyślanie coraz bardziej kretyńskich powodów dlaczego tak się dzieje.

"Gospodarka głupcze!" chciałoby się powtórzyć.

[jar1]

No, niezła musi być laska.... żeby po filologii rosyjsko-ukraińskiej byś jednym z najbardziej opłacanych bankowców w Polsce.

"

Za poprzednich rządów PiS, Wojciechowska została asystentką ówczesnego szefa rady nadzorczej Telewizji Polskiej – Sławomira Skrzypka. W 2007 roku, gdy Skrzypek został prezesem NBP, Wojciechowska przeszła za nim do banku centralnego. Pracowała w gabinecie prezesa.

Jak wynika z oświadczeń majątkowych, które składała jako radna, po śmierci Skrzypka w katastrofie smoleńskiej, była m.in. starszym specjalistą w Departamencie Zagranicznym, a potem starszym i głównym specjalistą w Departamencie Edukacji i Wydawnictw NBP. Jej kariera nabrała rozpędu, gdy latem 2016 roku prezesem NBP został Adam Glapiński."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

To się k... naprawdę w pale nie mieści, co się w tym kraju dzieje. 

Ekspert Macierewicza

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Dziki kraj...

Niestety wszystko wskazuje na to, że coraz dzikszy.

[Bobcat]

6 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Ponieważ nie podejrzewam cię o samodzielne myślenie (nie tylko ja zresztą) 

W pełni popieram Twój punkt widzenia.

Zaraz coś odpysknie bez sensu. Jedyne na co go stać intelektualnie.

[muls]

7 godzin temu, japs napisał:

Jesteś na emeryturze to nie dostałeś rozliczenia z OFE. Państwo zabrało 51% pieniędzy z każdego

alez owszem mialem osobne rozliczenie i niczego nie zapierniczylo.Owszem placili za obsluge OFE na poczatku 10% potem 3% co stanowiło koszt ale teoretycznie mieli zarabiac.Tyle ze na panstwowych firmach.Teoretycznie minus koszty obslugi.Tak wiec zle OFE zlikwidowano i teraz bedziesz  OFE dobre.Z ktorych jak pamietam zabrano iles juz procent na tyle duzo ze bedzie jeszcze mniej.Tak wiec jest program teraz ubezpiecz sie sam i to jest najlepsze OFE..I nie piernicz juz ile ci zabrano bo zabiorą ci jeszcze wiecej..

Skad te 50%.Pewnie brak domniemanych ukochanych zyskow.

Edytowane 28 Lutego 2019 przez muls

[muls]

albo literatura karnowskich.

[muls]

a jak to bylo wrogie przejecie mozemy dowiedziec sie teraz.Rzond szlag trafia ze Agora wziela Zetke.

rupa PZU rozważa doniesienie do prokuratury w sprawie sprzedaży właściciela radia ZET Agorze. Prokuratura miałaby zbadać czy przy transakcji nie doszło do działania na szkodę spółki.

O planowanym złożeniu zawiadomienia nieoficjalnie dowiedział się serwis Wirtualne Media. Zdaniem PZU mogło tutaj dojść do działania na szkodę spółki poprzez zawyżoną wycenę Eurozetu oraz brak konsultacji z akcjonariuszami.

PZU bowiem ma w tej chwili (a konkretniej OFE PZU Złota Jesień) 16,3 proc. udziałów w Agorze, co przekłada się na 11,92 proc. głosów na walnym zgromadzeniu. Konkretne decyzje w tej sprawie jeszcze nie zapad

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Lutego 2019 przez muls

[muls]

a tutaj takie cós dla wybranych

Śledczy, któremu przydzielono sprawę rzekomego wyrządzenia szkody spółce Lotos przez byłego prezesa Pawła Olechnowicza, zrezygnował z jej prowadzenia i wrócił do jednostki niższego szczebla. Wcześniej nie chciał składać wniosku o areszt eksprezesa paliwowej spółki.

Sprawę rzekomego wyrządzenia Lotosowi blisko ćwierćmilionowej szkody przez Olechnowicza Prokuratura Regionalna w Gdańsku prowadzi od 25 września. Zdaniem śledczych dziewięć lat temu ówczesny prezes Lotosu podpisał umowę na świadczenie usług doradczych, które miały być opłacane, ale niezrealizowane

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

Godzinę temu, muls napisał:

lez owszem mialem osobne rozliczenie i niczego nie zapierniczylo.Owszem placili za obsluge OFE na poczatku 10

natomiast jest cos takiego o czym niektorzy nie wiedza.

co chodzi?

Jeszcze w 2014 r rząd postanowił odchudzić otwarte fundusze emerytalne i połowę naszych składek odłożonych w OFE (150 mld zł) przeniesiono w postaci zapisów księgowych do państwowego ZUS na indywidualne subkonta.

Takie subkonta ma obecnie 18 mln Polaków, którzy wciąż należą do OFE lub kiedyś należeli, ale się w którymś momencie wypisali.

Niezależnie jednak, czy nadal jesteśmy w OFE, czy już nie, to i tak musimy wpłacać co miesiąc ze swojej pensji część składki emerytalnej na subkonta w ZUS. Dzięki temu wszyscy rodacy mają obecnie odłożone na swoich subkontach aż 394 mld zł.

I wszystkie te pieniądze (w przeciwieństwie do I filaru w ZUS) podlegają dziedziczeniu. Zasada jest taka, że w momencie śmierci danej osoby połowa jej pieniędzy przechodzi na małżonka. Zazwyczaj nie dostaje jednak gotówki, ale pieniądze przenoszone są na jego konto emerytalne w ZUS.

W sprawie drugiej połowy pieniędzy z subkonta każdy jego właściciel mógł wskazać osobę uposażoną, czyli uprawnioną do dziedziczenia tych pieniędzy. Takiego upoważnionego możemy wskazać w ZUS lub w OFE w dowolnym momencie. Może to być żona, mąż, dziecko, kuzyn, ale i obca osoba, np. kolega.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Czytaj także:

Nie daj się zwolnić przed okresem ochronnym

Jeśli nikogo nie wskażemy, pieniądze z subkonta wchodzą po naszej śmierci do masy spadkowej.

Osobie uposażonej ZUS przelewa w całości pieniądze na konto bankowe.

- Wystarczy się zgłosić do swojej placówki ZUS i zapytać, czy rzeczywiście zmarły miał subkonto. Następnie trzeba się wylegitymować, pokazać akt zgonu zmarłego i wypełnić na miejscu prosty wniosek. Zajmuje to 10 minut. Pieniądze wypłacimy w ciągu trzech miesięcy - mówi Ewa Kosowska, dyrektor departamentu ubezpieczeń i składek ZUS.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Lutego 2019 przez muls

[japs]

Godzinę temu, muls napisał:

Skad te 50%.Pewnie brak domniemanych ukochanych zyskow.

To weż jeszcze raz i przeczytaj ze zrozumieniem. 51% były to obligacje Skarbu Państwa , które OFE musiało kupować. Te obligacje zostały umorzone. W moim przypadku z 62 tys. z groszami, które uskładały się w OFE, po reformie Rostowskiego zostało niecałe 30 tys. Te zapierniczone pieniądze nie zostały przekazane do ZUS tylko powtarzam jeszcze raz - zostały umorzone. I tak każdemu, kto musiał być w OFE. Pozdrawiam

[muls]

zostaly umorzone czy stracily na wartosci i policzone wedlug obowiazujacej ceny.?bo jakos nie slyszlalem o umorzeniach obligacji.panstwowych.

Edytowane 28 Lutego 2019 przez muls

[japs]

1 minutę temu, muls napisał:

zostaly umorzone czy stracily na wartosci?

Pofrunęły w kosmos. Człowieku nie chce mi się teraz szukać w Lex-ie ustawy. Jak jesteś na emeryturze to masz czas i sobie znajdziesz. Jeszcze raz powtarzam - zostały umorzone w całości. 

[muls]

to pierwszy raz slysze ale jest to do sprawdzenia.Otrzymywalem roczne sprawozdania OFE i na koniec calosciowe.

Przekazanie obligacji skarbowych przez Otwarte Fundusze Emerytalne do ZUS będzie operacją bez precedensu. Na przełomie stycznia i lutego, kiedy zostanie ona zrealizowana, możemy obserwować znaczące zmiany wyceny papierów skarbowych spowodowane czynnikami pozafundamentalnymi. W związku z operacją przekazania aktywów do końca stycznia możliwy jest wzrost popytu na obligacje skarbowe, szczególnie ze strony OFE.

1. Techniczna strona operacji przekazania przez OFE aktywów do ZUS. OFE zostały zobowiązane do przeniesienia do ZUS 51,5% swoich aktywów (3 lutego 2014 r.). Wycena portfeli zostanie dokonana według stanu na 31 stycznia 2014 r. Fundusze mają przekazać następujące aktywa (w określonej poniżej kolejności, aż do osiągnięcia
odpowiedniego stanu):
1. Obligacje i bony skarbowe;
2. Obligacje drogowe emitowane przez BGK;
3. Papiery gwarantowane lub poręczane przez Skarb Państwa;
4. Środki pieniężne w walucie polskiej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

t. 74. Wykup obligacji

1.

Z chwilą wykupu obligacje podlegają umorzeniu.

2.

Jeżeli emitent jest w zwłoce z wykonaniem w terminie, w całości lub części, zobowiązań wynikających z obligacji, obligacje podlegają, na żądanie obligatariusza, natychmiastowemu wykupowi w części, w jakiej przewidują świadczenie pieniężne. Obligatariusz może żądać wykupu obligacji również w przypadku niezawinionego przez emitenta opóźnienia nie krótszego niż 3 dni, chyba że warunki emisji wskażą krótszy okres.

3.

Jeżeli emitent nie ustanowił zabezpieczeń w terminach wynikających z warunków emisji, obligacje podlegają, na żądanie obligatariusza, natychmiastowemu wykupowi w części, w jakiej przewidują świadczenie pieniężne.

4.

W przypadku połączenia emitenta z innym podmiotem, jego podziału lub przekształcenia formy prawnej, obligacje podlegają natychmiastowemu wykupowi w części, w jakiej przewidują świadczenie pieniężne, jeżeli podmiot, który wstąpił
w obowiązki emitenta z tytułu obligacji, zgodnie z ustawą nie posiada uprawnień do ich emitowania.

5.

W przypadku likwidacji emitenta obligacje podlegają natychmiastowemu wykupowi z dniem otwarcia likwidacji,
chociażby termin ich wykupu jeszcze nie nastąpił. W przypadku zniesienia lub podziału jednostki samorządu terytorialnego, związku tych jednostek lub jednostki władz regionalnych lub lokalnych innego niż Rzeczpospolita Polska państwa członkowskiego Unii Europejskiej, będących emitentami obligacji, odpowiedzialność za zobowiązania wynikające z obligacji ponoszą solidarnie jednostki samorządu terytorialnego, związki tych jednostek albo jednostki władz regionalnych lub lokalnych innego niż Rzeczpospolita Polska państwa członkowskiego Unii Europejskiej, które przejęły mienie emitenta.

6.

Jeżeli emitent zobowiązał się do spełnienia świadczenia niepieniężnego, przepisy ust. 2–4 stosuje się odpowiednio, przy czym świadczenie niepieniężne zostaje przekształcone w świadczenie pieniężne.

7.

Jeżeli emitent w warunkach emisji postanowi, iż obligacje są emitowane w celu ich zakwalifikowania jako składniki funduszy własnych zgodnie z przepisami rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych zmieniającego rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (Dz. Urz. UE L 176 z 27.06.2013, str. 1, z późn. zm.), zwanego dalej „rozporządzeniem w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych”, oraz wyemitowane obligacje zostały zaliczone do takich funduszy, przepisu ust. 2 nie stosuje się.

8.

Jeżeli emitent w warunkach emisji postanowi, że obligacje są emitowane w celu ich zakwalifikowania jako pozycje środków własnych zgodnie z przepisami rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2015/35 z dnia 10 października 2014 r. uzupełniającego dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/138/WE w sprawie podejmowania i prowadzenia działalności ubezpieczeniowej i reasekuracyjnej (Wypłacalność II) (Dz. Urz. UE L 12 z 17.01.2015, str. 1, z późn. zm.) oraz wyemitowane obligacje zostały zaliczone do środków własnych zakładu ubezpieczeń lub zakładu reasekuracji, przepisu ust. 2 nie stosuje się.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 28 Lutego 2019 przez muls

[Gość]

19 minut temu, japs napisał:

51% były to obligacje Skarbu Państwa , które OFE musiało kupować. Te obligacje zostały umorzone. W moim przypadku z 62 tys. z groszami, które uskładały się w OFE, po reformie Rostowskiego zostało niecałe 30 tys. Te zapierniczone pieniądze nie zostały przekazane do ZUS tylko powtarzam jeszcze raz - zostały umorzone.

Umorzone zostały przekazane obligację i bony skarbowe - to było celem tej operacji, która zmniejszyła jawny dług państwowy (obligację są papierami dłużnymi). Ale ZUS utworzył wszystkim ubezpieczonym subkonta, na których zaksięgował te 51,5% składek z OFE. ZUS nie ma tych środków fizycznie jale ma obowiązek je wypłacać po przejściu ubezpieczonego na emeryturę lub jego śmierci - jest to dług państwowy ukryty (który Konstytucja nie ogranicza).

[muls]

i o ten dlug ukryty tu chodziło zeby obnizyc calkowity dlug Polski  do wartosci akceptowalnych dla Unii....jak pamietam.

Edytowane 28 Lutego 2019 przez muls

[Gość]

Nie Unii a Konstytucji RP - drugi próg ostrożnościowy.

https://wpolityce.pl/gospodarka/220120-co-polski-rzad-ujawnil-komisji-europejskiej-skok-na-kase-ofe-lata-dziure-budzetowa

Z rządowych dokumentów przesyłanych ostatnio do Komisji Europejskiej wyraźnie wynika, że „skok na kasę” zgromadzoną w Otwartych Funduszach Emerytalnych (OFE) dokonany przez koalicję Platformy i PSL-u, pozwolił na poprawę sytuacji w budżecie państwa, a także wyraźną poprawę wskaźników deficytu sektora finansów publicznych i długu publicznego w relacji do PKB.

Polski rząd nazywa wprawdzie ten „skok na kasę” reformą systemu emerytalnego i jednocześnie przyznaje, że tylko w latach 2014- 2015 oszczędności budżetowe z tego tytułu wyniosą blisko 50 mld zł.

Przypomnijmy tylko, że dzięki przechwyceniu około 150 mld zł aktywów OFE, rządzący zmniejszyli wydatki budżetu państwa na 2014 rok o 23 mld zł (o 8 mld zł mniejsze wydatki na obsługę części krajowej długu publicznego i o ponad 15 mld zł zmniejszone dotacje do FUS) i w związku z tym deficyt budżetu państwa na rok 2014 wyniósł „tylko” 47,7 mld zł, a nie około 70 mld zł.

Drugim „osiągnięciem” wynikającym z tzw. reformy OFE jest wyraźna poprawa dramatycznej do tej pory sytuacji w całym systemie finansów publicznych.

Otóż rok 2013 zakończył się deficytem sektora finansów publicznych w wysokości 70, 6 mld zł czyli 4,3% PKB i był wyższy od tego w 2012 roku, kiedy to wyniósł on 3,9% PKB (po zmianie metody liczenia PKB wprowadzonej przez Eurostat  te wskaźniki po ponownym przeliczeniu są trochę lepsze).

Jednocześnie dług publiczny liczony metodą unijną (ESA 95) wyniósł 932,5 mld zł czyli aż 57% PKB i był wyraźnie wyższy od tego na koniec 2012 roku kiedy wyniósł 55,6%.

A więc na koniec 2013 roku, dług publiczny przekroczył wyraźnie II próg ostrożnościowy zapisany w ustawie o finansach publicznych (55% PKB) i zaczął się zbliżać szybkimi krokami do tego 60% zapisanego w Konstytucji RP (za jego przekroczenie groziłby rządzącym Trybunał Stanu). (...)

Nie było żadnych 500+ ale dupa finansowa była.

[muls]

15 minut temu, muls napisał:

ten dlug ukryty tu chodziło zeby obnizyc calkowity dlug Polski  do wartosci akceptowalnych dla Unii....jak pamieta

 tak chodzilo o dlug konstytucyjny .co nie zmienia istoty sprawy