Władza pragnie prześwietlić nasze komputery.

[toptwenty]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[triode]

tutaj podobne rady:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antymalkontent]

Fetorek to PiSowski propagandzista. Teraz żywcem realizują pomysły Orwella tłumacząc, że mniej wolności to w łaściwie więcej wolności, a wszystko dla dobra obywateli.

 

Przepraszam, słowo obywatel jest teraz podejrzane, dla dobra Narodu!

 

Ciemni wyborcy zawsze sie znajdą Hitlera mieli Stalina mieli i dalej ida w to dziadostwo. Nie mam sił.

 

tutaj podobne rady:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Najlepsza obrona jest wybór rzędów bez ciagatek komunistycznych. Niestety tym razem został dokonany najgorszy możliwy wybór więc czekają nas najgorsze zmiany.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fetek]

że mniej wolności to w łaściwie więcej wolności,

ale jakie mniej wolności ? co konkretnie ta ustawa zmienia co ma wpływ na Twoją wolność.?

 

Który z was przeczytał chociaż kilka stron ustawy / projektu ?

[toptwenty]

Szkoda słów.

[Bezlitosna Niusia]

Na fetka?

To i oczu szkoda.

[Jaro_747]

ale jakie mniej wolności ? co konkretnie ta ustawa zmienia co ma wpływ na Twoją wolność.?

 

Który z was przeczytał chociaż kilka stron ustawy / projektu ?

 

No cóż fetek, przeczytaj sobie tę opinię, której fragmenty zamieszczę:

"Fikcyjna kontrola nad działaniami służb, wykorzystywanie billingów we wszystkich sprawach, a nawet w celach analitycznych, brak ochrony tajemnicy adwokackiej to najpoważniejsze braki projektu.

Zamiast niezależnej kontroli projekt posłów Prawa i Sprawiedliwości zakłada kontrolę fikcyjną: służby będą co pół roku składać sprawozdanie do sądu, ale – nawet w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości – dane nie będą musiały być niszczone. Projekt nie przewiduje też informowania obywateli, że byli przedmiotem zainteresowania służb i nie daje im możliwości zakwestionowania tych działań. Proponowane przepisy są niezgodne nie tylko z wytycznymi Trybunału Konstytucyjnego, ale też z orzeczeniem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Uchylając tzw. dyrektywę retencyjną, TSUE podkreślił, że zasadą powinno być uzyskanie przez służby zgody sądu za każdym razem, zanim sięgną one po dane telekomunikacyjne.

Na podstawie danych telekomunikacyjnych można dowiedzieć się bardzo wiele o każdym z nas – z kim się kontaktujemy; gdzie, kiedy, z kim i jak długo przebywamy. Można poznać nasze przyzwyczajenia. Wykorzystywanie tego rodzaju informacji o obywatelach jest poważną ingerencją w ich prawo do prywatności, które jest jednym z praw podstawowych zagwarantowanych w Konstytucji RP i Karcie praw podstawowych UE. Taka ingerencja jest dopuszczalna tylko w wyjątkowych przypadkach."

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antymalkontent]

ale jakie mniej wolności ? co konkretnie ta ustawa zmienia co ma wpływ na Twoją wolność.?

 

Który z was przeczytał chociaż kilka stron ustawy / projektu ?

 

Podstawowe pytanie co ta ustawa ulepsza obywatelom albo gospodarce?

NIC.

Tylko zwiększa możliwości opresji obywatela i gospodarki.

 

podstawowym problemem rzędów autorytarnych socjalistycznych a w ostatecznosci totalitarnych byl problem działań dla zwielszania metod opresji gospodarki i obywatela przez wladze. To juz bylo i doprowwdzilo do katastrofy. Takie rzady powinny byc zakazane jako niebezpieczne dla funkcjonowania społeczeństwa.

 

Zauważ że każda ustawa i działalność obecnych rządów ma na celu zwiekszanie opresni wladzy na gospodarce i obywatelu nic więcej. Każda działalność PiS jest szkodliwa dla gospodatki i obywateli.

[Lech36]

Takie rzady powinny byc zakazane jako niebezpieczne dla funkcjonowania społeczeństwa.

W demokracji nie można zakazać żadnych rządów. Dopiero jak się ograniczy albo zlikwiduje demokrację to można zakazać rządów innym niż jedynie słuszne ugrupowania/partie.

[fetek]

Podstawowe pytanie co ta ustawa ulepsza obywatelom albo gospodarce?

NIC.

reguluje klika kwestami, między innymi finansowanych (gnoje dodali "bezpłatnie") więc korporacje już nie będą wystawiać faktur policji. Sklasyfikowano usługi (np usługi pocztowe), wyróżniano szybką reakcję na zagrożenie życia lub zdrowia. Po prostu kilka pierdół uregulowali, praktycznie wszystko już dzisiaj działa ale na zasadzie "dobrej woli" / kontratypu.

 

Tak samo uprawienia służb, od wielu lat nawet policja nie występowała o nakaz tylko od razu pisała / dzwoniła o wydanie danych.

 

Zauważ że każda ustawa i działalność obecnych rządów ma na celu zwiekszanie opresni wladzy na gospodarce i obywatelu nic więcej. Każda działalność PiS jest szkodliwa dla gospodatki i obywateli.

mam odmienne zdanie.

 

No cóż fetek, przeczytaj sobie tę opinię, której fragmenty zamieszczę:

Każda służba po za policja nie musi biegać po sądach, nawet policja jeśli chce ma sposób by natychmiastowo uzyskać dane. Ustawa ta reguluje i powiedźmy bardzo ogólnie "legalizuje" to wszystko co już działa. Tajemnica adwokacka, lekarska, służbowa i korespondencja jest zachowana i wymaga współpracy z sądem.

 

Możesz jeszcze przytoczyć opinię rzecznika prawa obywatelskich albo speca od ochrony danych osobnych, oboje nie odróżniają podstawowych typów danych i twierdzą że takich nie ma mimo że ustawa je precyzuje.

 

Śledzenie po GPS zdaje się nie będzie wymagać zgody sądu, kiedyś wymagało. Dane internetowe i to głośne rozpoczęcie i zakończenie usługi zostają bez zmian, to wszystko już jest i działa od lat. Operatorzy (dostawcy internatu) i tak zdają roczne raporty a służby przychodzą bez nakazów. Mogli by uregulować uprawnienia GIODO które często od usługodawców żąda wydania danych lub zablokowania sklepów.. ale na jakiej podstawie ?

 

TSUE podkreślił, że zasadą powinno być uzyskanie przez służby zgody sądu za każdym razem, zanim sięgną one po dane telekomunikacyjne.

idąc waszym tokiem rozumowania.. może to sparaliżować pracę sądów :P

 

Wykorzystywanie tego rodzaju informacji o obywatelach jest poważną ingerencją w ich prawo do prywatności, które jest jednym z praw podstawowych zagwarantowanych w Konstytucji RP i Karcie praw podstawowych UE. Taka ingerencja jest dopuszczalna tylko w wyjątkowych przypadkach."

dobre.. w wielu krajach np Holandii masz monitoring totalny od kupna alkoholu / fajek, poprzez przejazd autobusem czy autostradą po analizowanie zachowania i trybu życia. Nikt nie krzyczy... System nie poznaje przyzwyczajeń tylko wie o nas dosłownie wszystko.

 

Projekt nie przewiduje też informowania obywateli, że byli przedmiotem zainteresowania służb

cyrk na kołkach... poinformuj przestępce że był inwigilowany. Teraz Cie ktoś informował ? WTF ?? w jakim świecie wy żyjecie..

[Grzegorz7]

Nie chce mi się czytać całości.

Ale już widzę, że popaprańcy rzucają kalumnie na pisddraków, mimo, że to za ich rządów inwigilacja była na niesłychanym poziomie.

 

Oto jakaś taka "genetyczna" cecha, tu żyjących ludzi zwanych Polakami, polegająca na wprowadzaniu ponad miarę wszelkich norm zaczyna być upolityczniana.

Nie dociera do świadomości, że niezależnie od rządów Polak Polakowi wilkiem, szczególnie jak ten pierwszy piastuje urzędy; co wiadomo jest przejściowe. Potem mamy prawo jak chu...

Taki kraj i żyje się tu coraz trudniej...

[fetek]

Ale już widzę, że popaprańcy rzucają kalumnie na pisddraków, mimo, że to za ich rządów inwigilacja była na niesłychanym poziomie.

przede wszystkim nie było to państwo prawa, ustawy i przepisy tworzyło się pod konkretne firmy / osoby. Nawet piękny program MDM dysponujący miliardami został stworzy pod banki, nie obywateli.

 

Mnie najbardziej śmieszą te złote porady, kup pan VPN'a żeby bezpiecznie pisać na FB, czyli jak jak prowadzić bezpieczny ekshibicjonizm. Szyfrować dyski ? a dzisiaj ktoś to robi ? Ludzie mają zbyt wybujała wyobraźnię na temat gromadzonych danych a media, zwłaszcza branżowe zamiast im wytłumaczyć o co chodzi to robi jeszcze większą sieczkę z mózgu.

 

Obecnie "logi" trzeba przechowywać rok (dłużej nie można), kiedyś były to dwa lata.. to zapewne kolejny zamach na naszą prywatność.

[Grzegorz7]

Zestaw pan VPN`a?

Przecież nikt nie atakuje brutalnie połączeń szyfrowanych.

Albo się uczestniczy w negocjowaniu kluczy (element procedury zestawiania połączeń VPN) tym bardziej mając kontrolę nad siecią albo wręcz ma się kontrolę nad jedną ze stron zestawiania połączeń (ustawowe prerogatywy dla państwa nad dostawcami usług w internecie).

Można również nakazać takich algorytmów kryptograficznych nad jakimi panuje państwo (patrz Rosja i Chiny), tj potrafi je łamać...

[antymalkontent]

Im mniej ograniczeń tym lepiej.!!!

[fetek]

Zestaw pan VPN`a?

Przecież nikt nie atakuje brutalnie połączeń szyfrowanych.

chodzi o podsłuch, w tym co przekopałem o snifferach nie było mowy. Nie wszyscy operatorzy mają takie możliwości, wielu nie będzie w stanie poinformować nawet o "rozpoczęciu i zakończeniu korzystania z usługi". To są zbyt duże ilości danych.

 

Im mniej ograniczeń tym lepiej.!!!

zwłaszcza jeśli mowa o prędkości :P

[Grzegorz7]

Inwigilacja w internecie jest i się nasili niezależnie co o tym sądzi społeczeństwo...

To sfera słabo weryfikowalna.

Tak jak skuteczne są działania "cywilnych" hakerów, tak samo skuteczne mogą być działania władzy.

Tu ustawowo nikt nas nie ochroni ale...

...tu naprawdę można skutecznie chronić swoje dane.

 

Co do podsłuchów telefonicznych (fonia i dane (SMS)); tu tzw. społeczeństwo obywatelskie powinno bronić swoich praw do prywatności. Wszak sieci komórkowe to nie "otwarty" na wszystko net.

[Jaro_747]

Pusty śmiech bierze, jak tzw. "obywatele" bronia prawa do inwigilacji. Sługusy reżimu i tyle.

[antymalkontent]

chodzi o podsłuch, w tym co przekopałem o snifferach nie było mowy. Nie wszyscy operatorzy mają takie możliwości, wielu nie będzie w stanie poinformować nawet o "rozpoczęciu i zakończeniu korzystania z usługi". To są zbyt duże ilości danych.

 

zwłaszcza jeśli mowa o prędkości :P

 

Ogolnie im mniej uregulowan tym lepiej dla gospodarki.

 

Pusty śmiech bierze, jak tzw. "obywatele" bronia prawa do inwigilacji. Sługusy reżimu i tyle.

 

To powinni przebadać i napisac opracowania dla władzy jak wytresować obywatela żeby bo dobijali a on chciał zeby jeszcze szybciej go dobijali.

[Grzegorz7]

Pusty śmiech bierze, jak tzw. "obywatele" bronia prawa do inwigilacji. Sługusy reżimu i tyle.

Jeśli to do mojego posta...

Czytaj ze zrozumieniem.

[modrzew47]

Pusty śmiech bierze, jak tzw. "obywatele" bronia prawa do inwigilacji. Sługusy reżimu i tyle.

Cenzura to nie jest przyjemność ale reżim?Gdzie Jaruś ci się POjawił?W nocy?We śnie?

Mnie bierze pusty śmiech jak porównam ten przez ciebie nazwany reżim z reżimem prawdziwym z lat 50-tych.

Gdyby taki jak nazwany przez ciebie wprowadzał Bierut i Gomółka oraz późniejsi,to Solidarność nie powstała by nigdy.

 

Używanie tak przesadnych słów prowadzi raczej do pustego śmiechu właśnie a nie do zrozumienia.

[Gość Paweł Skurzewski]

 

Jeśli to do mojego posta...

Czytaj ze zrozumieniem.

 

Najgorsze jest to,że mimo ignora dla takiego bełkotu,muszę go czytać w postach cytowanych. Grzegorz mam propozycję,wrzuć go do ignorowanych,zobaczysz jaki świat bez udziału takich mistrzów potrafi być przyjazny:)

[triode]

Wydaje się nieuniknione,że powstaną bazy danych w których obywatel będzie tylko numerem.

I nie będzie żadnego nadzoru nad gromadzeniem,dostępem i zastosowaniem danych.

[orq]

Gdyby władza miała prześwietlać wszystkie komputery utonęłaby w otchłani produktów ludzkiej bezmyślności, w nich nagromadzonych.

Spokojnie. Więcej niż do tej pory władza nie zdoła prześwietlić.

Za to różne organizacje zajmujące się marketingiem internetowym, sprzedające dane osobowe i badające zachowania konsumentów, są bardziej zainteresowane zawartością naszych komputerów i będą się interesować coraz bardziej.

[triode]

Raczej rozpoczyna się totalne zbieranie haków,zwłaszcza na niepokornych.

[ted125]

Skoro tak wszystko będą prześwietlać to może załapię sie na colonoskopię...

[asterix1]

Skoro tak wszystko będą prześwietlać to może załapię sie na colonoskopię...

obawiam sie że mózgu tam nie znajdziesz ....wogóle problem bedzie z tym bo go niema u Ciebie

[orq]

Raczej rozpoczyna się totalne zbieranie haków,zwłaszcza na niepokornych.

 

Ilość głupoty wlewanej w Internet się od tego nie zmniejszy. Szkoda.

[ted125]

Rzeczywiście,nie przyszło mi do głowy że tam jest...asterixie

[orq]

KODintern przekazał podwładnym nowe wytyczne do straszenia w Internecie.

Teraz mają straszyć inwigilacją. Zgodnie z najnowszymi tematami demonstracji uchwalonymi na zgromadzeniu przegranych POlszewików.

Kiedy sami inwigilowali przez osiem lat, wszystko było cacy, a Polska w rozkwicie.

 

Na złodzieju czapka gore.

[ted125]

Mam wrażenie że oni sami ulegli zaprogramowaniu,przez sztab Kodowców,i boją sie żeby ich nie zdekonspirowac.Skoro muzgu nie używają...może cos na rzeczy jest,skoro są tak aktywni,ba,zaślepieni,w owczym pędzie prą do celu jakim Kod im narzuca...problem z świadomością mają?zresetowna świadomość?