Jaki wzmacniacz do głośników wysokotonowych?

**Lech36** · 17 Lutego 2016

Jeżeli tweeter ma przykładowo 93dB efektywność, a średniak 88dB, wtedy wzmacniacz napędzający tweeter można bez obawień dać 3x słabszy w sensie mocy max., oczywiście pod warunkiem że wzmocnienia będą właściwie dobrane.

Zgadza się, ale takie rozwiązanie z równymi wzmacniaczami jest chyba też prostsze technicznie, choć trzeba przyznać że nie zastanawiałem się nad tym. Nie trzeba kombinować z różnymi zasilaniami.

**misiomor** · 17 Lutego 2016

Dla konstruktora kolumn pasywnych zmniejszenie mocy (i wzmocnienia) końcówki napędzającej tweeter jest ekwiwalentem tłumika rezystorowego (L-pad'a) - zarówno w sensie zapewnienia płaskiej charakterystyki wypadkowej jak i do pewnego stopnia zabezpieczenia tweetera na wypadek przypadku jakiegoś brumu od nie-podpiętej masy przykładowo.

PS. Dyskutowane problemy sprawiają, że sam osobiście nigdy bym nie zrobił aktywnego podziału średniak - tweeter. W zakresie kilku kHz pasywne zwrotnice wychodzą bezproblemowo na małych elementach, a do tego tweeter jest dużo lepiej zabezpieczony pasywnym filtrem i tłumikiem, co jest istotne w kontekście konieczności zapewnienia mu dużej mocy chwilowej na transjentach i jednocześnie bardzo słabej wytrzymałości na moc ciągłą.

micwoj · 17 Lutego 2016

Nie kumam, IHMO Misimor dobrze mówi. Zważywszy na różną efektywność głośników w zestawie, ten sam transjent wymaga np. 20Vp-p dla woofera, a dla tweetera już tylko 10 (powiedzmy 6db róznicy efektywności).

**Lech36** · 17 Lutego 2016

Dyskutowane problemy sprawiają, że sam osobiście nigdy bym nie zrobił aktywnego podziału średniak - tweeter.

W tych starszych zestawach (analogowych) używam podziału aktywnego (3 kHz) od 1992 roku i cały czas z tym samym głośnikiem. Nie mam żadnych opóźniaczy włączenia i zabezpieczeń. Na wszelki wypadek kupiłem 2 lata temu zamienne układy drgające do tych Audaxów HD13D34. Zamiennie mam do nich wstęgi Monacora RBT-20, ale jakoś nie mam weny do porównania. Te Audaxy grają tak dobrze (prywatna opinia) że zniechęcają mnie do eksperymentów.

W drugim systemie podziały są na DSP DCX 2496. Dla tytanowego Audaxa TW025A16 robiłem różne podziały w końcu najdłużej trwa podział L-R 24 3,5 kHz, ale cały czas myślę o podwyższeniu do 5 a nawet 6 kHz. Te przesunięcia niby niewielkie, ale wyraźnie wpływające na charakter brzmienia zestawu. Układ działa już drugi rok (wcześniej był pasywny) i również zero problemów. Jak do tematu odpowiednio podejść to zagrożenie dla głośnika jest niewielkie choć oczywiście jakieś istnieje.

januss73 · 17 Lutego 2016

A ja mysle, ze to ciekawa uwaga. Wiadomo jak zabrumic potrafi niepodpieta koncowka np po dotknieciu wejscia paluchem, i ten caly brum bez zadnych przeszkod pojdzie na wysokotonowke. Mnie tez sie to nigdy nie zdazylo, ale ja mam DSP i koncowki spiete razem i wsadzone do obudowy, wiec takie cos wystapi tylko przy awarii. Kolega chce natomiast uzywac do podzialu kompa, wiec krotszy badz dluzszy IC od kompa do wzmacniaczy. To dobrze nie wrozy, i wg mnie nie glupi bylby kondensatorek przed glosnikiem.

slawek213 · 17 Lutego 2016

no ale można a nawet trzeba używać limiterów.

woldo4 · 17 Lutego 2016

A jakiej pojemności dać kondensator przed głośnikiem 8 ohm?

**misiomor** · 17 Lutego 2016

Są dwie szkoły z pojemnością. Albo na tyle duża żeby nie zaburzała zakresu użytecznego amplitudowo ani fazowo, więc pewnie coś koło 100uF dla 8ohm, a można inaczej - w przypadku Seasa DXT kond 3.3uF w szereg daje bardzo ładną korekcję spadku SPL na najwyższej górze związanego z tubą. Problem w tym że jednocześnie wyrabia 6dB spadek przy ok. 2.8kHz, a więc wysoko jak na ten głośnik, przystosowany do pracy raczej z większymi średniotonowcami.

ahaja · 17 Lutego 2016

Może:

Modulus 86 - projekt bardzo szeroko dyskutowany i opisany na diyaudio.com

olekbiker · 17 Lutego 2016

Modulus 86- niezwykle niskie zniekształcenia, dość wysoka moc ( w stosunku do klasy A), dostępne płytki niezwykle drogie- 240 zł za jedną, złożony kanał- 900 zł. Przyznaję, że są to ceny bardzo wysokie i zniechęcają mnie do tego rozwiązania. Przy takich kosztach wolałbym APEXa 16 proponowanego przez kolegę misiomora.

Odnośnie innych rozwiązań wzmacniaczy to mimo wszystko mam przeczucie, że klasa A będzie dla mnie dobrym wyborem. Wiele osób chwali ten dźwięk za jego gładkość i przyjemność słuchania. Mam nadzieję, że nie wynika to ze zbyt dużych zniekształceń tych wzmacniaczy- lubię gdy sprzęt jest przeźroczysty dla sygnału.

Jak już pisałem obecnie mam kondensator zabezpieczający o dużej pojemności. Ponieważ chciałbym aby taki kondensator pozostał jako zabezpieczenie chyba skieruję się w stronę klasy A SE, gdzie mamy kondensator sprzęgający, który będzie pełnił również rolę zabezpieczenia. Oczywiście oprócz tego tak jak i teraz tak i później wzmacniacz będzie wyposażony w układ zabezpieczający głośniki wysokotonowe.

Poszukując klasy A o mocy ok 15 W na ten moment mam do wyboru:

- Death of Zen,

- JLH wersja z roku 1996 (niestety bez kondensatora)

- Aleph Mini

Oczywiście nadal z chęcią posłucham dalszych uwag i propozycji.

P.S. Im więcej się zastanawiam tym bardziej mam ochotę zamienić kolumny Hurricane na projekt 3 way Classic na SEASach Troelsa.