Donald Trump Prezydentem USA - Trzymamy kciuki :)

[toptwenty]

19 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Upadek brytyjskiego imperium kolonialnego to nie jest przykład braku kwalifikacji Churchilla

Gdyby brytyjskie imperium kolonialne utrzymało się za czasów Churchilla, byłby to dowód na jego dążenie do panowania nad światem.  

Skoro imperium upadło, to jest przykładem braku kwalifikacji Churchilla. 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Amator 2b]

3 godziny temu, toptwenty napisał:

A jakże. Kierownictwo mordu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Amatorzy i fajtłapy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Dzięki niemu jeszcze trochę potrwało .Tak gdzieś do 1960r .

do toptwenty

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 11 Grudnia 2020 przez wojciech iwaszczukiewicz

[toptwenty]

3 godziny temu, Zbig napisał:

To że w skład delegacji rządowych przy wizytach zagranicznych wchodzą przedstawiciele biznesu jest ogólnoświatowym standardem.

Problem w tym, że Zyzola nikt w delegacje nie zabiera(ł).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Za to obecnie nastał czas delegacji .Może nadrobić zaległości .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

3 godziny temu, Zbig napisał:

Nie bądź bezczelny Zyzol, to Ty go cytujesz i to jest Twój psi obowiązek a nie mój.  Ja sobie oba teksty CNN i New Yorkera znalazłem w kilka sekund i przeczytałem, zobaczymy teraz czy Ty potrafisz.

Przedstawiłem tekst, który skomentowałem. Ty nie przedstawiłeś niczego, ani w formie komentarza, ani tekstu. Do tego w prostacki sposób strugasz światowca. Najprościej jest w oparciu o oryginalny tekst z "The New Yorker" obalić moje twierdzenia. Jednostronne prowokowanie pyskówki to wszystko na co cię stać.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

Godzinę temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Zyzol

Upadek brytyjskiego imperium kolonialnego to nie jest przykład braku kwalifikacji Churchilla .To był fakt obiektywny ,którego nie można było powstrzymać.To samo działo się z koloniami francuskimi czy holenderskimi .Taki był układ sił po II wojnie .Zasługą Churchilla było wyciągnięcie Anglii z zapaści w jakiej znalazła się w 40 r.w wyniku wcześniejszej beznadziejnej polityki ,wytrwanie w oporze przeciwko Hitlerowi w okresie największej słabości , wciągnięcie USA  do wojny ( materiałowa pomoc amerykańska , wpływ na elity USA - był w połowie Amerykaninem )  i sojusz ze Stalinem .Dzięki temu W. Brytania  pomimo swoich ograniczonych możliwości ( w porównaniu z USA czy ZSRR ) mogła zasiąść w tzw. koncercie mocarstw decydującym o wyniku wojny .W ówczesnej sytuacji geopolitycznej osiągnął maksimum tego co mógł.Na plus zapisałbym mu to ,że w przeciwieństwie do Roosevelta poznał się na Stalinie i nie miał złudzeń co do systemu radzieckiego .

Wielka Brytania przetrwała najgorsze dla siebie lata 1939 - 41 wyłącznie, dzięki poświęceniu i wsparciu narodów wchodzących w skład imperium. 

Bitwa o Anglię pokazała, że Niemcy nie mają dość sił, aby dokonać inwazji.

I to można uznać jeszcze za sukcesy Churchilla. Natomiast jego porażką jest to, że wciągając do II WŚ USA przystał na drakońskie i poniżające warunki Roosevelta. Zawiódł go instynkt polityczny. Nie przewidział, że celem Roosevelta było rozbicie Imperium Brytyjskiego i tworzenie potęgi USA jako najważniejszego mocarstwa na świecie. Jako przywódca światowego imperium dał się sprowadzić  do roli poddanego.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Nie miał wyjścia musiał przystać na warunki amerykańskie .Taki był układ sił .W. Brytania była całkowicie uzależniona od USA .Nowoczesna wojna to nie tylko miliony żołnierzy ,których można było dostarczyć z dominiów czy kolonii .Ale paliwa , uzbrojenie , środki transportu , żywność .Tego Anglikom brakowało.W pierwszej fazie wojny na Zachodzie np .w czasie bitwy o Atlantyk Anglikom dramatycznie brakowało niszczycieli do konwojów .Tego dostarczyli Amerykanie . I żywność , bez Ameryki w 40 czy 41 r. Anglicy zostaliby wzięci głodem .Poza tym potencjał demograficzny na wyspach to tylko 40 mln. mieszkańców .Przez całą wojnę borykali się z brakiem ludzi .A przecież trzeba pamiętać ,że byli oni zaangażowani w walki nie tylko w Europie ale także w Afryce , na środkowym i dalekim wschodzie czy na Pacyfiku .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 11 Grudnia 2020 przez wojciech iwaszczukiewicz

[toptwenty]

Godzinę temu, Amator 2b napisał:

Amatorzy i fajtłapy.

Grunt, że każdy rodowity Polak! 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Amator 2b]

12 minut temu, Zyzol napisał:

Wielka Brytania przetrwała najgorsze dla siebie lata 1939 - 41 wyłącznie, dzięki poświęceniu i wsparciu narodów wchodzących w skład imperium. 

Bitwa o Anglię pokazała, że Niemcy nie mają dość sił, aby dokonać inwazji.

I to można uznać jeszcze za sukcesy Churchilla. Natomiast jego porażką jest to, że wciągając do II WŚ USA przystał na drakońskie i poniżające warunki Roosevelta. Zawiódł go instynkt polityczny. Nie przewidział, że celem Roosevelta było rozbicie Imperium Brytyjskiego i tworzenie potęgi USA jako najważniejszego mocarstwa na świecie. Jako przywódca światowego imperium dał się sprowadzić  do roli poddanego.

Dokładnie. W upadku imperium brytyjskiego najwięcej zasług ma USA.

Hitler na początku wojny mógł spokojnie podbić Anglię. Dlaczego tego nie zrobił?

Można snuć domysły.

5 minut temu, toptwenty napisał:

Grunt, że każdy rodowity Polak! 

Jak i ty.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Rodowity .Do bólu !

do toptwenty

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 11 Grudnia 2020 przez wojciech iwaszczukiewicz

[Amator 2b]

1 minutę temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Rodowity .Do bólu !

do toptwenty

Bulu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

5 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Nie miał wyjścia musiał przystać na warunki amerykańskie .Taki był układ sił .W. Brytania była całkowicie uzależniona od USA .Nowoczesna wojna to nie tylko miliony żołnierzy ,których można było dostarczyć z dominiów czy kolonii .Ale paliwa , uzbrojenie , środki transportu , żywność .Tego Anglikom brakowało.W pierwszej fazie wojny na Zachodzie np .w czasie bitwy o Atlantyk Anglikom dramatycznie brakowało niszczycieli do konwojów .Tego dostarczyli Amerykanie . I żywność , bez Ameryki w 40 czy 41 r. Anglicy zostaliby wzięci głodem .Poza tym potencjał demograficzny na wyspach to tylko 40 mln. mieszkańców .Przez całą wojnę borykali się z brakiem ludzi .A przecież trzeba pamiętać ,że byli oni zaangażowani w walki nie tylko w Europie ale także w Afryce , na środkowym i dalekim wschodzie czy na Pacyfiku .

To wszystko wiadomo. Tyle, że mówienie o pomocy w przypadku przekazania kilkudziesięciu niszczycieli, którym groziło złomowanie w USA, za istotne dla tego państwa brytyjskie bazy, pokazuje prawdziwe zamiary Roosevelta. Poza tym, czy USA do grudnia 1941 roku przeprowadziły jakiekolwiek skuteczne działania polityczny i gospodarcze przeciwko Niemcom? Nie. A miałyby one większe znaczenie niż te pięćdziesiąt starych okrętów. To tez jest bardzo wymowne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Nie przeprowadziły bo nie miały armii . W tym czasie USA poza flotą nie miały armii lądowej .Dopiero Amerykanie zaczęli ją budować .Dlatego ta pomoc mogła polegać jedynie na dostawach materiałowych .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

4 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Nie przeprowadziły bo nie miały armii . W tym czasie USA poza flotą nie miały armii lądowej .Dopiero Amerykanie zaczęli ją budować .Dlatego ta pomoc mogła polegać jedynie na dostawach materiałowych .

Nie pisałem o armii, tylko o sankcjach politycznych i ekonomicznych. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

No cóż były krajem neutralnym .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

3 minuty temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

No cóż były krajem neutralnym .

USA pomagają - imperialiści.

USA nie pomagają - łobuzy.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

13 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

No cóż były krajem neutralnym .

Bardzo nawet. Ze względu na interesy własnych koncernów.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Skoro GM czy Ford miały swoje fabryki w Niemczech a USA nie były w stanie wojny z Niemcami to o co chodzi ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

20 minut temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

to o co chodzi ?

Przecież wiadomo o co chodzi. Nie od dziś.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Jest jeszcze jeden aspekt sprawy .W tym czasie w Ameryce były silne nastroje proniemieckie ( mniejszość niemiecka ) i antywojenne .Społeczeństwo amerykańskie nie było mentalnie gotowe do kolejnej wojny .Trzeba było ogromnej pracy propagandowej aby to zmienić . I czasu .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zbig]

1 godzinę temu, toptwenty napisał:

USA pomagają - imperialiści.

USA nie pomagają - łobuzy.

 

A jak raz pomagają a raz nie - imperialistyczne łobuzy.

Godzinę temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Jest jeszcze jeden aspekt sprawy .W tym czasie w Ameryce były silne nastroje proniemieckie ( mniejszość niemiecka ) i antywojenne .Społeczeństwo amerykańskie nie było mentalnie gotowe do kolejnej wojny .Trzeba było ogromnej pracy propagandowej aby to zmienić . I czasu .

Dokładnie.  Są popularne teorie spiskowe, że Roosevelt celowo nie ostrzegł Pearl Harbour aby spowodować odpowiedni poziom żądzy zemsty w społeczeństwie.

2 godziny temu, Amator 2b napisał:

Hitler na początku wojny mógł spokojnie podbić Anglię. Dlaczego tego nie zrobił?

Nie mógł bo przegrał walkę o panowanie w powietrzu a flotę miał słabszą i mocno pokieraszowaną po kampanii norweskiej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

I jeszcze jedno .O ile na Pacyfiku Ameryka nie miała wyboru bo została napadnięta to w Europie to Niemcy wypowiedziały ją USA.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

14 godzin temu, il Dottore napisał:

Texas walczy o Trumpa - Sąd Najwyższy jest swój, więc będzie dobrze!

Już jest dobrze.

Sąd Najwyższy właśnie odrzucił żądanie Teksasu unieważnienia głosów oddanych na Bidena.

"The Supreme Court rejected a bid from Texas' attorney general -- supported by President Donald Trump -- to block the ballots of millions of voters in battleground states that went in favor of President-elect Joe Biden.

The court's move to dismiss the challenge is the strongest indication yet that Trump has no chance of overturning election results in court that even the justices whom he placed there have no interest in allowing his desperate legal bids to continue."

 

W dniu 10.12.2020 o 05:48, Jaro_747 napisał:

Już tu wyszedłeś na megadebila, ale widzę jeszcze mało. Masochizm godny uhonorowania więc będę przypominał co lepsze wpadki.

Ciekawe. Mój komentarz został a wpis doktorka który twierdził że trump wygra w sądzie Najwyższym zniknął. Ciekawe czy inne jego proroctwa też poznikały. Ktoś wszedł w posiadanie wehikułu czasu?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Adalbert95]

I patrzcie, nawet "jego" SN go spuścił do klozetu. Jaki biedny ten trampek...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zyzol]

13 godzin temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Skoro GM czy Ford miały swoje fabryki w Niemczech a USA nie były w stanie wojny z Niemcami to o co chodzi ?

O to, że amerykański biznes sponsorował dojście Hitlera do władzy, rozwój i przygotowania Niemiec do wojny. Przecież wiadomo, że gospodarka przestawiona na wojenne tory generuje zyski dla inwestorów. Wielkie koncerny sponsorowały także niemieckich polityków.

W czasie II WŚ produkcja zbrojeniowa rosła jeszcze w 1944 roku mimo nalotów dywanowych. Bo te dokonywano głownie na wielkie niemieckie miasta. Miało to efekt propagandowy i psychologiczny, ale nikły jeśli chodzi cele przemysłowej, co przyznawali sami dowódcy lotnictwa bombowego aliantów. 

W niektórych źródłach można znaleźć informacje, że wybrane obiekty przemysłowe wręcz oszczędzano przed nalotami. Po wojnie koncerny zacierały ślady swojej działalności utrudniając pracę amerykańskiej Komisji Kontroli Niemiec. 

W Niemczech bez pomocy amerykańskich finansistów i przemysłowców nie przejęliby władzy zwolennicy Hitlera i nie byłby on w stanie prowadzić wojny.

13 godzin temu, wojciech iwaszczukiewicz napisał:

Jest jeszcze jeden aspekt sprawy .W tym czasie w Ameryce były silne nastroje proniemieckie ( mniejszość niemiecka ) i antywojenne .Społeczeństwo amerykańskie nie było mentalnie gotowe do kolejnej wojny .Trzeba było ogromnej pracy propagandowej aby to zmienić . I czasu .

Żadne nastroje, jak pokazał historia i pokazuje współczesność nie wybuchają i nie utrzymują się bez celowego finansowania. Skoro w USA tamtych lat przemysłowcy finansowali Himmlera, to należy przyjąć, że finansowali również nastroje proniemieckie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zbig]

8 godzin temu, Jaro_747 napisał:

Sąd Najwyższy właśnie odrzucił żądanie Teksasu unieważnienia głosów oddanych na Bidena.

Przecież to było oczywiste.  Nikt nie będzie podcinał gałęzi na której siedzi dla jakiegoś pomarańczowego kretyna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[toptwenty]

Wbrew powszechnej opinii, Pakt Ribbentrop-Mołotow nie był aż tak wielkim zaskoczeniem. Po dojściu Hitlera do władzy Niemcy starały się, pomimo ideologicznej wrogości, nie zrywać kontaktów ze Związkiem Sowieckim Stalina.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Przyjaźń ZSRR - Hitler i współpraca ZSRR - Hitler trwało długo i nie zaczęła się w 1939.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Prywatne układy kilku fabrykantów amerykańskich z kilkoma fabrykantami niemieckimi to jednak co innego niż współpraca państwowa na wielu frontach, jaką uprawiał miłujący pokój ZSRR z miłującymi pokój hitlerowskimi Niemcami.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 12 Grudnia 2020 przez toptwenty

[Zyzol]

8 minut temu, toptwenty napisał:

Prywatne układy kilku fabrykantów amerykańskich z kilkoma fabrykantami niemieckimi to jednak co innego niż współpraca państwowa na wielu frontach, jaką uprawiał miłujący pokój ZSRR z miłującymi pokój hitlerowskimi Niemcami.

Jeden z przykładów owych prywatnych kontaktów. Adolfa Hitlera i NSDAP sponsorował Henry Ford. Określany przez współczesnych, jako wielbiciel Hitlera i zadeklarowany antysemita. Podkreśla się, że antysemickie poglądy Forda była inspiracją dla Hitlera. Holocaust tez nie był przeszkodą. W 1938 roku Hitler odznaczył Forda Krzyżem Wielkim Orła Niemieckiego. FMC budowała fabryki w Niemczech.

I nie ma w tym nic dziwnego, przecież powszechnie wiadomo, że Hitler był europejskim potentatem w branży motoryzacyjnej. 

Nie ma też nic dziwnego, że FMC i IG Farben (który powstał za pieniądze Rockefellera), GM czy i J.P.Morgan finansowały kampanie wyborcze Hitlera i NSDAP.

Przecież chodzi wyłącznie o sektor prywatny przemysłu USA. Sektor państwowy przemysłu tego państwa nie miał z tym nic wspólnego. Poza tym prywatne koncerny amerykańskie i ich właściciele nigdy nie mieli wpływu na władze USA.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

Zyzol

Napisz jeszcze coś o zaopatrzeniu Niemiec przez ZSRR w surowce strategiczne do samego końca , do 21 .06.1941 r.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )