Audio mity

[Lech36]

23 minuty temu, soundchaser napisał:

Powinieneś dodać jak zawsze - moim subiektywnym zdaniem.

Nie dodam bo to pewnik.

50 minut temu, Seyv napisał:

Dla rozluźnienia atmosfery

W tym wątku najlepiej rozluźnia atmosferę użytkownik Sound ;-).

[malikali]

18 minut temu, soundchaser napisał:

Kolejna manipulacja.
Stwierdziłem tylko, że:

Ty sobie zmieniasz wpisy i twierdzenia jak rękawiczki i myślisz, że to co nabazgrałeś najpierw zniknie - to dla przypomnienia. I nie wiem kto tu teraz manipuluje i próbuje się wybielić :)

W dniu 24.09.2017 o 11:53, soundchaser napisał:

Lech jest dla mnie poniekąd autorytetem. Inna sprawa, że nie zawsze rozumiem co pisze,

bo ja ignorant techniczny jestem. ;-)

W dniu 2.10.2017 o 21:44, soundchaser napisał:

Ja natomiast jestem inny - lubię sprawdzić na słuch. Naukę w tym momencie mam w dupie.

Bo jeśli coś słyszę, to nie wmawiam sobie, jak Ty, że to niemożliwe, bo nauka mówi coś odwrotnego, tylko wierzę swoim zmysłom

I kto jest bardziej podatny i ulega sugestii? Ja czy Ty?

[Seyv]

6 minut temu, Lech36 napisał:

W tym wątku najlepiej rozluźnia atmosferę użytkownik Sound ;-).

Zdaję sobie sprawę, że ten wątek to głównie przepychanki i przytyki personalne...

[soundchaser]

12 minut temu, malikali napisał:

to dla przypomnienia

Jeśli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, to ja nic na to nie poradzę.
Czasem dodany uśmieszek zmienia sens wypowiedzi.
A ponadto tłumaczyłem Ci już z 10 razy, że tę Waszą naukę mam w d...
Tę, która usiłuje wmawiać innym co jest słyszalne, a co nie i że wszyscy mają jednakowy zmysł słuchu.
 

7 minut temu, Seyv napisał:

Zdaję sobie sprawę, że ten wątek to głównie przepychanki i przytyki personalne...

Na tym polega przekazywanie "wiedzy" przez sceptyków tym słyszącym ignorantom. ;-)

Edytowane 14 Lutego 2019 przez soundchaser

[Lech36]

35 minut temu, Seyv napisał:

Zdaję sobie sprawę, że ten wątek to głównie przepychanki i przytyki personalne...

Dużo jest takich z powodu systematycznego odwiedzania wątku przez trollów, ale też znajdziesz w nim mnóstwo merytorycznej informacji niestety przygniecionej wpisami tych którym zależy na umniejszaniu roli wątku. Przeszkadza on w marketingu ;-). 

[malikali]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Jeśli nie potrafisz czytać ze zrozumieniem, to ja nic na to nie poradzę.
Czasem dodany uśmieszek zmienia sens wypowiedzi.
A ponadto tłumaczyłem Ci już z 10 razy, że tę Waszą naukę mam w d...
Tę, która usiłuje wmawiać innym co jest słyszalne, a co nie i że wszyscy mają jednakowy zmysł słuchu.

Tak się składa, że to już zacząłeś powtarzać potem, jak doszło do Ciebie jakiego babola sobie strzeliłeś :) Ale już pomijając ten niewygodny fakt skoro Twierdzisz, że kierunkowość przewodnika istnieje to na poparcie tej tezy o kierunkowości bezpiecznika przedstaw te swoje dowody naukowe skoro uważasz, że to co Tutaj się pisze jest nieprawdą.

Tylko nie wyskakuj proszę z oklepanym tekstem, że nauka jeszcze nie dotarła do tego, by to odkryć :)

Co do tego jednakowego słuchu nikt tutaj tak nie twierdzi, to wkręciłeś sobie sam podobnie jak tekst że "wszystko gra tak samo" żeby zamydlić fakty. Prawdą jest, że próbuje Ci tutaj wytłumaczyć, że każdy człowiek ma pewne ograniczenia słuchowe mieszczące się w pewnych granicach, których nikt nie jest w stanie przekroczyć i jest podatny na sugestie, a sam słuch jest obarczony wieloma wadami i nie może być wyrocznią w stawianiu tez.

[billy idol]

54 minuty temu, malikali napisał:

Tak się składa, że to już zacząłeś powtarzać potem, jak doszło do Ciebie jakiego babola sobie strzeliłeś :)

A kiedy napisał cos z sensem ?

Zauważacie to że praktycznie "gadacie" tylko z nim i ciągle i ciągle dajecie sie wciągać w te brednie - i na te brednie juz setny raz odpowiadacie to samo - i nadal macie nadzieje ze to odniesie jakiś skutek

 

:/

[fozzie]

3 godziny temu, Seyv napisał:

Dla rozluźnienia atmosfery proszę chętnych o porównanie dwóch próbek dźwięku i napisanie czy różnice są małe duże czy nie istotne. Jeśli ktoś chce pobawić się nimi w jakimś programie i poddać analizie technicznej to będę wdzięczny za informację.

Próbki wyrównałem czasowo chyba idealnie (ale może ktoś zweryfikuje).

Próbki to nagrania dźwięku z mojego systemu (nagrywałem mikrofonem SE Electronics X1S i interfejsem behringer UMC22).

Próbka pierwsza w tym poście następną dodam w drugim bo jest organicznie rozmiaru

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

hmm w drugim poście nie wchodzi druga próbka

może dlatego, że łączy posty?

jak ktoś coś napisze to spróbuję wstawić drugą próbkę

chyba się udało

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Generalnie nie mam obecnie za dużo czasu, ale trochę pobawiłem się. Według mnie masz źle wyrównane czasowo próbki.

Na dodatek wychodzą bardzo duże różnice w DC offset, czyli fala nie jest wyrównana według osi -∞. Podejrzewam winę interfejsu.

Po drobnych poprawkach, które na szybko zrobiłem (też nie wiem czy dobrze), plik różnicowy wyszedł z poziomem ok. -17 dB czyli różnica między plikami jest bardzo duża.

Jeszcze zapomniałem dodać, że w przy takim sposobie "nagrywania" różnice będą zawsze duże. Konwersja cyfra->analog i analog->cyfra zawsze będzie wprowadzać duże różnice.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fozzie]

A jeszcze dodam, bo to jest w tym przypadku ważniejsze, że zamiana sygnału elektrycznego na akustyczny i potem odwrotnie, akustycznego na elektryczny zawsze, ale to zawsze będzie wprowadzać duże różnice. O wiele, wiele większe od a/d/d/a.

Edytowane 14 Lutego 2019 przez fozzie

[Seyv]

Godzinę temu, fozzie napisał:

Generalnie nie mam obecnie za dużo czasu, ale trochę pobawiłem się

Dziękuję za zainteresowanie.

Godzinę temu, fozzie napisał:

Według mnie masz źle wyrównane czasowo próbki.

Trochę to poprawiłem - nie wiem czy potrafię zgrać lepiej.

Na razie zamieszczam pierwszą próbkę - druga później jak mi silnik forum pozwoli.

Godzinę temu, fozzie napisał:

Jeszcze zapomniałem dodać, że w przy takim sposobie "nagrywania" różnice będą zawsze duże

Kontrolnie jeszcze spróbuję nagrać dwa razy tę samą próbkę lub zwiększę ilość prób

Godzinę temu, fozzie napisał:

Po drobnych poprawkach, które na szybko zrobiłem (też nie wiem czy dobrze), plik różnicowy wyszedł z poziomem ok. -17 dB czyli różnica między plikami jest bardzo duża.

Ogólnie "na ucho" różnica w czasie nagrywania tych próbek też jest duża. Jednak zależy mi na tym aby wyeliminować czynnik ludzki jako być może nie obiektywny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To może jeszcze plik różnicowy który zrobiłem

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[soundchaser]

2 godziny temu, malikali napisał:

Prawdą jest, że próbuje Ci tutaj wytłumaczyć, że każdy człowiek ma pewne ograniczenia słuchowe mieszczące się w pewnych granicach, których nikt nie jest w stanie przekroczyć i jest podatny na sugestie

Nie ma żadnych potwierdzonych dowodów na te ograniczenia słuchowe i w jakim stopniu one występują u różnych osób.
To jest tylko i wyłącznie wymysł sceptyków na potrzeby prowadzenia tej krucjaty.

2 godziny temu, malikali napisał:

przedstaw te swoje dowody naukowe

Myślisz, że nie mam nic mądrzejszego do roboty? To że zawracam sobie głowę by tutaj coś pisać, aby walczyć z Waszymi herezjami już jest stratą czasu, a Ty chcesz bym jeszcze bawił się w jakiegoś doktora nauk? ;-)

2 godziny temu, malikali napisał:

Tylko nie wyskakuj proszę z oklepanym tekstem, że nauka jeszcze nie dotarła do tego, by to odkryć :)

A odkryła? Przecież twierdzicie, że nie.

Edytowane 14 Lutego 2019 przez soundchaser

[Lech36]

12 minut temu, soundchaser napisał:

Ty chcesz bym jeszcze bawił się w jakiegoś doktora nauk?

Z piaskownicy przeskoczyć na poziom jakiegoś doktora nauk to się tak od razu nie da choć znane są ostatnio w Polsce błyskotliwe awanse w różnych dziedzinach życia. 

[malikali]

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Nie ma żadnych potwierdzonych dowodów na te ograniczenia słuchowe i w jakim stopniu one występują u różnych osób.
To jest tylko i wyłącznie wymysł sceptyków na potrzeby prowadzenia tej krucjaty.

Wyznaczone są maksymalne granice możliwości słuchu ludzkiego, a u różnych osób mogą być większe lub mniejsze tylko do tej granicy słyszalności.

Godzinę temu, soundchaser napisał:

Myślisz, że nie mam nic mądrzejszego do roboty? To że zawracam sobie głowę by tutaj coś pisać, aby walczyć z Waszymi herezjami już jest stratą czasu, a Ty chcesz bym jeszcze bawił się w jakiegoś doktora nauk? ;-) 

Aha to rozumiem, że o kierunkowości nauka jeszcze nie słyszała, a Ty usłyszałeś to na ucho i oczywiście nikt tego nie zmierzył - dowodów brak :)) A na potwierdzenie, że kierunkowość prądu w przewodniku nie istnieje widzisz są twarde dowody.

Edytowane 14 Lutego 2019 przez malikali

[fozzie]

Godzinę temu, Seyv napisał:

Trochę to poprawiłem

Też trochę lepiej teraz poprawiłem, ale wynik niewiele lepszy (gorszy ;) ).

Godzinę temu, Seyv napisał:

Kontrolnie jeszcze spróbuję nagrać dwa razy tę samą próbkę lub zwiększę ilość prób

Właśnie w tym jest problem. Jeżeli zamieniamy sygnał elektryczny na akustyczny a potem z akustycznego na elektryczny to różnica będzie zawsze, nawet jak nic w sygnale nie zmienimy. Może opiszę, to będzie łatwiej zrozumieć o co mi chodzi. Odtwarzamy coś z odtwarzacza cd przez wzmacniacz, kolumny i nagrywamy przy pomocy mikrofonu i tak dalej. Jeżeli nawet nic nie zrobimy a tylko powtórzymy odtworzenie tego fragmentu w odstępie np. 30 sekund, to te dwa nagrane pliki i tak i tak będą się różnić. Czasami więcej, czasami mniej (nie tak bardzo jak w tych pierwszych, które podałeś), ale różnica będzie zawsze.

Tych drugich plików nie sprawdzam, bo nie mam czasu.

Tak w ogóle to o wiele większe doświadczenie w takich porównaniach mają albo Przemak, albo Yayacek.

Edytowane 14 Lutego 2019 przez fozzie

[soundchaser]

8 minut temu, malikali napisał:

Wyznaczone są maksymalne granice możliwości słuchu ludzkiego, a u różnych osób mogą być większe lub mniejsze tylko do tej granicy słyszalności.

Oczywiście, z tym że ta granica jest płynna i niemożliwa do zdefiniowana, bo każdy słyszy inaczej.

9 minut temu, malikali napisał:

a Ty usłyszałeś to na ucho i oczywiście nikt tego nie zmierzył

Co ktoś miałby mierzyć? To co usłyszałem?
Poza tym czy ja jedyny usłyszałem? Tysiące ludzi (może nawet miliony) to słyszy, więc to nie mogą być omamy, tylko fakt.

56 minut temu, Lech36 napisał:

Z piaskownicy przeskoczyć na poziom jakiegoś doktora nauk to się tak od razu

Też jestem podobnego zdania, jednak Malikali tego ode mnie wymaga, więc chyba musi we mnie mocno wierzyć. ;-)

[Seyv]

9 minut temu, fozzie napisał:

Może opiszę, to będzie łatwiej zrozumieć o co mi chodzi. Odtwarzamy coś z odtwarzacza cd przez wzmacniacz, kolumny i nagrywamy przy pomocy mikrofonu i tak dalej. Jeżeli nawet nic nie zrobimy a tylko powtórzymy odtworzenie tego fragmentu w odstępie np. 30 sekund, to te dwa nagrane pliki i tak i tak będą się różnić.

Doskonale to rozumiem. Jedak jeśli wykonamy ileś prób to stwierdzimy, że różnice dochodzą np. do 5%, następnie zmieniamy coś w systemie i jeśli ta zmiana wychodzi poza zakres tych 5% to powinno ją się dać uchwycić. W pliku różnicowym który zamieściłem na ucho rzuca się szum, który jest losowy i musi być w takim pliku ale też słyszymy materiał muzyczny, który w dużej mierze może wynikać ze zmian jakie zaszły w systemie pomiędzy nagraniami.

[Lech36]

6 minut temu, soundchaser napisał:

Też jestem podobnego zdania, jednak Malikali tego ode mnie wymaga, więc chyba musi we mnie mocno wierzyć.

Nie musisz od razu skakać na dr. nauk wystarczy starać się zrozumieć to co piszą koledzy techniczni na tym forum a jak na razie nie widać zainteresowania z Twojej strony. Widać to po tym co piszesz.

[malikali]

28 minut temu, soundchaser napisał:

Oczywiście, z tym że ta granica jest płynna i niemożliwa do zdefiniowana, bo każdy słyszy inaczej.

Możliwa. nigdy nie zbliżysz się przykładowo do słuchu jaki mają zwierzęta i nie wykroczysz poza górną granicę słuchu ludzkiego, a często słyszący bazują na tym, że deklarują iż słyszą znacznie więcej niż pozwala fizjologia człowieka co jest bzdurą.

37 minut temu, soundchaser napisał:

Co ktoś miałby mierzyć? To co usłyszałem?
Poza tym czy ja jedyny usłyszałem? Tysiące ludzi (może nawet miliony) to słyszy, więc to nie mogą być omamy, tylko fakt.

Niestety ma omamy, albo słyszy zmiany niewnikające ze zmianą kierunkowości kabli, które zostały tutaj opisane m.in. przez Lecha. Zjawisko to nie istnieje dla prądu elektrycznego, inaczej prąd przemienny również nie mógłby istnieć ponieważ rzekoma kierunkowość uniemożliwiałaby jego przesyłanie. Ty również nie pocieszyłbyś się swoim zestawem audio, bo taki kabel wprowadziłby Ci ogromne zniekształcenia.

[przemak]

39 minut temu, Seyv napisał:

Doskonale to rozumiem. Jedak jeśli wykonamy ileś prób to stwierdzimy, że różnice dochodzą np. do 5%, następnie zmieniamy coś w systemie i jeśli ta zmiana wychodzi poza zakres tych 5% to powinno ją się dać uchwycić. W pliku różnicowym który zamieściłem na ucho rzuca się szum, który jest losowy i musi być w takim pliku ale też słyszymy materiał muzyczny, który w dużej mierze może wynikać ze zmian jakie zaszły w systemie pomiędzy nagraniami.

Żeby robić takie pomiary, nawet dla siebie, to jednak parę rzeczy trzeba uwzględnić. Po pierwsze - sygnał odtwarzany i nagrywany MUSI być z tego samego urządzenia, w tym przypadku z interfejsu. Jeżeli nagrywamy coś na interfejs, a puszczamy np. z CD, to porównanie przez odejmowanie plików z góry jest skazane na niepowodzenie i nie ma co tu dalej dyskutować. Po drugie warto na początku wykonać sobie "kalibrację", to znaczy nagrać dwa razy dokladnie to samo, nie ruszając się z miejsca, nie oddychając, a najlepiej wychodząc z pokoju. To pozwoli nam na określenie, czego możemy się spodziewać. A przy nagraniach mikrofonowych możemy się spodziewać poziomu szumu tła na poziomie przynajmniej 30dBA (średnio, w szczytach sporo więcej, mamy sąsiadów), co przy średniej głośności w okolicach 70dBA daje dokładność rzędu trzydziestuparu decybeli, czyli 3-4% albo i dwa razy więcej. W związku z tym jeżeli zmiany w systemie dotyczą sprzętu a nie akustyki, lepiej IMO mierzyć/nagrywać sygnał z zacisków kolumny głośnikowej, możemy wtedy liczyć na różnicowy plik porównujący dwa "takie same" nagrania na poziomie -70dB a nie 35.

[soundchaser]

Godzinę temu, Lech36 napisał:

wystarczy starać się zrozumieć to co piszą koledzy techniczni na tym forum a jak na razie nie widać zainteresowania z Twojej strony. Widać to po tym co piszesz.

Ależ ja rozumiem co piszą, rozumiem nawet dlaczego to robią. Ale co to zmienia?
 

 

26 minut temu, malikali napisał:

Niestety ma omamy

No dobrze...załóżmy że tak jest. Jakie to ma znaczenie czy słyszą naprawdę, czy tylko mają omamy, skoro wtedy też słyszą?
Nie rozumiesz, podobnie jak Wy wszyscy, że to bez znaczenia?

[Seyv]

21 minut temu, przemak napisał:

Żeby robić takie pomiary, nawet dla siebie, to jednak parę rzeczy trzeba uwzględnić. Po pierwsze - sygnał odtwarzany i nagrywany MUSI być z tego samego urządzenia, w tym przypadku z interfejsu.

Czyli gdybym chciał utrwalić różnice w źródle (raz podłączając jedno z raz drugie) to nie mam za bardzo takiej możliwości ...

 

[fozzie]

1 minutę temu, Seyv napisał:

Czyli gdybym chciał utrwalić różnice w źródle (raz podłączając jedno z raz drugie) to nie mam za bardzo takiej możliwości ...

 

Podłączasz źródło bezpośrednio do interfejsu - jeżeli jest taka możliwość.

[Lech36]

3 minuty temu, soundchaser napisał:

Ależ ja rozumiem co piszą, rozumiem nawet dlaczego to robią. Ale co to zmienia?

Jeżeli nic nie zmienia to znaczy że raczej nie rozumiesz. Tu niestety możliwości tłumaczenia się kończą ;-). 

[malikali]

6 minut temu, soundchaser napisał:

No dobrze...załóżmy że tak jest. Jakie to ma znaczenie czy słyszą naprawdę, czy tylko mają omamy, skoro wtedy też słyszą?
Nie rozumiesz, podobnie jak Wy wszyscy, że to bez znaczenia?

To bardzo duże znaczenie, bo albo bezpiecznik działa albo nie, a to prowadzi już tylko do zasadności jego wymiany i naciągania innych na zbędne wydatki. A jakby jeszcze spojrzeć tak na całokształt, to osobom zainteresowanym powinno zależeć na namacalnych różnicach i poprawie brzmienia, a nie zmianom w stylu "wyobraźmy sobie"

[soundchaser]

15 minut temu, Lech36 napisał:

Jeżeli nic nie zmienia to znaczy że raczej nie rozumiesz

Odwróciłeś sens tego co napisałem. Celowo manipulujesz moimi słowami?
Napisałem wyraźnie, że rozumiem co piszą, ale się z tym nie zgadzam, więc to co sobie piszecie nie zmieni mojego zdania na temat słyszenia wpływu niektórych elementów na brzmienie.

[Lech36]

2 minuty temu, soundchaser napisał:

Napisałem wyraźnie, że rozumiem co piszą, ale się z tym nie zgadzam, więc to co sobie piszecie nie zmieni mojego zdania na temat słyszenia wpływu niektórych elementów na brzmienie.

Cóż trudno w niektórych przypadkach system edukacji jest bezsilny. Zdarza się ;-).

[soundchaser]

14 minut temu, malikali napisał:

To bardzo duże znaczenie

A Ty znów swoje...jak zaprogramowany.
Nie...to nie ma najmniejszego znaczenia, bo jeśli nawet  ktoś ma omamy słuchowe i wydaje mu się, że słyszy poprawę po wymianie dajmy na to - bezpiecznika (bo tak lubicie ten element toru audio wpływający na brzmienie), to go wymieni, bo lepiej mu brzmi i nie macie na to wpływu.
Zrozumiałeś, czy jeszcze raz powtórzyć?

21 minut temu, malikali napisał:

naciągania innych na zbędne wydatki

Na to też nie masz wpływu. Ktoś wydaje swoje na to pieniądze, a nie Twoje.

[przemak]

40 minut temu, Seyv napisał:

Czyli gdybym chciał utrwalić różnice w źródle (raz podłączając jedno z raz drugie) to nie mam za bardzo takiej możliwości ...

 

Nie za bardzo. CHyba, żeby synchronizować interfejs źródłem, to tak.

38 minut temu, fozzie napisał:

Podłączasz źródło bezpośrednio do interfejsu - jeżeli jest taka możliwość.

Wszystko jedno, nic to nie da - przypadkowy moment startu oznacza niemożność synchronizacji, już pomijając różną prędkość odtwarzania różnych źródeł.

Przesunięcie dwóch tych samych plików o jedną próbkę 44,1 daje plik różnicowy z poziomem -15, więcej, niż dwie twoje próbki ;)

[malikali]

38 minut temu, soundchaser napisał:

A Ty znów swoje...jak zaprogramowany.
Nie...to nie ma najmniejszego znaczenia, bo jeśli nawet  ktoś ma omamy słuchowe i wydaje mu się, że słyszy poprawę po wymianie dajmy na to - bezpiecznika (bo tak lubicie ten element toru audio wpływający na brzmienie), to go wymieni, bo lepiej mu brzmi i nie macie na to wpływu.
Zrozumiałeś, czy jeszcze raz powtórzyć?

Nie twierdzę, że osoba uparta, której nie sposób wytłumaczyć pewnych rzeczy uparcie będzie bronić swoich nieprawdziwych tez, ale wątek czytają też ludzie postronni i może taka osoba jak to przeczyta, że bezpiecznik to tylko zmiana na zasadzie omamów słuchowych powstrzyma się od sprawdzania bezużytecznych rzeczy. Natomiast swoimi odkryciami możesz się pochwalić w stosownym wątku i tam opisywać wrażenia słuchowe. Tutaj kierunkowość kabli i granie bezpieczników zostało z technicznego punktu widzenia obalone kilkaset stron wcześniej i naprawdę nie ma sensu dalej tego rozwlekać, a Ty raczej dowodami nie dysponujesz, to tyle i aż tyle :)

Zrozumiałeś, czy jeszcze raz powtórzyć?

Edytowane 14 Lutego 2019 przez malikali

[fozzie]

2 godziny temu, przemak napisał:

Wszystko jedno, nic to nie da - przypadkowy moment startu oznacza niemożność synchronizacji, już pomijając różną prędkość odtwarzania różnych źródeł.

Przesunięcie dwóch tych samych plików o jedną próbkę 44,1 daje plik różnicowy z poziomem -15, więcej, niż dwie twoje próbki ;)

Do pliku różnicowego to się nie nadaje, zgadza się, ale można sobie obejrzeć obwiednię, poziom dźwięku, obejrzeć pasmo.

Ja kiedyś tak spróbowałem. Porównałem sobie dwa odtwarzacze dvd i okazało się, że jeden z nich na wyjściu analogowym odwraca fazę, jeden ma jakiś delikatny szum od ok. 20 kHz do 22.05 kHz, jeden z nich miał dużo niższy poziom sygnału na wyjściu. W tej chwili i tak nie pamiętam który co miał, a może jeden miał wszystkie te wady. ;) :)

Moim zdaniem warto się trochę pobawić. Widać wtedy lepiej to, co słychać, a nawet widać to, czego nie słychać. ;) :)

Edytowane 14 Lutego 2019 przez fozzie