Jump to content
IGNORED

Zgrywanie muzyki z płyt CD


Piospi

Recommended Posts

Cześć, posiadam ogromną ilość płyt CD ze swoją muzyką i chciałbym ją zgrać na komputer. Zawsze do tej pory korzystałem z Windowsa Media Player. Mam do Was dwa pytania:

 

 

 

- czy nagrywarka ma znaczenie przy zgrywaniu? można zgrać wiekowym napędem w laptopie czy lepiej skorzystać z nagrywarki w stacjonarnym komputerze (ta druga nagrywarka jest nowsza i lepsza, więc prawdopodobnie posiada lepszy laser)?

 

- czy do tak prostej czynności wystarczy ten Media Player? czy zalecacie korzystać z programu Exact Audio Copy?

 

 

Przepraszam za może tak noobowskie pytania, ale chciałbym jak najlepiej zgrać muzykę ze swoich płyt w najlepszej jakości - stąd moje wątpliwości ;)

 

Pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

EAC jest najlepszym programem do wypalania płyt.

Nagrywarka ma wpływ na jakość kopii płyt.

Jeśli wypalisz płytę słabą nagrywarką, lub taką która ma wysłużony laser,

to może być problem z prawidłowym odtworzeniem takiej płyty, jeśli player jest czuły

na źle zrealizowane kopie lub sam posiada zużyty laser.

Jednym słowem - wszystko ma znaczenie: jakość nagrywarki i stan jej lasera,

rodzaj odtwarzacza CD, jego czułość na jakość wypalonych płyt, stan lasera,

wreszcie jakość i kompatybilność nośnika CD.

 

Ale są playery, które "łykają" wszystko. ;-)

Link to comment
Share on other sites

EAC jest najlepszym programem do wypalania płyt.

Nagrywarka ma wpływ na jakość kopii płyt.

Jeśli wypalisz płytę słabą nagrywarką, lub taką która ma wysłużony laser,

to może być problem z prawidłowym odtworzeniem takiej płyty, jeśli player jest czuły

na źle zrealizowane kopie lub sam posiada zużyty laser.

Jednym słowem - wszystko ma znaczenie: jakość nagrywarki i stan jej lasera,

rodzaj odtwarzacza CD, jego czułość na jakość wypalonych płyt, stan lasera,

wreszcie jakość i kompatybilność nośnika CD.

 

Ale są playery, które "łykają" wszystko. ;-)

 

A kto pytał o wypalanie plyt? Proszę czytać ze zrozumieniem - przecież chodzi o zgrywanie na komputer!

Link to comment
Share on other sites

poczytaj najpierw to

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) to tylko wybrane , bo jest ich więcej jak np FLAC.

 

zasadniczo WAV jest bezstratny, ale ja zgrywałem sobie płyty w MP3 320kb/s i było dosyć dobrze i nie zajmowało dużo miejsca

 

a program do zgrywania ? zasadniczo niewiele ma znaczenia , trzeba tylko popatrzeć w jego ustawienia.

 

MP3 jest najbardziej popularny i przy tym bym został.

Jeśli chodzi o sprzęt to mam tego troche ale brakuje czasu ...........a czas ucieka......

Link to comment
Share on other sites

zasadniczo WAV jest bezstratny, ale ja zgrywałem sobie płyty w MP3 320kb/s i było dosyć dobrze i nie zajmowało dużo miejsca

 

zasadniczo zgadzam się z kolegą, również zrzucam do 320 kilo, różnice z wav dla mojego ucha są pomijalne - będąc zupełnie szczerym to nie słyszę żadnych.

Link to comment
Share on other sites

EAC :)

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

W razie czego - pytaj ;) :)

 

Formaty plików do archiwizowania i słuchania to tylko kompresje bezstratne.

Jeżeli tylko do słuchania to mogą być kompresje stratne.

„... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!”

Link to comment
Share on other sites

Eac lub Nero 6 osobiscie wolalem (dzwiekowo ) AIF w nero ale jedn utwór po 200mega miał średnio do 500 wiec duzo :)

 

zasadniczo zgadzam się z kolegą, również zrzucam do 320 kilo, różnice z wav dla mojego ucha są pomijalne - będąc zupełnie szczerym to nie słyszę żadnych.

zatem pora na wymianę sprzętu audio :):)
Link to comment
Share on other sites

Najlepiej, nie wierzyć całkowicie w to co piszą inni, ale wybrać samemu. Zgrać 2-3 utwory w mp3 i w innym formacie bezstratnym, (we FLAC-u można zapisywać metadane jak w mp3), poprosić kogoś o pomoc w ślepym teście i wybrać.

 

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

Link to comment
Share on other sites

Nie chcę zaśmiecać wątku, ale muszę...

 

osobiscie wolalem (dzwiekowo ) AIF w nero ale jedn utwór po 200mega miał średnio do 500 wiec duzo :)

Jeżeli to pierwsze nagranie miało ok. 20 minut, a drugie nagranie ok. 50 minut to normalne, że takie powstaną pliki dla pierwszego nagrania ok. 200 MB, dla drugiego nagrania ok. 500 MB.

 

Poza tym:

osobiscie wolalem (dzwiekowo ) AIF w nero

AIF (albo AIFF) niczym się nie różni (dźwiękowo) od wav, flac, ape, wv...

„... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!”

Link to comment
Share on other sites

Jesli chce sie miec jak najlepsze zrodlo muzy w plikach, kazdy drobiazg ma znaczenie.

Moje wieloletnie doswiadczenia doprowadzily do nastepujacej procedury:

A demagnetyzacja plyty np za pomoca Acoustic Revive

B zgranie do wave gwarantujace calkowita zgodnosc bez kompresji

C uzywanie jak najlepszego,programu, w moi przypadku dbpoweramp

Mam rowniez zewnetrzny naped, ale to jeszcze przede mna.

 

Odradzam zgrywanie do mp3 , rowniez Flac jest skompresowany do pewnego stopnia.

Na przezroczystym torze roznice sa latwo slyszalne.

Konto w trakcie usuwania

Link to comment
Share on other sites

Dokladnie, bezstratna, ale angazujaca moc jednostki dekodujacej, co nie jest bez wplywu na dzwiek, mz ale nie tylko.

Bowiem im mniej manipulacji sygnalu tym lepsza reprodukcja.

Czyli jak otwierasz archiwum rar, zip (to też kompresje bezstratne) z plikiem txt w środku, to w zależności od mocy jednostki przeczytasz inny tekst w pliku tekstowym zawartym w tym archiwum?

„... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!”

Link to comment
Share on other sites

Odradzam zgrywanie do mp3 , rowniez Flac jest skompresowany do pewnego stopnia.

Na przezroczystym torze roznice sa latwo slyszalne.

 

Jakie ludzie herezje potrafią napisać. Zgrywasz do FLACA, wypalasz z powrotem na CD i masz to samo. 1 bit = 1 bit

Link to comment
Share on other sites

NIe nie "kochany" :P Ja miałem na mysli normalne utwory :) 5-7minet:) ( yyy minut) :))))

To jakim cudem udało Ci się zrobić takie duże pliki aif?

Ja próbowałem wielokrotnie i nic z tego - zawsze plik aif wychodzi mniej więcej takiej wielkości jak plik wav. Najczęściej plik aif jest odrobinę (poniżej 0,5 MB dla 7 minutowego nagrania) mniejszy od pliku wav.

„... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!”

Link to comment
Share on other sites

Dokladnie, bezstratna, ale angazujaca moc jednostki dekodujacej, co nie jest bez wplywu na dzwiek, mz ale nie tylko.

Bowiem im mniej manipulacji sygnalu tym lepsza reprodukcja.

Bo czytanie danych z pendrive / po sieci w ogóle nie angażuje sprzętu. A czytanie gdzieś tak dwa razy więcej danych to w ogóle.

Czy jeśli pusta ściana promuje ateizm (stanowisko Włoch w sprawie dot. krzyża w szkole) to rozwiązaniem jest tapeta w krzyże?

Link to comment
Share on other sites

To proste :) Nie polegasz bowiem tylko i wyłącznie na opcjach domyślnych ustawionych przez program a zmieniasz je najzwyczajniej w świecie ręcznie :)

A na jakie ustawienia niedomyślne mam zmienić te domyślne?

„... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!”

Link to comment
Share on other sites

zachowujesz się jakbyś pierwszy raz zgrywał płytę :-/

Zgadza się. Po raz pierwszy tak będę zgrywał płytę. Jeszcze nigdy do tej pory nie udało mi się zgrać płyty tak, żeby powstały pliki aif większe od plików wav. Dlatego dopytuję.

„... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!”

Link to comment
Share on other sites

a zatem zmień długośc słowa na 32 bity natomiast częstotliwośc próbkowania na 192khz :) Powodzenia :)

Dlatego na początku tej dyskusji napisałem, że nie chcę zaśmiecania, bo wiedziałem, że to najzwyklejsze bzdury będą.

 

Po 1: Jak słusznie zauważył Soundchaser:

Hahaha...ale po co? Lepsza jakość będzie? ;-)

:)

 

Po 2: Po co się ograniczać tylko do 192/32? Dlaczego nie 384/32, albo 768/32, a może od razu 768/64? Będą jeszcze większe. ;) :)

 

Po 3: Jaki to ma związek z konkretnym formatem plików aif (aiff)?

Dokładnie takim samym operacjom można poddać pliki wav i one znowu będą większe od aif (o tych samych parametrach). Czy to oznacza, że te większe będą grać lepiej? To wtedy i tak, i tak tylko wav. ;) :)

 

Normalnie głowa boli od takich bzdur.

„... nie wiem, nie znam się, nie orientuję się, zarobiony jestem!”

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.