Zgrywanie muzyki z płyt CD

[Piospi]

Cześć, posiadam ogromną ilość płyt CD ze swoją muzyką i chciałbym ją zgrać na komputer. Zawsze do tej pory korzystałem z Windowsa Media Player. Mam do Was dwa pytania:

 

 

 

- czy nagrywarka ma znaczenie przy zgrywaniu? można zgrać wiekowym napędem w laptopie czy lepiej skorzystać z nagrywarki w stacjonarnym komputerze (ta druga nagrywarka jest nowsza i lepsza, więc prawdopodobnie posiada lepszy laser)?

 

- czy do tak prostej czynności wystarczy ten Media Player? czy zalecacie korzystać z programu Exact Audio Copy?

 

 

Przepraszam za może tak noobowskie pytania, ale chciałbym jak najlepiej zgrać muzykę ze swoich płyt w najlepszej jakości - stąd moje wątpliwości ;)

 

Pozdrawiam

[soundchaser]

EAC jest najlepszym programem do wypalania płyt.

Nagrywarka ma wpływ na jakość kopii płyt.

Jeśli wypalisz płytę słabą nagrywarką, lub taką która ma wysłużony laser,

to może być problem z prawidłowym odtworzeniem takiej płyty, jeśli player jest czuły

na źle zrealizowane kopie lub sam posiada zużyty laser.

Jednym słowem - wszystko ma znaczenie: jakość nagrywarki i stan jej lasera,

rodzaj odtwarzacza CD, jego czułość na jakość wypalonych płyt, stan lasera,

wreszcie jakość i kompatybilność nośnika CD.

 

Ale są playery, które "łykają" wszystko. ;-)

[chipendal]

EAC jest najlepszym programem do wypalania płyt.

Nagrywarka ma wpływ na jakość kopii płyt.

Jeśli wypalisz płytę słabą nagrywarką, lub taką która ma wysłużony laser,

to może być problem z prawidłowym odtworzeniem takiej płyty, jeśli player jest czuły

na źle zrealizowane kopie lub sam posiada zużyty laser.

Jednym słowem - wszystko ma znaczenie: jakość nagrywarki i stan jej lasera,

rodzaj odtwarzacza CD, jego czułość na jakość wypalonych płyt, stan lasera,

wreszcie jakość i kompatybilność nośnika CD.

 

Ale są playery, które "łykają" wszystko. ;-)

 

A kto pytał o wypalanie plyt? Proszę czytać ze zrozumieniem - przecież chodzi o zgrywanie na komputer!

[daris666]

EAC

[soundchaser]

A kto pytał o wypalanie plyt? Proszę czytać ze zrozumieniem - przecież chodzi o zgrywanie na komputer!

 

OK. Ale może Kolega będzie chciał sobie zrobić kopię też na CD, to taka wiedza mu się przyda. ;-)

[Bilbo]

poczytaj najpierw to

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) to tylko wybrane , bo jest ich więcej jak np FLAC.

 

zasadniczo WAV jest bezstratny, ale ja zgrywałem sobie płyty w MP3 320kb/s i było dosyć dobrze i nie zajmowało dużo miejsca

 

a program do zgrywania ? zasadniczo niewiele ma znaczenia , trzeba tylko popatrzeć w jego ustawienia.

 

MP3 jest najbardziej popularny i przy tym bym został.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Peter75]

zasadniczo WAV jest bezstratny, ale ja zgrywałem sobie płyty w MP3 320kb/s i było dosyć dobrze i nie zajmowało dużo miejsca

 

zasadniczo zgadzam się z kolegą, również zrzucam do 320 kilo, różnice z wav dla mojego ucha są pomijalne - będąc zupełnie szczerym to nie słyszę żadnych.

[fozzie]

EAC :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

W razie czego - pytaj ;) :)

 

Formaty plików do archiwizowania i słuchania to tylko kompresje bezstratne.

Jeżeli tylko do słuchania to mogą być kompresje stratne.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[polraven]

Eac lub Nero 6 osobiscie wolalem (dzwiekowo ) AIF w nero ale jedn utwór po 200mega miał średnio do 500 wiec duzo :)

 

zasadniczo zgadzam się z kolegą, również zrzucam do 320 kilo, różnice z wav dla mojego ucha są pomijalne - będąc zupełnie szczerym to nie słyszę żadnych.

zatem pora na wymianę sprzętu audio :):)

[DoP]

Najlepiej, nie wierzyć całkowicie w to co piszą inni, ale wybrać samemu. Zgrać 2-3 utwory w mp3 i w innym formacie bezstratnym, (we FLAC-u można zapisywać metadane jak w mp3), poprosić kogoś o pomoc w ślepym teście i wybrać.

 

Wysłane z mojego SM-N9005 przy użyciu Tapatalka

[supmario]

Ja używam CD-DA Extractor od wielu lat i jest fajnie. Te płyty, których nie daje rady zgrać (metadane, okładki etc) zgrywam przy użyciu JRiver. Zgrywam do WAVE na NAS do słuchania przez streamer NAIM NDX.

[fozzie]

Nie chcę zaśmiecać wątku, ale muszę...

 

osobiscie wolalem (dzwiekowo ) AIF w nero ale jedn utwór po 200mega miał średnio do 500 wiec duzo :)

Jeżeli to pierwsze nagranie miało ok. 20 minut, a drugie nagranie ok. 50 minut to normalne, że takie powstaną pliki dla pierwszego nagrania ok. 200 MB, dla drugiego nagrania ok. 500 MB.

 

Poza tym:

osobiscie wolalem (dzwiekowo ) AIF w nero

AIF (albo AIFF) niczym się nie różni (dźwiękowo) od wav, flac, ape, wv...

[marslo]

Jesli chce sie miec jak najlepsze zrodlo muzy w plikach, kazdy drobiazg ma znaczenie.

Moje wieloletnie doswiadczenia doprowadzily do nastepujacej procedury:

A demagnetyzacja plyty np za pomoca Acoustic Revive

B zgranie do wave gwarantujace calkowita zgodnosc bez kompresji

C uzywanie jak najlepszego,programu, w moi przypadku dbpoweramp

Mam rowniez zewnetrzny naped, ale to jeszcze przede mna.

 

Odradzam zgrywanie do mp3 , rowniez Flac jest skompresowany do pewnego stopnia.

Na przezroczystym torze roznice sa latwo slyszalne.

[fozzie]

rowniez Flac jest skompresowany do pewnego stopnia.

Flac to kompresja bezstratna.

[marslo]

Dokladnie, bezstratna, ale angazujaca moc jednostki dekodujacej, co nie jest bez wplywu na dzwiek, mz ale nie tylko.

Bowiem im mniej manipulacji sygnalu tym lepsza reprodukcja.

[fozzie]

Dokladnie, bezstratna, ale angazujaca moc jednostki dekodujacej, co nie jest bez wplywu na dzwiek, mz ale nie tylko.

Bowiem im mniej manipulacji sygnalu tym lepsza reprodukcja.

Czyli jak otwierasz archiwum rar, zip (to też kompresje bezstratne) z plikiem txt w środku, to w zależności od mocy jednostki przeczytasz inny tekst w pliku tekstowym zawartym w tym archiwum?

[kulawy24]

Odradzam zgrywanie do mp3 , rowniez Flac jest skompresowany do pewnego stopnia.

Na przezroczystym torze roznice sa latwo slyszalne.

 

Jakie ludzie herezje potrafią napisać. Zgrywasz do FLACA, wypalasz z powrotem na CD i masz to samo. 1 bit = 1 bit

[aster_]

Mistrzu Pacuła też kiedyś dowodził wyższości plików WAV nad FLAC :)

[polraven]

Jeżeli to pierwsze nagranie miało ok. 20 minut, a drugie nagranie ok. 50 minut to normalne,

NIe nie "kochany" :P Ja miałem na mysli normalne utwory :) 5-7minet:) ( yyy minut) :))))

[fozzie]

NIe nie "kochany" :P Ja miałem na mysli normalne utwory :) 5-7minet:) ( yyy minut) :))))

To jakim cudem udało Ci się zrobić takie duże pliki aif?

Ja próbowałem wielokrotnie i nic z tego - zawsze plik aif wychodzi mniej więcej takiej wielkości jak plik wav. Najczęściej plik aif jest odrobinę (poniżej 0,5 MB dla 7 minutowego nagrania) mniejszy od pliku wav.

[ayran]

Dokladnie, bezstratna, ale angazujaca moc jednostki dekodujacej, co nie jest bez wplywu na dzwiek, mz ale nie tylko.

Bowiem im mniej manipulacji sygnalu tym lepsza reprodukcja.

Bo czytanie danych z pendrive / po sieci w ogóle nie angażuje sprzętu. A czytanie gdzieś tak dwa razy więcej danych to w ogóle.

[polraven]

Ja próbowałem wielokrotnie i nic z tego

Widocznie kiepsko się starałeś:)

[fozzie]

Widocznie kiepsko się starałeś:)

Nie, no zdradź tajemnicę.

[polraven]

Nie, no zdradź tajemnicę.

To proste :) Nie polegasz bowiem tylko i wyłącznie na opcjach domyślnych ustawionych przez program a zmieniasz je najzwyczajniej w świecie ręcznie :)

[fozzie]

To proste :) Nie polegasz bowiem tylko i wyłącznie na opcjach domyślnych ustawionych przez program a zmieniasz je najzwyczajniej w świecie ręcznie :)

A na jakie ustawienia niedomyślne mam zmienić te domyślne?

[polraven]

A na jakie ustawienia niedomyślne mam zmienić te domyślne?

zachowujesz się jakbyś pierwszy raz zgrywał płytę :-/

[fozzie]

zachowujesz się jakbyś pierwszy raz zgrywał płytę :-/

Zgadza się. Po raz pierwszy tak będę zgrywał płytę. Jeszcze nigdy do tej pory nie udało mi się zgrać płyty tak, żeby powstały pliki aif większe od plików wav. Dlatego dopytuję.

[polraven]

a zatem zmień długośc słowa na 32 bity natomiast częstotliwośc próbkowania na 192khz :) Powodzenia :)

[soundchaser]

a zatem zmień długośc słowa na 32 bity natomiast częstotliwośc próbkowania na 192khz :) Powodzenia :)

 

Hahaha...ale po co? Lepsza jakość będzie? ;-)

[fozzie]

a zatem zmień długośc słowa na 32 bity natomiast częstotliwośc próbkowania na 192khz :) Powodzenia :)

Dlatego na początku tej dyskusji napisałem, że nie chcę zaśmiecania, bo wiedziałem, że to najzwyklejsze bzdury będą.

 

Po 1: Jak słusznie zauważył Soundchaser:

Hahaha...ale po co? Lepsza jakość będzie? ;-)

:)

 

Po 2: Po co się ograniczać tylko do 192/32? Dlaczego nie 384/32, albo 768/32, a może od razu 768/64? Będą jeszcze większe. ;) :)

 

Po 3: Jaki to ma związek z konkretnym formatem plików aif (aiff)?

Dokładnie takim samym operacjom można poddać pliki wav i one znowu będą większe od aif (o tych samych parametrach). Czy to oznacza, że te większe będą grać lepiej? To wtedy i tak, i tak tylko wav. ;) :)

 

Normalnie głowa boli od takich bzdur.