Jump to content
locoloco

LG jako pierwsza firma Oled prezentuje model 8K. Czyli nadchodzi 8K nowa era w pełnej rozciągłości.

Recommended Posts

zatem cóż tam można zobaczyć takiego wspaniałego?

I kiedy będzie dostępna w polsce?

  • Like 2

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

zatem cóż tam można zobaczyć takiego wspaniałego?

I kiedy będzie dostępna w polsce?

 

Nie wyczuwam o co pytasz. Kiedy 8K będzie dostępne w Polsce? Testy w przyszłym roku. Czy też kiedy NHK będzie dostępne w Polsce? NHK World już jest. NC+ kanał 237 (z Hotbirda) i kanał 734 (z Astry). Co tam ciekawego? Pooglądaj, sam zobaczysz.

 

Jeszcze jedno: leci po angielsku.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

NIC


Muszę przewietrzyć mój system, sprzedam: przetwornik Audio Note DAC4 i Weiss Engineering DAC2/Minerva pod marką WLM Gamma Reference DAC; legendarne, lampowe phono stage EAR 834p (MM/MC, kondensatory Mundorf, step-up Partridge), duzo kabli Transparent i MIT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiedy 8K będzie dostępne w Polsce? Testy w przyszłym roku.

 

lol, jeszcze żaden kanał nie nadaje w FHD, licząc od 2007 roku kiedy wystartowało TVN HD, czyli 11 lat temu. W tym roku pojawiły się pojedyncze kanały 4K na których jest trochę sportu, dokumentów i seriali. Ale zaraz będziemy mieli 8K xD'

 

Czyli, żeby była jakaś skala, powiedzmy, że po 11 latach ciągle nie ma FHD, za to jest 0,01% kanałów w 4k :)

Edited by Ujemny
  • Like 1

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Będzie NHK po polsku w Multimedii, Netii, czy innym UPC???

 

(Bo chyba nikt inny nie zamierza nadawać 8k w bliżej określonej przyszłości.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Będzie NHK po polsku w Multimedii, Netii, czy innym UPC???

 

(Bo chyba nikt inny nie zamierza nadawać 8k w bliżej określonej przyszłości.)

 

Nie sądzę aby był polsku. Znać języki obce to nie wstyd, wprost przeciwnie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Przecież napisałem. NHK World idzie po angielsku.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale nie w 8k- w linku było, że będą nadawać w Japonii.

 

I tak nie ma i jeszcze długo nie będzie żadnych przesłanek skłaniających przeciętnego klienta do zakupu tv 8k.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

8k się nie upowszechni, bo trzeba ekran oglądać z odległości 0,5m żeby skorzystać z tej rozdzielczości.

Przy oglądaniu z odległości 50cm, ekran o przekątnej 65" będzie wychodził z pola widzenia.

Idealna technologia do kawalerki 2x2 metry - podobno popularne w hongkongu :) Od biedy może znaleźć zastosowanie w monitorach komputerowych, przy których w tej właśnie odległości się siedzi.

We wszystkich innych przypadkach 4K jest więcej niż wystarczające, większość ludzi i tak nie wykorzystuje tej rozdzielczości bo mają dużo za małe ekrany w stosunku do odległości z której oglądają. Zakładając średnią odległość 3m - każdy powinien mieć ekran minimum 90".

Tak więc dużo bardziej sensowne byłoby znaczne powiększenie ekranów 4K, zamiast pchania się w 8k niewiadomo po co.

 

Ale przeciętnemu Kowalskiemu to wcale nie będzie przeszkadzało, że nie zobaczy różnicy na tych 55" które będzie kupował :D Czy w przypadku przejścia z 2K na 4K były takie dylematy? Nie, pan sprzedawca powiedział, że teraz są już TV 4K, lepsze od tych starych, no to jazda Grażyna, kupujemy... :) O ile cena będzie już w zasięgu, to przeciętny klient mając do wyboru 4K vs 8K, w podobnych pieniądzach, wybierze 8K, bo wyższa cyferka to na pewno lepszy sprzęt. O ile oczywiście będzie miał wybór, bo podejrzewam, że szybko dojdzie do sytuacji jak przy wejściu w 4K, czyli po prostu nie będzie nowych modeli w starszym standardzie.

 

 

Co do powiększania ekranów masz jak najbardziej rację, wolałbym nawet żeby jeszcze przez kilka lat królowało FHD z kolorem 10bit i HDR, za to na ekranach 75" w dobrych cenach zamiast 4K na małych telewizorach, z którymi jeszcze trzeba się będzie parę lat męczyć...

 

Zgadza się 4K to system przejściowy a 8K to system docelowy !.

 

Bardzo wszystkich przepraszam, ale niestety nie da się inaczej napisać - ale pierdolenie...! Niby z czego ma wynikać to, że jeden standard jest przejściowy, a kolejny docelowy? NIE MA I NIE BĘDZIE czegoś takiego jak docelowa, szczytowa technologia, jeszcze dobrze to wasze 8K nie okrzepnie, a już będziecie się ekscytować zajawkami 16K :) I pytam po raz kolejny, co będziecie wtedy bredzić, że jednak 8K też było "przejściowe"?

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

I tak nie ma i jeszcze długo nie będzie żadnych przesłanek skłaniających przeciętnego klienta do zakupu tv 8k.

 

Na dobrą sprawę przesłanek o których wspominasz nie ma również w przypadku 4K. Jest jakaś tam (relatywnie w całości oferty filmowej niewielka) ilość BD-UHD, na platformach cyfrowych i w telewizji satelitarnej są śladowe ilości programów w 4K. Niektórzy chwalą się tu na Forum jaki to mają pokaźny zbiór BD-UHD. Nie wnikam, nie moja kasa, nie moje decyzje zakupowe, każdy ma niezbywalne prawo kupować nowe filmy nie pod kątem ulubionego reżysera, wykonawcy, gatunku czy tematyki - ale wyłącznie dlatego że to 4K.

 

Bardzo wszystkich przepraszam, ale niestety nie da się inaczej napisać

 

Nerwowość reakcji i użycie wulgarnych sformułowań dowodzą totalnego braku kontrargumentów merytorycznych. @locoloco ma rację. 4K to przejściówka, docelowy jest 8K. Czy to się komu podoba czy nie. Bluzgi frustratów nie zatrzymają postępu technicznego.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Również robi wrażenie.

Tak się zastanawiam czy materiał który był prezentowany na tym systemie 8K odtworzony na systemie 2K też nie zrobiłby piorunującego wrażenia?

  • Like 1

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tak się zastanawiam czy materiał który był prezentowany na tym systemie 8K odtworzony na systemie 2K też nie zrobiłby piorunującego wrażenia?

 

Byłby może trochę lepszej jakości, ale piorunującego wrażenia z pewnością by nie zrobił.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bobcat, zadziwiający jest Twój upór w przekonywaniu, iż obecne cieszenie się z fullHD jest lepsze niż obecne cieszenie się z 4k i fullHD. Znajdujesz naprawdę ogromne ilości argumentów na poparcie swojego stanowiska. Ale czy naprawdę uważasz, iż dziś, kto ma sprzęt odtwarzający 4k HDR, i co-któryś tam film włącza sobie w pełnej jego krasie, ma gorzej od Ciebie? Naprawdę próbujesz kogoś przekonać, iż dziś fullHD jest lepsze od 4k HDR?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Byłby może trochę lepszej jakości, ale piorunującego wrażenia z pewnością by nie zrobił.

Mimo wszystko chciałbym zobaczyć. Wiele materiałów świetnie zrealizowanych technicznie robi piorunujące wrażenie na dobrym TV 2K a jak je oglądam u znajomych na 4K i to o numer większym za większe pieniądze to nie robią żadnego wrażenia a nawet człowiek zastanawia się co jest nie tak. Tak że z tym piorunującym wrażeniem to bym poczekał do własnej oceny i to nie na materiałach pokazowych specjalnie przygotowanych nawet pod typ matrycy.


Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Share this post


Link to post
Share on other sites

każdy ma niezbywalne prawo kupować nowe filmy nie pod kątem ulubionego reżysera, wykonawcy, gatunku czy tematyki - ale wyłącznie dlatego że to 4K.

A jak to będzie w przypadku 8k? Czy stare filmy mają być sztucznie przetwarzane do 8k? Po co, skoro szczegółowość filmów na taśmach porównuje się do rozdzielczości 4k? Dla nich więc to 4k jest docelowym formatem, i nie ma co czekać na 8k. Chyba że wolisz wtedy "kupować nowe filmy nie pod kątem ulubionego reżysera, wykonawcy, gatunku czy tematyki - ale wyłącznie dlatego że to 8k"?.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Totalne nieporozumienie. Nigdy nie twierdziłem i nie twierdzę że FHD jest lepsze od 4K HDR. Bo nie jest. Jedynie jestem wyznawcą innej szkoły myślenia od wielu tutejszych Dyskutantów. Albowiem te szkoły są dwie.

 

Pierwszą nazwałbym "szkołą niewolników nowoczesności". Uważa ona, że zawsze powinno się mieć sprzęt naj-najnowocześniejszy w danym momencie. Muszą mieć każdą nowinkę jaka się pojawiła, nieważne czy jest to istotny krok naprzód w rozwoju technologii, czy też mało ważny gadgecik, nieistotne też dla nich że to prawdopodobnie jest ślepa uliczka, o której wszyscy niebawem zapomną. Bez tej nowinki czują się niekomfortowo. Całkiem nowy, w pełni sprawny sprzęt idzie na wywałkę lub do ludzi jako second hand, bo już jest coś nowszego. Oczywiście zwolennicy takiego stawiania sprawy potrafią swój punkt widzenia niezwykle obszernie uzasadnić, a na zwolenników drugiej szkoły myślenia (poniżej) patrzą z wyższością, politowaniem, zdarza się że również z pogardą, dając do zrozumienia że uważają ich albo za profanów, albo za sknerusów. Najczęściej jedno i drugie.

 

Drugą nazwałbym "szkołą pragmatyków". Wychodzi ona z podstawowego założenia, że sprzęt audio video jest po to aby właścicielowi sprawiać przyjemność. Wyznawcy tej szkoły są zadowoleni z tego co mają i w najmniejszym stopniu nie przeszkadza im świadomość że to już może nie jest state-of-the-art technology. Nie są oczywiście kustoszami muzeum techniki, więc oni również wymieniają sprzęt: czasem pod przymusem gdyż dotychczasowy podziękował im za dalszą współpracę, najczęściej wtedy gdy pojawiło się coś, co można nazwać milowym krokiem naprzód, co daje istotnie nową jakość obrazu (czy dźwięku). Były to kiedyś płaskie ekrany, było to FHD. Obecnie jest to 8K. Wszelkie pośrednie pseudo-nowości, najprzeróżniejsze przejściówki, dające w sumie niewiele a służące głównie jako narzędzie do marketingowego skoku na portfele (i konta) klientów ich nie interesują.

 

Jestem zwolennikiem drugiej szkoły myślenia. I tyle.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ideologie ideologiami, ale wg Ciebie obecnie lepiej posiadać i cieszyć się ze sprzętu 4k, czy fullHD?

 

Edit:

Nie tyle ze sprzętu, co z rozrywki i kultury audiowizualnej odtwarzanej w domowych warunkach na 4k HDR, czy fullHD?

Edited by miś1185

Share this post


Link to post
Share on other sites

A jak to będzie w przypadku 8k? Czy stare filmy mają być sztucznie przetwarzane do 8k? Po co, skoro szczegółowość filmów na taśmach porównuje się do rozdzielczości 4k? Dla nich więc to 4k jest docelowym formatem, i nie ma co czekać na 8k.

 

Pełna zgoda. Nie widzę celowości podciągania starego materiału do nowej rozdzielczości. Typowe marketingowe wyciąganie kasy.

 

Chyba że wolisz wtedy "kupować nowe filmy nie pod kątem ulubionego reżysera, wykonawcy, gatunku czy tematyki - ale wyłącznie dlatego że to 8k"?.

 

Filmy fabularne oglądam rzadko, kupuję jeszcze rzadziej (patrz: mój profil). To co mnie interesuje: materiały geograficzne, turystyczne, krajoznawcze, przyrodnicze, popularno-naukowe, reportaże - jest produkowane w przytłaczającej większości przypadków na bieżąco. A więc będzie to natywne 8K, od samego początku rejestrowane w tej rozdzielczości.

 

Ideologie ideologiami, ale wg Ciebie obecnie lepiej posiadać i cieszyć się ze sprzętu 4k, czy fullHD?

 

Edit:

Nie tyle ze sprzętu, co z rozrywki i kultury audiowizualnej odtwarzanej w domowych warunkach na 4k HDR, czy fullHD?

 

Mnie sprawia przyjemność i wystarcza do cieszenia się FHD. Nie widzę najmniejszego uzasadnienia dla ponoszenia kosztów przechodzenia na 4K w sytuacji gdy 8K już pcha się drzwiami i oknami. Japonia jest bogatym krajem, zamożnym społeczeństwem, nie tylko dzięki swej pracowitości i perfekcyjnej organizacji, ale również dlatego, że nie wyrzucają kasy w błoto. Powinniśmy uczyć się od najlepszych.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ideologie ideologiami, ale wg Ciebie obecnie lepiej posiadać i cieszyć się ze sprzętu 4k, czy fullHD?

Jak widzisz z odległości oglądania różnicę i masz nieograniczony dostęp do materiałów 4K w każdej dziedzinie, która Ciebie interesuje to warto. W przeciwnym razie może lepiej poczekać na te 8K choć oczywiście problem dostrzegalności z pozycji widza polepszenia obrazu będzie na pewno podlegał dyskusji, chyba że ktoś nie może się oprzeć nowinkom technicznym to co innego.

 

Japonia jest bogatym krajem, zamożnym społeczeństwem, nie tylko dzięki swej pracowitości i perfekcyjnej organizacji, ale również dlatego, że nie wyrzucają kasy w błoto.

Ale u nich 4K jest też tak jak u nas obecne na rynku.

 

Powinniśmy uczyć się od najlepszych.

Bardzo słuszna uwaga niedotycząca tylko działu TV :-).

  • Like 1

Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ale u nich 4K jest też tak jak u nas obecne na rynku.

 

Mają ją niektórzy niszowi operatorzy. Potentat, telewizja publiczna NHK będzie miała równolegle z kanałem 8K także kanał 4K z uwagi na istniejące materiały w tej rozdzielczości. Początkowo chcieli wrzucić to do jednego kanału 8K, zdecydowano jednak aby tego nie mieszać i aby 8K pozostał wyłącznie 8K. Kanał 4K będzie realizowany i nadawany przy użyciu aparatury 8K. Z inwestowania w sprzęt 4K świadomie zrezygnowali.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nerwowość reakcji i użycie wulgarnych sformułowań dowodzą totalnego braku kontrargumentów merytorycznych. @locoloco ma rację. 4K to przejściówka, docelowy jest 8K. Czy to się komu podoba czy nie. Bluzgi frustratów nie zatrzymają postępu technicznego.

 

Żadna nerwowość, po prostu tych bredni nie da się inaczej skwitować. Pytałem już kilka razy i to raczej od was, piewców jedynie słusznego 8K, nie otrzymałem popartej argumentami odpowiedzi, więc zapytam jeszcze raz - skąd twierdzenie, że 4K to przejściowa technologia, a 8K jest tą docelową? Od razu zaznaczę, że żadnym wrogiem postępu i 8K jako takiego nie jestem, po prostu nie zgadzam się z takim stwierdzeniem, jakoby istniało coś takiego jak szczytowa, docelowa technologia, bo wszystkie one kolejno są krokami na drodze rozwoju. Czekam więc z niecierpliwością na merytoryczne uzasadnienie tych banialuków, które wypisujecie.

 

Dodatkowo śmieszne jest pisanie o postępie technicznym przez kogoś, kto kurczowo trzyma się starszej technologii, a neguje najlepszą z aktualnie powszechnie dostępnych :)

 

Totalne nieporozumienie. Nigdy nie twierdziłem i nie twierdzę że FHD jest lepsze od 4K HDR. Bo nie jest. Jedynie jestem wyznawcą innej szkoły myślenia od wielu tutejszych Dyskutantów. Albowiem te szkoły są dwie.

 

Pierwszą nazwałbym "szkołą niewolników nowoczesności". (...)

 

Drugą nazwałbym "szkołą pragmatyków" (...)

 

Jestem zwolennikiem drugiej szkoły myślenia. I tyle.

 

Już ci kiedyś pisałem, ale widzę że nie dociera... :> Większość ludzi wcale nie jest w żadnej z opisanych skrajności, ale idzie za nowinkami technicznymi gdy są one już powszechne. Obecnie jeśli chodzi o zakup telewizora to 4K jest NORMĄ, a nie jakimś specjalnym rarytasem, w zasadzie nie ma nowych telewizorów (może poza naprawdę budżetowymi), które nie mają 4K. Inna sprawa to dostęp do treści w tym formacie - telewizja jest zapóźniona jak zwykle i jeszcze dobrze nie weszli w FHD, ale dziś to nie oni wyznaczają tempo rozwoju. W streamingu 4K już jest dostępne praktycznie przy każdej nowości, płyty BD też zdobywają rynek, na telewizję zaś można będzie czekać długie lata (przynajmniej u nas, nie interesuje mnie co robią w tym temacie w Japonii), nie zmieniają tego nieliczne wyjątki.

 

Zapewne tak samo będzie z 8K za parę lat, też idąc do sklepu będą tylko takie telewizory, które przeciętni ludzie będą kupować. Na obecną chwilę jest to jednak dopiero nowość i ktoś kupujący dziś taki TV należy właśnie do pierwszej opisanej przez ciebie grupy, "early adopters". To że ty wolisz być "maruderem" nie oznacza, że możesz sobie dowolnie dobierać durne argumenty uzasadniające wydumane tezy... Nie chcesz zmieniać telewizora to człowieku nie zmieniaj, ale nie neguj oczywistych faktów, że 4K jest obecnie standardem topowym, a przy tym w miarę powszechnym (sprzęt + nowe treści dostępne w tym standardzie), 8K dopiero się pojawia na horyzoncie dla zwyczajnego klienta, kilka lat potrwa wypieranie starego standardu przez nowszy (pytanie czy raczej 2 lata, czy raczej 8-10 lat :)), a potem na horyzoncie znów się pojawi kolejny standard. Tylko wg ciebie i tobie podobnych bajkopisarzy 8K będzie jakimś docelowym osiągnięciem, które zmieni świat AV :D

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tylko wg ciebie i tobie podobnych bajkopisarzy 8K będzie jakimś docelowym osiągnięciem, które zmieni świat AV :D

 

Zgoda co do ogółu, poza jednym faktem, że po 8k też coś będzie, jakieś 12k czy 16k.

8K całkowicie wyczerpuje możliwości ludzkiego oka. Koniec tematu.

Jeśli będą jeszcze jakieś wyższe rozdzielczości to w jakichś kompletnie specyficznych zastosowaniach, może jakieś hełmy VR czy coś takiego.

W tym kontekście 8K jest technologią "docelową".

Samo 8k też nikomu, kto nie siedzi 50 cm od ekranu do niczego nie jest potrzebne, i dopóki będzie trzeba płacić ekstra za tą rozdzielczość, to zwyczajnie nie będzie się w ogóle upowszechniać poza jakimiś niszowymi grupkami hi-endowców zdolnych do kompletnej zmiany sposobu w jaki korzystają z ekranów.

Jak ktoś chce przeczekać 4k, żeby od razu z FHD wskoczyć na 8k, to może się nie doczekać przez następne 25 lat. No chyba, że przyjmie się oglądanie z odległości 50cm, ale jakoś w to wątpię, trzeba by było ludzi do tego przekonać, a nie widzę w ogóle żeby ktoś próbował.

Edited by Ujemny
  • Like 1

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Samo 8k też nikomu, kto nie siedzi 50 cm od ekranu do niczego nie jest potrzebne, i dopóki będzie trzeba płacić ekstra za tą rozdzielczość, to zwyczajnie nie będzie się w ogóle upowszechniać poza jakimiś niszowymi grupkami hi-endowców zdolnych do kompletnej zmiany sposobu w jaki korzystają z ekranów.

W tym dziale głównie udzielają się telewizyjni hi-endowcy lub kandydaci na TV-hiendowców ;-).


Jakość wniosków w porównaniach audio jest zawsze zgodna z jakością procedury porównawczej.

Pasja bez precyzji to chaos. DOBRZE ŻE JEST MUZYKA

Share this post


Link to post
Share on other sites

W tym dziale głównie udzielają się telewizyjni hi-endowcy lub kandydaci na TV-hiendowców ;-).

 

Wiecie jak normalni ludzie reagują, kiedy mówię im, że siedząc 3 metry od telewizora, żeby skorzystać z możliwości które oferuje 1080p - powinni mieć ekran 65"?

Mówią: łolaboga, 65"?! Pogięło cię? Nie no ja chciałem coś może 40" kupić... Gdzie ja 65" postawię? Jak to będzie wyglądało w ogóle? Nie no nie ma mowy, przecież to mi się w pokoju nie zmieści.

Jednak ogólnie nie jest tak źle, i średni rozmiar kupowanego telewizora obecnie, czyli telewizora 4k, to jest 55". Gdzie, żeby z tego 4k skorzystać to trzeba mieć 90" :) - czyli ekran o 4ry razy większej powierzchni niż średnio obecnie sprzedawany.

 

To teraz idźcie i tym ludziom powiedzcie, że nie ma co kupować tv 4k, bo zaraz wejdzie 8k do którego będą potrzebowali 200" ekrany :D

  • Like 3

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Zgoda co do ogółu, poza jednym faktem, że po 8k też coś będzie, jakieś 12k czy 16k.

 

Założymy się? :) Może nie będzie to zbyt szybko, może się nie przyjmie, ale jestem praktycznie pewny, że jeszcze dobrze 8K nie okrzepnie jako dominujący standard, a już pojawią się kolejne prezentacje jeszcze nowszych technologii. Znajdź ten temat na forum za parę-paręnaście lat :)

 

8K całkowicie wyczerpuje możliwości ludzkiego oka. Koniec tematu.

 

O FHD lata temu też tak pisali, że praktycznie nic lepszego nie będzie potrzebne, bo ludzkie oko już prawie nie dostrzeże różnicy. A teraz mamy co mamy, 4K, szeroki gamut, HDR a wciąż pojawia się coś lepszego od poprzednika.

 

Wiecie jak normalni ludzie reagują, kiedy mówię im, że siedząc 3 metry od telewizora, żeby skorzystać z możliwości które oferuje 1080p - powinni mieć ekran 65"?

Mówią: łolaboga, 65"?! Pogięło cię? Nie no ja chciałem coś może 40" kupić... Gdzie ja 65" postawię? Jak to będzie wyglądało w ogóle? Nie no nie ma mowy, przecież to mi się w pokoju nie zmieści.

Jednak ogólnie nie jest tak źle, i średni rozmiar kupowanego telewizora obecnie, czyli telewizora 4k, to jest 55". Gdzie, żeby z tego 4k skorzystać to trzeba mieć 90" :) - czyli ekran o 4ry razy większej powierzchni niż średnio obecnie sprzedawany.

 

To teraz idźcie i tym ludziom powiedzcie, że nie ma co kupować tv 4k, bo zaraz wejdzie 8k do którego będą potrzebowali 200" ekrany :D

 

To nie ma kompletnie nic do rzeczy, większość sobie nie będzie tym zawracać głowy, że nie zobaczy tej różnicy rozdzielczości na swoim TV. Zapytaj się tych "normalnych ludzi" czy mając w sklepie do wyboru w tej samej cenie TV FHD albo TV 4K wzięliby ten pierwszy, nawet gdyby miał lepsze inne parametry. Znikoma mniejszość moooże by tak zrobiła, większość ma zakodowane, że 4K lepsze i taki ma być teraz TV :) To są hasła sprzedające dany towar, teraz te hasła to "4K" (powoli mija, bo już nie ma za bardzo dylematu FHD vs 4K przy wyborze sprzętu), "OLED" (wieść gminna głosi, że najlepszy, tylko drogi i może się wypalić, śwagier mówił, a on się zna :)), wcześniej były hasła "smart TV", "3D"...

 

Z drugiej strony weź pod uwagę, że za hasłem 4K idzie nie tylko sama rozdzielczość, o której słusznie piszesz w kontekście wielkości ekranu. Z treściami 4K dostajemy w pakiecie dobrodziejstwa takich technologii jak HDR, kolor 10-bitowy, nowe kodeki wideo... Dla tych rzeczy warto mieć nawet ten TV 55", bo o ile sama rozdzielczość nie powali na kolana w porównaniu z FHD, tak te elementy standardu UHD już robią różnicę.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

To nie ma kompletnie nic do rzeczy, większość sobie nie będzie tym zawracać głowy, że nie zobaczy tej różnicy rozdzielczości na swoim TV.

 

Nie no to oczywiste, że próby sprzedawania ekranów o absurdalnych rozdzielczościach będą i pewnie coś się nawet sprzeda - ale kontentu na to zwyczajnie nie będzie, bo dostawcy kontentu nie będą sobie 2,3,5 razy podnosić kosztów produkcji, skoro odbiorca niezależnie czy ma ekran 4k, 8k, 12k, czy 16k, nie będzie widział żadnej różnicy. No chyba, że kogoś np. przekona możliwość obejrzenia produkcji pt: "lot dronem nad islandią" - i możliwość zrobienia zoomu na dowolny obiekt? Albo np. 4ry kamery filmujące jednocześnie cały stadion z różnych katów - a widz sam sobie w domu na żywo kadruje i zoomuje co tam sobie akurat ma ochotę ;)

 

Z drugiej strony weź pod uwagę, że za hasłem 4K idzie nie tylko sama rozdzielczość, o której słusznie piszesz w kontekście wielkości ekranu. Z treściami 4K dostajemy w pakiecie dobrodziejstwa takich technologii jak HDR, kolor 10-bitowy, nowe kodeki wideo...

 

Jeśli producenci ekranów powiążą bezużyteczne 8k, z jakimiś z kolei robiącymi różnicę parametrami no to faktycznie to 8k przepchną - tylko, że wtedy 8k stanie się jakimś kolejnym bezużytecznym ficzerem, a nie główną atrakcją.

Tak samo jak teraz bardzo dużo ludzi chciałoby móc kupić ekran bez żadnych funkcji smart, ale nie da się.

Edited by Ujemny

For us, there is no spring. Just the wind that smells fresh before the storm.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nie no to oczywiste, że próby sprzedawania ekranów o absurdalnych rozdzielczościach będą i pewnie coś się nawet sprzeda - ale kontentu na to zwyczajnie nie będzie, bo dostawcy kontentu nie będą sobie 2,3,5 razy podnosić kosztów produkcji, skoro odbiorca niezależnie czy ma ekran 4k, 8k, 12k, czy 16k, nie będzie widział żadnej różnicy. No chyba, że kogoś np. przekona możliwość obejrzenia produkcji pt: "lot dronem nad islandią" - i możliwość zrobienia zoomu na dowolny obiekt? Albo np. 4ry kamery filmujące jednocześnie cały stadion z różnych katów - a widz sam sobie w domu na żywo kadruje i zoomuje co tam sobie akurat ma ochotę ;)

 

Wszystko zależy od producentów sprzętu. Jeśli któryś zacznie mocno promować 8K jako coś lepszego niż inne cechy TV i ludzie to podłapią, to nie trzeba będzie długo czekać, a w markecie RTV będą tylko takie TV na półkach :) Samsung już widzę zaczyna w tym kierunku kombinować, nie do końca wyszło z wciskaniem że QLED > OLED, więc muszą szybko jakąś inną strategię wdrożyć :) Naprawdę nikt się nie będzie przejmował czy są treści czy ich nie ma, czy będą widzieć różnicę czy nie, masowy klient jak będzie się odpowiednio długo tłukło, że TV 8K jest lepszy niż poprzednie, a cena go nie odstraszy, to pójdzie i kupi. Tym bardziej nie będzie się zastanawiał nad tym jeśli nadejdzie dzień, w którym nie będzie miał za bardzo wyboru, tak jak się stało z przejściem z FHD na 4K w przypadku telewizorów.

 

Jeśli producenci ekranów powiążą bezużyteczne 8k, z jakimiś z kolei robiącymi różnicę parametrami no to faktycznie to 8k przepchną - tylko, że wtedy 8k stanie się jakimś kolejnym bezużytecznym ficzerem, a nie główną atrakcją.

Tak samo jak teraz bardzo dużo ludzi chciałoby móc kupić ekran bez żadnych funkcji smart, ale nie da się.

 

Chodzi o to, że "8K" stanie się w marketingu takim hasłem jak teraz "4K". Janusz z Grażyną nie zastanawiają się przecież, czy ich nowy TV będzie miał jakieś konkretne technologie powiązane ze standardem UHD na pokładzie, tylko szukają na opakowaniu magicznego znaczka "4K" :) Nooo, może zerkną czy gdzieś jest napisane "HDR" choć przecież nie będą analizować po co im to, skoro ekran ma 300 nitów, a treści z HDR telewizja naziemna nie poda prędko ;P Tak samo będzie z kolejnym standardem, a zagłębiać się w detale będą tylko entuzjaści, specjaliści itd.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.