8K , 4K - wątek zbiorczy

[S_Mac]

1 minutę temu, ryback napisał:

aa jak to obeszli? bo nie slyszalem

 

Zaczęli sprzedawać modele 8K z bardzo nisko ustawionym poziomem jasności "w standardzie". Przepisy mówią o średnim zużyciu prądu przy ustawieniach fabrycznych, więc tv już spełnia nowe normy, a to, że użytkownik w domu ustawi jasność na zupełnie innym poziomie, to już nie wina producenta 😉

[konradskala]

Pobór mocy dotyczy wszystkich telewizorów w DOMYŚLNYM trybie. Tryb domyślny bedzie się zwał np. Eco. Wtedy pobiera np. 100W. I telewizor w takim trybie zostanie dostarczony do sklepu i w takim trybie go klient kupi. W domu wyłączy tryb Eco i ustawi np. Kino, otrzyma na ekranie komunikat typu "w tym trybie telewizor pobiera więcej energii, zachować zmiany?" klika pilotem OK. 

Po sprawie. 

Edytowane 7 Kwietnia 2023 przez konradskala

[Bobcat]

Godzinę temu, ryback napisał:

aa jak to obeszli? bo nie slyszalem

Sprzedają telewizory ustawione fabrycznie na domyślny tryb Eco. Obraz tak ciemny, że prawie nic nie widać, ale wymogi normy oszczędnościowej spełnione. W Instrukcji nabywca jest uprzejmie poinformowany, że może sobie w każdej chwili zmienić w menu użytkownika tryb obrazu dowolny inny i jak to zrobić. 

[Ajothe]

Tak, napewno w takim trybie będzie pracował na wystawce tv do sprzedaży....🤣🤣😍

Te które mają się sprzedawać mają ustawiony jasny obraz hdr itd, a te które się nie opłacają są przyciemniane.

Dziwne ze UOKiK jeszcze za to nie doj**ał kar...

[RAF77]

Ja pier**le, robią z siebie idiotów, tymi przepisami.

[konradskala]

59 minut temu, RAF77 napisał:

Ja pier**le, robią z siebie idiotów, tymi przepisami.

Trudno się nie zgodzić...

Ursula von der Leyen, Przewodnicząca Komisji Europejskiej, wybrała się na szczyt konferencji klimatycznej promować ograniczenia np. emisji CO2. Trasę Wiedeń-Bratysława (odległość w linii postej może 50km) pokonala swoim prywatnym samolotem. Lot trwał 19 minut i wytworzył 1130 kg CO2. Innym razem lotnisko w Glasgow z okazji kolejnej imprezy zostalo zablokowane przez samoloty unijnych przywódców.

Ratujmy planetę, najlepiej telewizorami i odkurzaczami.

Edytowane 7 Kwietnia 2023 przez konradskala

[S_Mac]

19 godzin temu, Ajothe napisał:

Tak, napewno w takim trybie będzie pracował na wystawce tv do sprzedaży....🤣🤣😍

Te które mają się sprzedawać mają ustawiony jasny obraz hdr itd, a te które się nie opłacają są przyciemniane.

Dziwne ze UOKiK jeszcze za to nie doj**ał kar...

Na wystawie mogą świecić. Ważne, żeby nowy, wyjęty z pudełka spełniał normę. Reszta jest nieistotna 😁

[Bobcat]

18 godzin temu, konradskala napisał:

Ratujmy planetę, najlepiej telewizorami i odkurzaczami.

Wszystkim. Telewizorami i odkurzaczami również. Wbrew pozorom to wcale nie jest nieistotne, zważywszy w ilu miliardach domów one są wykorzystywane. Znasz staropolskie przysłowie "ziarnko do ziarnka i zbierze się miarka"?

Edytowane 8 Kwietnia 2023 przez Bobcat

[konradskala]

42 minuty temu, Bobcat napisał:

Wszystkim. Telewizorami i odkurzaczami również. Wbrew pozorom to wcale nie jest nieistotne, zważywszy w ilu miliardach domów one są wykorzystywane. Znasz staropolskie przysłowie "ziarnko do ziarnka i zbierze się miarka"?

Znam. Ale widzisz tylko dobrą stronę i jak myślę nie znasz drugiej strony medalu, znacznie brudniejszej...

Myslisz, że także elektryczne samochody są oszczędne? Bo jak oszczedzamy to na wszystkim, co? Po zbóju... Nie dość, że aby wydobyć koparkami, przetransportować i przetworzyć materiał do budowy jednej baterii zużywa się 20 tys. litrów ROPY, to metody i koszty utylizacji (a właściwie składowania, bo ze zużytej baterii nic już nie zrobisz) wynoszą niemal tyle co pół nowego auta. A żeby było śmieszniej energia służąca do ładowania jest produkowana w ogromnych,  kopcących elektrowniach WĘGLOWYCH, nie mówiac już ile zniszczeń w środowisku pochłonie wykopanie tysięcy kilometrów rowów pod kable zasilajace ładowarki i ile kolejnych tysięcy ton ROPY wypalą kolejne koparki, które będą je kopać... 

[Bobcat]

9 minut temu, konradskala napisał:

widzisz tylko dobrą stronę i jak myślę nie znasz drugiej strony medalu, znacznie brudniejszej.

Spiskowa teoria dziejów.

Elektrownie węglowe królują u nas. Gdzie indziej prąd w przeważającej części pochodzi w atomu, wiatru I hydroelektrowni.

13 minut temu, konradskala napisał:

aby wydobyć koparkami, przetransportować i przetworzyć materiał do budowy jednej baterii zużywa się 20 tys. litrów ROPY

Czy Ty widzisz jakie bzdury piszesz?

[konradskala]

23 minuty temu, Bobcat napisał:

Spiskowa teoria dziejów.

Elektrownie węglowe królują u nas. Gdzie indziej prąd w przeważającej części pochodzi w atomu, wiatru I hydroelektrowni.

W Europie, bo o niej mówimy jest 106 elektrowni atomowych w 13 państwach. W Polsce, bo z kolei o niej mowa, jeśli atomowka w ogóle powstanie, pierwszy kilowat energii wytworzy za 10 lat, a patrząc realnie to za 15 lat. Może dożyjemy... Swego rodzaju kuriozum polega na tym, że właśnie w Polsce jest produkowanych 30% baterii do samochodów elektrycznych jeżdżących po Europie. 

[konradskala]

44 minuty temu, Bobcat napisał:

Ty widzisz jakie bzdury piszesz?

Tak? A wg Ciebie ile?

[RAF77]

Znam. Ale widzisz tylko dobrą stronę i jak myślę nie znasz drugiej strony medalu, znacznie brudniejszej...
Myslisz, że także elektryczne samochody są oszczędne? Bo jak oszczedzamy to na wszystkim, co? Po zbóju... Nie dość, że aby wydobyć koparkami, przetransportować i przetworzyć materiał do budowy jednej baterii zużywa się 20 tys. litrów ROPY, to metody i koszty utylizacji (a właściwie składowania, bo ze zużytej baterii nic już nie zrobisz) wynoszą niemal tyle co pół nowego auta. A żeby było śmieszniej energia służąca do ładowania jest produkowana w ogromnych,  kopcących elektrowniach WĘGLOWYCH, nie mówiac już ile zniszczeń w środowisku pochłonie wykopanie tysięcy kilometrów rowów pod kable zasilajace ładowarki i ile kolejnych tysięcy ton ROPY wypalą kolejne koparki, które będą je kopać... 

Dokładnie tak jest a z ludzi robią idiotów, że niby to z dbałości o ekologię.
Gówno się tam ekologia liczy. Wręcz przeciwnie, mają na nią wyjebane.
Ważne że lud omamiony śpieszy kasę wydawać na nowe elektryki.

Czy Ty widzisz jakie bzdury piszesz?

Jakoś nic nie napisałeś o toksycznym wpływie i koszcie składowania zużytych baterii!

[brewka87]

5 hours ago, RAF77 said:

Dokładnie tak jest a z ludzi robią idiotów, że niby to z dbałości o ekologię.
Gówno się tam ekologia liczy. Wręcz przeciwnie, mają na nią wyjebane.

Tak samo jak bylo ze swietlowkami "energooszczednymi" niby mniej prądu zuzywają ale jak bardzo zanieczyszczają srodowisko. Po zuzyciu najczęsciej taka swietlowka ulega zniszczeniu gdzies w smietniku i do atmosfery uwalniane są opary trującej rtęci. Stłuczenie klasycznej zarowki pozostawiało jedynie trochę szkła i metalu, a w tych swietlowkach jest elektronika, plastik, rtęc i inne szkodliwe substancje. 

Ekologia to jedynie pretekst do wprowadzania tych wszystkich absurdów w zycie, zeby lemingom jakos to zgrabnie "wytłumaczyc".

[konradskala]

To wszystko prawda, bo wszystko trzeba kiedyś zutylizować. Ale o tym cicho sza, lepiej żeby nikt nie pytał. Tak samo było właśnie z żarówkami kompaktowymi. Ich energooszczędność była do osiągnięcia pod jednym warunkiem: zaświecić i nie gasić. To mialo rację bytu np. na stacjach benzynowych, dworcach itd. W domowym użytkowaniu więcej mocy szło na rozżarzenie anizeli na faktyczne oszczędności. A przy częstym włącz/wyłącz bardzo szybko tracily sprawność. I trzeba było kupić nowe, a ramach ochrony środowiska stare zapakować do kontenera i wysypać np. do Bałtyku. 

[brewka87]

Oczywiscie mozna było zrobić swietlowki "długowieczne" jako CCFL (zimna katoda) ale po co.. 😂 dodatkowo te swietlowki miały duzo gorszej jakosci swiatło od zwykłych zarowek (chodzi o spektrum widmowe). Klasyczna zarówka ma bardzo dobre spektrum w porównaniu do jakichkolwiek ledów i swietlowek ale tym takze producenci się nie chwalą. Współczynnik oddawania barw CRI (Colour Rendering Index) przeciętnych ledów to około 80, gdzie referencją jest swiatlo słoneczne wartość 100 i zwykłe zarówki miały CRI zblizone do swiatła słonecznego.

[konradskala]

Oczywiście. Kupując ledowe żarówki masz jedynie do wyboru moc i barwę: ciepła/naturalna/zimna, natomiast współczynnik CRI (jeśli wogóle jest podany) jest napisany drobnym druczkiem. Z tego samego powodu wycofano świetlówki kompakowe. Natomiast producenci LED, w tym telewizorów doskonale wiedzą, że nadmiar światła niebieskiego powoduje rozpad retinolu i w efekcie uszkodzenia wzroku. Wciskają fukcje wieczornej ochrony oczu, zmieniając na cieplejsze widziane barwy, ale tak naprawdę kompletnie nic to nie daje.

[konradskala]

Coś dla odświeżenia wątku - jakby ktoś był zainteresowany to jest już pierwszy telewizor 16K:

 

[Bobcat]

Tu polski materiał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Taka przykrość dla wrogów 8K...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

W dniu 31.05.2023 o 23:22, Bobcat napisał:

Taka przykrość dla wrogów 8K...

Jaka przykrość. Raczej potwierdzenie dla ich tezy, że 8K to chwilowy kaprys producentów, który szybko przeminie 🙂

[Maju]

12 godzin temu, stench napisał:

Jaka przykrość. Raczej potwierdzenie dla ich tezy, że 8K to chwilowy kaprys producentów, który szybko przeminie 🙂

Nikt rozsądny i przy zdrowych zmysłach nie chce stawiać tamy dla nowych technologii.

To co się dzieje pokazuje, że nie można wyskakiwać przed szereg.....wszystko można wprowadzić ale w swoim czasie i miejscu.
8K jako docelowa wysoka rozdzielczość ma jakiś sens dla tych których stać będzie na dobrej jakości wielkie ekrany (niczym kinowe) w domach.
A jak wspomniałem o kinach....
W kinach to przerabiano chyba już więcej jak pół wieku temu, taśmy filmowe 70 mm miały zbliżoną rozdzielczość do 8K a nawet tam nie zadomowiła się ta technologia na długo.....podobnie jak z telewizją 8K bariera finansowa i mały postęp w jakości obrazu (widoczny jedynie z bliska) i nieduża ilość materiałów tak nagranych o tym zaważyły.
Choć są tacy tradycjonaliści co nadal nagrywają filmy na takim nośniku....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pmcomp]

W dniu 31.05.2023 o 10:50, konradskala napisał:

Coś dla odświeżenia wątku - jakby ktoś był zainteresowany to jest już pierwszy telewizor 16K:

 

 

@Bobcat ... kupujesz?

BTW ile programów online z DVB-T/T2, DVB-S/S2 czy ze streamingu w "swoim" TV 8K już oglądasz ? 😉 

No bo nie mów, że jeszcze masz ciagle jeszcze tą wymierającą technologię LCD 4K ???

🙂 

 

W dniu 31.05.2023 o 23:22, Bobcat napisał:

Tu polski materiał:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Taka przykrość dla wrogów 8K...

To nie jest przesada ... na tych 8K i na tym 16K nie ma co oglądać.

PS. lepiej mieć dobry TV 4K niż słaby 8K.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 30 Sierpnia 2023 przez pmcomp

[Bobcat]

4 minuty temu, pmcomp napisał:

@Bobcat ... kupujesz?

Nie, gdyż on ma odświeżanie tylko 60 Hz.

😕

6 minut temu, pmcomp napisał:

lepiej mieć dobry TV 4K niż słaby 8K.

Bardzo będziesz zdziwiony gdy się z Tobą zgodzę?

[pmcomp]

1 minutę temu, Bobcat napisał:

Nie, gdyż on ma odświeżanie tylko 60 Hz.

😕

Bardzo będziesz zdziwiony gdy się z Tobą zgodzę?

A czemu nie odpowiedziałeś ile programów w 8K oglądasz? Do tego wątku nie zaglądałem ze dwa lata więc świat powinien się już uginać pod ciężarem tych programów?

Niech zgadnę ... żadnego? Dalej masz LCD 4K?

Tak myślałem.

[Bobcat]

7 minut temu, pmcomp napisał:

na tych 8K i na tym 16K nie ma co oglądać.

Teoretycznie można u nas Turksat 8K ale wymaga oddzielnej anteny Sat o średnicy 150 cm wycelowanej na 42E i braku przeszkód terenowych, gdyż "wisi" 15 stopni nad linią horyzontu. Ale podobno są chętni i sobie to instalują.

6 minut temu, pmcomp napisał:

Tak myślałem

To dobrze myślałeś. Co w tym złego że LCD?

15 minut temu, pmcomp napisał:

wymierającą technologię LCD

"Doniesienia o mojej śmierci są zdecydowanie przedwczesne."

(Mark Twain)

[konradskala]

44 minuty temu, pmcomp napisał:

lepiej mieć dobry TV 4K niż słaby 8K.

A jakie są słabe 8K?

Miałem okazję oglądać i testować modele 8K Samsunga 65" i 77" i naprawdę nie można powiedzieć, że to są jakieś "słabe" telewizory. Osłabić może co najwyżej cena. Wyposażenie czy funkcje są takie same jak w modelach 4K, natomiast obraz jak jest najbardziej porównywalny. Co prawda jest więcej stref wygaszania, ale efekt działania bardzo podobny jak na telewizorach 4K.

Edytowane 30 Sierpnia 2023 przez konradskala

[Bobcat]

4 minuty temu, konradskala napisał:

obraz jak jest najbardziej porównywalny.

Miałeś okazję oglądać natywne 8K czy też było to 4K które AI telewizora upskalaowała sobie do 8K?

[pmcomp]

Teraz, konradskala napisał:

A jakie są słabe 8K?

Miałem okazję oglądać i testować modele 8K Samsunga 65" i 77" i naprawdę nie można powiedzieć, że to są jakieś "słabe" telewizory. Osłabić może co najwyżej cena. Wyposażenie czy funkcje są takie same jak w modelach 4K, natomiast obraz jak najbardziej porównywalny. Co prawda jest więcej stref wygaszania, ale efekt działania bardzo podobny jak na 4K.

Samsung S95B też prze wielu na tym i na innym portalu uważany był za topowy telewizor w nowatorskiej technologi QD-OLED, a okazał się najwiekszym bublem poprzedniego sezonu 🙂 .

A te 8k co testowałeś to była wymierająca technologia LCD 😉 .

Nie oglądałem na własne oczka LG OLED88Z29LA więc się nie wypowiem.

Stary LG 88ZX9LA 88" OLED 8K był wtedy znakomitym TV ale dzisiaj już doopy nie urywa patrząc na nowe panele WOLED od LG.

37 minut temu, Bobcat napisał:

 

To dobrze myślałeś. Co w tym złego że LCD?

 

Właśnie to ... LCD 🙂 .

[Bobcat]

10 minut temu, pmcomp napisał:

Właśnie to ... LCD

Bynajmniej. To, że Ty nie lubisz tej technologii nie oznacza jej zmierzchu. Jeszcze nie teraz.  Cały czas jest rozwijana (kropki kwantowe, NanoCell, podświetlenie MiniLED). 

16 minut temu, pmcomp napisał:

nowe panele WOLED od LG

W sieci są materiały (w tym pochodzące ze źródeł uznawanych za poważne, rzetelne i wiarygodne) dowodzące, że subpiksel W ma negatywny wpływ na jakość kolorów RGB i je degraduje.

23 minuty temu, pmcomp napisał:

okazał się najwiekszym bublem poprzedniego sezonu

Jakie są konkretnie w stosunku do niego zarzuty?

[konradskala]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Miałeś okazję oglądać natywne 8K czy też było to 4K które AI telewizora upskalaowała sobie do 8K?

Miałem do dyspozycji filmiki 8K pobrane z sieci z możliwie najlepszą jakością (bitratem) oraz nieco nagrań wykonanych wyższej klasy kamerą, zarówno w trybie 4K i 8K, z HDR lub bez HDR. Te pliki odtwarzał streamer/player sieciowy, a porównywałem stojące obok siebie modele 8K i 4K QLED MiniLED.

Godzinę temu, pmcomp napisał:

Samsung S95B też prze wielu na tym i na innym portalu uważany był za topowy telewizor w nowatorskiej technologi QD-OLED, a okazał się najwiekszym bublem poprzedniego sezonu

To ciekawe co piszesz, ale skąd masz takie informacje? I na czym polega jego feler?

50 minut temu, Bobcat napisał:

W sieci są materiały (w tym pochodzące ze źródeł uznawanych za poważne, rzetelne i wiarygodne) dowodzące, że subpiksel W ma negatywny wpływ na jakość kolorów RGB i je degraduje.

Tak, pisałeś o tym.

Ja natomiast pytałem dlaczego (wg Ciebie) telewizor LCD np. LG QNED, rzecz jasna z matrycy RGB, który ma bardzo dobre pokrycie przestrzeni kolorów i w efekcie wyświetla dobre kolory jest OK, a np. LG C2 OLED, oczywiście na matrycy WRGB, który ma dokładnie takie samo pokrycie przestrzeni kolorów, wyświetla je tak samo (co jest zmierzone) już nie jest OK, bo Ty twierdzisz, że je degraduje.