8K , 4K - wątek zbiorczy

[konradskala]

Jest 8K:

W sumie mamy trzy modele: 146-calowy o rozdzielczości 4K, 219-calowy o rozdzielczości 6K i 292-calowy o rozdzielczości 8K."

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

pocieszyłeś mnie....krótko trwa jednak ta radość....patrz niżej

17 minut temu, Maju napisał:

Muszę wyburzyć jedną ścianę w domu to ma szansę się zmieścić

Wróć, nie zmieści się....zapomniałem że przekątnej towarzyszy stosowna wysokość....tym razem za niski strop stoi na przeszkodzie.  🙂

Wejdzie 200 cali jak zamuruję okno....tylko jakiś zwijany mnie ratuje.....   :)))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Października 2022 przez Maju

[konradskala]

Nie zapomnij o odległości od telewizora. Może się okazać, że przeciwległa ściana też będzie do wyburzenia 🙂

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

9 godzin temu, konradskala napisał:

Rozumiem, że widziałeś mniejsze i tańsze MicroLED-y?

Nie ma takich. Stąd nie masz wyboru. Rozumiem że cena 729 tyś zł nie stanowi dla Ciebie najmniejszego problemu. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

11 minut temu, konradskala napisał:

Nie zapomnij o odległości od telewizora.

Faktycznie o tym nie pomyślałem, choć przy 8K siedzi sie tak blisko że kto wie, kto wie, będzie na styk.....   🙂

Edytowałem poprzedni wpis gdzie wytłumaczyłem z jakich powodów te 292 cale nie wchodzą w grę (wysokość ekranu).....200 ujdzie, tylko to okno w salonie.  

Gdybym chciał zaszpanować tym 8K to bez budowy nowego domu z salonem o wysokości co najmniej 4 m ani rusz.....    :))
 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Października 2022 przez Maju

[Bobcat]

9 godzin temu, konradskala napisał:

Przede wszystkim nie za dobrze świadczy o trwałości telewizorów LED od LG.

Jednostkowy przypadek o niczym nie świadczy i wyciąganie na tej podstawie wniosków uogólniających jest nieuprawnione. Podobnie jak zdarzająca się na zasadzie przypadku katastrofa jakiegoś samolotu nie świadczy nic. Dopiero seria podobnych zdarzeń dowodzi istnienie problemu (patrz: B737-Max).

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

5 minut temu, Bobcat napisał:

9 godzin temu, konradskala napisał:

Rozumiem, że widziałeś mniejsze i tańsze MicroLED-y?

Nie ma takich. Stąd nie masz wyboru.

Wiec po co zadałeś to pytanie?

12 godzin temu, Bobcat napisał:

Dlaczego nie MicroLED?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Godzinę temu, konradskala napisał:

Nawet tego nie komentuję

O, widzę że Pan Teoretyk - Gawędziarz znów raczył zabrać głos. W tradycyjnym dla siebie stylu mądrego inaczej.

Ale szacun że nie komentujesz. Głupot nie warto komentować. Szkoda czasu.  Czy mógłbyś mi wytłumaczyć dlaczego OLED miałby być poza moimi możliwościami, skoro sam pokazywałeś że ceny OLED i LCD się zrównały? To taki mały dowód bezsensowności tego co Pan Teoretyk - Gawędziarz pisze.

9 minut temu, konradskala napisał:

Wiec po co zadałeś to pytanie?

Bo taka jest moja wielkopańska fantazja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Rozumiem, żeby coś z sensem  komentować trzeba mieć argumenty....łatwo się szermuje (z racji poznanej łatwości wypowiedzi) tekstami ocierającymi się o atak personalny niż rzeczową odpowiedzią.....czyżby nasz zaklinacz rzeczywistości nie zrozumiał dlaczego @konradskala nie chce tego co on napisał skomentować....tak nisko nas ceni że myśli że ktoś się nabierze na takie odwracanie kota ogonem.    😉

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Października 2022 przez Maju

[Bobcat]

Godzinę temu, konradskala napisał:

Dokładnie tak napisałem: model sprzed 4 lat.

Od marca 2019 upłynęło 3.5 roku. Nie 4. Ponadto już choćby na podstawie napięcia widać że to model amerykański. W Europie pojawił się w lecie 2019.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

11 minut temu, Bobcat napisał:

Jednostkowy przypadek o niczym nie świadczy i wyciąganie na tej podstawie wniosków uogólniających jest nieuprawnione.

10 godzin temu, Bobcat napisał:

Tonący brzytwy się chwyta. To ma jakieś znaczenie czy odporność czy ryzyko? Dobrze, niech będzie ryzyko. 2.0 na 10 możliwych oznacza, że ryzyko jest i to ogromne. W odróżnieniu od LCD, gdzie to ryzyko jest zerowe, nie istnieje.

Pierwszy wykonany przez rtings.com test telewizora LCD wykazał, że nie jest tak, jak twierdzisz. Teza obalona.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Godzinę temu, konradskala napisał:

Najwyraźniej zapomniał także, że wszystkie diody każdego typu, bez względu na zastosowanie mają określoną żywotność.

Te W OLED-ach również. Nawet jeszcze krótszą, jako że są to diody organiczne. 

1 minutę temu, konradskala napisał:

Pierwszy wykonany przez rtings.com test telewizora LCD wykazał, że nie jest tak, jak twierdzisz. Teza obalona.

Tylko w Twojej logice inaczej. Mówimy o wypaleniach ekranu. A nie o tym, że telewizor się sfajczył. Więc znowu bezczelnie, po chamsku manipulujesz i zmieniasz reguły gry w trakcie trwania meczu.

Może Ci pomóc i poszukać informację, że w telewizorach Samsunga rozkleiła się obudowa? Będziesz miał kolejny, cenny "argument" przeciw LCD (bo to były jakieś modele tego typu).

Godzinę temu, konradskala napisał:

Samsung The Wall o przekątnej 292 cale.

Nie za mały dla Ciebie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

16 minut temu, Bobcat napisał:

Te W OLED-ach również. Nawet jeszcze krótszą, jako że są to diody organiczne. 

Bo to był test na wypalenie - 20 godzin dzienne, dzień w dzień, a nie na mieszane użytkowanie. Celowo użyto kanałów telewizyjnych i gry ze statycznymi obrazami.

W mojej ocenie test krzywdzący zarówno dla OLED i jak się okazuje także dla LED.

Kto normalny ogląda TV 20 godzin dziennie?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

Godzinę temu, konradskala napisał:

Duża ilości diód upakowana na mniejszej powierzchni/przekątnej ekranu.

Przecież OLED ma upakowane jeszcze gęściej. On się nie grzeje? Problemem jest kilkanaście tysięcy grzejących się diod (nie diód) podświetlającyach MiniLED, ale 3840 × 2160 × 3 subpiksele = 25 milionów (lub × 4 = 33 miliony gdy mamy WRGB) już się nie grzeją i problemu nie ma? Jacy Panowie obiektywni...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Maju]

Nie rozumiem jak ten (są na to dziesiątki dowodów w tym temacie) co ciągle zmienia reguły dyskusji w jej czasie, (wielokrotnie podawał niesprawdzone, wręcz kłamliwe informacje) zarzuca to dyskutantom.....znowu odwraca kota ogonem.

1 godzinę temu, Maju napisał:

jeszcze nie tak dawno nasz oponent głosił że "wszystkie nowinki, nowe technologie pojawią się TYLKO w telewizorach w wersji 8K, 4 K będzie marginalizowane, kastrowane z tych rozwiązań".

od jakiegoś czasu jakoś nic o tym nie pisze, tak jak 4K okazało się cacy (nie przejściówką) gdy sam takie kupił, o gloryfikowaniu rzekomej nadzwyczajności nano cell nie wspomnę.....

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

14 minut temu, konradskala napisał:

Kto normalny ogląda TV 20 godzin dziennie?

Zrozummy jedno: LCD służą również jako "woły robocze". Wszędzie. W galeriach handlowych świecą po kilkanaście godzin, na lotniskach i dworcach kolejowych - całą dobę przez cały rok. Jest ich w skali świata miliony. Z prostego rachunku prawdopodobieństwa wynika, że coś czasem może się zepsuć. 

A tak przy okazji: dlaczego tam nie używa się OLED-ów?

15 minut temu, konradskala napisał:

W mojej ocenie test krzywdzący zarówno dla OLED i jak się okazuje także dla LED.

Kto normalny ogląda TV 20 godzin dziennie?

I tu się całkowicie z Tobą zgadzam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Października 2022 przez Bobcat

[frank1]

4 godziny temu, Bobcat napisał:

A tak przy okazji: dlaczego tam nie używa się OLED-ów?

Księgowy !

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

2 minuty temu, frank1 napisał:

Księgowy !

Pudło. Jeden z Dyskutantów w tym wątku dowodzi, że ceny OLED i LCD zrównały się. A więc dla księgowego jest to bez różnicy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[S_Mac]

4 godziny temu, Bobcat napisał:

A tak przy okazji: dlaczego tam nie używa się OLED-ów?

W takich zastosowaniach jakość obrazu ma drugorzędne znaczenie. Liczy się właściwie tylko cena.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Bobcat]

7 minut temu, S_Mac napisał:

W takich zastosowaniach jakość obrazu ma drugorzędne znaczenie. Liczy się właściwie tylko cena.

No przecież jest tu w tym wątku jeden taki, który próbuje udowodnić że ceny OLED i LCD się zrównały.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[S_Mac]

Teraz, Bobcat napisał:

No przecież jest tu w tym wątku jeden taki, który próbuje udowodnić że ceny OLED i LCD się zrównały.

Raczej, że jeżeli jakość obrazu telewizora LCD ma w jakikolwiek sposób zbliżyć do jakości OLED, to wtedy ceny takich tv też są zbliżone. Nikt nie neguje, że najtańsze LCD są sporo tańsze niż porównywalne przekątne OLED, ale w jakości to już jest przepaść.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ryback]

2 godziny temu, Bobcat napisał:

No przecież jest tu w tym wątku jeden taki, który próbuje udowodnić że ceny OLED i LCD się zrównały.

ale pewnie chodzi o najtanszy oled i najtanszy lcd gdzie dalej jest przepasc, a w zastosowaniu domowym najtanszy lcd a najtanszy oled to przepasc w jakosci obrazu gdzie w przemysle i w wyswietlaniu reklam czy czegokolwiek nie ma to znaczenia

                                               

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

7 godzin temu, Bobcat napisał:

Mówimy o wypaleniach ekranu. A nie o tym, że telewizor się sfajczył. Więc znowu bezczelnie, po chamsku manipulujesz i zmieniasz reguły gry w trakcie trwania meczu.

Tak, to był test na wypalenia ekranu. A dokładnie co miało się tam wypalić oprócz diod? Szyba?

Skoro w telewizorze LED diody zaczęły się wypalać i obraz zaczął się ściemniać, to co to oznacza?

OLED także się wypalił - w miejscach wiadomych do przewidzenia w takich warunkach testu. Wypaliły się różnie, bo na planszach testowych te wypalenia widoczne były na danych kolorach wyraźniej, na innych słabiej. Pomiar jasności, kolorów itd. na środku ekranu telewizorów OLED po 9000 godzinach pracy nie różnił od pomiaru wykonanego w dniu rozpoczęcia testu. Oznacza, to że tam gdzie był ruchomy obraz nic się nie stało.

Natomiast telewizorze LED diody wypaliły się równomiernie. Wszystkie kolory z każdym kolejnym dniem traciły jasność, a dopiero po jakimś czasie pojawiły się niebieskie plamki.

7 godzin temu, Bobcat napisał:

Przecież OLED ma upakowane jeszcze gęściej. On się nie grzeje? Problemem jest kilkanaście tysięcy grzejących się diod (nie diód) podświetlającyach MiniLED, ale 3840 × 2160 × 3 subpiksele = 25 milionów (lub × 4 = 33 miliony gdy mamy WRGB) już się nie grzeją i problemu nie ma? Jacy Panowie obiektywni...

Oczywiście, że się grzeje. Pytanie tylko jak bardzo.

Dlaczego przy tych samych przekątnych ekranu pobór mocy MiniLED posiadający np. 30 tyś. diod jest prawie identyczny z OLED co ma ich 33 miliony?

7 godzin temu, Bobcat napisał:

Zrozummy jedno: LCD służą również jako "woły robocze". Wszędzie. W galeriach handlowych świecą po kilkanaście godzin, na lotniskach i dworcach kolejowych - całą dobę przez cały rok. Jest ich w skali świata miliony. Z prostego rachunku prawdopodobieństwa wynika, że coś czasem może się zepsuć. 

Jak wszystko na tym świecie, także matryce w telewizorach mogą być wykonane w oparciu o diody niskiej trwałości albo wysokiej? Czy na tych dworcach widziałeś telewizory LED 4K z gęsto upakowanymi diodami czy przemysłowe monitory Full HD do wyświetlania odjazdów czy przyjazdów?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

7 godzin temu, Bobcat napisał:

A tak przy okazji: dlaczego tam nie używa się OLED-ów?

Czy lotnisko, dworzec, galeria to miejsca do oglądania telewizji czy filmów w wysokiej jakości?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

8 godzin temu, Bobcat napisał:

Jednostkowy przypadek o niczym nie świadczy i wyciąganie na tej podstawie wniosków uogólniających jest nieuprawnione. Podobnie jak zdarzająca się na zasadzie przypadku katastrofa jakiegoś samolotu nie świadczy nic. Dopiero seria podobnych zdarzeń dowodzi istnienie problemu (patrz: B737-Max).

A czy ktoś powiedział, że ryzyko katastrofy samolotu nie istnieje?

"Niezatapialny" Titanic zatonął w pierwszym "testowym" rejsie. Na skutek zderzenia z górą lodową wygięły się i oderwały płaty stali, doszło do rozerwania poszycia i w efekcie poszedł na dno. No dobrze, to była katastrofa. Ale przeprowadzono śledztwo...

"Według skali twardości Mohsa można stwierdzić, że rozcięcie stali lodem jest niemożliwe. Lód i siła uderzenia może spowodować jedynie odgniecenie stalowej blachy. W teorii, nity kadłuba Titanica powinny bez problemu utrzymać blachy razem i zapobiec dostawaniu się wody do wnętrza kadłuba. Dlaczego jednak tak się nie stało i co to w ogóle jest nit? Otóż mówimy tu o rozgrzanym trzpieniu z metalu z główką po jednej stronie. Nit należy rozgrzać, włożyć w przygotowany otwór na łączeniu dwóch elementów i zakuć z drugiej strony, tak aby całkowicie wypełnił otwór. Kiedyś taką czynność wykonywały zespoły, które tworzyło po czterech wykwalifikowanych robotników. Dostawali oni wypłatę, której wielkość zależała od liczby założonych nitów, a w czasach budowy Titanica zaczęto zastępować ich hydraulicznymi maszynami nitującymi (przy budowie tego statku ręcznie nitowano już tylko w ciasnych pomieszczeniach, np. w pobliżu dziobu). Aby zachować swoje miejsca pracy robotnicy zaczęli pracować szybciej, a przez to mniej dokładnie. Dodatkowo, kowale zaczęli wykuwać nity ze stopu stali z żużlem (wbrew procedurom), co zmniejszało temperaturę konieczną do jego nagrzania i zwiększało jego plastyczność. W trakcie zderzenia z górą lodową prawdopodobnie przez w.w. czynniki doszło do ścięcia główek i wypadnięcia nitów i  powstania przerw pomiędzy blachami poszycia."

Zamień słowo "nit" na "dioda", treść dopasuj do naszych czasów (produkcja telewizorów, monitorów itd.) a otrzymasz odpowiedź na powstające "niemożliwe" ponoć wypalenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Października 2022 przez konradskala

[Bobcat]

12 minut temu, konradskala napisał:

Zamień słowo "nit" na "dioda", treść dopasuj do naszych czasów (produkcja telewizorów, monitorów itd.) a otrzymasz odpowiedź na powstające "niemożliwe" ponoć wypalenia.

Karkołomna ekwilibrystyka intelektualna.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

12 minut temu, Bobcat napisał:

Karkołomna ekwilibrystyka intelektualna.

Opisane wydarzenia miały miejsce ponad 100 lat temu w dobie drugiej rewolucji przemysłowej. Trzecia rewolucja rozpoczęła się tuż po II wojnie światowej i trwa do dziś. Nie widzisz podobieństwa?

8 godzin temu, Bobcat napisał:

Może Ci pomóc i poszukać informację, że w telewizorach Samsunga rozkleiła się obudowa? Będziesz miał kolejny, cenny "argument" przeciw LCD (bo to były jakieś modele tego typu).

Czytałem o tym i znam temat. Głośny był także temat zakurzenia matrycy od wewnątrz i boje właściciela telewizora o wymianę czy zwrot kasy z powodu wady fabrycznej. Czytałem także o serii aktualizacji jakiegoś modelu, po której to telewizor gasł na amen. To były inne firmy, nie tylko Samsung miewał kłopoty.

4 godziny temu, Bobcat napisał:

Jeden z Dyskutantów w tym wątku dowodzi, że ceny OLED i LCD zrównały się

Masz na myśli LCD czy jednak LED np. MiniLED?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Października 2022 przez konradskala

[Bobcat]

18 minut temu, konradskala napisał:

nie tylko Samsung miewał kłopoty

Ale rozklejające się obudowy, kurz czy aktualizacja, która unieruchamia telewizor nie są wadami samej technologii LCD, choć być może takich modeli dotyczyły.

21 minut temu, konradskala napisał:

Masz na myśli LCD czy jednak LED np. MiniLED?

Przecież MiniLED to również LCD. W najbardziej zaawansowanej technologicznie wersji.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[konradskala]

Godzinę temu, Bobcat napisał:

Ale rozklejające się obudowy, kurz czy aktualizacja, która unieruchamia telewizor nie są wadami samej technologii LCD, choć być może takich modeli dotyczyły.

Quantum Dot, Triluminos czy NANO Cell są jak najbardziej pożądaną technologią usprawniająca czy podnosząca jakość obrazu, ale na niewiele się zda przy kiepskich matrycach. A kiepsko wykonane matryce nie są wadą technologii LED.

Godzinę temu, konradskala napisał:

Jeden z Dyskutantów w tym wątku dowodzi, że ceny OLED i LCD zrównały się

Popatrzmy na najlepsze i bardzo dobre modele obydwu technologii, np. 65 cali. Może na początek najlepsze:

- najnowszy QD OLED Sony XR-65A95K - 15.7 tys.

- najnowszy MiniLed Sony XR-65X95K- 14.5 tys.

- najnowszy QD OLED Samsung S95B - 13 tys.

- najnowszy MiniLED Samsung QN95 - 14 tyś.

- najnowszy LG G2 - 15 tys.

 -najnowszy OLED Philips 936 - 13 tys.

i trochę taniej:

- LG OLED C2 - 10 tyś

- Samsung MiniLED 91B - 10 tys.

i jeszcze taniej:

- LG QNED91 - 6.2 tyś

- LG OLED C1 - 6.3 tyś (wiem, że jest C2 na 2022 rok, ale dla QNED91 modelu na 2022 już nie widzę, porównałem więc modele z 2021 roku)

jest jeszcze trochę do porównania np.  MiniLED TCL ,ale cenowo to także porównywalny poziom np. OLED-ów LG B1, B2, Philipsów czy Sony.

 

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 2 Października 2022 przez konradskala

[Bobcat]

47 minut temu, konradskala napisał:

QNED91 modelu na 2022 już nie widzę

Zajrzyj na stronę LG. Jest pełno QNED modeli 2022, w tym także 55". Wszystkie modele od numeru 85 wzwyż są MiniLED. O tym, że model jest tegoroczny świadczy litera Q po numerze. 

55" za 4300. Bardzo dobra cena. 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )