Połączenie I2S Dual AD1865 NOS

[Kris_54701]

Jest rewelacyjnie, a to na ubogo, bo na ruskich wojskowych 6n2p. Nabrałem smaka na lepsze lampki. Zobaczymy na co stać tego drabiniastego.

[Muzg]

Godzinę temu, Kris_54701 napisał:

Prawdopodobnie w okolicach 20 kHz wypadła ta górka przed spadkiem. Nie wiem jak ona się fachowo nazywa, ale na pewno wszyscy wiedzą o co chodzi.

To filtr 1-szego rzędu, nie ma żadnej górki. Za to tłumienie zaczyna się dużo przed punktem -3dB, więc jak podjedziesz zbyt blisko pasma akustycznego, to zacnie osłabiać wysokie tony.

6N2P to bardzo fajna lampa, tylko wymagająca ze względu na duże wzmocnienie. Masz ciszę gdy nie ma muzyki?

Edytowane 2 Sierpnia 2019 przez Muzg

[Kris_54701]

Jest sakramencka cisza. Prawie rok słucham na 150V anodowego, czyli po 75 na połówkę.  Podkręciłem do 200V czyli 100V na połówkę i różnicy nie słyszę.  Mam problem ze zrozumieniem o go chodzi z tymi punktami pracy lampy. Próbowałem coś zdziałać na tym symulatorze z forum elektrody, ale przyznaję że nic z tego nie rozumiem.  Jakim napięciem zasilić te lampy? Mam jeszcze zapasowe uzwojenie, które pozwoli płynie wyregulować napięcie nawet do ok. 250V. Karta katalogowa lampy 6N2P-EW podaje dość wysoki zakres napięć, ale jakie napięcie pozwoli uzyskać najlepsze brzmienie?

Przymierzam się do zmiany na jakąś dobrą ECC88 ze względu na niższą impedancję wewnętrzną. Łatwo nie będzie znaleźć parkę w dobrym stanie. Czy warto w tym układzie stosować takie lampy? Dla przypomnienia dodam, że to klasyczny SRPP. 

[McGyver]

2 godziny temu, slawek.xm napisał:

Ad 1865 lubi się z lampkami

Tak jak niemal każdy DAC z wyjściami prądowymi.

Godzinę temu, Kris_54701 napisał:

Przymierzam się do zmiany na jakąś dobrą ECC88 ze względu na niższą impedancję wewnętrzną. (...) Czy warto w tym układzie stosować takie lampy? Dla przypomnienia dodam, że to klasyczny SRPP. 

Warto. Nie potrzebujesz jakiegoś jebutnego wzmocnienia, bardziej przyda się dużo niższa oporność wyjściowa. W układzie SRPP który masz możesz po prostu wetknąć ECC88 zamiast 6N2P, punkty pracy ustawią się poprawne.

[Gość]

11 godzin temu, McGyver napisał:

Warto. Nie potrzebujesz jakiegoś jebutnego wzmocnienia, bardziej przyda się dużo niższa oporność wyjściowa. W układzie SRPP który masz możesz po prostu wetknąć ECC88 zamiast 6N2P, punkty pracy ustawią się poprawne.

jaka jest impedancja wyjściowa z SRPP na ecc88?

układ lampek , który grał u mnie zjawiskowo to rez konwersji 33 omy wznoicnienie 180 razy na E50 i White na 6n8s

bardzo dobrze też było na Ecc 81 z tym wtórnikiem

za to z 6n23p w układzie równoległym było subiektywne odczucie wstrząsającej dynamiki  ale jakoś ten układ nie do końca mnie zadowolił , dziś już nie wiem dlaczego ?

[Kris_54701]

Siedząc wątek kolegi 3.lite na diyaudio, wreszcie doznałem oświecenia w kwestii działania tego NOSa, filtrów i oversamplingu.  Ale do rzeczy

Bo niby płytka z ad1865 nie podnosi częstotliwości próbkowania, ale z powodu niekompatybilnego konwertera USB/I2S, musiałem w programie odtwarzającym muzykę zrobić upsampling do 384kHz, co nie jest już równe zapisanej na dysku muzyce w przeważającej większości 44.1kHz. 

Gra to na moje skromne ucho fantastycznie szczególnie teraz z tym filtrem na wyjściu w postaci 22 nF. Filtracja na około 74 kHz, czyli wszelkie śmieci z odbicia 384 kHz są skutecznie odfiltrowane. 

W drodze jest zamówiony z Diyinhk w promocyjnej cenie XMOS, który to bez żadnych kombinacji prześlę 44.1 kHz do kostek.  I tu pojawia się pytanie jak to zagra w prawdziwym trybie NOS.  Fajnie mieć wybór trybu pracy za pomocą jednego naciśnięcia guzikiem pilota, ale czego się spodziewać po tym samym układzie w prawdziwym trybie NOS? Będzie lepiej, gorzej inaczej?

Edytowane 4 Sierpnia 2019 przez Kris_54701

[Kris_54701]

Dla przykładu, pomiędzy 384, a 96 nie słyszę absolutnie żadnej różnicy.

[Gość]

i dobrze Ci tak ?

myslisz ,że powinieneś?

[Kris_54701]

Wydawało mi się, że wpływ tych zniekształceń pochodzących od próbkowania będzie w innym paśmie, zależnie od częstotliwości probkowania. Tym czasem nie mogę się dosłyszeć różnicy w brzmieniu. Być może przy zejściu do 44.1 będzie jakaś znacząca. Przesyłka jest już w PL, więc na dniach może się o tym przekonam. Z kolei bardzo duży wpływ na brzmienie ma kondensator równoległy z rezystorem konwersji. Słucham teraz na 30 nF i też jest bardzo fajnie. Nie zauważyłem obcięcia wysokich tonów, ale być może już głuchy jestem. 13 kHz to wszystko co jestem w stanie usłyszeć. Może nawet lepiej obciąć górny skraj pasma, na rzecz czystego zakresu poniżej 13 kHz. To takie nieaudiofilskie, ale w audio zawsze są jakieś kompromisy.

[Kris_54701]

Update. 30nF już porządnie przycina. Najlepiej jest na foliowym 22 nF. Równowaga pomiędzy precyzją i łagodnością.

[Gość]

38 minut temu, Kris_54701 napisał:

Nie zauważyłem obcięcia wysokich tonów, ale być może już głuchy jestem. 13 kHz to wszystko co jestem w stanie usłyszeć. Może nawet lepiej obciąć górny skraj pasma, na rzecz czystego zakresu poniżej 13 kHz. To takie nieaudiofilskie, ale w audio zawsze są jakieś kompromisy.

nie rób tego na pałę tylko na słuch dopasowując pod swoje upodobania

nie wycinaj pasma słyszalnego tylko dlatego ,że nie słyszysz powyżej 13k!

możesz posłuchać bez konda filtrującego na rezystorze konwersji pieprzy on fazę sygnału aż miło,

jest to wyższa szkoła jazdy ale popróbuj filtrowania za analogiem dając kondensator równolegle do rezytora od wyjścia do gleby na końcu analogu , pamietaj ,że wynikowa rezystancja zalezy od równoległego połaczenia tego rezystora z impedancją wejściową nastepnego stopnia , chyba masz tam potek 100k

jesli rezystor wyjściowy jest 500k i potek 100k to wynikowa rezystancja dla obliczenia konda to ok 83k i do tej warttości obllicz kond na poczatek na F3 na 80khz potem wg uznania zwiekszaj lub zmniejszaj wg słuchu

może za całym układem będzie lepiej

możesz też dać mniejsze dwa filtry za rez. kon. jeden na wyższą częstotliwość i za analogiem drugi by charka zakrzywiała się bardziej niż 6db/okt

[Kris_54701]

Potek jest 100k, rezystor na wyjściu analogówki 700k, daje to 22 pF na 80 kHz. Podejrzewam że kable RCA mają więcej.

[Gość]

przy takich wartościach popróbuj kondów mikowych

[Kris_54701]

Próbowałem i mikowych równolegle z rezystorem konwersji. Jakoś nie zbyt się spisują. Takie płaskie matowe brzmienie. W wielu aplikacjach próbowałem je stosować i zawsze tak samo płaski dźwięk. MKP takie coś w rodzaju Orange drop albo coś w ten deseń. W każdym razie jakieś markowe, brzmią tak bardziej mokro w przeciwieństwie do suchego. Taki bardziej namacalny dźwięk. Teoretycznie te mikowe na papierze wypadają lepiej, ale i tak foliowe do audio są niezastąpione. Jest jeszcze bardzo wiele ważniejszych rzeczy, które należałoby poprawić, jak choćby nawet kondensatory w tej analogowce. Siedzą jakieś brązowe nichicony. Na pewno można lepiej. Same kondensatory na wyjściu czerwone jantzeny też nie są szczytem doskonałości. TO samo we wzmacniaczu. Jest tak wiele możliwości kształtowania brzmienia, że nie wiadomo od czego zacząć. Trzeba zacząć od dokładnego osłuchania tego DACa, żeby wiedzieć co i w którą stronę podciągnąć. Póki co to cieszę się jak dziecko z tego dźwięk. Zdecydowanie najlepiej grający dac pod moją strzechą. Prawdopodobnie będzie obudowa.

[przemak]

Godzinę temu, slawek.xm napisał:

jesli rezystor wyjściowy jest 500k i potek 100k to wynikowa rezystancja dla obliczenia konda to ok 83k i do tej warttości obllicz kond na poczatek na F3 na 80khz

Przecież takie wyliczenia to absurd okrutny jest?? 

[Gość]

3 minuty temu, przemak napisał:

Przecież takie wyliczenia to absurd okrutny jest?? 

to policz dobrze ?

Edytowane 4 Sierpnia 2019 przez slawek.xm

[Kris_54701]

Lampa ma jakąś tam rezystancję wewnętrzną podczas pracy. Z pomiarów wyszło, że układ ma w okolicach 20k rezystancji. Dla 80 kHz to w okolicach 100 pF do gleby.

[przemak]

7 minut temu, slawek.xm napisał:

to policz dobrze ?

Do obliczeń filtra bierzesz rezystancję obciążenia i pomijasz rezystancję źródła? Ok, szanuję. 

Edit - zresztą jak widać już kolega podsumował, już pomijając absurd robienia filtra z impedancji wyjściowej. 

Edytowane 4 Sierpnia 2019 przez przemak

[Gość]

1 minutę temu, przemak napisał:

Do obliczeń filtra bierzesz rezystancję obciążenia i pomijasz rezystancję źródła? Ok, szanuję. 

nie rezystancję źródła a impedancję źródła

nie wiem jaką jego układ ma impedancję wyjsciową a pokazany przeze mnie przykład jest bezpieczny do testów

[przemak]

1 minutę temu, slawek.xm napisał:

nie rezystancję źródła a impedancję źródła

nie wiem jaką jego układ ma impedancję wyjsciową a pokazany przeze mnie przykład jest bezpieczny do testów

Ja też nie wiem dlatego nie piszę takich bzdur ?

[Gość]

3 minuty temu, przemak napisał:

Ja też nie wiem dlatego nie piszę takich bzdur ?

w moim wpisie było by zwiększać lub zmniejszac kond wg słuchu

jesli potrafisz pomóc lub obliczyć potrzebną wartośc do jego układu to to zrób

a ode mnie się delikatnie odpie...

eot

Edytowane 4 Sierpnia 2019 przez slawek.xm

[przemak]

1 godzinę temu, slawek.xm napisał:

ode mnie się delikatnie odpie...

Spoko, z głupotą nie wygram ?

[Kris_54701]

Jest i gwiazda wieczoru

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[sybic]

Moim zdaniem najlepszy konwerter na rynku :)

[McGyver]

2 godziny temu, sybic napisał:

Moim zdaniem najlepszy konwerter na rynku ?

Uważasz że lepszy od Amanero?

[sybic]

Tak.

Miałem Amanero.

[Kris_54701]

W czym te różnice się objawiają?

[sybic]

1. Amanero ma duży pobór energii i całość ciągnie z USB. Nie można więc użyć długiego kabla. Grzeje się.

2. Xmos ma lepsze, stabilniejsze sterowniki.

3. Xmos ma obsługę wielu kanałów

4. Amanero za bardzo dużo dodaje od siebie. Tak brzmieniowo. Kompletnie mi to nie odpowiada.

W moim przypadku powrót do amanero niemożliwy 

[Kris_54701]

Jak to w domenie cyfrowej się przekształca, to jak dodaje od siebie?

[sybic]

Po prostu brzmi inaczej